Współczesna fikcja (esej)

„ Współczesna fikcja ” to esej Virginii Woolf . Esej został opublikowany w The Times Literary Supplement 10 kwietnia 1919 roku jako „Modern Novels”, a następnie poprawiony i opublikowany jako „ Modern Fiction ” w The Common Reader (1925). Esej jest krytyką pisarzy i literatury poprzedniego pokolenia. Działa również jako przewodnik dla pisarzy współczesnej fikcji, aby pisali to, co czują, a nie to, co społeczeństwo lub wydawcy chcą, aby napisali.

Streszczenie

W „Modern Fiction” Woolf wyjaśnia, czym według niej jest współczesna fikcja. Woolf twierdzi, że pisarz powinien pisać to, co go inspiruje, a nie stosować żadnej specjalnej metody. Uważała, że ​​pisarze są ograniczani przez działalność wydawniczą, przez to, jak społeczeństwo uważa, że ​​powinna wyglądać literatura i jakie społeczeństwo dyktuje, jak należy pisać literaturę. Woolf uważa, że ​​zadaniem pisarza jest opisywanie zawiłości życia, niewiadomych, a nie rzeczy nieistotnych.

Krytykuje HG Wellsa , Arnolda Bennetta , Johna Galsworthy'ego za pisanie o rzeczach nieistotnych i nazywa ich materialistami. Sugeruje, że lepiej byłoby, gdyby literatura odwróciła się od nich, aby mogła iść do przodu, na dobre lub na złe. Podczas gdy Woolf krytykuje wspomnianych trzech autorów, chwali kilku innych autorów za ich innowacyjność. Ta grupa pisarzy, którą nazywa spirytualistami, obejmuje Jamesa Joyce'a , o którym Woolf mówi, że pisze to, co go interesuje i porusza.

Woolf chciał, aby pisarze skupili się na niezręczności życia i pragnął oryginalności w swojej pracy. Ogólną nadzieją Woolf było zainspirowanie współczesnych pisarzy fikcji do pisania tego, co ich interesuje, dokądkolwiek to prowadzi.

Motywy

Virginia Woolf jako krytyk

Virginia Woolf była znana jako krytyk przez współczesnych jej i wielu uczonych próbowało analizować Woolf jako krytyka. W swoim eseju „Modern Fiction” krytykuje HG Wellsa , Arnolda Bennetta i Johna Galsworthy'ego oraz wspomina i chwali Thomasa Hardy'ego , Josepha Conrada , Williama Henry'ego Hudsona , Jamesa Joyce'a i Antona Czechowa .

Jako krytyk nie przyjmuje analitycznego punktu widzenia i uważa się, że zawdzięczała to ówczesnym wpływom impresjonizmu . Jej pisanie i krytyka były często kierowane intuicją i uczuciami, a nie metodą naukową, analityczną lub systematyczną. Virginia Woolf mówi o krytyce:

Życie ucieka; a może bez życia nic innego nie jest warte zachodu. Jest to przyznanie się do niejasności, że trzeba posługiwać się taką figurą jak ta, ale niewiele poprawiamy sytuację, mówiąc, jak to skłonni są krytycy, o rzeczywistości. Przyznając się do niejasności, która dotyka wszelką krytykę powieści, zaryzykujmy opinię, że dla nas w tej chwili najbardziej modna forma fikcji częściej chybia, niż zapewnia to, czego szukamy. Niezależnie od tego, czy nazwiemy to życiem, czy duchem, prawdą czy rzeczywistością, ta podstawowa rzecz odeszła lub odeszła i nie chce już dłużej być zawarta w takich źle dopasowanych szatach, jakie zapewniamy. – Nowoczesna fikcja

Woolf mówi, że krytyka jest raczej niejasna niż konkretna. Na przykład w swojej krytyce w ramach „Modern Fiction” HG Wellsa niejasno określa, co jest nie tak z pismami, ale skupia się bardziej na abstrakcyjnych ideałach jego fikcji, a nie na jego pracy. Zbiór esejów Woolf zawiera krytykę różnorodnego i różnorodnego zbioru literatury w jej niesystematycznej metodzie.

Analiza Woolf literatury rosyjskiej i brytyjskiej

W „Modern Fiction” Woolf poświęca czas na analizę „Gusiewa” Antona Czechowa i ogólnie na to, jak piszą Rosjanie. Woolf spędziła czas na szlifowaniu przetłumaczonych rosyjskich tekstów dla brytyjskiej publiczności z SSKotelianskii , co dało jej perspektywę, z której korzystała, analizując różnice między literaturą brytyjską a literaturą rosyjską. Woolf mówi o rosyjskich pisarzach:

„U każdego wielkiego pisarza rosyjskiego dostrzegamy cechy świętego, jeśli współczucie dla cierpienia innych, miłość do nich, dążenie do osiągnięcia jakiegoś celu godnego bardziej wymagających wymagań ducha stanowi świętość… Wnioski rosyjskiego umysł, tak wszechstronny i współczujący, są nieuchronnie, być może, najgłębszym smutkiem. Dokładniej moglibyśmy mówić o nieprzekonywalności rosyjskiego umysłu. Jest to poczucie, że nie ma odpowiedzi, że jeśli rzetelnie zbadane życie stawia pytania po pytaniu, które musi brzmieć bez końca po zakończeniu historii w beznadziejnym przesłuchaniu, które napełnia nas głęboką, a ostatecznie może być urażoną rozpaczą.

Dla Woolf rosyjscy pisarze widzą w życiu coś zupełnie innego niż Brytyjczycy. W porównaniu z rosyjskimi pisarzami i autorami Woolf mówi o literaturze brytyjskiej:

To święty w nich [rosyjskich pisarzach] wprawia nas w zakłopotanie poczuciem naszej własnej niereligijnej trywialności i zamienia tak wiele naszych słynnych powieści w blichtr i oszustwo… Być może mają rację; niewątpliwie widzą dalej niż my i bez naszych poważnych wad wzroku… Głos protestu jest głosem innej i starożytnej cywilizacji, która wydaje się wyhodować w nas instynkt cieszenia się i walki, a raczej cierpienia i zrozumienia. Angielska proza ​​od Sterne'a do Meredith świadczy o naszym naturalnym zachwycie humorem i komedią, pięknem ziemi, czynnościami intelektu i wspaniałością ciała.

— Nowoczesna fikcja, współczesna fikcja (esej)

Dzięki pracy Woolf nad polerowaniem tłumaczeń była w stanie dostrzec różnice między autorami rosyjskimi i brytyjskimi. Wiedziała jednak również, że „porównanie dwóch fikcji tak bardzo odległych od siebie jest daremne, chyba że zalewają nas widokiem nieskończonych możliwości sztuki”. Głównym celem Woolf w porównaniu dwóch odmiennych kulturowo pisarzy było pokazanie możliwości, jakie współczesna fikcja będzie w stanie wykorzystać w przyszłości.

Woolf, pisarze i beletrystyka

Esej Woolf „Modern Fiction” koncentruje się na tym, jak pisarze powinni pisać lub co ma nadzieję, że napiszą. Woolf nie sugeruje konkretnego sposobu pisania. Zamiast tego chce, aby pisarze po prostu pisali to, co ich interesuje, w dowolny wybrany przez siebie sposób. Woolf sugeruje: „Każda metoda jest słuszna, każda metoda jest słuszna, która wyraża to, co chcemy wyrazić, jeśli jesteśmy pisarzami; to przybliża nas do intencji powieściopisarza, jeśli jesteśmy czytelnikami”. Woolf chciała, aby pisarze wyrażali się w taki sposób, aby pokazywało życie tak, jak powinno być postrzegane, a nie jako „seria symetrycznie ułożonych lamp koncertowych”. Postanowiła zainspirować pisarzy współczesnej fikcji, wzywając do oryginalności, krytykując tych, którzy skupiali się na rzeczach nieistotnych, porównując różnice autorów kulturowych, wszystko dla dobra beletrystyki i literatury.