Zagadnienia związane z biopaliwami

Istnieją różne problemy społeczne, ekonomiczne, środowiskowe i techniczne związane z produkcją i stosowaniem biopaliw , które zostały omówione w popularnych mediach i czasopismach naukowych. Należą do nich: wpływ obniżenia cen ropy naftowej , debata „ żywność kontra paliwo ”, potencjał redukcji ubóstwa , poziomy emisji dwutlenku węgla , zrównoważona produkcja biopaliw , wylesianie i erozja gleby , utrata różnorodności biologicznej , wpływ na zasoby wodne , ewentualnych modyfikacji niezbędnych do pracy silnika na biopaliwie oraz bilansu energetycznego i sprawności. Międzynarodowy Panel ds. Zasobów , który zapewnia niezależne oceny naukowe i porady ekspertów na różne tematy związane z zasobami, ocenił kwestie związane ze stosowaniem biopaliw w swoim pierwszym raporcie W kierunku zrównoważonej produkcji i wykorzystania zasobów: ocena biopaliw . Przedstawiono w nim szersze i wzajemnie powiązane czynniki, które należy wziąć pod uwagę przy podejmowaniu decyzji o względnych zaletach jednego biopaliwa nad innym. Stwierdzono, że nie wszystkie biopaliwa działają jednakowo pod względem wpływu na klimat, bezpieczeństwo energetyczne i ekosystemy, i zasugerowano, że skutki środowiskowe i społeczne należy oceniać w całym cyklu życia.

Skutki społeczne i ekonomiczne

Umiarkowanie cen ropy

W raporcie World Energy Outlook 2006 Międzynarodowej Agencji Energetycznej stwierdzono, że rosnący popyt na ropę, jeśli nie zostanie powstrzymany, zwiększy podatność krajów konsumpcyjnych na poważne zakłócenia w dostawach i wynikający z nich szok cenowy. W raporcie zasugerowano, że pewnego dnia biopaliwa mogą stanowić realną alternatywę, ale także, że „wymaga dalszej oceny wpływu stosowania biopaliw na globalne bezpieczeństwo, a także na gospodarkę, środowisko i zdrowie publiczne”.

Według Francisco Blancha, stratega surowców w Merrill Lynch , cena ropy naftowej byłaby o 15 procent wyższa, a benzyna aż o 25 procent droższa, gdyby nie biopaliwa. Gordon Quaiattini, prezes Kanadyjskiego Stowarzyszenia Paliw Odnawialnych , przekonywał, że zdrowa podaż alternatywnych źródeł energii pomoże zwalczyć skoki cen benzyny.

Debata „Żywność kontra paliwo”.

Główny artykuł: Jedzenie kontra paliwo

Żywność kontra paliwo to debata dotycząca ryzyka skierowania gruntów rolnych lub upraw pod produkcję biopaliw ze szkodą dla zaopatrzenia w żywność w skali globalnej. Zasadniczo debata dotyczy możliwości, że rolnicy zwiększający produkcję tych upraw, często poprzez rządowe zachęty dotacyjne, odsuwają czas i grunty od innych rodzajów upraw innych niż biopaliwa, co powoduje wzrost cen upraw innych niż biopaliwa ze względu na spadek produkcji. W związku z tym nie tylko rośnie popyt na podstawowe artykuły spożywcze, takie jak kukurydza i maniok, które utrzymują większość ubogich na świecie, ale może to również spowodować wzrost cen pozostałych upraw, które w przeciwnym razie osoby te które muszą wykorzystać, aby uzupełnić swoją dietę. Niedawne badanie przeprowadzone dla Międzynarodowego Centrum Handlu i Zrównoważonego Rozwoju pokazuje, że napędzana przez rynek ekspansja etanol w USA ceny kukurydzy wzrosły o 21 procent w 2009 roku, w porównaniu z cenami, jakie byłyby, gdyby produkcja etanolu została zamrożona na poziomie z 2004 roku. Badanie z listopada 2011 r. stwierdza, że ​​biopaliwa, ich produkcja i dotacje są głównymi przyczynami wstrząsów cen produktów rolnych. Kontrargumentem są rozważania na temat rodzaju kukurydzy wykorzystywanej w biopaliwach, często kukurydzy polowej nie nadającej się do spożycia przez ludzi; część kukurydzy, która jest używana w etanolu, część skrobi; oraz negatywny wpływ wyższych cen kukurydzy i zbóż na dobrobyt rządu związany z tymi produktami. Debata „żywność kontra paliwo” lub „żywność lub paliwo” jest kontrowersyjna na arenie międzynarodowej i nie ma zgody co do tego, jak ważne jest to, co jest przyczyną, jaki jest skutek i co można lub należy z tym zrobić. Świat stoi w obliczu trzech globalnych kryzysów: energetycznego, żywnościowego i środowiskowego. Zmiana trendu rekreacji lub wzrostu liczby ludności może mieć wpływ na każdy z nich. Wraz ze wzrostem światowej populacji wzrośnie również stosunek zapotrzebowania na energię i żywność. Może więc doprowadzić do zakończenia dostaw dla tych dwóch branż: energetycznej i spożywczej. Rozwój technik i wykorzystanie upraw spożywczych do produkcji biopaliw, zwłaszcza na obszarach deficytowych, może zakłócić konkurencję między przemysłem spożywczym i biopaliwowym. Może się zdarzyć, że zbieranie plonów i produkcja biopaliw na dużą skalę może narazić lokalne społeczności żywnościowe na ryzyko, takie jak wyzwania związane z dostępem do gruntów i porcji żywności. Jeśli gospodarka żywnościowa nie może być bezpieczna i stabilna, protokoły takie jak z Kioto nie mogą spełnić swoich celów i pomóc w kontrolowaniu emisji.

Redukcja ubóstwa

Naukowcy z Overseas Development Institute argumentowali, że biopaliwa mogą przyczynić się do zmniejszenia ubóstwa w krajach rozwijających się poprzez zwiększenie zatrudnienia , szersze mnożniki wzrostu gospodarczego i stabilizację cen ropy (wiele krajów rozwijających się jest importerami netto ropy). Potencjał ten jest jednak określany jako „kruchy” i jest ograniczony tam, gdzie produkcja surowców ma zwykle dużą skalę lub powoduje presję na ograniczone zasoby rolne: inwestycje kapitałowe, grunty, wodę i koszt netto żywności dla ubogich.

Jeśli chodzi o możliwość zmniejszenia lub pogłębienia ubóstwa, biopaliwa opierają się na wielu takich samych niedociągnięciach politycznych, regulacyjnych lub inwestycyjnych, które utrudniają rolnictwo jako drogę do ograniczenia ubóstwa . Ponieważ wiele z tych niedociągnięć wymaga ulepszeń polityki na poziomie krajowym, a nie globalnym, opowiadają się oni za analizą potencjalnych skutków biopaliw w poszczególnych krajach w odniesieniu do ubóstwa. Obejmuje to między innymi systemy zarządzania gruntami, koordynację rynku i priorytetowe traktowanie inwestycji w biodiesel , ponieważ „generuje to więcej siły roboczej, wiąże się z niższymi kosztami transportu i wykorzystuje prostszą technologię”. Konieczne są również obniżki ceł na import biopaliw niezależnie od kraju pochodzenia, zwłaszcza ze względu na wzrost efektywności produkcji biopaliw w krajach takich jak Brazylia.

Zrównoważona produkcja biopaliw

Główny artykuł: Zrównoważone biopaliwo

zrównoważonego charakteru komercjalizacji biopaliw, w tym rozwoju nowych technologii celulozowych . Odpowiedzialna komercjalizacja biopaliw stanowi szansę na poprawę zrównoważonych perspektyw gospodarczych w Afryce, Ameryce Łacińskiej i zubożałej Azji.

Efekty środowiskowe

Zobacz też: Wpływ biodiesla na środowisko

Erozja gleby i wylesianie

Wylesianie na dużą skalę dojrzałych drzew (które pomagają usuwać CO 2 poprzez fotosyntezę — znacznie lepiej niż robi to trzcina cukrowa lub większość innych upraw wykorzystywanych do produkcji biopaliw) przyczynia się do erozji gleby , niezrównoważonego globalnego ocieplenia poziomu gazów cieplarnianych w atmosferze , utraty siedlisk i zmniejszenie cennej różnorodności biologicznej (zarówno na lądzie, jak iw oceanach ). Popyt na biopaliwo doprowadził do oczyszczenia gruntów pod olej palmowy plantacje. W samej Indonezji od 1996 roku ponad 9 400 000 akrów (38 000 km 2 ) lasów przekształcono w plantacje.

Część biomasy powinna zostać zatrzymana na miejscu, aby wspierać zasoby glebowe. Zwykle będzie to surowa biomasa, ale przetworzona biomasa jest również opcją. Jeśli eksportowana biomasa jest wykorzystywana do produkcji gazu syntezowego , proces ten można wykorzystać do współprodukcji biowęgla , niskotemperaturowego węgla drzewnego stosowanego jako dodatek do gleby w celu zwiększenia ilości materii organicznej w glebie w stopniu niepraktycznym przy mniej opornych formach węgla organicznego. Aby koprodukcja biowęgla mogła być powszechnie przyjęta, wartość zmian w glebie i sekwestracji węgla współprodukowanego węgla drzewnego musi przekraczać jego wartość netto jako źródła energii.

Niektórzy komentatorzy twierdzą, że usuwanie dodatkowej biomasy celulozowej do produkcji biopaliw spowoduje dalsze zubożenie gleb.

Wpływ na zasoby wodne

Zwiększone wykorzystanie biopaliw wywiera rosnącą presję na zasoby wodne na co najmniej dwa sposoby: wykorzystanie wody do nawadniania upraw wykorzystywanych jako surowce do produkcji biodiesla; oraz wykorzystanie wody do produkcji biopaliw w rafineriach, głównie do gotowania i chłodzenia.

W wielu częściach świata do uprawy surowców potrzebne jest dodatkowe lub pełne nawadnianie. Na przykład, jeśli przy produkcji kukurydzy połowa potrzeb wodnych upraw jest zaspokajana przez nawadnianie, a druga połowa przez opady, to do wyprodukowania jednego litra etanolu potrzeba około 860 litrów wody. Jednak w Stanach Zjednoczonych tylko 5-15% wody potrzebnej do uprawy kukurydzy pochodzi z nawadniania, podczas gdy pozostałe 85-95% pochodzi z naturalnych opadów.

W Stanach Zjednoczonych liczba fabryk etanolu prawie się potroiła, z 50 w 2000 r. do około 140 w 2008 r. W budowie jest około 60 kolejnych, a wiele innych jest w planach. Projekty są kwestionowane przez mieszkańców sądów w Missouri (gdzie woda jest pobierana z warstwy wodonośnej Ozark), Iowa, Nebraska, Kansas (wszystkie z nich pobierają wodę z nieodnawialnej warstwy wodonośnej Ogallala), centralnego Illinois (gdzie woda jest pobierana z Mahomet Aquifer ) i Minnesota.

Na przykład cztery uprawy etanolu: kukurydza, trzcina cukrowa, słodkie sorgo i sosna dają energię netto. Jednak zwiększenie produkcji w celu spełnienia wymogów amerykańskiej ustawy o niezależności energetycznej i bezpieczeństwie w zakresie paliw odnawialnych do 2022 r. pochłonęłoby ciężkie żniwo w stanach Floryda i Georgia. Słodkie sorgo, które wypadło najlepiej z czterech, zwiększyłoby ilość pobrań słodkiej wody z obu stanów o prawie 25%.

Zanieczyszczenie

utleniania alkoholi powstaje formaldehyd , aldehyd octowy i inne aldehydy . Gdy do benzyny dodaje się tylko 10% mieszaninę etanolu (co jest powszechne w amerykańskim gazoholu E10 i innych krajach), emisja aldehydów wzrasta o 40%. [ Potrzebne źródło ] Niektóre wyniki badań są jednak sprzeczne co do tego faktu, a obniżenie zawartości siarki w mieszankach biopaliw obniża poziom aldehydu octowego. Spalanie biodiesla powoduje również emisję aldehydów i innych potencjalnie niebezpiecznych związków aromatycznych, których nie regulują przepisy dotyczące emisji.

Wiele aldehydów jest toksycznych dla żywych komórek. Formaldehyd nieodwracalnie sieciuje aminokwasy białkowe , co powoduje powstawanie twardego miąższu zabalsamowanych ciał. W wysokich stężeniach w zamkniętej przestrzeni formaldehyd może znacznie podrażniać drogi oddechowe, powodując krwawienia z nosa, niewydolność oddechową, choroby płuc i uporczywe bóle głowy. Aldehyd octowy, który jest wytwarzany w organizmie przez osoby pijące alkohol i znajduje się w ustach palaczy oraz osób o złej higienie jamy ustnej, jest rakotwórczy i mutagenny .

Unia Europejska zakazała produktów zawierających formaldehyd ze względu na jego udokumentowane właściwości rakotwórcze . Amerykańska Agencja Ochrony Środowiska uznała formaldehyd za prawdopodobną przyczynę raka u ludzi.

Brazylia spala znaczne ilości biopaliwa etanolowego. Przeprowadzono badania chromatografem gazowym otaczającego powietrza w São Paulo w Brazylii i porównano je z Osaką w Japonii, gdzie nie spala się etanolu. Formaldehyd w atmosferze był o 160% wyższy w Brazylii, a aldehyd octowy o 260%.

Problemy techniczne

Efektywność energetyczna i bilans energetyczny

Pomimo okazjonalnego ogłaszania się jako „zielone” paliwo, biopaliwa pierwszej generacji, głównie etanol, nie są pozbawione własnych emisji gazów cieplarnianych . Chociaż etanol powoduje ogólnie mniejszą emisję gazów cieplarnianych niż benzyna, jego produkcja jest nadal procesem energochłonnym i ma skutki uboczne. Benzyna generalnie wytwarza 8,91 kg CO2 na galon, w porównaniu z 8,02 kg CO2 na galon w przypadku etanolu E10 i 1,34 kg CO2 za galon dla etanolu E85. Na podstawie badania przeprowadzonego przez Dias de Oliveira i in. (2005), etanol z kukurydzy wymaga 65,02 gigadżuli (GJ) energii na hektar (ha) i wytwarza około 1236,72 kg dwutlenku węgla (CO 2 ) z hektara, podczas gdy etanol z trzciny cukrowej wymaga 42,43 GJ/ha i wytwarza 2268,26 kg/ha CO 2 przy założeniu produkcji energii nie neutralnej pod względem emisji dwutlenku węgla. Emisje te pochodzą z produkcji rolnej, upraw i przetwarzania etanolu. Po zmieszaniu etanolu z benzyną uzyskuje się oszczędność węgla wynoszącą około 0,89 kg CO 2 na galon zużytego paliwa (USDOE, 2011a).

Efektywność ekonomiczna

Z punktu widzenia produkcji miskant może wyprodukować 742 galony etanolu z akra ziemi, czyli prawie dwa razy więcej niż kukurydza (399 galonów z akra, przy założeniu średniego plonu 145 buszli z akra przy normalnej płodozmianie kukurydza-soja) i prawie trzy razy więcej tyle, ile kukurydza (165 galonów / akr) i proso rózgowe (214 gal / akr). Dużym utrudnieniem we wdrażaniu na szeroką skalę biopaliw II Generacji są koszty produkcji, a ich popyt rynkowy będzie zależał przede wszystkim od ich konkurencyjności cenowej w stosunku do etanolu z kukurydzy i benzyny. W tym czasie koszty konwersji paliw celulozowych, wynoszące 1,46 USD za galon, były mniej więcej dwa razy wyższe niż koszty etanolu na bazie kukurydzy, wynoszące 0,78 USD za galon. Biopaliwa celulozowe ze słomy kukurydzianej i miskanta były odpowiednio o 24% i 29% droższe niż etanol z kukurydzy, a biopaliwo z trawy rózgowej jest ponad dwukrotnie droższe niż etanol z kukurydzy.

Opis (PRZYKŁAD) (tys. USD) Kraje rozwinięte (2G) PRZYPADEK A Kraje rozwijające się (2G) PRZYPADEK B Kraje rozwinięte (1G) PRZYPADEK C Kraje rozwijające się (1G) PRZYPADEK D
Zysk z działalności operacyjnej 209313 -1 176 017 166 952 -91 300
Wartość bieżąca netto 100690 -1 011 217 40 982 39224
Zwrot z inwestycji 1.41 0,32 1.17 0,73

Emisji dwutlenku węgla

Biopaliwa i inne formy energii odnawialnej mają być neutralne pod względem emisji dwutlenku węgla lub nawet ujemne pod względem emisji dwutlenku węgla . Carbon neutral oznacza, że ​​węgiel uwalniany podczas użytkowania paliwa, np. poprzez spalanie w celu napędzania transportu lub wytwarzania energii elektrycznej, jest ponownie absorbowany i równoważony przez węgiel pochłaniany przez nowy wzrost roślin. Rośliny te są następnie zbierane w celu wytworzenia następnej partii paliwa. Paliwa neutralne pod względem emisji dwutlenku węgla nie prowadzą do wzrostu netto wkładu człowieka w dwutlenku węgla w atmosferze , zmniejszając wkład człowieka w globalne ocieplenie . Cel ujemny pod względem emisji dwutlenku węgla osiąga się, gdy część biomasy jest wykorzystywana do sekwestracji węgla . Dokładne obliczenie, ile gazów cieplarnianych (GHG) powstaje podczas spalania biopaliw, jest złożonym i niedokładnym procesem, który w dużym stopniu zależy od metody produkcji paliwa i innych założeń przyjętych w obliczeniach.

Emisje dwutlenku węgla ( ślad węglowy ) wytwarzane przez biopaliwa są obliczane przy użyciu techniki zwanej analizą cyklu życia (LCA). Wykorzystuje to podejście „od kołyski do grobu” lub „od studni do koła” w celu obliczenia całkowitej ilości dwutlenku węgla i innych gazów cieplarnianych emitowanych podczas produkcji biopaliw, od wysiewu nasion do ziemi po wykorzystanie paliwa w samochodach osobowych i ciężarowych. Przeprowadzono wiele różnych LCA dla różnych biopaliw, z bardzo różnymi wynikami. Kilka dobrze do koła Analiza dotycząca biopaliw wykazała, że ​​biopaliwa pierwszej generacji mogą ograniczyć emisje dwutlenku węgla, przy czym oszczędności zależą od zastosowanego surowca, a biopaliwa drugiej generacji mogą przynieść jeszcze większe oszczędności w porównaniu z wykorzystaniem paliw kopalnych. Jednak badania te nie uwzględniały emisji z wiązania azotu ani dodatkowych emisji dwutlenku węgla w wyniku pośrednich zmian użytkowania gruntów . Ponadto w wielu badaniach LCA nie analizuje się wpływu substytutów, które mogą wejść na rynek w celu zastąpienia obecnych produktów opartych na biomasie. W przypadku surowego oleju talowego, surowca używanego do produkcji chemikaliów sosnowych, a obecnie kierowanego do wykorzystania w biopaliwach, badanie LCA wykazało, że globalny ślad węglowy chemikaliów sosnowych produkowanych z CTO jest o 50 procent niższy niż stosowane produkty zastępcze w tej samej sytuacji, równoważąc wszelkie korzyści wynikające z wykorzystania biopaliwa w celu zastąpienia paliw kopalnych. Ponadto badanie wykazało, że paliwa kopalne nie zmniejszają się, gdy CTO jest kierowane do wykorzystania biopaliw, a produkty zastępcze zużywają nieproporcjonalnie więcej energii. To przekierowanie negatywnie wpłynie na branżę, która wnosi znaczący wkład w światową gospodarkę, produkując na całym świecie ponad 3 miliardy funtów sosnowych chemikaliów rocznie w złożonych, zaawansowanych technologicznie rafineriach i zapewniając bezpośrednio i pośrednio miejsca pracy dla dziesiątek tysięcy pracowników.

W artykule opublikowanym w lutym 2008 roku w Sciencexpress przez zespół kierowany przez Searchingera z Princeton University stwierdzono, że kiedyś rozważano skutki pośrednich zmian użytkowania gruntów w ocenie cyklu życia biopaliw stosowanych w celu zastąpienia benzyny, zamiast oszczędności zarówno kukurydza, jak i etanol celulozowy zwiększyły emisje dwutlenku węgla, ponieważ w porównaniu do benzyny odpowiednio o 93 i 50 procent. Drugi artykuł opublikowany w tym samym numerze Sciencexpress przez zespół kierowany przez Fargione z The Nature Conservancy , stwierdzili, że dług węglowy powstaje, gdy grunty naturalne są oczyszczane i przekształcane w produkcję biopaliw oraz w produkcję roślinną, gdy grunty rolne są kierowane do produkcji biopaliw, dlatego ten dług węglowy dotyczy zarówno bezpośrednich, jak i pośrednich zmian użytkowania gruntów.

Badania Searchingera i Fargione zyskały duże zainteresowanie zarówno w popularnych mediach , jak iw czasopismach naukowych . Metodologia spotkała się jednak z krytyką, a Wang i Haq z Argonne National Laboratory opublikowali list publiczny i przesłali swoją krytykę dotyczącą artykułu Searchingera do Letters to Science . Kolejna krytyka ze strony Kline'a i Dale'a z Oak Ridge National Laboratory została opublikowana w Letters to Science. Argumentowali, że Searchinger i in. oraz Fargione i in. "... nie dostarczają odpowiedniego wsparcia dla swojego twierdzenia, że ​​biopaliwa powodują wysokie emisje spowodowane zmianą użytkowania gruntów . Amerykański przemysł biopaliwowy również zareagował, twierdząc w publicznym liście, że „ badanie Searchinger jest wyraźnie analizą„ najgorszego scenariusza ”… ”i że to badanie„ opiera się na długiej serii wysoce subiektywnych założeń ... ” .

Projekt silnika

Modyfikacje niezbędne do zasilania silników spalinowych na biopaliwo zależą od rodzaju stosowanego biopaliwa, a także typu zastosowanego silnika. Na przykład silniki benzynowe mogą pracować bez żadnych modyfikacji na biobutanolu . Niewielkie modyfikacje są jednak potrzebne do zasilania bioetanolem lub biometanolem . Silniki Diesla mogą pracować na tych ostatnich paliwach, a także na olejach roślinnych (które są tańsze). To ostatnie jest jednak możliwe tylko wtedy, gdy silnik został przewidziany z wtryskiem pośrednim . Jeśli nie ma wtrysku pośredniego, silnik musi być w niego wyposażony.

kampanie

Wiele organizacji pozarządowych zajmujących się ochroną środowiska prowadzi kampanię przeciwko produkcji biopaliw jako alternatywy dla paliw kopalnych na dużą skalę. Na przykład Friends of the Earth stwierdzają, że „obecny pęd do rozwoju agropaliw (lub biopaliw) na dużą skalę jest nieprzemyślany i przyczyni się do już niezrównoważonego handlu, nie rozwiązując jednocześnie problemów związanych ze zmianą klimatu lub bezpieczeństwem energetycznym”. Niektóre główne grupy ekologiczne popierają biopaliwa jako znaczący krok w kierunku spowolnienia lub zatrzymania globalnych zmian klimatycznych. Jednak wspierające grupy ekologiczne ogólnie utrzymują pogląd, że produkcja biopaliw może zagrażać środowisku, jeśli nie jest prowadzona w sposób zrównoważony. To odkrycie zostało poparte raportami z ONZ , IPCC i kilka innych mniejszych grup środowiskowych i społecznych, takich jak EEB i Bank Sarasin, które generalnie są negatywnie nastawione do biopaliw.

W rezultacie organizacje rządowe i ekologiczne zwracają się przeciwko biopaliwom wytwarzanym w sposób niezrównoważony (tym samym preferując niektóre źródła ropy naftowej, takie jak jatrofa i lignoceluloza zamiast oleju palmowego ) i proszą o globalne wsparcie. Ponadto, oprócz wspierania tych bardziej zrównoważonych biopaliw, organizacje ekologiczne przekierowują się na nowe technologie, które nie wykorzystują silników spalinowych, takich jak wodór i sprężone powietrze .

Na temat biopaliw podjęto kilka inicjatyw w zakresie ustanawiania norm i certyfikacji. „Okrągły stół w sprawie zrównoważonych biopaliw” to międzynarodowa inicjatywa skupiająca rolników, firmy, rządy, organizacje pozarządowe i naukowców zainteresowanych zrównoważoną produkcją i dystrybucją biopaliw. W 2008 roku Okrągły Stół opracowuje szereg zasad i kryteriów zrównoważonej produkcji biopaliw poprzez spotkania, telekonferencje i dyskusje online. W podobnym duchu Bonsucro Standard został opracowany jako metryczny certyfikat dla produktów i łańcuchów dostaw w wyniku trwającej wielostronnej inicjatywy skupiającej się na produktach z trzciny cukrowej , w tym na paliwie etanolowym.

Zwiększona produkcja biopaliw będzie wymagała zwiększenia obszarów gruntów przeznaczonych pod rolnictwo. Procesy biopaliw drugiej i trzeciej generacji mogą zmniejszyć presję na grunty, ponieważ mogą wykorzystywać odpadową biomasę oraz istniejące (niewykorzystane) źródła biomasy, takie jak pozostałości po uprawach, a potencjalnie nawet algi morskie.

W niektórych regionach świata połączenie rosnącego zapotrzebowania na żywność i rosnącego zapotrzebowania na biopaliwa powoduje wylesianie i zagrożenia dla różnorodności biologicznej. Najlepszym tego przykładem jest ekspansja plantacji palm olejowych w Malezji i Indonezji, gdzie lasy deszczowe są niszczone w celu zakładania nowych plantacji palm olejowych. Ważnym faktem jest to, że 90% oleju palmowego produkowanego w Malezji jest wykorzystywane przez przemysł spożywczy; dlatego biopaliwa nie mogą ponosić wyłącznej odpowiedzialności za to wylesianie. Istnieje pilna potrzeba zrównoważonej produkcji oleju palmowego dla przemysłu spożywczego i paliwowego; olej palmowy jest stosowany w wielu produktach spożywczych. The Okrągły Stół ds. Zrównoważonych Biopaliw pracuje nad zdefiniowaniem kryteriów, standardów i procesów promujących biopaliwa produkowane w sposób zrównoważony. Olej palmowy jest również wykorzystywany do produkcji detergentów oraz do wytwarzania energii elektrycznej i ciepła zarówno w Azji, jak i na całym świecie (Wielka Brytania spala olej palmowy w elektrowniach węglowych do produkcji energii elektrycznej).

Znaczny obszar prawdopodobnie zostanie przeznaczony pod uprawę trzciny cukrowej w przyszłych latach, ponieważ popyt na etanol rośnie na całym świecie. Ekspansja plantacji trzciny cukrowej będzie wywierać presję na wrażliwe ekosystemy rodzime, w tym lasy deszczowe w Ameryce Południowej. W ekosystemach leśnych skutki te same w sobie osłabią korzyści klimatyczne wynikające z paliw alternatywnych, a ponadto będą stanowić poważne zagrożenie dla globalnej różnorodności biologicznej.

Chociaż ogólnie uważa się, że biopaliwa poprawiają emisję dwutlenku węgla netto, biodiesel i inne paliwa powodują lokalne zanieczyszczenie powietrza, w tym tlenki azotu , które są główną przyczyną smogu . [ potrzebne źródło ]

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Issues_relating_to_biofuels&oldid=1138552759 ”