Próba zamachu stanu w Burundi w 1965 r
| Data | 18–19 października 1965 r |
|---|---|
| Lokalizacja | Bużumbura , Królestwo Burundi |
| Typ | Wojskowy zamach stanu |
| Przyczyna |
|
| Organizowany przez | Antoine Serukwavu |
| Uczestnicy | Frakcja w żandarmerii i armii |
| Wynik | Zamach się nie udaje
|
| Historia Burundi |
|---|
 |
W dniach 18–19 października 1965 r. Grupa etnicznych oficerów Hutu z armii i żandarmerii Burundi podjęła próbę obalenia rządu Burundi w wyniku zamachu stanu . Rebelianci byli sfrustrowani monarchą Burundi, Mwami Mwambutsa IV , który wielokrotnie próbował umocnić swoją kontrolę nad rządem i omijał normy parlamentarne pomimo zdobyczy wyborczych Hutu. Choć premier został postrzelony i ranny, zamach stanu nie powiódł się dzięki interwencji kontyngentu wojsk pod dowództwem kapitana Michela Micombero . Próba puczu wywołała ostry sprzeciw wobec Hutu, w wyniku którego zginęły tysiące ludzi, w tym uczestnicy puczu. Zamach stanu ułatwił również bojową Tutsi na monarchię, w wyniku której doszło do dwóch kolejnych zamachów stanu, których kulminacją było zniesienie monarchii w listopadzie 1966 r. I proklamacja republiki z Micombero prezydentem Burundi.
Tło
W 1962 r. belgijskie terytorium powiernicze Ruanda -Urundi uzyskało niepodległość, tworząc Republikę Rwandy i Królestwo Burundi . W obu państwach historycznie istniały monarchie, w których członkowie grupy etnicznej Tutsi cieszyli się wyższym prestiżem społecznym niż większość etniczna Hutu , ale monarchia Rwandy została zniesiona przez rewolucję polityczną w latach 1959–1961 . W Burundi Mwami (król), Mwambutsa IV , był popularny wśród wszystkich grup, ale sam był Ganwa . Tutsi, Hutu i Ganwas byli częścią dominującej partii politycznej, Unii na rzecz Postępu Narodowego ( Union pour le Progrès national , UPRONA).
W dniu 13 października 1961 r. Premier Burundi , przywódca UPRONA Louis Rwagasore , został zamordowany w spisku opracowanym przez rywali politycznych przy wsparciu niektórych belgijskich urzędników. Jego śmierć zniweczyła jego próby budowania narodowej spójności międzyetnicznej i ułatwiła wzrost napięć między Hutu a Tutsi. Jego morderstwo podsyciło również podziały w UPRONIE i podsyciło rywalizację między politykiem Hutu Paulem Mirerekano a nowym premierem Ganwy, André Muhirwą . Obaj twierdzili, że są spadkobiercami spuścizny Rwagasore'a i obaj starali się zostać prezydentem UPRONA po jego śmierci. Kontrowersje doprowadziły do połączenia dwóch frakcji w partii, z Muhirwą na czele zdominowanej przez Tutsi „grupy Casablanca”, a Mirekano na czele kierowanej przez Hutu „grupy Monrovia”. Pierwsza z nich była generalnie antyzachodnia w swojej orientacji politycznej, podczas gdy druga zajmowała bardziej umiarkowane stanowisko wobec Zachodu.
Po rezygnacji rządu Muhirwy w 1963 r. Mwami skonsolidował władzę na dworze, a on próbował ugruntować swoją władzę nad kolejnymi rządami i omijał normy parlamentarne. Wywołało to protesty członków Zgromadzenia Narodowego. Tymczasem grupa Casablanca coraz bardziej zbliżała się do Chińskiej Republiki Ludowej , która wykorzystywała swoje koneksje w Burundi do wspierania komunistycznych rebeliantów w sąsiednich państwach. Obawiając się, że planowany jest zamach stanu sponsorowany przez Chiny, w styczniu 1965 r. Mwambutsa zdymisjonował premiera Albina Nyamoyę i poprosił polityka Hutu Pierre'a Ngendandumwe o utworzenie nowego rządu. Zaskoczeni tym rozwojem przywódcy Casablanki spiskowali z uchodźcami z Rwandy i kilka dni później zamordowali Ngendandumwe. Rząd aresztował kilku Rwandyjczyków, a także czołowe postacie grupy Casablanca, ale ostatecznie wszystkie zarzuty zostały wycofane. Brak skazania za morderstwo stał się pretensją polityków Hutu. Inny Hutu, Joseph Bamina , został premierem jako kompromis między frakcjami Casablanki i Monrowii.
Ponieważ śmierć Ngendandumwe wywołała kryzys polityczny, Mwami zaplanowali nowe wybory do Zgromadzenia Narodowego. Do tego czasu świadomość polityczna Hutu wzrosła iw konkursach w maju 1965 r. 23 z 33 mandatów w Zgromadzeniu zdobyli Hutu, a 10 z nich zdobyli politycy z Partii Ludowej ( PP) zorientowanej na interesy Hutu. UPRONA zdobyła większość 21 mandatów, ale do tego czasu partia straciła spójność i została wyprzedzona przez frakcyjność. Hutu zostali następnie wybrani przez Zgromadzenie do kierowania jego biurem. W trakcie dyskusji nad utworzeniem nowego rządu Gervais Nyangoma zgłosił się jako kandydat na premiera. Był Hutu, który pełnił funkcję dyrektora generalnego Kancelarii Premiera i był krytyczny wobec monarchii. W sierpniu Mwami odrzucił kandydaturę Nyangomy na urząd premiera, co zaskoczyło deputowanych Hutu w Zgromadzeniu. Parlamentarzyści Tutsi zaproponowali senatora Thaddée Siryuyumunsi na to stanowisko, ale on również został pominięty. 13 września Mwambutsa zamiast tego wybrał Léopolda Biha , zaufanego Ganwę związanego z jego dworem, na szefa rządu. Instalacja Biha rozwścieczyła wielu Hutu i niektórych ekstremistycznych Tutsi; chociaż osobiście szanowano go, jego nominacja była postrzegana przez Mwami jako autokratyczne posunięcie. Krążyły pogłoski, że radykalni oficerowie armii Tutsi planują zamach stanu. Podczas gdy siedem z pozostałych 10 tek zostało przyznanych Hutu, dając im pierwszą większość w rządzie od czasu uzyskania niepodległości, parlamentarzyści Hutu uważali, że Mwami nadal wywierają nadmierny wpływ na rząd i że nie mają prawdziwej kontroli. Przywódcy Tutsi również byli rozgniewani, czując, że rząd został im narzucony przez koronę.
2 września Mwambutsa wydał arrêté-loi , które zmniejszyło liczbę gmin w kraju ze 181 do 78 i nałożyło na wszystkich burmistrzów mianowanie funkcjonariuszy odpowiedzialnych przed koroną i rządem zamiast urzędników wybieranych lokalnie. Politycy Hutu byli wściekli, że Mwami pominął rząd parlamentarny przy wydawaniu dekretu i pozbawił ich potencjału do konsolidacji siły w wyborach komunalnych. 28 września grupa posłów do parlamentu Hutu - w tym funkcjonariusze zarówno Zgromadzenia, jak i Senatu - podpisała list, w którym oświadczyła, że „absolutnie odmówili przyjęcia postanowień arrêté -loi ”. Przekształcenie burmistrzów było szczególnie delikatne, ponieważ po wyborach na terenach wiejskich pojawiły się zamieszki i skargi dotyczące sporów z lokalnymi urzędnikami z powodu napięć etnicznych i rzekomej dyskryminacji. Z niechęcią do zwiększonego zaangażowania Mwami w budowanie polityki, rozmowy o spiskach zamachu stanu krążyły wśród polityków Hutu i Tutsi i były powtarzane w raportach zagranicznych obserwatorów.
Próba zamachu stanu
Późną nocą 18 października 1965 r. Sekretarz Stanu ds. Żandarmerii Antoine Serukwavu opuścił Kamenge z kilkoma jeepami i żołnierzami, kierując się w stronę pałacu Mwami. Niedaleko dołączyła do niego niewielka grupa parakomandosów składająca się głównie z Hutu, na czele której stał podoficer Hutu , Budaga. Szybko dołączyła do nich trzecia grupa puczystów, na czele której stali podoficerowie żandarmerii François Rusake i Albert Harimenshi. Rusake i Harimenshi przystąpili do ataku na pałac, podczas gdy oficer armii Hutu, Banikwa, udał się do swoich koszar, prawdopodobnie w celu zebrania posiłków. New York Times oszacował, że w ataku brało udział około 120 żandarmów i żołnierzy. Pomógł im jeden ze strażników pałacowych Mwami.
W pałacu puczyści zastrzelili trzech wartowników. Według politologa René Lemarchanda , próbowali następnie włamać się do kompleksu, ale napotkali silny opór ze strony osobistych strażników Mwami. Według raportu opracowanego przez Wysokiego Komisarza Narodów Zjednoczonych ds. Uchodźców , puczyści na krótko weszli do pałacu i zabili 10 żołnierzy Tutsi. Dokument zawierał pogłoski, że Mwambutsa uniknął schwytania tylko dlatego, że jego operator telefoniczny kazał mu ukryć się w pałacu, a kiedy pucziści stanęli przed operatorem, powiedział im, że Mwami już uciekli.
Gdy Banikwa wrócił do swojego obozu, został postrzelony przez strażnika i tym samym nie mógł dokończyć swojej misji. Kapitan armii Michel Micombero sprowadził do pałacu kontyngent żołnierzy lojalistów i złapał puczystów w krzyżowy ogień. W obliczu tej sytuacji poddali się. Podczas gdy w pałacu trwała bitwa, osobna grupa żandarmów pojechała do rezydencji Bihy i skinęła na niego, aby wyszedł na zewnątrz, mówiąc, że Mwami musi się z nim zobaczyć. Nie podejrzewając ich motywów, Biha zobowiązał się, a puczyści strzelili do niego z bliska, uderzając go w ramię, brzuch i nogę. Choć ciężko ranny, premier uciekł. Oddziały Hutu zbuntowały się również w dwóch głównych obozach wojskowych Bużumbury, a porządek został przywrócony dopiero następnego ranka. W obliczu niepowodzenia puczu Serukwavu uciekł do Rwandy.
Następstwa
Zamieszki
Wkrótce po próbie puczu bandy bojowników Hutu zaczęły atakować rodziny Tutsi i podpalać domy. Większość zamieszek miała miejsce w prowincji Muramvya , chociaż przemoc miała miejsce w innych miejscach, zwłaszcza w okolicach Cibitoke w pobliżu Rwandy. W działaniach wojennych uczestniczyły również dwie osoby. Ataki Muramvya zostały w dużej mierze przypisane Jeunesse Mirerekano, młodzieżowej organizacji politycznej utworzonej przez Mirerekano w celu wspierania kandydatów Hutu na stanowiska publiczne, chociaż jej rola w przemocy pozostaje kwestionowana. Co najmniej 500 cywilów Tutsi zginęło, około 1000 szukało schronienia w misji katolickiej w Bukeye, a dodatkowych 500 znalazło schronienie w misji w Muramvya. Armia i podległe jej ugrupowania „samoobrony” rozpoczęły represje. W Muramvya jeden z lokalnych komisarzy, Tharcisse Ntavyubhua, strzelał do prawie każdego napotkanego Hutu. Obecny gubernator prowincji Hutu został stracony, a następnie zastąpił go Ntavyubhua. Szacuje się, że zginęło 2500–5000 Hutu, a setki uwięziono, w tym w prowincji Gitega , gdzie nie doszło do przemocy. Około 4000 uchodźców uciekło do Rwandy.
Odpowiedź rządu
Wstrząśnięty walką Mwambutsa uciekł ze swojego pałacu i rankiem 19 października schronił się w mieście Uvira w Demokratycznej Republice Konga . Wrócił do Bużumbury dopiero po tym, jak biali najemnicy zatrudnieni w Armée Nationale Congolaise stwierdzili, że będzie to dla niego bezpieczne. Tego wieczoru wygłosił audycję radiową ogłaszającą stan wojenny w Burundi i formalnie odwołującą Serukwavu. Niemniej jednak przebywał tylko kilka dni i 2 listopada uciekł do Europy. Nigdy nie wrócił do Burundi, a zdaniem Lemarchanda jego odejście bardzo nadszarpnęło wizerunek monarchii. Biha wyjechał również na kilka tygodni do Belgii na leczenie obrażeń; Mathieu Muhakwanke pełnił funkcję premiera pod jego nieobecność. Resztki jego rządu przystąpiły do represjonowania sprawców puczu i domniemanych kolaborantów.
21 października sponsorowany przez rząd conseil de guerre skazał 34 żołnierzy na śmierć. Zostali rozstrzelani później tego samego dnia. Cztery dni później stracono dziewięciu żandarmów, w tym czterech oficerów. Zadowolony, że siły zbrojne zostały rozwiązane, rząd zaczął zatrzymywać polityków Hutu. 28 października 10 zostało osądzonych przed conseil de guerre i straconych. Międzynarodowa Komisja Prawników poinformowała, że 86 osób zostało straconych w improwizowanych trybunałach zarządzanych wspólnie przez wojsko i Ministerstwo Sprawiedliwości. Wśród najwybitniejszych straconych osób byli Nyangoma, przewodniczący Zgromadzenia Narodowego Emile Bucumi, drugi wiceprzewodniczący Zgromadzenia Narodowego Mirerekano, senator Sylvestre Karibwami, były minister gospodarki Ignace Ndimanya, szef gabinetu Ministerstwa Gospodarki Bernard Niyirikana oraz prezes PP Pierre Burarume. Wszyscy sygnatariusze wrześniowego listu protestacyjnego do Mwami zostali zabici. Bamina został aresztowany i ostatecznie stracony w grudniu. Senator Claver Nuwinkware , były minister, został zatrzymany, ale ostatecznie zwolniony kilka miesięcy później. Rząd ogólnie przypuszczał, że Nyangoma zaproponował pucz. Według Lemarchanda niektórzy politycy i urzędnicy Hutu byli prawdopodobnie zaangażowani w spisek, ale znaczna liczba straconych była niewinna. Serukwavu zapewnił, że w jego spisek nie byli zaangażowani politycy. Rządowe represje zostały ostatecznie potępione przez Międzynarodową Komisję Prawników, Międzynarodową Organizację Pracy , Międzynarodową Federację Chrześcijańskich Związków Zawodowych i Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża . Niektórzy członkowie Hutu UPRONA, którzy uciekli przed czystką, zebrali się w Butare w Rwandzie i założyli Parti Démocrate Hutu, organizację poświęconą rozpoczęciu rewolucji Hutu w Burundi.
Gdy Mwambutsa uciekł do Europy, zawiesił uprawnienia rządu Biha, pozostawiając całą władzę dyrektorom generalnym ministerstw, sekretarzom stanu i gubernatorom prowincji. Mwambutsa przywrócił uprawnienia rządu Biha 20 listopada. Jednak gdy Mwami przebywał poza krajem, a premier nie był w stanie wypełniać swoich obowiązków, de facto rządzenie spadło na armię i służbę cywilną. W grudniu Ministerstwo Spraw Zagranicznych nakazało wydalenie Donalda A. Dumonta , ambasadora Stanów Zjednoczonych, zarzucając mu, że „słusznie lub niesłusznie” jest podejrzany o rzekome kontakty ze sprawcami zamachu stanu. Rząd Stanów Zjednoczonych zaprzeczył jakiemukolwiek zaangażowaniu i poprosił o dowody na to, ale władze Burundi nigdy ich nie dostarczyły.
Implikacje długoterminowe
Parlament przestał istnieć w następstwie zamachu stanu i został odtworzony dopiero w 1982 r. W obliczu trudności związanych z próbami rządzenia z zagranicy i coraz większym pociągnięciem do wygodnego życia w Europie, 24 marca 1966 r. Mwambutsa wydał dekret nadający następcy tronu Karolowi Ndizeye „specjalne uprawnienia do koordynowania i kontrolowania działalności rządu i sekretariatów stanu”. Mwami nie sprecyzował, czy de facto abdykował z tronu. W międzyczasie młodzi oficerowie armii, młodsi urzędnicy państwowi i kadry z radykalnych organizacji młodzieżowych – wszyscy w większości Tutsi – stawali się coraz bardziej świadomi wpływu, jaki uzyskali w rządzie. Grupa armii, dowodzona przez Micombero, dominowała w tej nieformalnej koalicji. Intelektualiści i radykałowie Tutsi - zwłaszcza Gilles Bimazubute - zaczęli wzywać do usunięcia rządu Biha i rozpadu monarchii.
8 lipca 1966 r. Ndizeye przejął kontrolę nad rządem i został nową głową państwa Burundi. Jego uzurpację zorganizowali młodzi radykałowie i oficerowie z nadzieją, że będą mogli kształtować charakter burundyjskiego reżimu, używając symboli monarchii, aby zachować legitymację. Ndizeye zdymisjonował rząd Biha i powołał nowy, kierowany przez Micombero na stanowisko premiera. W dniu 1 września został formalnie koronowany na Mwami Ntare IV. Wkrótce potem powstał konflikt między pragnącym aktywnie rządzić Ntare, a nowym rządem i jego zwolennikami, pragnącymi wprowadzić postępowe reformy bez ingerencji korony. 28 listopada, gdy Ntare przebywał za granicą, armia dokonała zamachu stanu . Armia ogłosiła przekształcenie Burundi w republikę pod przywództwem Narodowej Rady Rewolucyjnej i Micombero jako nowego prezydenta Burundi. W następnych latach niektórzy urzędnicy rządowi Tutsi obawiali się, że żołnierze Hutu będą próbowali przeprowadzić „powtórkę z 65 roku”. Spisek personelu armii Hutu został odkryty we wrześniu 1969 roku, aw odpowiedzi reżim Micombero przeprowadził czystkę w siłach zbrojnych i rządzie, umacniając hegemonię Tutsi w kraju.
Próba puczu była ogólnie przedstawiana w historiografii jako „zamach stanu Hutu”. Burundyjska opinia akademicka na temat próby zamachu stanu pozostaje podzielona według linii etnicznych, przy czym pisarze Hutu są bardziej przychylni sprawcom, a pisarze Tutsi przedstawiają ich bardziej negatywnie. Przedstawiane są różne relacje z wydarzeń, przy czym niektórzy uczeni sugerują, że pucziści zlokalizowali Mwami w jego pałacu i zwrócili się do niego, a niektórzy twierdzą, że zamach stanu nie powiódł się, gdy zbuntowani żołnierze i żandarmi zaczęli strzelać do siebie w zamieszaniu. Toczy się również debata dotycząca motywów puczystów, takich jak to, czy zamierzali schwytać lub zabić Mwami, czy też zamierzali represjonować ludność Tutsi po przejęciu władzy. Niektórzy uczeni Hutu sugerują, że oficerowie Tutsi brali udział w spisku i oportunistycznie obwiniali za to Hutu na swoją korzyść.
Bibliografia
- Banshimiyubusa, Denis (2018). Les enjeux et défis de la demokratyzacja au Burundi. Essai d'analyse et d'interprétation à partir des partis politiques (PDF) (praca doktorska) (w języku francuskim). Université Pau et des Pays de l'Adour. OCLC 1085890695 .
- Eggers, Ellen K. (2006). Słownik historyczny Burundi (wyd. Trzecie). Lanham: Scarecrow Press. ISBN 978-0-8108-5302-7 .
- Lemarchand, René (grudzień 1966). „Zmiany społeczne i modernizacja polityczna w Burundi”. The Journal of Modern African Studies . 4 (4): 401–433. doi : 10.1017/S0022278X00013719 . JSTOR 159097 . S2CID 153869124 .
- Lemarchand, René (1970). Rwandy i Burundi . Nowy Jork: Wydawcy Praeger. OCLC 254366212 .
- Manirakiza, pragnienie (2011). „Les intellectuels burundais face au piège de l'ethnisme” . Revue Africaine de Sociologie (w języku francuskim). 15 (1): 20–47. JSTOR 24487939 .
- Russell, Aiden (2019). Polityka i przemoc w Burundi: język prawdy w państwie wschodzącym . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-108-49934-7 .
- Weinstein, Warren (1976). Słownik historyczny Burundi . Metuchen: Scarecrow Press. ISBN 978-0-8108-0962-8 .
Dalsza lektura
- Mario, Augustyn. Burundi 1965: La 1 ère Crise etnique. Genèse et contexte geopolitique . Paryż: L’Harmattan. ISBN 978-2-7475-9021-1 .
 Lista lat w Burundi (1962 – obecnie) | |
|---|---|
|