Zamknięta księga (film)
| Zamknięta księga | |
|---|---|
 | |
| W reżyserii | Raúla Ruiza |
| Scenariusz | Gilberta Adaira |
| Oparte na |
Zamknięta księga Gilberta Adaira |
| Wyprodukowane przez | Andrzej Somper |
| W roli głównej |
Daryl Hannah Tom Conti Miriam Margolyes Simon MacCorkindale Elaine Paige |
| Kinematografia | Ricardo Aronowicz |
| Edytowany przez |
Sean Barton Adrian Murray Valeria Sarmiento |
| Dystrybuowane przez | Rozrywka dla oczu |
Data wydania |
|
Czas działania |
88 minut |
| Kraj | Zjednoczone Królestwo |
| Język | język angielski |
A Closed Book (wydany jako Blind Revenge w Stanach Zjednoczonych) to brytyjski film z 2010 roku wyreżyserowany przez chilijskiego filmowca Raúla Ruiza , oparty na powieści Gilberta Adaira z 2000 roku pod tym samym tytułem , opowiadającej o niewidomym autorze, który zatrudnia asystenta, aby pomóc mu pisać jego powieści. Przez cały film asystentka zaczyna płatać pracodawcy coraz okrutniejsze figle. W filmie występują Daryl Hannah jako asystentka Jane Ryder i Tom Conti jako autor Sir Paul. A Closed Book został nakręcony w Knebworth House w Wielkiej Brytanii.
Działka
Sir Paul ( Tom Conti ) jest krytykiem sztuki i pisarzem, który stracił wzrok w wypadku samochodowym. Mieszka samotnie w dużej rezydencji w Wielkiej Brytanii. Poszukuje amanuensis lub „pisarza-widma”, który pomógłby mu napisać ostatnią książkę, autobiografię, i przeprowadza wywiady z kilkoma nieudanymi kandydatami, dopóki Jane Ryder ( Daryl Hannah ) nie ubiega się o to stanowisko. Ponieważ jest inteligentna i szczera, Sir Paul zatrudnia ją i wyjaśnia, że będzie teraz mieszkać w domu, zanim przedstawi panią Kilbride ( Miriam Margolyes ), kucharkę i gospodynię. Następnie ujawnia swoją klaustrofobię i „okropny strach przed ciemnością” pomimo swojej ślepoty i prosi, aby światła zostały włączone „dokładnie w tym samym czasie, w jakim byłyby w każdym normalnym domu”.
Jane zaczyna sama zwiedzać rezydencję, zauważając, ile mebli jest pokrytych białymi ściereczkami do kurzu, zanim natknęła się na pluszowego misia z jednym okiem. Podnosi niedźwiedzia i odrywa oko od jego twarzy. Ujęcie obrazu jest następnie w niewytłumaczalny sposób pokazywane wraz z dźwiękami śmiechu dziecka.
Podczas śniadania Sir Paul i Jane omawiają swoje irytujące zwierzaki, podczas gdy Sir Paul jest nieproporcjonalnie zły, że Jane wielokrotnie powtarza „nie ma problemu”. Prosi ją, aby zwróciła mu uwagę na wszystko, co robi, co ją irytuje. Jane wspomina jego powiedzenie „biedny” jako przymiotnik, opisując to jako protekcjonalne. Sir Paul następnie mówi Jane, że może zarówno usłyszeć jej uśmiech, jak i pomyśleć. Sir Paul zaczyna dyktować Jane swoją książkę, którą postanawia nazwać „ A Closed Book” , podczas gdy ona pisze na klawiaturze. Sir Paul ponownie bardzo się złości na Jane za to, że nie przyjęła jego instrukcji. Po skończeniu pisania Sir Paul prosi Jane o kupienie puzzli z określonym obrazem w ramach przysługi, którą zgadza się wyświadczyć. Później prosi ją, aby zadzwoniła do jego agenta i przekazała wiadomość, że trwają prace nad jego nową książką. Jane wybiera numer telefonu i rozmawia z kimś, po czym mówi Sir Paulowi, że jego agent jest obecnie poza krajem i jest niedostępny. Wszystko idzie gładko, dopóki Jane nie zaczyna zmieniać rzeczy, na przykład wyjmować obrazy z ram i odwracać je do góry nogami . Jej prawdziwy cel w rezydencji staje się jeszcze bardziej wątpliwy, kiedy zaczyna okłamywać Sir Paula, twierdząc, że miała na sobie czerwoną suknię, kiedy miała na sobie dżinsy i koszulę, i podpala kilka jego książek w kominku . Sir Paul zaczyna kwestionować życie osobiste Jane, a konkretnie jej życie miłosne, ale ona niewiele wyjawia i prosi o zmianę tematu. Sir Paul zaczyna podejrzewać Jane, kiedy ta wysyła panią Kilbride do domu na tydzień bez konsultacji z nim.
Podczas śpiewania w wannie Sir Paul słyszy dziwne odgłosy. Pewnego razu Jane uspokaja go, a po jej odejściu widzom pokazano kolejne ujęcie pluszowego misia, po którym następuje obraz młodej dziewczyny bawiącej się pluszowym misiem i dźwięk śmiechu dzieci.
Kłamstwa i skradanie się Jane stają się coraz bardziej oczywiste, gdy okłamuje Sir Paula w sprawie śmierci Madonny i samobójstwa OJ Simpsona . Podejrzenia są jeszcze większe, gdy pani Kilbride wraca do domu i znajduje układankę, którą Sir Paul poprosił Jane o zakup, która okazuje się niewłaściwą układanką. To powoduje, że Sir Paul traci zaufanie do Jane, gdy pisał o obrazie w swojej książce. Jane zapewnia Sir Paula, że nic takiego już się nie powtórzy. Później pani Killbride dzwoni do nich, aby poinformować ich, że jej mąż może mieć raka płuc i że przez jakiś czas nie będzie mogła znowu pracować.
Podejrzenia Sir Paula zostają rozwiane, gdy poseł odwiedza jego dom, aby przekonać go do głosowania na konserwatystów . Ze względu na swój strach przed Sir Paulem pozytywnie odpowiada na wszystkie jego pytania i czyta na głos to, co Jane napisała w swojej książce po tym, jak nalega, by zrobiła to za niego. Na szczęście dla Jane jej transkrypcja jego słów na komputerze jest dokładna. Jane później eskaluje swoją kampanię przeciwko niemu i pewnego dnia zostawia zbroję leżącą na podłodze i wypiera kilka biurek i kilka książek. Wie, że Sir Paul w nie wejdzie, co spowoduje, że się potknie i spadnie ze schodów. Potem wraca do domu. Sir Paul po raz pierwszy w filmie dzwoni do swojego agenta i dowiaduje się, że w rzeczywistości był przez cały czas w swoim biurze i nigdy nie odbył podróży.
W końcu Sir Paul zdaje sobie sprawę, że Jane próbuje go zabić, i ma z nią konfrontację w swojej sypialni. Mówi mu, że jej zmarły mąż Ralph miał kiedyś wystawę sztuki w prestiżowej galerii, gdzie został ostro skrytykowany przez Sir Paula. Okazuje się, że szybkie ujęcia obrazów pokazane w całym filmie są w rzeczywistości dziełami jej zmarłego męża. Ze względu na tematykę swoich obrazów Ralph został aresztowany i oskarżony o bycie pedofilem. Później się zabił. Po porównaniu Sir Paula do „zamkniętej księgi” i oświadczeniu, że musi go zniszczyć tak, jak on zniszczył Ralpha ( muszę cię zniszczyć tak, jak ty zrobiłeś Ralpha ), Jane wpycha go do szafy i wychodzi z domu z Sir Paul krzyczy za nią. Kiedy jednak wraca do domu z poczucia winy i braku zdolności do zabicia kogoś, Jane odkrywa, że Sir Paul uciekł z szafy. Zadzwonił do pani Killbride telefonem, o którym zapomniał, że ma go w kieszeni z poprzedniej sceny, mówiąc jej, że zamknął się w szafie. Następnie Sir Paul celuje z pistoletu w Jane i wyjaśnia, że Ralph zabił się, ponieważ nie mógł znieść prawdy o sobie, że wiedział, że to, co napisał o nim Sir Paul, było prawdą. Sir Paul następnie wyznaje, że widział to „zastępcze wykorzystywanie dzieci” na obrazach, ponieważ widział w nich swój własny sekret. Sir Paul też jest pedofilem. Zaprasza Jane, by go zastrzeliła, ale zamiast tego opuszcza dom. Kiedy odjeżdża, Sir Paul strzela do siebie w rezydencji.
Rzucać
- Tom Conti jako Sir Paul, autor i krytyk sztuki, który został oślepiony w wypadku.
- Daryl Hannah jako Jane Ryder, zatrudniona asystentka pisania Sir Paula, której intencje stają się mniej jasne w miarę kontynuacji historii.
- Miriam Margolyes jako pani Kilbride, kucharka i gospodyni Sir Paula.
- Simon MacCorkindale jako Andrew Boles, agent Sir Paula.
- Elaine Paige jako Canvasser, przedstawicielka konserwatystów , która odwiedza dom Sir Paula.
- Ty Glaser jako następca Jane
Produkcja
Scenariusz filmu napisał Gilbert Adair , autor powieści, na podstawie której powstał film.
Zapytany o film podczas wywiadu z autorem Michaelem Goddardem, który napisał The Cinema of Raúl Ruiz: Impossible Cartographies , reżyser Ruiz powiedział: Anglia radykalnie różni się od sposobu produkcji filmów w wielu innych krajach. W Anglii filmowiec jest technikiem, a to co innego niż reżyser, a ja dostałem bardzo zabawny list na początku zdjęć: „Pamiętaj, że to nie jest film autorski (używając francuskiego słowa), nie chcemy tego, chcemy normalnego filmu fabularnego ”. Więc postępowałem zgodnie ze scenariuszem, znasz kazania: „Służę do robienia scenariusza, tylko scenariusz i tylko scenariusz”, ale potem scenariusz zmieniał się codziennie, zmieniali go aktorzy, producent, pieniądze problemów, więc śledziłem coś, co nie było zbyt jasne, było pochmurno, a potem zrobiłem wersję i zaczęli pracować z tą wersją, zawsze staram się zrobić film w taki sposób, aby można było zmontować tylko w jednym sposób, czasem w dwa, ale nie więcej, a że film miał być w trzy tygodnie i coś i tak był szybki, to mam alibi. Tylko tyle mogę, nie mam czasu na wiele cięć. Więc mam żadnych zbliżeń, żadnych ujęć odwróconych, były oczywiście takie, ale w inny sposób. Więc nie mogli tego dokończyć i zaczęli zmieniać ujęcia, [zmieniali] jedno ujęcie od drugiego i nagle film stał się słabszy i słabszy i straciłem całą energię. Widziałem film, mam oryginał i mam ten i to jest rodzaj oszustwa, to jedyny film, w którym miałem takie doświadczenie ”.
. Po premierze rynkowej w Cannes w 2009 roku został wydany bezpośrednio na DVD w Wielkiej Brytanii, Australii i Nowej Zelandii. Imię Ruiza w napisach końcowych to jego rzadko używana, niehiszpańska pisownia Raoul, prawdopodobnie ze względu na brytyjską tożsamość obrazu.
Przyjęcie
Krytyczny odbiór był ogólnie słaby, z kilkoma wyjątkami. The Times przyznał mu jedną (z pięciu) gwiazdek i nazwał go „okropnym, przerażającym małym filmem”. The Daily Telegraph przyznał mu 2 z 5 gwiazdek, stwierdzając: „ Zamknięta książka mniej przypomina thriller niż złośliwość estety”. The Guardian również dał kiepską recenzję i tylko 2 z 5 gwiazdek, opisując to jako „głupią historię o niewidomym krytyku sztuki”. Być może najbardziej zjadliwa jest recenzja z Time Out London , która dała filmowi tylko 1 gwiazdkę, stwierdzając, że „apologeci Raula Ruiza mają dla nich robotę”.
Anthony Quinn z The Independent przyznał mu 3 z 5 gwiazdek, stwierdzając, że „jego czysta nieprawdopodobność jest tym, co również sprawia, że się tam trzymasz”. Leo Robson z Financial Times również przyznał filmowi 3 z 5 gwiazdek, mówiąc, że „Wydarzenia stopniowo stają się gotyckie, a nocą wszystko się wali, jak to często ma miejsce w filmach zawierających niewidomych postaci lub osadzonych w wiejskich domach, więc tutaj zabawa jest podwojona, a wszystko kończy się ostatecznym zwrotem akcji, w który trzeba uwierzyć”. W agregatorze recenzji Rotten Tomatoes film uzyskał krytyczną ocenę 14% na 14 krytyków ze średnią oceną 3,9 / 10.
Dalsza lektura
- Goddard, Michael (2013). Kino Raúla Ruiza: niemożliwe kartografie . Nowy Jork, USA: Columbia University Press. ISBN 978-0-231-16731-4 .