Zastrzelenie Jessego Hartnetta

Zastrzelenie Jessego Hartnetta
Data 7 stycznia 2016 ( 07.01.2016 )
Czas C. 23:40 ( EST )
Lokalizacja 60th Street i Spruce Street, Filadelfia , Pensylwania , USA
Współrzędne Współrzędne :
Uczestnicy Jesse Hartnett, Edward Archer
Zgony 0
Obrażenia nieśmiertelne 2 (w tym podejrzany)
Skazany Edwarda Archera
Opłaty

Późnym wieczorem 7 stycznia 2016 r., w nagłym ataku bez żadnego zdarzenia przyspieszającego, Edward Archer rzucił się w kierunku i zastrzelił filadelfijskiego policjanta Jesse Hartnetta, gdy prowadził swój radiowóz, wkładając pistolet do okna samochodu i strzelając w punkt pusty zakres. Pomimo wielokrotnych postrzeleń w lewe ramię, Hartnett był w stanie wyjść z samochodu i zastrzelić uciekającego podejrzanego, Edwarda Archera. Później w szpitalu Archer twierdził, że przysiągł wierność ISIS . Federalne Biuro Śledcze (FBI) zbadało strzelaninę jako atak terrorystyczny .

Sprawa jest szeroko cytowana w pracach naukowych na temat terroryzmu samotnych wilków , jak na przykładzie osoby, która dokonuje aktu terrorystycznego bez faktycznego kontaktu z grupami lub osobami terrorystycznymi.

Archer został skazany za usiłowanie zabójstwa funkcjonariusza Hartnetta w styczniu 2018 roku. Został skazany na od 48,5 do 97 lat więzienia.

Wydarzenia

Umundurowany policjant Jesse Hartnett jechał swoim oznaczonym radiowozem Chevrolet Impala około 23:40 na 60th Street i Spruce Street w zachodniej Filadelfii , kiedy Archer, który nie miał wcześniej kontaktu z policją tego konkretnego wieczoru, nagle rzucił się w kierunku radiowozu i oddał 13 strzałów do Harnetta, wpychając broń przez okno, aby strzelić z bliskiej odległości. Napastnik, który miał na sobie biały thawb (szata zwykle noszona przez muzułmanów), podobno machnął ręką na radiowóz, a następnie zaczął strzelać, gdy samochód zwolnił. Najpierw strzelił przez okno po stronie kierowcy, a następnie podbiegł do samochodu, sięgnął przez roztrzaskaną szybę i kontynuował strzelanie bezpośrednio do Hartnetta, który osłonił głowę lewą ręką. W sumie Archer wystrzelił 13 kul w Harnetta z bliskiej odległości; 3 kule trafiły funkcjonariusza.

Hartnett, ciężko ranny i krwawiący z trzech ran postrzałowych lewego ramienia, zdołał jednak zatrzymać samochód, wysiąść i ruszyć w pościg. Był w stanie oddać trzy strzały, strzelając Archerowi w pośladki, zanim wezwał pomoc przez radio. Archer został zatrzymany przecznicę dalej przez innych reagujących funkcjonariuszy.

9-milimetrowy Glock 17 , którego Archer użył do zastrzelenia funkcjonariusza Harnetta, został odzyskany na miejscu zdarzenia; pistolet został skradziony z domu policjanta w 2013 roku.

Po aresztowaniu Archer powiedział śledczym: „Podążam za Allahem” i „Przysięgam wierność Państwu Islamskiemu i dlatego zrobiłem to, co zrobiłem”.

Sprawca

Edward Archer , lat 30, był bezrobotny i mieszkał z matką w Yeadon w Pensylwanii w czasie strzelaniny. Był rzekomo uzbrojony w Glock 17 kal. 9 mm mieszczący 13 naboi, który został skradziony z domu funkcjonariusza policji w październiku 2013 r.; broń została odzyskana wkrótce po strzelaninie w thawb Archera. Archer przyznał się, że dokonał ataku „w imię islamu”, że Allah nakazał mu dokonanie ataku i że zaatakował funkcjonariusza policji, ponieważ bronili oni praw sprzecznych z naukami Koranu .

Mówi się, że Archer zainteresował się islamem, gdy był nastolatkiem. Był dobrze znany Asimowi Abdurowi Rashidowi, imamowi Masjid Mudżahedinów na South 60th Street w Zachodniej Filadelfii, który znał go pod muzułmańskim imieniem Abdul Shaheed. Według imama Rashida Archer odbył pielgrzymkę do Mekki i studiował przez około sześć miesięcy w Egipcie. Lokalni muzułmanie opisywali go jako pobożnego, zainteresowanego religią i mocno zaangażowanego w tworzenie społeczności.

Według urzędnika FBI Archer przebywał w Arabii Saudyjskiej od października do listopada 2011 roku na hadżdż (muzułmańskiej pielgrzymce do Mekki ). Wyjechał również do Egiptu na osiem miesięcy w 2012 roku, aby uczyć się języka arabskiego . Według znajomych Archer był celem rasistowskich komentarzy podczas pobytu w Egipcie, co doprowadziło do przedwczesnego powrotu do USA. FBI rozpoczęło śledztwo w sprawie obu podróży po strzelaninie, powołując się na to, że Archer, który był bezrobotny i nie miał wcześniejszych podróży zagranicznych, nie mógł zdobyć paszportu i opłacić dłuższego pobytu na Bliskim Wschodzie; pojawiły się podejrzenia, że ​​wyjazdy są finansowane przez osoby lub organizacje powiązane z terroryzmem. Później okazało się, że podróż została sfinansowana przez grupę miejscowych muzułmanów, którzy przekazywali datki na sfinansowanie takich wypraw dla nowoprzybyłych.

W marcu 2015 roku Archer przyznał się między innymi do przestępstwa z bronią palną, napaści kwalifikowanej i gróźb terrorystycznych w związku z incydentem, który miał miejsce w styczniu 2012 roku, w którym on i dwóch innych mężczyzn skonfrontowali się z mężem byłej żony Archera . Został skazany na karę więzienia, ale wyrok skrócono do czasu odbycia kary i został zwolniony i umieszczony w zawieszeniu. W listopadzie 2015 roku został uznany za winnego kilku zarzutów, w tym oszustwa i fałszerstwa; był na zwolnieniu warunkowym i czekał na wyrok w tej sprawie w czasie strzelaniny.

Według matki Archera doznał urazu głowy podczas gry w piłkę nożną i wypadku motoroweru. Dodała również, że cierpi na jakąś formę choroby psychicznej, precyzując, że będzie słyszał głosy w swojej głowie. Ponadto twierdziła, że ​​czuł się celem policji. Były kolega z klasy wspominał, że Archer był samotnikiem w liceum, który pasjonował się piłką nożną i nie był religijny. Dwóch współpracowników stwierdziło, że po podróżach na Bliski Wschód stał się bardziej drastyczny i wojowniczy, chociaż inny powiedział, że te podróże zdawały się mieć na niego uspokajający wpływ.

Motywacja sprawcy

Dyskusja, czy ta strzelanina była przypadkiem terroryzmu samotnych wilków inspirowanego przez islamistów propagandy lub przestępstwo popełnione przez osobę cierpiącą na jakąś formę choroby psychicznej rozpoczęło się natychmiast i trwa nadal, sprowokowane oświadczeniem Archera, złożonym wkrótce po jego aresztowaniu, że zastrzelił policjanta w imię islamu. W lutym 2016 r. Clive Watts, ekspert ds. Bezpieczeństwa wewnętrznego, stwierdził, że „To jest inspirowane nagłówkami gazet, a nie ISIS. Zwykle dzieje się to po udanym ataku, jak to, co wydarzyło się w Paryżu. Ludzie, którzy już mają problemy psychiczne, podnoszą broń i zdecyduj się działać. To bardziej osobiste niż ideologiczne”.

Raport Congressional Research Service z 2016 r. Zaliczył tę strzelaninę do grupy „Ataków w Stanach Zjednoczonych„ Zainspirowanych ”Państwa Islamskiego”.

W swojej książce Age of Lone Wolf Terrorism z 2017 roku Mark Hamm , kryminolog z Indiana State University i Ramon Spaaij, socjolog z Victoria University w Australii , opisują Archera jako terrorystę samotnego wilka , typ jednostki, która według Hamma i Spaaij , to zazwyczaj bezrobotni, samotni, biali mężczyźni z przeszłością kryminalną, zwykle starsi i prawdopodobnie mniej wykształceni, a także częściej chorzy psychicznie niż inni brutalni przestępcy. Hamm i Spaaij definiują terrorystów samotnych wilków jako napastników, którzy są motywowani politycznie i działali całkowicie samotnie.

Autorzy artykułu w CTC Sentinel zatytułowanego „Czy istnieje powiązanie między zaangażowaniem terrorystów a zdrowiem psychicznym w dobie Państwa Islamskiego?” przedyskutuj tę strzelaninę jako przypadek, w którym „problemy ze zdrowiem psychicznym były wspominane przez osoby nie będące ekspertami (często rodzina, przyjaciele, sąsiedzi), ale szersze media podchwyciły je jako konkretny dowód obecności zaburzenia (i przypuszczalnie bezpośredniej roli w brutalnym zamiarze /działania)." Doszli do wniosku, że doniesienia medialne o problemach ze zdrowiem psychicznym Archera pokazują „niepokojąco niski poziom dowodów”, że Archer cierpiał na „zaburzenie psychiczne”.

W swojej książce Unholy Alliance: The Agenda Iran, Russia, and Jihadists Share for Conquering the World adwokat Pierwszej Poprawki , Jay Sekulow , umieszcza Archera w grupie „muzułmanów (którzy) wybierają sprowadzenie islamu na Zachód poprzez brutalne akty terroryzmu dżihadystycznego. " Z kolei w swojej książce Countering Terrorism profesor nauk politycznych Martha Crenshaw i profesor kryminologii Gary LaFree argumentują, że pomimo „twierdzeń Archera, że ​​działa w imię Allaha i ISIS”, jego „motywy były niejasne”.

Burmistrz Filadelfii, Jim Kenney , potępił strzelaninę, ale zapewnił, że „w żaden sposób, kształt ani forma, nikt na tym pokoju nie wierzy, że islam lub nauczanie islamu” ma coś wspólnego ze strzelaniną, za co został zabrany do Dorothy Rabinowitz , która na konferencji prasowej, która odbyła się krótko po ataku, oskarżyła burmistrza o wygłoszenie twierdzenia, które było „dziwaczne w ich zdecydowanym zaprzeczaniu zalewowi faktów dostarczonych przez stojących obok niego najwyższych rangą funkcjonariuszy policji”. Oświadczenie Kenny'ego zostało również ostro skrytykowane przez komentatorkę polityczną Danę Loesch w swojej książce Flyover Nation: You Can't Run a Country You've Never Been To. Zdaniem Loescha strzelec powinien nadal odbywać karę 10 lat więzienia za wyrok skazujący z 2012 roku za przestępstwo posiadania broni (jego wyrok został zmniejszony). Generał Michael Flynn nazwał oświadczenie burmistrza Kenny'ego „absurdalnym”.

Amara Chaudhry Kravitz z Upon Further Review (czasopismo wydawane przez Philadelphia Bar Association) skrytykowała ściganie Archera przez prokuratora okręgowego w Filadelfii i argumentowała, że ​​Archer może i powinien być ścigany zgodnie z ustawą o terroryzmie kryminalnym Pensylwanii, 18 Pa.CSA 2717, w oparciu o fakty znane śledczym w tym czasie. Argumentowała również, że takie ściganie podwoiłoby maksymalny ustawowy wyrok, jaki Archer mógłby otrzymać w sądzie stanowym, a jednocześnie nie wykluczałoby późniejszego postępowania federalnego, gdyby śledczy znaleźli wystarczające fakty uzasadniające federalne ściganie za terroryzm. Kolega Po dalszej recenzji pisarka Susan Lin krytycznie odpowiedziała na artykuł Kravitza, powołując się na widoczne problemy ze zdrowiem psychicznym Archera.

Oficer Hartnett

Oficer Jesse James Hartnett , lat 33, był wówczas czteroletnim weteranem policji w Filadelfii. Ukończył Monsignor Bonner High School w 2001 roku. Hartnett służył wcześniej w Straży Przybrzeżnej Stanów Zjednoczonych , dołączając zaraz po atakach z 11 września i pełniąc czynną służbę przez cały sierpień 2008 roku. Następnie służył w Rezerwie Straży Przybrzeżnej od 2009 do listopada 2015. We wrześniu 2010 został oficerem East Lansdowne policji i pracował tam do lipca 2011 roku, kiedy to został przeniesiony do wydziału policji w Filadelfii.

Hartnett został trafiony 3 kulami, doznając złamania ręki i uszkodzenia nerwów. Jego stan został sklasyfikowany jako krytyczny, ale stabilny i przeszedł operację w Penn Presbyterian Medical Center . W chwili strzelaniny miał na sobie kamizelkę kuloodporną . Internetowa kampania zbierania funduszy została zorganizowana 9 stycznia, aby pomóc Hartnettowi w powrocie do zdrowia po kontuzjach. Hartnett został wypisany ze szpitala 22 stycznia, ale operacja naprawcza i rekonwalescencja nadal trwały rok później.

11 kwietnia 2016 r. Hartnett został uhonorowany przez Philadelphia Phillies zaproszeniem do rzucenia pierwszego rzutu, a także pozwolono mu oświadczyć się swojej dziewczynie na boisku. Nadano mu sierż. Robert Wilson III Valor Award przez Departament Policji w Filadelfii.

Postępowanie sądowe

Archer został zatrzymany zaraz po strzelaninie.

Śledztwo kryminalne

Natychmiast po strzelaninie FBI przeszukało dwie rezydencje powiązane z podejrzanym. Zaczęli również przeszukiwać działania podejrzanego w Internecie i zapisy rozmów telefonicznych.

  stycznia , trzy dni po strzelaninie, niezidentyfikowana kobieta zatrzymała policjanta na ulicy i poinformowała go, że podejrzany jest „członkiem [radykalnej] grupy, która składa się z trzech innych”, że „nie jest najbardziej radykalnym z czterech” i że „zagrożenie dla policji jeszcze się nie skończyło”. Informator poinformował również funkcjonariusza, że ​​pozostali trzej mężczyźni odwiedzali obszar, w którym zastrzelono Hartnetta i twierdzili, że mają powiązania z grupą. W rezultacie wszystkie organy ścigania w Filadelfii zostały postawione w stan najwyższej gotowości, funkcjonariuszom nakazano pracę w parach, a dochodzenie w sprawie napiwku prowadzone przez federalną i lokalną Powołano Joint Terrorism Task Force . Śledczy są świadomi nazwisk dwóch z trzech mężczyzn, o których mowa, ale wciąż szukają tożsamości trzeciego.

13 stycznia, sześć dni po strzelaninie, dyrektor FBI James Comey ogłosił, że FBI bada strzelaninę jako atak terrorystyczny . Następnego dnia Comey ogłosił, że FBI w tamtym czasie nie znalazło żadnych dowodów na to, że Archer był powiązany z jakimikolwiek komórkami terrorystycznymi lub że w Filadelfii miały miejsce jakiekolwiek inne planowane ataki. Zbagatelizował także znaczenie wskazówki z 10 stycznia.

Postawienie w stan oskarżenia i proces

9 stycznia Archer został postawiony w stan oskarżenia pod jednym zarzutem usiłowania zabójstwa wraz z zarzutami napaści na funkcjonariusza policji, lekkomyślnego narażenia na niebezpieczeństwo, stwarzania gróźb terrorystycznych, posiadania narzędzia przestępstwa, naruszenia jednolitej ustawy o broni palnej i powiązanych przestępstw. Był przetrzymywany bez kaucji. Wstępna rozprawa została wyznaczona na 25 stycznia. Rozprawa została przełożona na 10 marca i miała się odbyć w sądzie miejskim w Filadelfii .

Archer pojawił się w sądzie na wstępnej rozprawie 10 marca, w której uczestniczyło kilku funkcjonariuszy policji. Hartnett zeznawał na rozprawie, opisując szczegóły swojego ataku i następstwa. Sędzia Sądu Miejskiego, Marsha H. Neifield, nakazała zatrzymanie Archera „pod wszystkimi zarzutami, w tym za usiłowanie zabójstwa i napad z bronią w ręku, napaść na funkcjonariusza organów ścigania, kilka zarzutów posiadania broni i odebranie skradzionej własności”, odnosząc się do skradzionego pistoletu użytego podczas strzelaniny.

Został formalnie postawiony w stan oskarżenia w Common Pleas Court w dniu 31 marca 2016 r.

W dniu 18 grudnia 2017 r. Podjęta przez adwokata Archera próba przekonania sądu, że Archer jest psychicznie niezdolny do stawienia się przed sądem, nie powiodła się, gdy sąd orzekł, że Archer jest psychicznie zdolny do stawienia się przed sądem.

Rozprawa miała rozpocząć się w poniedziałek, 22 stycznia 2018 r.

Na rozprawie pokazano wideo przedstawiające Archera, w którym stwierdza on, że „zrobiłem to, co zrobiłem, ponieważ przysięgam wierność Państwu Islamskiemu”. Na filmie dalej mówi, twierdząc, że policjanci egzekwują prawo, które nie jest prawem Allaha i oświadcza, że ​​będzie walczył z niewiernymi. Kiedy sędzia zapytał Archera, czy chce zeznawać, odpowiedział tylko: „Mów do Allaha”.

Przekonanie i wyrok

Archer został skazany za usiłowanie zabójstwa i napad z bronią w ręku 1 lutego 2018 r. Został skazany na maksymalny wymiar kary dostępnej sądowi za to przestępstwo, od 48,5 do 97 lat za kratkami.

Kontekst

W swojej książce Age of Lone Wolf Terrorism z 2017 roku Mark Hamm i Ramon Spaaij uważają tę strzelaninę za część XXI-wiecznego wzorca „atakowania umundurowanej policji i personelu wojskowego” przez terrorystów samotnych wilków. Pisząc w czasopiśmie CTC Sentinel , Sam Mullins opisuje tę strzelaninę jako przykład „przemocy inspirowanej dżihadystami”, zauważając, że takie ataki mogą być przeprowadzane nie tylko przez osoby „kierowane i finansowane przez zagraniczne organizacje terrorystyczne” oraz przez „autonomiczne grupy i osoby, którym często brakuje istotnych zagranicznych powiązań, ale mimo to podzielają tę samą morderczą ideologię”, ale także przez „niespokojne osoby, które wydają się być napędzane co najmniej w takim samym stopniu przez chorobę psychiczną, jak przez ekspozycję na propagandę dżihadystyczną lub powiązane relacje w mediach”.

Pisząc w Journal of Strategic Security, Martin J. Gallagher opisuje tę zbrodnię i twierdzenie Archera o motywacji jako jeden z serii „znanych ataków terrorystycznych samotnego wilka w 2016 roku”. Gallagher, brytyjski funkcjonariusz policji odpowiedzialny za dochodzenie i reagowanie na poważne krajowe wydarzenia kryzysowe, omawia „falę”, której częścią jest ta strzelanina, jako „tsunami ataków dokonywanych przez osoby”, które pasują do oferowanej definicji terrorysty samotnego wilka autorstwa Michaela Beckera w jego artykule z 2014 r., Wyjaśnienie wyboru celu samotnego wilka w Stanach Zjednoczonych. Gallagher twierdzi, że „musi istnieć jednoznaczna akceptacja, że ​​zdrowie psychiczne jest czynnikiem w terroryzmie samotnych wilków i że działania osób chorych należy postrzegać jako działania terrorystów, gdy jest to właściwe.

The Wall Street Journal umieścił tę strzelaninę w kontekście serii incydentów samotnych wilków inspirowanych przez ISIS w Stanach Zjednoczonych, w tym ataku w San Bernardino w 2015 r. , wskazując, że w 2015 r. w Stanach Zjednoczonych aresztowano około 60 osób oskarżonych o udzielanie wsparcia do ISIS; Dziennik zacytował Michaela Nachta, byłego urzędnika Departamentu Obrony Stanów Zjednoczonych, obecnie profesora na Uniwersytecie Kalifornijskim , Berkeley's Goldman School of Public Policy, który stwierdził, że wzywanie muzułmanów na całym świecie do atakowania nie-muzułmanów jest „bardzo skuteczną strategią ISIS ”.

Sprawa została ponownie zbadana przez prasę w grudniu 2017 r., Kiedy imigrant z Egiptu, który był naturalizowanym obywatelem Stanów Zjednoczonych, Ahmed El-Mofty, otworzył ogień do policji tuż przed budynkiem Kapitolu stanu Pensylwania w Harrisburgu w Pensylwanii. Napastnik z Harrisburga został zastrzelony, ale incydent wywołał debatę na temat jego motywacji, którą porównano z debatą na temat motywu Archera.

Uderzenie

W świetle tego ataku i podobnego ataku na francuską policję , który miał miejsce wcześniej tego samego dnia, funkcjonariusze Departamentu Policji Nowego Jorku zostali poinstruowani, aby „zachować wzmożoną czujność” i podjąć „proaktywne środki”. W ostatnich dniach do policyjnych patroli dołączyła jednostka SWAT i dwie jednostki przydzielone do jednostki antyterrorystycznej Departamentu Policji w Filadelfii.

12 stycznia, pięć dni po strzelaninie, w Filadelfii odbył się marsz poparcia dla Hartnetta i innych funkcjonariuszy policji.

Reakcje

Komisarz policji Richard Ross potępił strzelaninę jako „absolutnie złą”. Pochwalił także przeżycie oficera Hartnetta, które nazwał „absolutnie niesamowitym”. Gubernator Tom Wolf powiedział w oświadczeniu: „Ten rzekomy umyślny akt przemocy wobec funkcjonariusza, który chce pomóc współobywatelowi, jest przerażający i nie ma na niego miejsca w Pensylwanii”. Senatorowie z Pensylwanii , Pat Toomey i Bob Casey Jr., potępili strzelaninę, a Toomey nazwał ją aktem terroru. Republikańscy kandydaci na prezydenta USA Jeb Bush i Marco Rubio również zareagował na strzelaninę.

Zobacz też

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Shooting_of_Jesse_Hartnett&oldid=1137954774 ”