czasownik
W językoznawstwie teoretycznym zbieżnik ( w skrócie cvb ) jest nieskończoną formą czasownika, która służy do wyrażania podporządkowania przysłówkowego : pojęć takich jak „kiedy”, „ponieważ”, „po” i „ podczas”. Inne terminy, które były używane w odniesieniu do konwerbów, obejmują imiesłów przysłówkowy , imiesłów łączący , gerund , gerundive i werbalny przysłówek (Ylikoski 2003).
Converbs różnią się od coverbs , czasowników w złożonych predykatach w językach, które mają konstrukcję czasownika szeregowego .
Converbs można zaobserwować w językach tureckich , mongolskich i tunguskich .
Etymologia
Termin został wymyślony dla Khalkha Mongolian przez Ramstedta (1902) i do niedawna był używany głównie przez specjalistów od języków mongolskich i tureckich do opisywania czasowników nieskończonych, których można było używać zarówno do koordynacji , jak i podporządkowania. Nedjalkov i Nedjalkov (1987) jako pierwsi przyjęli ten termin do ogólnego typologicznego , a następnie Haspelmath i König (1995).
Opis
Converb zależy składniowo od innej formy czasownika, ale nie jest jego argumentem . Może być przysłówkiem , przysłówkiem , ale nie może być jedynym orzecznikiem prostego zdania lub argumentu klauzulowego. Nie może zależeć od predykatów, takich jak „porządek” (Nedjalkov 1995: 97).
Przykłady
- Po wyborze na prezydenta przeniósł się z rodziną do stolicy.
- Chodzi po ulicach jedząc ciastka.
chalkha mongolski:
хүн
Hun
człowiek
инээж
inee-ž
śmiać się – ż
эхэлмэгц
ehel-megc
zacznij - megc
зүрх
zur
serce
anхандаа
anh-i-aa
pierwszy- DAT - REFL . POZ
хүчтэй
hüčtej
mocny
цохилж
cohil-ž
beat- ż
аажмаар
aažmaar
powoli
цохилтын
cohilt-yn
beat- GEN
хэм
brzeg
rytm
нэг
neg
jeden
хэвэнд
hev-end
formularz- DAT
ордог
lub-pies
wprowadź- HAB.PTCP
байна.
baj-na.
być- NPAST
„Gdy tylko człowiek zaczyna się śmiać, najpierw mocno bije mu serce, a rytm bicia powoli przybiera jedną (ciągłą) formę”.
Converb -megc oznacza, że gdy tylko pierwsza akcja zostanie rozpoczęta/zakończona, rozpoczyna się druga akcja. Zatem zdanie podrzędne można rozumieć jako czasowy przysłówkowy. Nie ma kontekstu, w którym struktura argumentu innego czasownika lub konstrukcji wymagałaby -megc , i nie ma sposobu (być może z wyjątkiem późniejszego namysłu), w którym klauzula -megc - mogłaby znaleźć się na końcu zdania. Zatem -megc kwalifikuje się jako converb w ogólnym sensie językowym.
Jednak z punktu widzenia filologii mongolskiej (i całkiem w zgodzie z Nedjalkovem 1995 i Johansonem 1995) w tym zdaniu występuje drugi spójnik: -ž . Przy pierwszym wystąpieniu jest modyfikowany przez coverb ehel- „zacząć” i ten coverb określa, że zmodyfikowany czasownik musi przyjąć przyrostek. Jednak ten sam przyrostek czasownikowy jest używany po czasowniku „bić”, który kończy niezależną klauzulę nieskończoną, która czasowo poprzedza następną klauzulę, ale bez modyfikowania jej w jakikolwiek sposób, który byłby odpowiedni dla przysłówka. Byłoby możliwe, aby -ž oznaczało przysłówek:
Би
Bi
I
…
…
хүмүүсийн
hümüüs-ijn
ludzie - GEN
татгалзахыг
tatgalza-h-yg
wahaj się - FUT . PTCP – ACC
тэвчиж
tevči-ž
niedźwiedź- ż
чадахгүй
čada-h-güj
może- FUT . PTCP - NEG
гэж
gez
To
айж
aj-ž
strach – ż
зарж
zar-ž
sprzedać- ż
эхэлсэн.
ehel-sen.
początek - PRZESZŁOŚĆ
"Rozpocząłem działalność, na samym początku obawiając się, że... nie zniosę wahania ludzi."
Taka „wielofunkcyjność” jest powszechna. Japoński i koreański mogą dostarczyć podobnych przykładów, a definicja podporządkowania stwarza dalsze problemy. Są językoznawcy, którzy sugerują, że redukowanie dziedziny terminu converb do przysłówków nie przystaje do rzeczywistości językowej (np. Slater 2003: 229).
- Haspelmath, Martin & König, Ekkehard (red.) 1995. Converbs w perspektywie międzyjęzykowej . Berlin: Mouton de Gruyter.
- Johanson, Lars (1995): O tureckich klauzulach converb. W: Haspelmath & König 1995: 313–347.
- Nedjalkov, Vladimir P. & Nedjalkov, Igor 'V. (1987): O typologicznych cechach converbs. W: Toomas Help (red.): Sympozjum na temat uniwersaliów językowych . Tallin, 75–79.
- Nedjalkov, Vladimir (1995): Niektóre parametry typologiczne converbs. W: Haspelmath & König 1995: 97-136.
- Ramstedt, Gustav John (1902): Über die Konjugation des Khalkha-Mongolischen . Helsingfors: Finnischen Litteraturgesellschaft.
- Slater, Keith (2003): Gramatyka Mangghuera . Londyn: RoutledgeCurzon.
- Ylikoski, Jussi (2003): „Definiowanie nieskończonych: nominalne działania, zbieżniki i bezokoliczniki”. SKY Journal of Linguistics 16: 185–237.