(Chory

(Chory
Gatunek muzyczny	Seriale dokumentalne
Kraj pochodzenia	Stany Zjednoczone
Oryginalny język	język angielski
Liczba sezonów	1
Liczba odcinków	6
Produkcja
Producenci wykonawczy	Kena Druckermana Banksa Tarvera Anneka Jones Eryka Saszyn
Firma produkcyjna	Produkcje lewicy / prawicy
Uwolnienie
Oryginalna sieć	Netflixa
Oryginalne wydanie	12 sierpnia 2020 ( 2020-08-12 )

(Un)well to amerykański serial dokumentalny o branży wellness . Serial został wyprodukowany przez Left/Right Productions i miał swoją premierę 12 sierpnia 2020 roku w serwisie Netflix . Recenzenci zwracają uwagę, że epizody przywiązują większą wagę do entuzjastycznych opinii niż do porad ekspertów, malując pozytywny obraz zabiegów, które często są nieskuteczne lub niebezpieczne.

Streszczenie

Poprzez wywiady z praktykami, konsumentami i ekspertami seria kwestionuje skuteczność i bezpieczeństwo sześciu zabiegów oferowanych przez branżę „ wellness ”. Przedstawione bez narratora, widzowie mogą sami zdecydować o przedstawionych informacjach.

Odcinki

NIE.	Tytuł	W reżyserii	Oryginalna data wydania
1	„Olejki eteryczne”	Nieznany	12 sierpnia 2020 ( 2020-08-12 )
olejki eteryczne są lekarstwem, czy tylko wielopoziomowym programem marketingowym o wartości miliarda dolarów?
2	„Seks tantryczny”	Nieznany	12 sierpnia 2020 ( 2020-08-12 )
seks tantryczny może sprostać szumowi medialnemu, pomimo potencjalnego nadużycia?
3	„Nabieranie masy dzięki mleku matki”	Nieznany	12 sierpnia 2020 ( 2020-08-12 )
Bezpieczeństwo i etyka mleka matki w kulturystyce
4	„Poszczenie”	Nieznany	12 sierpnia 2020 ( 2020-08-12 )
Ryzyko postu jako techniki odchudzania
5	„Ayahuasca”	Nieznany	12 sierpnia 2020 ( 2020-08-12 )
Używanie szamańskiego halucynogenu jako terapii
6	„Terapia po użądleniu pszczoły”	Nieznany	12 sierpnia 2020 ( 2020-08-12 )
Względy terapeutyczne jadu pszczelego

Przyjęcie

Recenzenci przypisują serialowi uznanie za ujawnienie jednych z najgorszych nadużyć w branży wellness. Jednak serial cierpi na fałszywą równowagę , topiąc rady ekspertów w długich zeznaniach sympatycznych praktyków medycyny alternatywnej i ich klientów.

• W CNN Brian Lowry wskazuje na wywiady z naukowcami i dziennikarzami, które pojawiały się w odcinkach jako wyjaśnienie, w jaki sposób ludzie mogą być manipulowani przez tych, którzy chcą sprzedawać terapie „bardziej zakorzenione w wierze niż w nauce”. To także komentarz do złego stanu systemu opieki zdrowotnej, w którym ludzie szukają szybkich rozwiązań gdzie indziej. Lowry cytuje Stevena Novelli , że obietnice branży wellness są często niczym więcej niż fałszywymi nadziejami.
• Pisząc dla Science-Based Medicine , Harriet Hall daje serii „dwa kciuki w dół”. Uważa, że ​​nie udaje jej się przedstawić wyważonego spojrzenia na omawiane kwestie: „Ludzie, którzy sprawili, że (nie)dobrze wydają się wierzyć, że świadectwa i pogłoski są dobrymi dowodami i są tak samo wiarygodne jak badania naukowe, a może nawet bardziej”. Hall martwi się, że widzowie, uwiedzeni zręcznie wyprodukowanymi referencjami, będą zmotywowani do spróbowania przedstawionego leczenia, mimo że jest ono prawdopodobnie nieskuteczne i być może niebezpieczne.
• Jonathan Jarry z Biura ds. Nauki i Społeczeństwa mówi, że serial „obserwuje, ale nigdy nie ocenia, a to bezstronne podejście powoduje, że popełnia grzech fałszywej równowagi”. Porady ekspertów prezentowane w odcinkach są zwykle zagłuszane przez anegdoty entuzjastycznych pacjentów. Spektakl przedstawia ludzi, którzy zostali poważnie skrzywdzeni przez pseudonaukowe zabiegi, ale zawsze wraca do lekarza, który wydaje się przyjmować bardziej łagodne podejście. Ostatecznie, dla Jarry'ego (Un)Well „ostrzega przed skrajnościami w poszukiwaniu zdrowia, ale pozwala tak wielu pseudonaukowym twierdzeniom pozostać bez kontroli, że praktycznie popiera wiele praktyk, które ma na celu potępienie”.
• Pisząc dla The Daily Beast , Laura Bradley martwiła się, że pomimo wykorzystania wywiadów z prawdziwymi ekspertami, serial ryzykuje promowanie teoretyków spiskowych i guru zdrowia, które również prezentuje: „O ile (Un) Well wyraźnie chce służyć jako bezstronny przewodnik po dziwny świat dobrego samopoczucia, naleganie serialu na to, by każda strona mówiła sama za siebie bez przechylania ręki, oznacza, że ​​wszystko, co tak naprawdę robi, to zapewnia platformę dla szarlatanerii i fałszywej nadziei”. Podczas gdy program wyraźnie identyfikuje problemy z niektórymi firmami ( Young Living jest ostro traktowany), inne są łatwe. Pomyślała również, że przedstawiony materiał lepiej pasowałby do 30-minutowego formatu niż 50 minut na odcinek.
• Pisząc dla Culture Whisper, Sarah Joan Ross przyznała serialowi trzy gwiazdki na pięć. Seria „skutecznie ujawnia kilka ciemniejszych stron branży wellness”, ale analiza naukowa nie sięga zbyt głęboko. Świadectwa klientów, którzy wypróbowali różne zabiegi, dodają energii epizodom, ale nie mają one humoru i wartości produkcyjnej serialu takiego jak The Goop Lab .

Linki zewnętrzne

• (Nie)dobrze na Netflix
• (Nie)dobrze na IMDb