1928 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w Arkansas

Główny artykuł: Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w 1928 roku

1928 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w Arkansas

6 listopada 1928

Nominat Ala Smitha Herberta Hoovera Impreza Demokratyczny Republikański Stan domowy Nowy Jork Kalifornia Kolega do biegania Józefa T. Robinsona Charlesa Curtisa Głos wyborczy 9 0 Popularny głos 123140 77789 Odsetek 61,06% 38,57%

Wyniki powiatu Kowal  50-60%  60-70%  70-80%  80-90% Odkurzacz  50-60%  60-70%  70-80%

Prezydent przed wyborami Republikanin Calvina Coolidge'a Wybrany prezydent Republikanin Herberta Hoovera

Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w 1928 r. W Arkansas odbyły się 6 listopada 1928 r. Jako część wyborów prezydenckich w Stanach Zjednoczonych w 1928 r . Wyborcy stanowi wybrali dziewięciu elektorów, czyli przedstawicieli Kolegium Elektorów Stanów Zjednoczonych , którzy głosowali na prezydenta i wiceprezydenta .

Tło

Z wyjątkiem związkowych hrabstw Ozark , Newton i Searcy , gdzie republikanie kontrolowali lokalne władze, Arkansas od końca Rekonstrukcji było klasycznym, jednopartyjnym, demokratycznym stanem „ Solidnego Południa ”. Pozbawienie praw wyborczych faktycznie wszystkich Afroamerykanów i większości biednych białych oznaczało, że poza tymi dwoma anormalnymi hrabstwami Partia Republikańska była całkowicie konająca, a prawybory Demokratów były jedynymi konkurencyjnymi wyborami. Podobnie jak na innych obszarach w Ozarks i wokół niego, silny Partii Socjalistycznej rozwinął się w XX wieku, ale nigdzie nie zagrażał hegemonii Demokratów, a zastraszanie w dużej mierze wyeliminowało jego wpływy od połowy lat 1910.

W latach dwudziestych XX wieku nastąpiła niewielka zmiana, ponieważ zwiększone głosowanie biednych białych z Ozark w proteście przeciwko internacjonalistycznej polityce zagranicznej Woodrowa Wilsona oznaczało, że Warren G. Harding był w stanie zdobyć prawie czterdzieści procent głosów w całym stanie w 1920 roku ; jednak pomimo swojego narodowego osuwiska Calvin Coolidge w 1924 r. nie mógł zrobić nic więcej, jak tylko wygrać dwa tradycyjne hrabstwa Unionistów GOP.

Kandydat na wiceprezydenta Native Son

Ponieważ wszyscy inni prominentni Demokraci przestali głosować w wyborach, partia nominowała Alfreda E. Smitha , czteroletniego gubernatora Nowego Jorku , na swojego kandydata na rok 1928, z niewielkim sprzeciwem. Arkansas leży w centrum „ Pasa Biblijnego ” Ozark i spodziewano się, że stanie się wyjątkowo podatne na głosowanie antykatolickie i popierające prohibicję – jego publiczne poparcie dla zakazu nauczania ewolucji w szkołach publicznych pokazało Stan Naturalny w awangardzie fundamentalistycznego protestantyzmu. Gdzie indziej na Białym Południu nastąpił skrajny strach, ponieważ region nie miał doświadczenia z katolickimi imigrantami z Europy Południowej i Wschodniej, którzy byli lokalnym okręgiem wyborczym Smitha. Południowi fundamentalistyczni protestanci wierzyli, że Smith pozwoli papieskiemu i kapłańskiemu przywództwu w Stanach Zjednoczonych, przeciwko czemu protestantyzm był reakcją. Mówi o tym Konwencja Południowych Baptystów

Zawieramy święte przymierze i uroczyste przyrzeczenie, że będziemy popierać urząd Prezydenta lub jakikolwiek inny urząd tylko takich ludzi, którzy opowiadają się za naszym obecnym zakazem.

W innych stanach Outer South iw Alabamie potężni lokalni Demokraci odmówili poparcia Smitha. Jednak w Arkansas dwaj czołowi politycy stanu, Charles Hillman Brough i Joseph Taylor Robinson , wspierali gubernatora Nowego Jorku przez ponad rok, zanim jego nominacja stała się oficjalna. Robinson był pierwszym kandydatem na wiceprezydenta dużej partii z byłego stanu Konfederacji od czasu Andrew Johnsona w 1864 roku i był umiarkowanym, który powstrzymał się od poparcia Smitha lub jego rywala Williama Gibbsa McAdoo podczas katastrofalnej Narodowej Konwencji Demokratów w 1924 roku . Fakt, że Robinson potępił Thomasa Heflina , że ​​niektórzy amerykańscy senatorowie (w tym sam Heflin) byli opłacani lub przekupywani przez (antykatolicki) rząd meksykański i gwałtownie pokłócił się z senatorem z Alabamy o to, czy religia może być kwalifikacją do dalszego urzędu połączył go ze Smithem, jeszcze zanim został jego wiceprezydentem.

W lipcu słabnący Ku Klux Klan sprzeciwił się Smithowi z powodu jego stanowiska wobec prohibicji, reformy, którą Robinson popierał bez bycia dogmatycznym.

każdy urodzony w stanie Arkansas protestant powinien sprzeciwić się wyborowi każdego mężczyzny, który popiera i jest lojalny wobec Kościoła rzymskokatolickiego lub jest jego członkiem.

Jednak poparcie Robinsona dla wolności religijnej było w stanie złagodzić sprzeciw protestanckich ministrów - których Robinson uważał za pracujących dla Partii Republikańskiej - w większym stopniu niż inne południowe stany, z wyjątkiem całkowicie głębokiej południowej Luizjany, Mississippi i Południowej Karoliny, zwłaszcza jak ostrzegł Brough wielu ludzi, że inwazja republikanów zagroziłaby supremacji białych, ponieważ białe dziewczyny pracowały z Murzynami w Departamencie Handlu Hoovera .

W hrabstwach położonych wzdłuż rzeki Arkansas Smithowi mogło również pomóc przekonanie, że Hoover był nieskuteczny w łagodzeniu katastrofalnych powodzi rzek Mississippi i Arkansas półtora roku wcześniej.

Te wyjątkowo udane apele zapewniły, że przeważające białe hrabstwa w Arkansas pozostały przynajmniej względnie lojalne wobec Smitha, chociaż Hoover wygrał osiem hrabstw, które wybrały Johna W. Davisa w 1924 r. Ogólnie rzecz biorąc, głosowanie w Arkansas było nieregularne poza czarnym pasem. hrabstwach, w których biała mniejszość, która głosowała, pozostała w przeważającej mierze lojalna wobec Smitha. Hoover był pierwszym republikańskim zwycięzcą w hrabstwach Carroll , Hot Spring i Polk , podczas gdy był pierwszym republikaninem od czasów Ulyssesa S. Granta, który objął hrabstwa Sebastian i Washington .

Wyniki

Wyniki wyborów

Kandydat na prezydenta	Impreza	Stan domowy	Popularny głos		Głos wyborczy	Kolega do biegania
			Liczyć	Odsetek		Kandydat na wiceprezydenta	Stan domowy	Głos wyborczy
Alfreda E. Smitha	Demokrata	Nowy Jork	123140	61,06%	9	Josepha Taylora Robinsona	Arkansas	9
Herberta Hoovera	Republikański	Kalifornia	77789	38,57%	0	Charlesa Curtisa	Kansas	0
Normana Thomasa	Socjalista	Nowy Jork	435	0,22%	0	Jamesa H. Maurera	Pensylwania	0
Williama Z. Fostera	Niezależny	Illinois	322	0,16%	0	Benjamina Gitlowa	Nowy Jork	0
Całkowity			201686	100%	9			9
Potrzebne do wygrania					266			266

Wyniki według hrabstw

Hrabstwo	Alfreda Emmanuela Smitha Demokratów		Republikanin Herberta Clarka Hoovera		Różni kandydaci Inne partie		Margines		Całkowita liczba oddanych głosów
	#	%	#	%	#	%	#	%
Arkansas	1491	58,59%	1046	41,10%	8	0,31%	445	17,49%	2545
Ashley	1393	63,84%	786	36,02%	3	0,14%	607	27,82%	2182
Baxtera	665	56,31%	504	42,68%	12	1,02%	161	13,63%	1181
Bentona	6281	65,39%	3252	33,85%	73	0,76%	3029	31,53%	9606
Boone'a	1708	52,30%	1545	47,31%	13	0,40%	163	4,99%	3266
Bradleya	1487	76,89%	447	23,11%	0	0,00%	1040	53,77%	1934
Calhoun	765	74,06%	262	25,36%	6	0,58%	503	48,69%	1033
Carrolla	1540	46,50%	1757	53,05%	15	0,45%	-217	-6,55%	3312
Chicot	1021	69,55%	445	30,31%	2	0,14%	576	39,24%	1468
Clarka	1817	66,41%	913	33,37%	6	0,22%	904	33,04%	2736
Glina	1435	52,99%	1254	46,31%	19	0,70%	181	6,68%	2708
Cleburne'a	856	59,36%	574	39,81%	12	0,83%	282	19,56%	1442
Cleveland	692	59,15%	477	40,77%	1	0,09%	215	18,38%	1170
Kolumbia	1753	73,90%	617	26,01%	2	0,08%	1136	47,89%	2372
Conway	1514	69,48%	665	30,52%	0	0,00%	849	38,96%	2179
Craigheada	2132	51,77%	1958	47,55%	28	0,68%	174	4,23%	4118
Crawforda	1743	52,79%	1559	47,21%	0	0,00%	184	5,57%	3302
Crittenden	1635	84,32%	304	15,68%	0	0,00%	1331	68,64%	1939
Przechodzić	1282	79,63%	324	20,12%	4	0,25%	958	59,50%	1610
Dallas	1030	67,01%	503	32,73%	4	0,26%	527	34,29%	1537
Desza	1082	76,47%	331	23,39%	2	0,14%	751	53,07%	1415
Rysował	1452	74,20%	500	25,55%	5	0,26%	952	48,65%	1957
Faulknera	2659	72,57%	992	27,07%	13	0,35%	1667	45,50%	3664
Franklina	1329	62,72%	774	36,53%	16	0,76%	555	26,19%	2119
Fulton	934	57,58%	686	42,29%	2	0,12%	248	15,29%	1622
Girlanda	2823	50,79%	2720	48,94%	15	0,27%	103	1,85%	5558
Dotacja	1045	70,28%	439	29,52%	3	0,20%	606	40,75%	1487
Greene'a	1426	58,20%	1011	41,27%	13	0,53%	415	16,94%	2450
Hempstead	2038	69,58%	886	30,25%	5	0,17%	1152	39,33%	2929
Gorące źródło	999	46,90%	1126	52,86%	5	0,23%	-127	-5,96%	2130
Howarda	1055	57,74%	763	41,76%	9	0,49%	292	15,98%	1827
Niezależność	1511	56,63%	1150	43,10%	7	0,26%	361	13,53%	2668
Izard	902	56,30%	696	43,45%	4	0,25%	206	12,86%	1602
Jacksona	1527	68,35%	698	31,24%	9	0,40%	829	37,11%	2234
Jeffersona	2611	58,67%	1830	41,12%	9	0,20%	781	17,55%	4450
Johnsona	1292	62,30%	766	36,93%	16	0,77%	526	25,36%	2074
Lafayette'a	991	69,45%	435	30,48%	1	0,07%	556	38,96%	1427
Lawrence'a	1204	60,72%	774	39,03%	5	0,25%	430	21,68%	1983
Zawietrzny	1046	87,53%	149	12,47%	0	0,00%	897	75,06%	1195
Lincolna	869	85,11%	151	14,79%	1	0,10%	718	70,32%	1021
Mała Rzeka	916	66,62%	457	33,24%	2	0,15%	459	33,38%	1375
Logana	1967	57,31%	1455	42,40%	10	0,29%	512	14,92%	3432
Lonoke	1857	73,23%	676	26,66%	3	0,12%	1181	46,57%	2536
Madison	1717	38,16%	2760	61,33%	23	0,51%	-1043	-23,18%	4500
Marion	731	62,27%	436	37,14%	7	0,60%	295	25,13%	1174
Młynarz	1752	60,16%	1150	39,49%	10	0,34%	602	20,67%	2912
Missisipi	4451	76,75%	1324	22,83%	24	0,41%	3127	53,92%	5799
Monroe'a	851	67,38%	411	32,54%	1	0,08%	440	34,84%	1263
Montgomery'ego	726	42,33%	976	56,91%	13	0,76%	-250	-14,58%	1715
Nevada	1242	56,66%	946	43,16%	4	0,18%	296	13,50%	2192
Niuton	533	28,63%	1316	70,68%	13	0,70%	-783	-42,05%	1862
Ouachita	1582	60,08%	1051	39,92%	0	0,00%	531	20,17%	2633
Wino z gruszek	636	57,25%	472	42,48%	3	0,27%	164	14,76%	1111
Phillipsa	2061	80,76%	487	19,08%	4	0,16%	1574	61,68%	2552
Szczupak	779	52,56%	697	47,03%	6	0,40%	82	5,53%	1482
Poinsetta	2324	66,06%	1182	33,60%	12	0,34%	1142	32,46%	3518
Polka	870	45,41%	1022	53,34%	24	1,25%	-152	-7,93%	1916
Papież	2735	63,38%	1557	36,08%	23	0,53%	1178	27,30%	4315
Preria	1000	61,69%	613	37,82%	8	0,49%	387	23,87%	1621
Pułaskiego	9215	65,24%	4881	34,56%	29	0,21%	4334	30,68%	14125
Randolph	1527	66,08%	776	33,58%	8	0,35%	751	32,50%	2311
Św. Franciszek	1376	68,73%	617	30,82%	9	0,45%	759	37,91%	2002
Solankowy	1268	70,72%	520	29,00%	5	0,28%	748	41,72%	1793
Scotta	891	60,41%	573	38,85%	11	0,75%	318	21,56%	1475
Searcy	606	29,62%	1425	69,65%	15	0,73%	-819	-40,03%	2046
Sebastianie	3187	47,65%	3467	51,84%	34	0,51%	-280	-4,19%	6688
Sevier	1259	70,61%	524	29,39%	0	0,00%	735	41,22%	1783
Ostry	808	61,68%	501	38,24%	1	0,08%	307	23,44%	1310
Kamień	628	54,90%	499	43,62%	17	1,49%	129	11,28%	1144
Unia	3128	65,88%	1612	33,95%	8	0,17%	1516	31,93%	4748
Van Burena	1539	60,66%	994	39,18%	4	0,16%	545	21,48%	2537
Waszyngton	2395	43,02%	3132	56,26%	40	0,72%	-737	-13,24%	5567
Biały	2299	53,73%	1957	45,73%	23	0,54%	342	7,99%	4279
marzanka	1163	71,92%	452	27,95%	2	0,12%	711	43,97%	1617
Krzyk	2086	71,91%	802	27,65%	13	0,45%	1284	44,26%	2901
sumy	123140	61,06%	77789	38,57%	757	0,38%	45351	22,49%	201686

Zobacz też

• Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w Arkansas