2007 Panika Boston Mooninite

2007 Panika Boston Mooninite
ATHF LED in Cambridge.jpg
Wyświetlacz LED przypominający postać z kreskówki Ignignokt z Aqua Teen Hunger Force pokazujący palec , jak widać w Cambridge w stanie Massachusetts
Data 31 stycznia 2007 ( 2007-01-31 )
Czas 8:05 – 15:00
Lokalizacja Boston , Cambridge i Somerville, Massachusetts , USA
Typ Partyzancka kampania marketingowa, fałszywie zidentyfikowana jako zagrożenie bombowe
Organizowany przez Zakłócenia, Inc.
Uczestnicy Piotra „Zebblera” Berdowskiego

Rankiem 31 stycznia 2007 roku bostońska policja i bostońska straż pożarna błędnie zidentyfikowały zasilane bateryjnie tabliczki LED przedstawiające Mooninitów , postacie z animowanego serialu telewizyjnego Aqua Teen Hunger Force dla dorosłych pływających , jako improwizowane ładunki wybuchowe (IED), prowadząc do ogromnej paniki. Umieszczone w całym Bostonie, Massachusetts i okolicznych miastach Cambridge i Somerville przez Petera „Zebblera” Berdovsky'ego i Seana Stevensa, urządzenia te były częścią ogólnokrajowej partyzanckiej kampanii reklamowej dla Aqua Teen Hunger Force Colon Movie Film for Theatres .

Masowa panika doprowadziła do kontrowersji i krytyki ze strony amerykańskich mediów, w tym The Boston Globe , Los Angeles Times , Fox News , The San Francisco Chronicle , The New York Times , CNN i The Boston Herald . Niektórzy wyśmiewali reakcję miasta na urządzenia – w tym aresztowania dwóch mężczyzn zatrudnionych do umieszczania plakatów w okolicy – ​​jako nieproporcjonalną i wskazującą na różnicę pokoleniową między urzędnikami miejskimi a młodszymi mieszkańcami Bostonu, do których reklamy były kierowane. Kilka źródeł zauważyło, że setki funkcjonariuszy bostońskiej policji lub miejskiego biura planowania kryzysowego na miejscu nie było w stanie zidentyfikować przedstawionej postaci przez kilka godzin, dopóki młody pracownik biura burmistrza Thomasa Menino nie zobaczył relacji w mediach i nie rozpoznał postaci.

Po usunięciu urządzeń Departament Policji w Bostonie stwierdził w swojej obronie, że urządzenia reklamowe mają pewne podobieństwa z improwizowanymi urządzeniami wybuchowymi, przy czym odkryli również możliwe do zidentyfikowania źródło zasilania, płytkę drukowaną z odsłoniętymi przewodami i taśmę elektryczną . Śledczych nie udobruchało odkrycie, że urządzenia nie miały charakteru wybuchowego, stwierdzając, że nadal zamierzają ustalić, „czy to zdarzenie było mistyfikacją, czy czymś zupełnie innym”. Chociaż prokuratorzy miejscy ostatecznie doszli do wniosku, że umieszczenie reklam nie miało złych zamiarów , miasto nadal określa to wydarzenie jako „mistyfikację bombową” (sugerującą zamiar), a nie „strach przed bombą”.

Zastanawiając się po latach, różni naukowcy i źródła medialne scharakteryzowali to zjawisko jako formę paniki społecznej . Gregory Bergman napisał w swojej książce BizzWords z 2008 roku , że urządzenia były w zasadzie samodzielnie wykonaną formą dziecięcej zabawki Lite-Brite . Bruce Schneier napisał w swojej książce Schneier on Security z 2009 roku , że bostońscy urzędnicy byli „wyśmiewani” za ich przesadną reakcję na incydent. W swojej książce Tajni agenci z 2009 roku historyk i profesor komunikacji Jeremy Packer omówił zjawisko kulturowe zwane „dyskursem paniki” i opisał incydent jako „spektakularny przykład tej paniki”. W artykule z 2012 roku The Boston Phoenix nazwał ten incydent „Wielką księżycową paniką 2007 roku”. W publikacji WGBH News z 2013 roku napisano, że większość młodzieży z Bostonu uważa, że ​​aresztowania dwóch mężczyzn, którzy umieszczali urządzenia, nie były uzasadnione.

Planowanie

Peter „Zebbler” Berdovsky był jednym z mężczyzn zaangażowanych w instalację wyświetlaczy

W listopadzie 2006 roku artysta z Bostonu , Peter „Zebbler” Berdovsky, spotkał mężczyznę o imieniu John, który pracował dla organizacji marketingowej o nazwie Interference, Inc. w Nowym Jorku. Następnie John zapytał Berdovsky'ego, czy byłby zainteresowany pracą nad projektem promocyjnym, na co Berdovsky zgodził się i zwerbował Seana Stevensa. Interference wysłał Berdovsky'emu 40 znaków elektronicznych, a Adrienne Yee z Interference przesłała mu e-mailem listę sugerowanych lokalizacji i listę rzeczy, których nie należy robić. Według policji sugerowane lokalizacje urządzeń obejmowały stacje kolejowe, wiadukty, modne/modne obszary oraz obszary o dużym natężeniu ruchu/o dużej widoczności. Znaki miały zostać umieszczone dyskretnie z dnia na dzień, a Berdovsky i Stevens otrzymali po 300 dolarów za pomoc.

Berdovsky, Stevens i Dana Seaver umieścili w połowie stycznia 20 świateł magnetycznych, nazywając tę ​​czynność „Boston Mission 1”. Podczas gdy Stevens i Berdovsky włączali światła, Seaver nagrał tę czynność na wideo i wysłał kopię do firmy Interference. W nocy 29 stycznia 2007 roku, w tak zwanej „Boston Mission 2”, umieszczono 18 kolejnych świateł magnetycznych. Obejmowało to jeden pod autostradą międzystanową nr 93 na Sullivan Square w Charlestown .

Urządzenia

Użyte urządzenia były elektronicznymi tablicami promocyjnymi do nadchodzącego filmu Aqua Teen Hunger Force Colon dla kin . Każde urządzenie, mierzące około 1 na 1,5 stopy, składało się z paska baterii D i taśmy elektrycznej po instalacji.

Światła LED zostały ułożone tak, aby reprezentowały księżycowe postacie Ignignokt i Err pokazujące środkowy palec . Prokurator generalna Massachusetts Martha Coakley powiedziała, że ​​​​urządzenie „miało bardzo złowrogi wygląd. Za nim znajdowała się bateria i przewody”. Inni porównywali wyświetlacze do zabawki elektrycznej Lite-Brite .

Późniejsza panika

Zbliżenie na jeden z podświetlonych wyświetlaczy LED
Jeden z wyświetlaczy zlokalizowanych w Los Angeles

31 stycznia 2007 r. o godzinie 8:05 cywil zauważył jedno z urządzeń na słupku podtrzymującym podwyższony odcinek autostrady międzystanowej nr 93 (I-93), powyżej stacji Sullivan i powiedział policjantowi z Massachusetts Bay Transportation Authority ( MBTA) o swojej obecności. O godzinie 9 rano Departamentu Policji w Bostonie odebrał telefon od MBTA z prośbą o pomoc w identyfikacji urządzenia. Władze odpowiedziały czymś, co Boston Globe określił jako „[an] armię pojazdów ratowniczych” na miejscu zdarzenia, w tym krążowniki policyjne, wozy strażackie, karetki pogotowia i oddział bombowy Departamentu Policji w Bostonie. Obecne były również ekipy telewizyjne na żywo, duży tłum gapiów i helikoptery krążące nad głowami. Na miejsce zdarzenia przybył Peter Berdovsky, który zarejestrował sytuację na wideo. Rozpoznał urządzenie będące przedmiotem policyjnego dochodzenia, ale nie próbował ich o tym poinformować. Wrócił do swojego mieszkania i skontaktował się z Interference. Ingerencja powiedziała mu, że zajmą się powiadomieniem policji i że osobiście nie powinien nic mówić o zaistniałej sytuacji.

Podczas wstępnego oględzin miejsca zdarzenia policja stwierdziła, że ​​urządzenia przypominały improwizowane ładunki wybuchowe . Podobieństwa obejmowały zauważalne źródło zasilania, płytkę drukowaną z odsłoniętymi przewodami i taśmę elektryczną. Po wstępnej ocenie bostońska policja zamknęła północną stronę I-93 i części systemu transportu publicznego. Tuż po 10 rano saperzy użyli małego materiału wybuchowego wypełnionego wodą, aby zniszczyć urządzenie jako środek ostrożności. Porucznik policji MBTA Transit Salvatore Venturelli powiedział mediom na miejscu zdarzenia: „To doskonały przykład udziału naszych pasażerów w bezpieczeństwie wewnętrznym ”. Odmówił szczegółowego opisu obiektu z powodu toczącego się śledztwa, odpowiadając jedynie, że „nie jest zgodny ze sprzętem, który normalnie by się tam znajdował”. Według Venturelli śledczy próbowali ustalić, „czy to była mistyfikacja, czy coś zupełnie innego”. I-93 w kierunku północnym została ponownie otwarta dla ruchu około 10:05. O 10:21 policyjna oś czasu zgłosiła to jako „jakieś oszustwo”.

O godzinie 12:54 bostońska policja otrzymała zgłoszenie identyfikujące kolejne urządzenie znajdujące się na skrzyżowaniu Stuart i Charles Street . O 13:11 policja stanowa Massachusetts poprosiła o pomoc saperów z urządzeniami znalezionymi pod mostami Longfellow i Boston University . Oba mosty zostały zamknięte jako środek ostrożności, a Straż Przybrzeżna zamknęła rzekę dla ruchu łodzi.

O 13:26 przyjaciele Petera Berdovsky'ego otrzymali od niego e-mail, w którym twierdzili, że pięć godzin po rozpoczęciu paniki dyrektor firmy Interference Inc. poprosił Berdovsky'ego o „zachowanie wszystkiego w dl ” . Później Travis Vautour, przyjaciel Berdovsky'ego, potwierdził, że będzie siedział cicho podczas zgłaszania sytuacji. Dwie godziny później Interference powiadomiło swojego klienta, firmę Cartoon Network . Między 14:00 a 15:00 policyjny analityk zidentyfikował obraz na urządzeniach jako Aqua Teen Hunger Force , a policja doszła do wniosku, że incydent był chwytem reklamowym. Turner Broadcasting System wydał oświadczenie dotyczące zdarzenia około godziny 16:30. Fragmenty oświadczenia Turnera stwierdzały, że żałują, że urządzenia zostały pomylone z niebezpieczeństwem i zapewniły, że tak nie jest. Ponadto wyjaśnili, że brali udział w kampanii marketingowej na świeżym powietrzu w 10 miastach w celu promowania animowanego programu telewizyjnego Aqua Teen Hunger Force firmy Adult Swim . Powiedzieli również, że byli na miejscu przez dwa do trzech tygodni w Bostonie, Nowym Jorku, Los Angeles, Chicago, Atlancie , Seattle , Portland , Austin , San Francisco i Filadelfii . Firma macierzysta Turner Broadcasting była w kontakcie z lokalnymi i federalnymi organami ścigania w sprawie dokładnych lokalizacji billboardów.

Niektóre urządzenia działały w wymienionych miastach przez dwa tygodnie przed incydentem w Bostonie, chociaż nigdy nie uzyskano żadnych pozwoleń na instalację. Berdovsky i Stevens zostali aresztowani przez bostońską policję wieczorem 31 stycznia i oskarżeni o naruszenie rozdziału 266: sekcja 102A 1 ⁄ 2 ogólnych praw stanu Massachusetts , który stanowi, że nielegalne jest pokazywanie „oszukańczego urządzenia” z motywem aby obywatele czuli się zagrożeni, niebezpieczni i zaniepokojeni.

Reakcje

Przykład zabawki Lite-Brite, którą wielu w tamtym czasie porównywało do urządzeń

Wieści o sytuacji szybko rozeszły się po mieszkańcach i newsach. The Boston Globe stwierdził, że „gambit marketingowy ujawnia szeroką lukę pokoleniową”, cytując jednego z 29-letnich blogerów, piszącego: „Powtarzajcie za mną, władze. LED. Nie IED. Rozumiesz ? Blog Brainiac zyskał uznanie innych mediów za terminowe relacjonowanie wydarzeń, mimo że gazeta nadal donosiła o po prostu „podejrzanych przedmiotach”.

Los Angeles Times szydziły z reakcji bostońskich urzędników, zauważając: „Personel ratunkowy i oddziały antyterrorystyczne zamknęły w środę kilkanaście autostrad, stacji tranzytowych i innych miejsc w całym mieście po otrzymaniu doniesień o wielu podejrzanych urządzeniach”. Następnie opisali urządzenia, stwierdzając, że „miały dziesiątki kolorowych świateł, odsłoniętych przewodów i obwodów elektrycznych i były zasilane rzędem baterii D owiniętych czarną taśmą”. Porównali również urządzenia z większą wersją Hasbro , nazywając Lite-Brites „zabawką dla uczniów klas artystycznych”. Bruce Schneier podsumował incydent jako „nieterrorystyczne zawstydzenie w Bostonie”.

The Boston Herald stwierdził, że część reakcji w odpowiedzi można przypisać dwóm paczkom, które nie mrugnęły. Według komisarza bostońskiej policji, Eda Davisa , tego dnia odkryto również fałszywe bomby rurowe, jedną w centrum medycznym Tufts-New England Medical Center o godzinie 13:00. być smutnym dniem”. The Herald scharakteryzował rozmieszczenie urządzeń jako „skoordynowaną mistyfikację”. Davis wspomniał również o innych incydentach tego dnia, które mogły mieć wpływ na reakcję, w tym o zamknięciu stacji metra w Waszyngtonie z powodu podejrzanej paczki i oparach wydobywających się z paczki na poczcie w Nowym Jorku, w wyniku czego cztery osoby tam się leczy. „To było prawie tak, jakbyśmy mieli rodzaj idealnej burzy okoliczności, które się układały” - powiedział Davis.

Magazyn reklamowy Brandweek powiedział, że incydent, który nazwali fiaskiem, skłoni marketerów do „omijania taktyk partyzanckich , dopóki kontrowersje wokół Aqua Teen Hunger Force , które zamieniły się w straszenie bombami w Bostonie, nie ucichną”. Ponadto stwierdzono, że po incydencie „bez wątpienia nastąpi ponowna ocena potencjalnej ceny tego, co było znane jako tania metoda generowania szumu”.

Według Fox News , fani Aqua Teen Hunger Force kpili z bostońskich urzędników podczas konferencji prasowej Berdovsky'ego i Stevensa, nazywając aresztowania przesadną reakcją, trzymając transparenty wspierające działania tej dwójki. Znaki te miały hasła, takie jak „Uwolnij Piotra” i „1-31-07 Nigdy nie zapomnij”, satyryczne wzmianki burmistrza Toma Menino o 11 września . Gazety cytowały lokalnych mieszkańców, w tym „Wszyscy myśleliśmy, że to całkiem zabawne”, „Większość z nas rozpoznaje różnicę między bombą a Lite-Brite” oraz że reakcja policji była „głupia i szalona… jesteśmy pośmiewisko". Something Positive , komiks internetowy napisany i narysowany przez mieszkańca Waltham , RK Milhollanda , również odniósł się do tej kwestii.

Karl Carter z Guerrilla Tactics Media z siedzibą w Atlancie powiedział, że tylko fani Aqua Teen Hunger Force rozpoznają postacie lub pomyślą, że to zabawne. Powiedział: „Prawdopodobnie lepiej jest to skonfigurować dla klubów nocnych i innych rodzajów scenariuszy, w których ludzie otrzymujący wiadomość, jeden, wiedzieliby, o co chodzi, ale także dwaj, nie byliby przestraszeni. Wiesz, jeśli umieścisz te w pewnych środowiskach, takich jak przestrzenie publiczne w tej wrażliwości po 11 września, to oczywiście wpakujesz się w kłopoty”. Make, Phillip Torrone, powiedział, że reklamodawcy powinni byli kierować się lepszym osądem, ale nazwał to „zgrabnym projektem elektronicznym”. Boing Boing poinformował, że media i stan Massachusetts nalegały na użycie słów „mistyfikacja bombowa”, pomimo stanowczych twierdzeń Turner Broadcasting Systems, że urządzenia nie miały przypominać bomb, a firma nie miała zamiaru wzbudzać podejrzeń ani paniki w zatwierdzaniu kampanię reklamową.

27 lutego 2007 roku, miesiąc po incydencie, bostońska policja bombowa zdetonowała kolejną podejrzaną bombę, która okazała się być należącym do miasta licznikiem ruchu . 18 marca 2007 r. podczas dorocznego z okazji Dnia Świętego Patryka w południowym Bostonie w stanie Massachusetts politycy żartowali z paniki wywołanej urządzeniami księżycowymi. Tom Menino powiedział, że to dobry sposób na uzyskanie pakietu pomocy lokalnej dla miasta, odnosząc się do 1 miliona dolarów „pieniędzy w dobrej wierze na bezpieczeństwo wewnętrzne”, które Cartoon Network zapłacił miastu Boston, aby uniknąć procesu sądowego. Kongresman Stephen Lynch żartował, że Mooninici byli częścią uśpionej komórki, w tym SpongeBob SquarePants i Scrappy-Doo . Skarbnik stanu Timothy P. Cahill podniósł zdjęcie Mooninity z twarzą Mitta Romneya , mówiąc: „Musieliśmy zatrzeć jego prawdziwe uczucia co do Massachusetts”.

Następstwa

W dniu 5 lutego 2007 r. agencje stanowe i lokalne zawarły porozumienie zarówno z Turner Broadcasting, jak i Interference, Inc., dotyczące pokrycia kosztów poniesionych w wyniku incydentu. W ramach ugody, która rozwiązuje wszelkie potencjalne roszczenia cywilne lub karne przeciwko firmom, Turner i Interference zgodzili się zapłacić 2 miliony dolarów: 1 milion dolarów na rzecz Departamentu Policji w Bostonie i 1 milion na rzecz Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego . Było to uzupełnieniem przeprosin firm, które władze lokalne uznały za niewystarczające, jak ogłosił Dan Conley , prokurator okręgowy hrabstwa Suffolk w stanie Massachusetts , w przemówieniu w NECN , mówiąc, że ludzie odpowiedzialni za ten „ lekkomyślny wyczyn” ponoszą odpowiedzialność za spustoszenie, jakie wyrządziła miastu i regionowi.

9 lutego 2007 roku, tydzień po panice, dyrektor generalny i wiceprezes Cartoon Network, Jim Samples , złożył rezygnację „w uznaniu powagi sytuacji, która miała miejsce pod moim okiem” oraz „mając nadzieję, że moja decyzja pozwoli nam zostawić ten rozdział za sobą i wrócić do naszej misji dostarczania niezrównanej, oryginalnej animowanej rozrywki dla konsumentów w każdym wieku”. Jego następcą został Stuart Snyder .

W sumie w kampanię marketingową, która rozpoczęła się dwa-trzy tygodnie przed incydentem, zaangażowanych było dziesięć miast. Nowojorska policja skontaktowała się z firmą Interference, Inc. z prośbą o listę 41 lokalizacji, w których zainstalowano urządzenia. Funkcjonariuszom udało się zlokalizować i usunąć tylko dwa urządzenia, oba zlokalizowane w pobliżu 33rd Street i West Side Highway na wiadukcie High Line . Według rzecznika policji Paula Browna NYPD nie otrzymało żadnych skarg dotyczących urządzeń. O godzinie 21:30, wieczorem 31 stycznia, Departament Policji w Chicago otrzymał od firmy Interference, Inc. listę lokalizacji instalacji. Policja odzyskała i utylizowała 20 z 35 urządzeń. Nadinspektor policji Philip Cline upomniał osoby odpowiedzialne za kampanię, stwierdzając, że „jedno z urządzeń można było łatwo pomylić z bombą i wywołać panikę, która zaalarmowała całe miasto”. Cline powiedział dalej, że 1 lutego poprosił Turner Broadcasting o zwrot miastu środków wydanych na zlokalizowanie i utylizację urządzeń.

Rzecznik szeryfa hrabstwa King, John Urquhart , stwierdził: „W dzisiejszych czasach, ilekroć pojawia się coś podejrzanego, ludzie są zaniepokojeni - i to dobrze. Jednak ludzie nie muszą się tym martwić. To postacie z kreskówek dające palec."

Firma Interference, Inc. zatrudniła 11 stycznia dwie osoby do dystrybucji dwudziestu urządzeń w całej Filadelfii. Jednym z nich był Ryan, 24-latek z Fishtown , który twierdził, że obiecano mu 300 dolarów za zainstalowanie urządzeń, z których tylko 18 zostało faktycznie funkcjonalne. Po strachu w Bostonie Departament Policji w Filadelfii odzyskał trzy z 18 urządzeń. Joe Grace, rzecznik burmistrza Filadelfii, Johna F. Streeta , powiedział: „Uważamy, że był to głupi, godny pożałowania i nieodpowiedzialny wyczyn Turnera. Nie traktujemy tego życzliwie”. List o zaprzestaniu działalności został wysłany do Turnera, grożąc grzywnami za naruszenie przepisów dotyczących zagospodarowania przestrzennego.

W Los Angeles nie odzyskano żadnych urządzeń, a porucznik Paul Vernon z Departamentu Policji Los Angeles stwierdził, że „nikt nie postrzegał ich jako zagrożenia”. Wiele znaków w Los Angeles działało bez incydentów przez ponad dwa tygodnie przed strachem w Bostonie. Sierżant policji Brian Schmautz stwierdził, że funkcjonariusze w Portland nie zostali wysłani w celu usunięcia urządzeń i nie planowali tego, chyba że zostaną znalezione na terenie gminy. Dodał: „W tym momencie nawet nie rozpoczęlibyśmy dochodzenia, ponieważ nie ma powodu, by sądzić, że doszło do przestępstwa”. Urządzenie zostało umieszczone wewnątrz 11th Ave. Liquor na Hawthorne Boulevard w Portland, gdzie pozostaje. Sierżant policji w San Francisco, Neville Gittens, powiedział, że Interference, Inc. usuwa je, z wyjątkiem jednego znalezionego przez właściciela galerii sztuki, Jamiego Alexandra, który podobno „uważał, że jest fajny” i kazał go usunąć, gdy przestał działać.

Berdovsky i Stevens zostali aresztowani w dniu incydentu i oskarżeni o umieszczenie fałszywego urządzenia w celu wywołania paniki, zarzut przestępstwa, za który grozi maksymalny wyrok pięciu lat, oraz jeden przypadek zakłócania porządku publicznego, wykroczenie. Obaj nie przyznali się do dwóch zarzutów, a później zostali zwolnieni za kaucją pieniężną w wysokości 2500 USD. Podczas ich postawienia w stan oskarżenia zastępca prokuratora generalnego John Grossman stwierdził, że obaj próbowali „zwrócić na siebie uwagę, wywołując strach i niepokój, że w tym miejscu była bomba”. Michael Rich, prawnik reprezentujący obu mężczyzn, zakwestionował twierdzenie Grossmana, twierdząc, że można znaleźć nawet magnetowid pasujący do opisu urządzenia podobnego do bomby. Sędzia Leary powiedział, że konieczne będzie wykazanie przez prokuraturę zamiaru wywołania paniki przez podejrzanych. Sędzia kontynuował: „Wygląda na to, że podejrzani nie mieli takiego zamiaru… ale kwestia ta powinna zostać omówiona na późniejszym przesłuchaniu”.

W dniu 1 marca 2007 r. Senator Edward Kennedy , D-MA, przedstawił S.735, „Ustawa o doskonaleniu oszustw terrorystycznych z 2007 r.”. Jej poprawki obejmują:

federalnego kodeksu karnego w celu: (1) rozszerzenia zakazu przekazywania fałszywych informacji i mistyfikacji na wszelkie federalne przestępstwa terrorystyczne; (2) zwiększyć maksymalne kary pozbawienia wolności za oszustwa z udziałem członka Sił Zbrojnych podczas wojny; (3) zezwolić na cywilny środek zadośćuczynienia za szkody wynikające z mistyfikacji popełnionych przez osobę, która później nie dostarczy organom śledczym dokładnych informacji o rzeczywistym charakterze incydentu; oraz (4) rozszerzyć zakaz wysyłania wiadomości z pogróżkami na korporacje lub jednostki rządowe (a także osoby fizyczne).

Ustawa nigdy nie została poddana pod głosowanie.

W dniu 11 maja 2007 r. Prokuratorzy postanowili nie wnosić zarzutów karnych przeciwko Berdovsky'emu i Stevensowi w zamian za prace społeczne i publiczne przeprosiny. Prokurator generalna Martha Coakley wskazała na trudność w udowodnieniu zamiaru wywołania paniki ze strony obu mężczyzn i nazwała umowę „odpowiednim i sprawiedliwym rozwiązaniem”. Berdovsky i Stevens przepracowali odpowiednio 80 i 60 godzin prac społecznych w Spaulding Rehabilitation Center w Bostonie. Incydent skłonił oportunistów do zakupu urządzeń promocyjnych z innych miast i wystawienia ich na aukcjach w serwisie eBay po cenach od 500 do ponad 5000 USD.

Odcinek Aqua Teen Hunger Force z piątego sezonu , zatytułowany „Boston”, został wyprodukowany jako odpowiedź twórców serialu na strach przed bombą, ale Adult Swim anulował go, aby uniknąć dalszych kontrowersji. Niedokończony odcinek wyciekł później do sieci w styczniu 2015 roku.

Dziedzictwo historyczne

Bruce Schneier opisał ten incydent w swojej książce Schneier on Security , która ukazała się w 2009 roku.

Gregory Bergman napisał w swojej książce BizzWords z 2008 roku , że urządzenia były „zasadniczo domowej roboty Lite-Brites”. Bergman podsumował: „To, że wydarzyło się to w Bostonie, siedzibie Harvardu, MIT i innych słynnych szkół, jest zawstydzające”. Bruce Schneier napisał w swojej książce Schneier on Security z 2009 roku , że bostońscy urzędnicy byli „wyśmiewani” za ich przesadną reakcję na incydent. Schneier napisał: „Prawie nikt nie patrzył poza palcem wskazującym i szydzącym, aby omówić dokładnie, dlaczego władze Bostonu tak źle zareagowały. Zareagowali przesadnie, ponieważ znaki były dziwne”. Schneier scharakteryzował to jako formę bezpieczeństwa „Cover Your Ass”.

W swojej książce Tajni agenci z 2009 roku historyk i profesor komunikacji Jeremy Packer omówił kulturowe zjawisko zwane „dyskursem paniki” i opisał incydent jako „spektakularny przykład tej paniki”. Packer stwierdził, że odkrycie tablic świetlnych wywołało „panikę władz miasta i mediów”.

The Boston Phoenix opublikował retrospektywę z 2012 roku i przeprowadził wywiad z Zebblerem w sprawie jego przemyśleń na temat jego miejsca w historii. The Boston Phoenix nazwał ten incydent „Wielką paniką księżycową 2007 roku”. W publikacji stwierdzono, że miasto Boston ucierpiało, ponieważ jego rząd był „nieświadomy” postaci Mooninite z kultury popularnej . Zebbler pomyślał, że historia prawdopodobnie nie powtórzy się z podobnym wydarzeniem i przypuszczał, że agencje marketingowe byłyby bardziej skłonne do pierwszego kontaktu z organami ścigania w celu uzyskania pozwolenia na takie wydarzenie.

Sześć lat po incydencie WGBH News opublikowało artykuł poświęcony reakcji organów ścigania. WGBH krytycznie odniósł się do reakcji rządu, zauważając: „Jaki był skutek przerażenia? Zarówno lokalne, jak i krajowe media wyśmiewały bostońskie organy ścigania za to, że nie rozpoznały nieudanego chwytu PR. Wielu młodych mieszkańców Bostonu uważało, że aresztowanie Zebblera i Stevensa było przesadna reakcja”. W artykule zacytowano studenta, który zwrócił uwagę, że ogromna liczba osób była w stanie z powodzeniem określić różnicę między zabawką dla dzieci Lite-Brite a bombą.

WGBH poprosił Zebblera o refleksyjny komentarz w 2013 roku i stwierdził, że jego zdaniem nadmierna reakcja rządu była większym objawem kultury amerykańskiej w tamtym okresie. Zebbler powiedział, że wziąłby udział w kolejnym marketingu partyzanckiego , gdyby stał za nim życzliwy motyw.

Thomas M. Menino, ówczesny burmistrz Bostonu

Miasto Boston zatrudniło Zebblera na obchody Nowego Roku 2014 do stworzenia pokazu świetlnego, płacąc mu 50 000 dolarów za jego usługi. Zebbler powiedział, że to zaszczyt być wybranym i pomóc w zjednoczeniu miasta. Produkcja pokazu świetlnego Zebblera była centralnym punktem imprezy Boston First Night 2014, która odbyła się na Copley Square . W wywiadzie dla Boston Herald na temat wyboru Zebblera na pierwszą noc 2014, burmistrz Bostonu Thomas M. Menino powiedział: „Jesteśmy miastem wybaczającym”. Prokurator generalna Martha Coakley powiedziała również, że zapłacenie Zebblerowi za lekką produkcję w 2014 roku było dobrym wyborem. Broniła działań organów ścigania z 2007 roku, po latach, stwierdzając: „To było kilka lat temu. Tych dwóch młodych mężczyzn zostało wynajętych przez firmę do zrobienia reklamy partyzanckiej. W tamtym czasie, szczególnie w pobliżu 9/11 , Myślę, że policja miejska i bostońska były bardzo zaniepokojone. Myślę, że w tamtym czasie zareagowaliśmy właściwie, ale myślę, że widzieliśmy również, jak firma natychmiast wypłaciła miastu Boston i bostońskiej policji odszkodowanie za podjęte wysiłki”.

31 stycznia 2022 roku, piętnaście lat po incydencie, oficjalne konto Adult Swim na Twitterze naśmiewało się z wydarzenia i zawierało zdjęcie Ignignokt pokazującego środkowy palec z tekstem „1-31-2007 NIGDY NIE ZAPOMNIJ”.

Zobacz też

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2007_Boston_Mooninite_panic&oldid=1134417612 ”