Alfreda Rouse'a

Dla angielskiego piłkarza zobacz Vic Rouse (piłkarz urodzony 1897) .

Alfred Rouse
Alfred Rouse.jpg
Alfred Arthur Rouse ok. 1930
Urodzić się ( 06.04.1894 ) 6 kwietnia 1894
Londyn, Anglia
Zmarł 10 marca 1931 (10.03.1931) (w wieku 36)
HMP Bedford , Bedfordshire , Anglia
Przyczyną śmierci Egzekucja przez powieszenie
Inne nazwy Morderca z płonącego samochodu
Zawód Podróżnik komercyjny
Stan karny Wykonany
Współmałżonek Lily May Rouse z domu Watkins
Przekonanie (a) Morderstwo
Kara karna Śmierć

Alfred Arthur Rouse (6 kwietnia 1894 - 10 marca 1931) był brytyjskim mordercą, znanym jako morderca z płonącego samochodu , który został skazany, a następnie powieszony w Bedford Gaol za zabójstwo nieznanego mężczyzny w Hardingstone w Northamptonshire w listopadzie 1930 roku . Zbrodnia Rouse'a stała się znana jako „Morderstwo w płonącym samochodzie” ze względu na fakt, że Rouse, chcąc sfabrykować własną śmierć, spalił żywcem nieznanego autostopowicza, którego pozbawił przytomności w swoim samochodzie.

Morderstwo było godne uwagi, ponieważ tożsamość ofiary nigdy nie została ustalona, ​​w wyniku czego Rouse został osądzony, skazany i stracony za zabójstwo nieznanego mężczyzny. Pomimo niedawnych badań DNA , tożsamość ofiary wciąż pozostaje nieznana.

Wczesne życie

Alfred Rouse urodził się 6 kwietnia 1894 r. w Milkwood Road, Herne Hill , w Londynie jako jedno z trojga dzieci urodzonych przez ojca Anglika i matkę Irlandkę. Jego ojciec, Walter, był pończosznikiem , podczas gdy jego matka była podobno aktorką, która opuściła męża i dzieci w 1900 roku. Po opuszczeniu domu przez żonę ojciec Rouse'a miał mało czasu dla swoich dzieci; w konsekwencji Rouse i jego dwoje rodzeństwa byli w dużej mierze wychowywani przez ciotkę ze strony ojca. Rouse był znany jako grzeczne dziecko; on i jego rodzeństwo uczęszczali do miejscowej szkoły rady, gdzie był uważany za bystrego i wysportowanego ucznia. Członek Kościoła anglikańskiego , Rouse został później zakrystianinem w kościele św. Zbawiciela w Stoke Newington .

Po ukończeniu szkoły w wieku 14 lat Rouse przez krótki czas pracował jako chłopiec biurowy dla agenta nieruchomości, a następnie znalazł bezpieczniejszą pracę w firmie produkującej tekstylia. Pracował w tej firmie przez pięć lat, zanim został stolarzem, cały czas pogłębiając swoją edukację, uczęszczając na liczne kursy wieczorowe. Ponadto Rouse miał znaczny talent muzyczny, dobrze śpiewał i nauczył się grać na różnych instrumentach muzycznych, stając się biegłym pianistą, skrzypkiem i mandolinistą. Wyjątkowy baryton Rouse'a sprawił, że regularnie śpiewał na wieczornych zajęciach. W 1909 Rouse uzyskał zatrudnienie u na West Endzie . Wkrótce potem poznał młodą urzędniczkę o imieniu Lily May Watkins, którą po raz pierwszy spotkał na miejscowej potańcówce iz którą nawiązał związek.

Służba wojenna

Zaledwie cztery dni po wybuchu I wojny światowej Rouse zaciągnął się do armii brytyjskiej i jako szeregowiec został przydzielony do 24 Pułku Królowej . Podczas treningu w Anglii przed wyjazdem do Francji Rouse poślubił swoją narzeczoną. 29 listopada w kościele św. Zbawiciela w St Albans .

Rouse przybył do Francji 15 marca 1915 r. I przez kilka tygodni stacjonował w Paryżu, zanim jego jednostka została wysłana do bitwy. Służyłby z wyróżnieniem, chociaż wiadomo, że w tym czasie spłodził nieślubne dziecko. Jednostka Rouse została następnie zaangażowana do bitwy pod Festubert w Artois , która rozpoczęła się 15 maja. W bagnetowym Rouse stanął twarzą w twarz z niemieckim żołnierzem i rzucił się na niego, ale chybił; wspomnienie chwili czekania na ripostę wroga pozostanie w nim do końca życia, a jego sen będzie nękany koszmarami.

Ostatniego dnia bitwy pod Festubert (zaledwie dziesięć tygodni po przybyciu do Francji) Rouse odniósł rany głowy, kolana i uda od pocisku odłamkowo-burzącego, który eksplodował blisko jego głowy, wysyłając liczne fragmenty odłamków do jego głowę i nogę i pozbawił go przytomności . Rouse nie odzyskał przytomności, dopóki jego szpitalny pociąg nie przejechał przez miasto Bedford w drodze do jednostki szpitalnej Ministerstwa Obrony Wielkiej Brytanii . W wyniku odniesionych obrażeń Rouse przebywał w szpitalu przez prawie rok; przeszedł kilka operacji zarówno na lewym obszarze skroniowym - z których niektóre zostały wykonane w celu usunięcia osadzonych odłamków - jak i na nodze. Urazy nogi Rouse'a uniemożliwiły mu zgięcie kolana i spowodowały obrzęk , który poważnie wpłynął na jego zdolność chodzenia. Rouse został wysłany na rekonwalescencję do szpitali wojskowych w Leeds , a później do Clacton-on-Sea . Został formalnie zwolniony z wojska 11 lutego 1916 r. I otrzymał emeryturę wojskową w wysokości dwudziestu szylingów tygodniowo.

Regeneracja

Po powrocie do zdrowia Rouse wrócił do życia z żoną w Stoke Newington. Współczesna dokumentacja medyczna ujawnia, że ​​na tym etapie życia był jeszcze w znacznym stopniu niepełnosprawny. W lipcu 1916 r. Lekarz Rouse'a zauważył, że jego pamięć była wadliwa i nie mógł nosić żadnego kapelusza, ponieważ blizna wokół jego płata skroniowego była drażliwa. Co więcej, chociaż ten uraz nie wpłynął na zdolności mowy i pisania Rouse'a, jedna notatka w dokumentacji medycznej Rouse brzmi: „Śpi dobrze, chyba że jest w jakikolwiek sposób podekscytowany”. W konsekwencji emerytura wojskowa Rouse'a została podniesiona do dwudziestu pięciu szylingów tygodniowo w sierpniu 1916 roku.

Pod koniec stycznia 1917 r. Lekarz Rouse'a odkrył, że poczynił pewien postęp w rekonwalescencji po kontuzji nogi i wierzył, że uraz ten można przezwyciężyć dzięki własnemu wysiłkowi Rouse'a. Rok później Rouse poinformował swojego lekarza, że ​​cierpi na napady zawrotów głowy, chociaż lekarz zauważył, jak bardzo był rozmowny; nawet „[śmiech] czasami bez umiaru”. We wrześniu 1918 roku Rouse ponownie skarżył się, że cierpi na wadliwą pamięć. Ponadto skarżył się przy tej okazji, że cierpi na bezsenność .

Powrót do pracy

30 lipca 1919 r. Lekarz badający Rouse'a zauważył, że chociaż nie pozwalał, aby jego kolano było zgięte o więcej niż 30 procent, teraz nie doznał długotrwałej niepełnosprawności z powodu rany głowy, którą odniósł w bitwie. Ten lekarz nie mógł znaleźć żadnego fizycznego powodu ograniczenia ruchu kolana przez Rouse'a. W związku z tym przypisywano to nerwicy , a jego emerytura, która od września 1918 roku wynosiła dwadzieścia siedem szylingów i sześć pensów tygodniowo, została obniżona do dwunastu szylingów tygodniowo ze skutkiem od 17 września 1919 roku. uraz głowy całkowicie się zagoił, a ograniczenia ruchu kolana dramatycznie się zmniejszyły. Emerytura Rouse'a została zakończona w następnym miesiącu, a on otrzymał ostatnią ryczałtową wypłatę w wysokości    41 funtów. 5s. 0d. w celu zaspokojenia wszystkich jego roszczeń z tytułu obrażeń.

Starając się odzyskać zdrowie i mobilność, Rouse został aktywnym członkiem lokalnego klubu tenisowego. Od 1920 r. podejmował także szereg prac wymagających pewnego stopnia wysiłku fizycznego. Wiele z tych prac wymagało korzystania z pojazdów, w wyniku czego Rouse został średnio wykwalifikowanym mechanikiem. W tym samym roku zaczął także prowadzić nielegalne romanse, w których - niezmiennie udając samotnego mężczyznę - uwodził każdą kobietę lub dziewczynę, którą uznał za atrakcyjną. Pierwszą znaną kobietą, którą uwiódł, była 14-letnia z Edynburga , którą zapłodnił w wieku 15 lat, a następnie porzucił, zostawiając dziewczynę, by urodziła dziecko w domu dla niezamężnych matek. Cztery lata później, w 1925 roku, Rouse rozpoczął romans ze Hendon , Nellie Tucker. W 1928 roku Tucker urodziła córeczkę; wkrótce potem Tucker uzyskał nakaz alimentacyjny (pierwszy z wielu wydany przez inne kobiety) przeciwko Rouse.

W czerwcu 1929 roku Rouse znalazł zatrudnienie jako podróżnik komercyjny w firmie z siedzibą w Leicester , która sprzedawała głównie szelki i podwiązki, zwykle w miejscach na południowym wybrzeżu i Midlands . To zatrudnienie przynosiło Rouse 4 funty tygodniowo, z wydatkami opłacanymi w każdy piątek i prowizją od sprzedaży płaconą co miesiąc. Dzięki tej pracy Rouse zdołał zarobić wystarczająco dużo pieniędzy dla niego i jego żony, aby uzyskać kredyt hipoteczny na dom przy Buxted Road w londyńskiej dzielnicy Friern Barnet . Ponadto latem 1930 roku kupił również Morrisa Minora z 1928 roku .

Bezład

Ze względu na duży popęd seksualny Rouse'a i jego ogólną rozwiązłość, a także fakt, że jego praca wymagała od niego wielu podróży po całym kraju, w latach 1929 i 1930 był znany z tego, że prowadził szereg romansów z kobietami - zarówno zamężnymi, jak i samotnymi - z którymi zwykle spotykał się w ramach swojej pracy. Podobnie jak w przypadku 14-latka z Edynburga i Tuckera, wiele z tych kobiet pochodziło z biednych środowisk i dało się zwieść charyzmatycznej osobowości Rouse'a, jego wytworom bycia bogatym londyńskim przedsiębiorcą i jego obietnicom małżeństwa. Co więcej, pomimo tego, że był już żonaty i ojcem dziecka, wiadomo również, że bigamicznie poślubił co najmniej trzy z tych kobiet. W wyniku tych spraw, Rouse spłodził szereg nieślubnych dzieci.

Latem 1930 roku Rouse miał już jeden nakaz alimentacyjny nałożony na niego przez Tuckera, z którym prowadził romans od kilku lat; Tucker była teraz w zaawansowanej ciąży z drugim dzieckiem i całkowicie spodziewała się, że się z nią ożeni. Młoda Walijka, Phyllis Jenkins, również była zapłodniona i również spodziewała się małżeństwa w najbliższej przyszłości. Ponadto Rouse stanął w obliczu kilku innych zbliżających się spraw o alimenty od kobiet w całym kraju i jednej kobiety w Paryżu.

Napięcie finansowe

Nie wiadomo, w którym momencie Rouse zdecydował się na swój plan, ani jak do niego doszedł, ponieważ po aresztowaniu podał kilka sprzecznych relacji na temat tego, jak i kiedy opracował swój plan. Jednak Rouse wspomniał, że początkowo zaczął myśleć o popełnieniu morderstwa, w którym mógłby sfingować własną śmierć, po tym, jak przeczytał raporty o zabójstwie młodej szkockiej barmanki Agnes Kesson, którą znaleziono zamordowaną w wiejskim domu. pasa ruchu w miasteczku targowym Epsom w czerwcu 1930 roku i którego morderstwo ostatecznie pozostanie nierozwiązane. Co więcej, Rouse twierdził, że decyzja o ostatecznym sfałszowaniu własnej śmierci była oświadczeniem Tuckera latem 1930 r., Że spodziewa się z nim drugiego dziecka (nieślubna córka urodzi się 29 października).

Według Rouse'a po prostu „chciał zacząć od nowa”, ale aby zapewnić stabilność finansową swojej legalnej żonie i sześcioletniemu synowi, wykupił polisę ubezpieczeniową na życie na 1000 funtów na swoje nazwisko kilka miesięcy przed egzekucją jego plan, do wypłaty w przypadku przypadkowej śmierci właściciela-kierowcy jego pojazdu. Ta polisa ubezpieczeniowa na życie wymieniała jego legalną żonę jako dobroczyńcę, a 2 lub 3 listopada odszukał mężczyznę mniej więcej tej samej budowy co on, którego poznał przypadkowo w pubie o nazwie Swan and Pyramid, którego Rouse twierdził, że wcześniej opowiedział mu „zwykłą historię o pechu” i poinformował go: „Guv'nor, nie mam nikogo na świecie, kogo obchodzi, czy żyję, czy umrę”. W odpowiedzi Rouse poinformował mężczyznę, że dzięki zatrudnieniu jako podróżnik komercyjny będzie w stanie zapewnić mu pracę w Midlands i że będzie podróżował do tego miejsca 5 listopada.

W swoim późniejszym wyznaniu Rouse wyraźnie stwierdził, że zdecydował się zapalić ogień w swoim samochodzie w noc Guya Fawkesa , ponieważ „pożar nie zostałby tak bardzo zauważony” w tym dniu ze względu na typowe rytuały celebracyjne i że jego ofiara chętnie zgodził się towarzyszyć mu do Leicester w dniu 5 listopada, pod warunkiem, że prawdopodobnie znajdzie pracę w tym mieście. Aby zminimalizować jakikolwiek opór ze strony swojej ofiary, Rouse kupił mężczyźnie butelkę whisky do spożycia podczas jazdy na północ.

Morderstwo

Około 1:50 nad ranem 6 listopada 1930 r. Dwóch młodych mężczyzn wracających z tańca Guy Fawkes Night w mieście Northampton do swoich domów w pobliskiej wiosce Hardingstone zobaczyło w oddali ogień. Ponieważ Noc Guya Fawkesa właśnie minęła, mężczyźni założyli, że stos, który widzieli w oddali, był ogniskiem. Gdy szli Hardingstone Lane w stronę ogniska w kierunku ich domów, schludnie ubrany mężczyzna z aktówką przeszedł w przeciwnym kierunku. Kiedy jeden z młodych mężczyzn zwrócił uwagę na ogień, który widział w oddali, Rouse skinął głową i wykrzyknął: „Wygląda na to, że ktoś rozpala tam ognisko”. Następnie minął dwóch mężczyzn, po czym skręcił w kierunku głównej drogi Northampton-Londyn.

Dwaj mężczyźni zbliżyli się do ognia, tylko po to, by odkryć, że źródłem płomieni był w rzeczywistości płonący Morris Minor na skraju wiejskiej drogi, z płomieniami sięgającymi dwunastu stóp wysokości. Po wezwaniu na miejsce konstabla wioski Hardingstone , Harry'ego Bertiego Coppinga, i konstabla parafii, czterej mężczyźni ugasili pożar wodą z pobliskiego stawu, tylko po to, by odkryć zwęglone zwłoki leżące na przednich siedzeniach ze zwęglonymi szczątkami głową na siedzeniu kierowcy, a prawe ramię spalone w łokciu. Constable Copping wspominał później, że początkowo wierzył, że czaszka ofiary była w rzeczywistości spaloną piłką do rugby. w pobliżu samochodu znaleziono drewniany młotek z trzema ludzkimi włosami przyczepionymi do głowy. Chociaż pożar prawie zniszczył pojazd, tablica rejestracyjna z tyłu samochodu była w większości nieuszkodzona w pożarze; w ten sposób policja szybko ustaliła, że ​​należał on do Alfreda Arthura Rouse'a z Friern Barnet.

Rouse's Morris Minor , sfotografowany rankiem 6 listopada.

Kiedy dwaj młodzi mężczyźni poinformowali śledczych o spotkaniu z mężczyzną na końcu Hardingstone Lane, policja wystosowała apel w prasie lokalnej i krajowej, wzywając mężczyznę do zgłoszenia się i pomocy w dochodzeniu. Sprawa została szczegółowo opisana w wielu gazetach krajowych 7 listopada.

Badania kryminalistyczne i zapytania

Badanie kryminalistyczne pojazdu wykazało, że złącze na rurze zasilającej między zbiornikiem benzyny a gaźnikiem pojazdu zostało poluzowane przed zapaleniem się ognia, umożliwiając w ten sposób swobodny przepływ benzyny zarówno do samochodu, jak i pod samochód, co wskazuje, że pożar był celowy. Co więcej, spektroskopowe przeprowadzone na krwi ofiary i badanie mikroskopowe dróg oddechowych ujawniły, że ofiara żyła, choć była nieprzytomna, kiedy wybuchł pożar. Ponadto oszacowano, że zmarł w ciągu 30 sekund od wybuchu pożaru. Szacuje się, że sama ofiara miała od 33 do 37 lat, a ze względu na stan płuc prawdopodobnie przez całe życie pracowała w wyjątkowo zakurzonej atmosferze.

Policja odwiedziła dom Rouse'a Friern Barnet, aby przeprowadzić wywiad z jego żoną. Pani Rouse była w stanie potwierdzić, że jej mąż wyszedł z domu około 20:30 w dniu 5 listopada, aby wziąć udział w spotkaniu biznesowym w Leicester, i że przybył do domu o godzinie, którą (błędnie) uważała za około 2 nad ranem następnego dnia , nic nie mówiąc. Następnie została poproszona o towarzyszenie policji w Northampton, aby pomóc w identyfikacji ofiary. Ze względu na faktyczny stan szczątków nie pozwolono jej zobaczyć ciała, ale zamiast tego poproszono o potwierdzenie, czy może zidentyfikować skrawki odzieży i portfel zawierający 30 szylingów, które znaleziono przy ofierze. Pani Rouse stwierdziła, że ​​ubrania wyglądały jak te, które nosił jej mąż, ale nie miała pewności; portfel zdecydowanie należał do jej męża.

Aresztować

Sam Rouse pojechał autostopem do Londynu, docierając do swojego domu Friern Barnet około 6:20. Pozostał w swoim domu zaledwie 30 minut przed podróżą pociągiem do Glamorganshire , aby spotkać się z Phyllis Jenkins (którą wcześniej obiecał poślubić) . Kiedy Jenkins zapytał Rouse'a, gdzie jest jego samochód, odpowiedział, że został skradziony poprzedniego dnia w Northamptonshire i dlatego dotarcie do niej zajęło mu 18 godzin. Zapewnił Jenkinsa, że ​​zgłosił kradzież zarówno policji, jak i swojej firmie ubezpieczeniowej. Wczesnym rankiem następnego ranka kochanka Rouse'a pokazała mu gazetę zawierającą zdjęcie jego spalonego samochodu, w którym spekulowano, czy zmarły pasażer był właścicielem pojazdu i kwestionowano, czy został zamordowany. W odpowiedzi Rouse zaprzeczył, że samochód był jego, zanim ogłosił zamiar podróży autokarem do Hammersmith Broadway . O 10 rano wsiadł do autokaru w Cardiff , który miał jechać do Hammersmith Broadway. Kiedy autokar Rouse odjechał, Jenkins poinformował lokalną policję, że Rouse był w jej domu io jego zamierzonym celu; oni z kolei poinformowali Metropolitan Police Service o jego miejscu pobytu. W rezultacie tego wieczoru Rouse został aresztowany na terminalu autokarowym Hammersmith przez detektywa -sierżanta Skelly'ego z policji metropolitalnej, który czekał na niego na terminalu autokarowym.

Na posterunku policji w Hammersmith Rouse został poinformowany, że funkcjonariusze policji z Northamptonshire jadą już do Hammersmith, aby go przesłuchać. W odpowiedzi Rouse przedstawił chaotyczne oświadczenie, w którym twierdził, że jego ofiarą był autostopowicz, którego spotkał w pobliżu St Albans i który przypadkowo podpalił swój pojazd, gdy on (Rouse) opuścił swój pojazd, aby się załatwić. Rouse dalej twierdził, że podróżował do Scotland Yardu , aby przyznać się do swojej zbrodni w momencie aresztowania, dodając: „Cieszę się, że to już koniec. Poszedłem w tej sprawie do Scotland Yardu. Byłem odpowiedzialny. Bardzo się cieszę, że to koniec. Nie spałem”. Po przybyciu funkcjonariuszy policji z Northamptonshire Rouse został ostrzeżony i przewieziony na komisariat policji w Northampton.

Wstępna spowiedź

Na posterunku policji w Northampton Rouse zaprzeczył swojemu wcześniejszemu zeznaniu, twierdząc, że spotkał ofiarę autostopem wzdłuż Great North Road w kierunku Midlands i zaproponował mężczyźnie podwiezienie. Przypadkowo wjechał na Hardingstone Lane, bo zgubił orientację. W tym miejscu zatrzymał pojazd, aby odpowiedzieć na wezwanie natury i poprosił swojego towarzysza podróży, któremu dał cygaro, aby napełnił zbiornik benzyną samochodu z kanistra w bagażniku . Według Rouse'a, kiedy spojrzał za siebie, pojazd płonął, a mężczyzna był uwięziony w środku. Twierdził, że próbował otworzyć drzwi pojazdu, ale został odepchnięty przez płomienie. W stanie paniki co do jego trudnej sytuacji, uciekł z miejsca zdarzenia.

Po zapoznaniu się z dowodami kryminalistycznymi, że rura zasilająca między zbiornikiem benzyny a gaźnikiem pojazdu została poluzowana, Rouse pozostał nieugięty, że pożar był przypadkowy, sugerując, że mógł zostać wzniecony przez nietrzeźwą ofiarę zapalającą cygaro, które miał został wydany po tym, jak napełnił zbiornik benzyny swojego pojazdu i przypadkowo rozlał część zawartości zbiornika benzyny do swojego pojazdu. Co więcej, zapytany, dlaczego został zauważony przez dwóch młodych mężczyzn wychodzących z miejsca pożaru z teczką w ręku, Rouse stwierdził, że wyjął teczkę z samochodu, ponieważ wcześniej zauważył, że mężczyzna położył jego rękę na nim.

W dniu 27 listopada Rouse pojawił się w Northampton, aby zostać formalnie oskarżonym o zabójstwo nieznanego mężczyzny. W areszcie przebywał do 3 grudnia. W tym dniu wyznaczono termin rozprawy formalnej na 26 stycznia.

Test

Proces Alfreda Rouse'a rozpoczął się 26 stycznia 1931 r. podczas zimowej rozprawy sądowej w Northampton. Był sądzony przed sędzią Talbotem . Głównym prokuratorem Korony był William Norman Birkett KC ; asystował mu Richard Elwes . Głównym obrońcą był Donald Finnemore , któremu pomagał AP Marshall. W tym dniu Rouse formalnie nie przyznał się do zarzutu zabójstwa nieznanego mężczyzny.

Zeznanie świadka

Przez cały proces Rouse trzymał się swojego twierdzenia, że ​​śmierć nieznanego mężczyzny była przypadkowa. Aby poprzeć to twierdzenie, Donald Finnemore przedstawił inżyniera, który zeznał, że w wielu przypadkach nadmierne ciepło w płonącym samochodzie niezmiennie prowadziłoby do poluzowania złącza na rurze zasilającej, i jako takie, twierdzenie Rouse'a, że ​​​​ofiara nieumyślnie ustawiła pojazd w ogniu może być prawdą. Twierdzenie to zostało obalone zarówno przez Sir Bernarda Spilsbury'ego, jak i dr Erica Shawa, którzy wspólnie przeprowadzili sekcję zwłok niezidentyfikowanej ofiary i z których każdy został wezwany do złożenia zeznań w imieniu prokuratury. Obaj mężczyźni zeznali, że ofiara była żywa i nieprzytomna, kiedy wybuchł pożar, oraz że młotek znaleziony w pobliżu Morrisa Minora prawdopodobnie był bronią używaną do uderzania ofiary w głowę przed wybuchem pożaru. Spilsbury zeznał ponadto, że jednym z nielicznych fragmentów odzieży znalezionych przy ofierze, które nie zostały zniszczone w pożarze, był fragment widelca spodni ofiary, który był nasiąknięty benzyną, potwierdzając w ten sposób twierdzenie prokuratury, że Rouse obficie oblał swoją ofiarę i pojazd benzyną, zanim podpalił swój pojazd. To roszczenie kryminalistyczne zostałoby zakwestionowane przez obronę, która twierdziła, że ​​plama benzyny potwierdza twierdzenia Rouse'a, że ​​​​ofiara mogła wylać na siebie benzynę, rzucając się w pijackie otępienie.

Innym świadkiem, który obalił teorię o przypadkowej śmierci, był ekspert samochodowy, który badał szczątki Morrisa Minora i który zeznał, że złącze na rurze zasilającej między zbiornikiem benzyny a gaźnikiem pojazdu zostało poluzowane na siłę, aby umożliwić przepływ benzyny przepływa do i pod silnik, dyskredytując w ten sposób wcześniejsze twierdzenia obrony, że nadmierne ciepło w płonącym samochodzie niezmiennie prowadziłoby do poluzowania tego konkretnego połączenia. (W pewnym momencie, gdy Rouse stał na miejscu dla świadków, aby powtórzyć swoje twierdzenia, że ​​pożar był przypadkowy, prokurator William Norman Birkett umieścił w jego rękach rzeczywisty gaźnik pojazdu Rouse, powodując, że Rouse stał się wyraźnie zdenerwowany, gdy próbował wyjaśnić wcześniejszego świadka zeznań co do siłowego poluzowania przewodu zasilającego między zbiornikiem benzyny a gaźnikiem jego pojazdu.)

Oskarżenie podczas procesu Rouse'a twierdziło, że faktycznym motywem popełnienia tego morderstwa przez Rouse'a było sfabrykowanie własnej śmierci, aby mógł uciec od ograniczeń finansowych spowodowanych jego licznymi sprawami i po prostu rozpocząć życie od nowa. Aby to podkreślić, William Birkett wezwał trzy ze swoich kochanek do złożenia zeznań, wyjaśniając ławie przysięgłych, że zeznania tych kobiet zilustrują, że „życie domowe Rouse nie było tym, czym powinno być”. Zeznawać miał również rządowy inspektor przeciwpożarowy i ubezpieczeniowy pułkownik Cuthbert Buckle, który zademonstrował ławie przysięgłych, że jego zdaniem pożar został rozmyślnie wywołany przez coś, co nazwał „czynnikiem człowieka”, z celowym poluzowaniem nakrętki zabezpieczającej przewód doprowadzający benzynę.

Sam Rouse zeznawał we własnej obronie na procesie. Pomimo krótkiego epizodu nerwowości, który okazywał podczas obsługi gaźnika, gdy odpowiadał na pytania prokuratury dotyczące poluzowania rury zasilającej jego pojazdu, często okazywał pewność siebie, powtarzając swoje twierdzenia, że ​​​​śmierć nieznanej ofiary była przypadkowa . Często słabo radził sobie na ławce świadków; wielokrotnie zmuszany albo do przyznania się do sprzeczności we wcześniejszych zeznaniach, które złożył policji, i do swoich obecnych roszczeń, albo do tego, że skłamał na temat swoich działań lub ruchów. Nie potrafił na przykład wyjaśnić, dlaczego fałszywie twierdził swojej kochance w Glamorganshire, że jego samochód został skradziony w Northamptonshire i że zgłosił kradzież policji, ani dlaczego ta kochanka zeznała wcześniej, że kiedy przyjechał do niej domu 6 listopada pachniał benzyną, a jego brwi wydawały się lekko spalone.

Przekonanie

Proces trwał zaledwie sześć dni. W końcowym przemówieniu do ławy przysięgłych sędzia Talbot stwierdził: „Oczywiście nie ma wątpliwości, że te fakty budzą poważne podejrzenia wobec tego człowieka, który był właścicielem samochodu i który zawiózł go do miejsca, w którym został spalony. Jeśli jest niewinnym człowiekiem, swoim własnym szaleństwem stworzył poważne podejrzenie przeciwko sobie.

Jury obradowało zaledwie 25 minut, zanim wydało werdykt: Rouse został jednogłośnie uznany za winnego morderstwa i skazany na śmierć 31 stycznia. Spokojnie wysłuchawszy wyroku, tuż przed wydaniem wyroku śmierci, Rouse stanowczo oświadczył sędziemu Talbotowi: „Jestem niewinny, proszę pana”. Rouse złożył apelację od wyroku skazującego, głównie twierdząc, że na jego procesie przedstawiono dowody na niemoralność i że wpłynęło to na ławę przysięgłych. Jego apel został rozpatrzony 23 lutego 1931 r., choć okazał się bezskuteczny.

Wykonanie

We wtorek, 10 marca 1931, Rouse został powieszony w Bedford Gaol . W dniach poprzedzających egzekucję jego legalna żona i dwie kochanki odwiedzały go na przemian, aby ostatecznie się z nim pożegnać.

Rouse nigdy formalnie nie przyznał się policji do winy za zabójstwo swojej ofiary, chociaż na krótko przed egzekucją napisał list do Daily Sketch , w którym przyznał się do winy. W tym pisemnym zeznaniu Rouse stwierdził, że początkowo opierał się myślom, które początkowo rozwinął tego lata, aby popełnić morderstwo, w którym mógłby sfabrykować własną śmierć, chociaż przypadkowe spotkanie z nieznaną ofiarą przed londyńskim pubem jesienią Rok 1930 skłonił go do ponownego przemyślenia swoich planów.

„Nellie Tucker spodziewała się kolejnego dziecka [i] spodziewałem się usłyszeć od [Phyllis] Jenkins podobne wieści. Były inne trudności i miałem dość. Chciałem zacząć życie od nowa. Jesienią zeszłego roku wydarzyło się coś, co sprawiło, że Pomyślałem jeszcze raz. Pewien mężczyzna przemówił do mnie w pobliżu pubu Swan and Pyramid. Był nędzarzem i opowiedział zwykłą historię o pechu. Zabrałem go do pubu, a on napił się piwa. miał lemoniadę. Oczywiście za napoje zapłaciłem. Powiedział mi, że zwykle tam się kręci. Nie powiedział mi, jak się nazywa, ale powiedział, że nie ma krewnych i szuka pracy… i że miał w zwyczaju podwozić ciężarówkami. Był typem człowieka, za którym nikt by nie tęsknił, i pomyślałem, że pasowałby do planu, który miałem w głowie… Nagle zdałem sobie sprawę, że powinienem to zrobić 5 listopada, kiedy pożar nie być zauważonym tak bardzo. Myślę, że odszukałem tego człowieka 2 lub 3 listopada. Pił piwo i rozmawialiśmy. Kiedy powiedziałem, że zamierzam jechać do Leicester w środę, powiedział, że Ciesz się z podwiezienia tam na górze... Umówiłem się z nim na środę wieczorem na ósmą. Spotkałem go przed Łabędziem i Piramidą. Dużo rozmawialiśmy [podczas podróży do Leicester], ale nie powiedział mi, kim tak naprawdę jest. Nie obchodziło mnie to… Mężczyzna na wpół drzemał – efekt whisky. Chwyciłem go za gardło prawą ręką. Przycisnęłam jego głowę do oparcia siedzenia. Zsunął się i spadł mu kapelusz. Widziałem, że miał łysinę na czubku głowy. Po prostu bulgotał.
Mocno ” .
ścisnąłem mu gardło… nie stawiał oporu

W tym pisemnym zeznaniu Rouse stwierdził, że kiedy wiózł swoją zamierzoną ofiarę do Midlands, zachęcał go do picia z zakupionej butelki whisky, aby go odurzyć, zanim skręcił w Hardingstone Lane. W tym miejscu udusił ofiarę do utraty przytomności, zanim poluzował przewód zasilający między zbiornikiem paliwa a gaźnikiem swojego pojazdu; następnie wyjął kanister z bagażnika i oblał benzyną zarówno ofiarę, jak i jego samochód, po czym umieścił zbiornik benzyny z tyłu swojego samochodu i stojąc z daleka, podpalił pojazd zapałką.

Początkowo Rouse zamierzał iść pieszo do Northampton i podróżować pociągiem do Szkocji, aby rozpocząć życie od nowa; kiedy jednak zobaczył dwóch młodych mężczyzn wracających z tańca Guy Fawkes Night na końcu Hardingstone Lane, zdał sobie sprawę, że ludzie będą wiedzieć, że to nie on był ofiarą w samochodzie; dlatego po krótkim powrocie do swojego londyńskiego domu z pospiesznie wymyśloną historią o kradzieży jego samochodu zdecydował się na podróż do Glamorganshire, aby spotkać się z jedną ze swoich kochanek. Kiedy przeczytał obszerne relacje o morderstwie w walijskiej prasie, w których został wymieniony jako główny podejrzany, udał się do Hammersmith Broadway, gdzie został aresztowany.

W tym zeznaniu, opublikowanym po egzekucji, Rouse ponownie stwierdził, że nigdy nie pytał o imię swojej ofiary, twierdząc, że „nie ma powodu, dla którego miałbym to robić”.

Następstwa

Ciało ofiary Rouse zostało pochowane w grobie oznaczonym prostym krzyżem z napisem „Pamięci nieznanego człowieka. Zmarł 6 listopada 1930 r.” Na terenie kościoła św. Edmunda w Hardingstone, Northamptonshire. Wraz z ofiarą zakopano metalowe pudełko zawierające kilka relacji prasowych z procesu Rouse'a. W sierpniu 2022 roku nad grobem postawiono nowy krzyż.

Przed egzekucją Rouse odmówił pomocy policji w ustaleniu tożsamości swojej ofiary, po prostu stwierdzając, że uważa, że ​​​​nie powinien pomagać funkcjonariuszom w tym zadaniu, „ponieważ mi nie pomogli”. Przedstawił jednak ogólny opis tożsamości swojej ofiary. Rouse twierdził, że mężczyzna, którego zabił, miał: „Czterdzieści lat, od 5 stóp 6 cali [do] 5 stóp 8 cali wzrostu, przyzwoicie ubrany w jasny płaszcz, z [ogólnym] wyglądem urzędnik. Mężczyzna miał również „lekki akcent ” i tatuaż bokserski lub sportowy na prawym przedramieniu. Co więcej, miał na sobie policyjne buty, które według Rouse'a, jak poinformował go mężczyzna, zostały mu przekazane przez londyńską policję. Mężczyzna miał przy sobie również dziennik sportowy.

W maju 2012 r. Rodzina 23-letniego mężczyzny imieniem William Briggs - zaginionego od 1930 r. - skontaktowała się z policją Northamptonshire w nadziei, że postęp w profilowaniu DNA może zapewnić pozytywną identyfikację; rodzina została przekierowana do zespołu naukowców medycyny sądowej z University of Leicester i Northumbria University , którzy uzyskali dla porównania zarchiwizowane próbki tkanek zamordowanego mężczyzny; próbki mitochondrialnego DNA nie okazały się zgodne.

Do tej pory testy DNA wykazały, że dziewięć rodzin, których krewni zaginęli około 1930 r., nie jest spokrewnionych z ofiarą „morderstwa w płonącym samochodzie”. Niemniej jednak trwają czynności mające na celu ustalenie tożsamości ofiary.

Głoska bezdźwięczna

Telewizja

  • Telewizja Thames zamówiła i wyemitowała odcinek skupiający się na „Morderstwie w płonącym samochodzie” jako część serii poświęconej niesławnym brytyjskim sprawom morderstw. Napisany przez Clive'a Extona i wyreżyserowany przez Jonathana Alwyna odcinek zatytułowany Killers: The Blazing Car Murder został wyemitowany 18 sierpnia 1976 roku.

Książki (faktograficzne)

  •   Cannell, John (1931). Nowe światło w sprawie Rouse . J. Long Publishing Ltd. ASIN B00089FML0 .
  •   Hodge, James (1995). Słynne procesy: kapitan William Kidd, dr Thomas Smethurst, Alfred Arthur Rouse, Patrick Carraher, John Thomas Straffen . Penguin Books Ltd. ISBN 978-0-140-02041-0 .
  •   Lane, Brian (1991). Rzeźnicy . Virgin Publishing Ltd. ISBN 978-1-852-27297-5 .
  •   Lane, Brian (1988). Przewodnik Klubu Morderców po Midlands . Harrap. ISBN 978-0-245-54681-5 .
  •   Normanton, Helena (1931). Proces Alfreda Arthura Rouse'a . William Hodge & Co Ltd. ISBN 978-1-561-69177-7 .
  •   Róża, Andrzej (2009). Śmiercionośny świadek: Sir Bernard Spilsbury, honorowy patolog . Kent State University Press. ISBN 978-0-750-94423-6 .
  •   Wilson, Colin (1992). Morderstwo w latach 30 . Carroll & Graf Publishers Inc. ISBN 978-0-881-84855-7 .

Książki (fikcyjne)

  • Fikcyjna powieść Voice of the Fire , napisana przez Alana Moore'a i opublikowana w 1996 roku, zawiera sekcję poświęconą „Morderstwu w płonącym samochodzie”. Wspomniany fragment poświęcony jest procesowi Rouse'a, w którym bezskutecznie próbuje on przekonać ławę przysięgłych, że jest niewinny zabójstwa w sądzie.
  • Dorothy Sayers wykorzystała sprawę Rouse do skonstruowania swojego opowiadania „In the Teeth of the Evidence”, opublikowanego w jej zbiorze pod tym tytułem w 1939 r. Sprawa jest wymieniona z imienia.

Radio

  • Sprawa „Morderstwa w płonącym samochodzie” została przedstawiona w jednym z odcinków serialu radiowego The Black Museum Orsona Wellesa . Odcinek nosił tytuł „The Mallet” i został wyemitowany po raz pierwszy w lutym 1952 roku.

Zobacz też

Notatki

Cytowane prace i dalsze lektury

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Alfred_Rouse&oldid=1138773265 ”