Allorodzicielstwo

Vervet małpa z młodymi w Tanzanii

Alloparenting (określany również jako alloparental care ) to termin używany do klasyfikowania wszelkich form opieki rodzicielskiej sprawowanej przez jednostkę nad młodymi, które nie są jej bezpośrednim potomstwem. Są często określani jako młodzi „niebędący potomkami”, mimo że mogą być wśród nich wnuki. Wśród ludzi allorodzicielstwo jest często wykonywane przez dziadków dziecka i starsze rodzeństwo. Osoby świadczące tę opiekę są określane przy użyciu neutralnego terminu alloparent (lub „pomocnik”).

Opieka alloparentalna obejmuje różnorodne systemy rodzicielskie w różnych grupach zwierząt i strukturach społecznych. Relacja allorodzic-młody może być wzajemna lub pasożytnicza oraz między gatunkami lub w obrębie gatunku. Hodowla kooperacyjna , wspólna opieka nad potomstwem, wzajemne allonursowanie, pasożytnictwo lęgowe i cuckolding reprezentują sytuacje, w których alloparenting odgrywa pewną rolę.

Alloparenting to forma rodzicielstwa, która nie jest często spotykana na wolności. Z tego rodzaju opieką wiążą się pewne koszty, w tym poświęcenie czasu i energii na opiekę nad cudzym potomstwem na własny koszt bez żadnych bezpośrednich korzyści. Ta forma rodzicielstwa jest często spotykana wśród populacji ludzkiej. Jednak nie jest tak popularny wśród innych gatunków. Allorodzicielstwo jest rzadkie wśród klas zwierząt, takich jak ptaki i ssaki, przy czym tylko około 3% ssaków wykazuje ten styl rodzicielski, ale to nie znaczy, że nie występuje. Zaobserwowano, że u gatunków, które są allorodzicami, potomstwo rośnie szybciej i często jest wcześniej odstawiane od piersi.

Zachowanie

Zachowania związane z opieką allorodzicielską są mniej więcej takie same u różnych gatunków. Termin opieka nad dziećmi jest często używany jako sposób opisania tego, jak działa ten styl rodzicielski. U ludzi alloparenting jest powszechnie spotykany i dotyczy głównie tego terminu. Inni rodzice i ludzie obserwują innych młodych i pomagają w opiece nad nimi, podczas gdy biologiczni rodzice są zajęci. Widać to również u kaszalotów. Aby umożliwić matce nurkowanie oraz zbieranie pożywienia i zasobów, wieloryby w ich grupie społecznej oddzielają swoje nurkowania, umożliwiając wielorybowi monitorowanie i nadzorowanie dziecka przez cały czas. Znakomite szpaki również wykonują to zachowanie. Ich sytuacja życiowa w grupie przyczynia się do wielu potencjalnych ról rodzicielskich w życiu młodych. Matka i ojciec mogą zapewniać ruję i pilnować gniazda, jednak jest to sieć innych wspaniałych szpaków, które również czuwają i opiekują się potomstwem. Takie zachowania pozwalają rodzicom na większą swobodę, wiedząc jednocześnie, że młode są otoczone opieką. Sama opieka allorodzicielska wiąże się z pewnymi zachowaniami osób biorących udział w tej opiece. W przypadku ludzi i szympansów może to obejmować noszenie, chodzenie z młodymi, sprzątanie i kontakt fizyczny z młodymi. U innych zwierząt, takich jak wieloryby, ptaki i indyjskie psy z wolnego wybiegu, zachowania te mogą polegać na karmieniu/zwracaniu pokarmu, zapewnianiu ciepła i stróżowaniu. U lwów morskich można zaobserwować zachowania takie jak allonuring. Zachowanie jest centrum allorodzicielstwa i bez opieki rodzicielskiej wiele młodych gatunków nie przetrwałoby.

Allożywiające

Allonuring podlega alloparentingowi. Allonuring ma miejsce, gdy samica zapewnia pożywienie potomstwu, które nie jest jej własnym. Ponieważ alloparenting jest rzadkością, allonuring jest jeszcze rzadszy. Jednym z powodów jest to, że aby samica mogła karmić i karmić młode, musiała niedawno mieć potomstwo, aby zapewnić jej pożywienie. W mleku matki można znaleźć różne przeciwciała i składniki odżywcze wzmacniające odporność. Allonursing pomaga potomstwu otrzymywać więcej związków odpornościowych niż te, które mają same matki. Allonuring przynosi korzyści nie tylko potomstwu, ale także pielęgniarce, ponieważ pozwala im zdobyć doświadczenie macierzyńskie, a zatem, gdy ich potomstwo jest w pobliżu, będą mogli wzmocnić swoje przetrwanie. W badaniu przeprowadzonym na hodowcach współpracujących i gatunkach hodowlanych niewspółpracujących naukowcy odkryli, że było mniej gatunków hodowlanych współpracujących, które allonurowały, jednak nie była to znacząca ilość. U niewspółpracujących gatunków lęgowych 66% żyjących gatunków żyjących w grupie niosącej ściółkę było leczonych allonurem w porównaniu z 31% gatunków jednorodnych. W obu przypadkach skład mleka nie był czynnikiem.

W studium przypadku przeprowadzonym z lwami morskimi można również zaobserwować allonuring. W tym badaniu naukowcy zarejestrowali allonurujące zdarzenie, gdy obserwowano osobnika karmiącego więcej niż jedno szczenię naraz, a ssanie było wykonywane przez szczenię lub roczniaka, co zostało potwierdzone przez tagi, marki lub naturalne oznakowanie jako obce. Jeśli były co do tego jakiekolwiek wątpliwości, impreza nie została zakończona. Podczas tego badania allonursing obserwowano dwukrotnie w okresie szczenięcym i częściej występował później. pierworódek częściej obserwowano karmienie szczeniąt niż wieloródki . O ile samica wieloródki nie spała, często nie pozwalały ssać niesynowskim szczeniętom i natychmiast przerywały karmienie allosylne, gdy tylko zauważyli niesynowskie szczenię. Różniło się to od prymitywnych samic, które pozwalały na kontynuację allonursingu.

Dzięki tym badaniom można zauważyć, że allożywienie nie jest powszechne i dla wielu opiera się na konkretnym gatunku i sposobie życia. Chociaż allonursing jest korzystny dla potomstwa poprzez otrzymywanie szerszej gamy związków immunologicznych, wiele gatunków nie bierze w tym udziału.

Teoria

W biologii , etologii i socjologii opiekę alloparentalną definiuje się jako każdą formę opieki rodzicielskiej , która jest skierowana do niepotomnych młodych. Po raz pierwszy został użyty przez Edwarda O. Wilsona w 1975 roku w jego książce Socjobiology , próbując zdefiniować neutralny termin, który mógłby zawierać specyficzne dla płci i relacji terminy „aunita” i „wujek”, które zostały wcześniej ukute w literaturze do opisz takie zachowanie. Ponadto Wilson użył terminu allorodzic (lub „ pomocnik ” ) w odniesieniu do osób zapewniających opiekę i zaproponował allomatczyny i allopaternalny jako zwroty, których można by użyć do rozróżnienia płci pomocnika. Słowo alloparent z grubsza tłumaczy się jako „inny rodzic” w oparciu o grecki rdzeń „allo”, oznaczający inny, oraz łaciński rdzeń „parens”, oznaczający rodzic.

Alloparenting obejmuje różnorodne systemy i zachowania rodzicielskie. Po prostu można to rozumieć jako system rodzicielstwa, w którym osoby inne niż bezpośredni rodzice genetyczni pełnią rolę rodzicielską przez krótki lub dłuższy okres czasu. Ta definicja nie wyklucza allorodziców, którzy są genetycznie „spokrewnieni” z potomstwem, takich jak rodzeństwo i ciotki, których często postrzega się jako „pomocników w gnieździe”. W takich przypadkach allorodzic i potomstwo mają wspólny stopień pokrewieństwa (r [współczynnik pokrewieństwa ] > 0), a zatem dobór krewniaczy jest często zaangażowany w ewolucję zachowania. Użycie terminu „młodzi niebędący potomkami” w przeciwieństwie do „młodych niespokrewnionych” jest zatem ważnym rozróżnieniem w definicji alloparentingu. Niebędące potomkami młode, w które inwestuje allorodzic, mogą być tego samego gatunku (tego samego gatunku) lub heterospecyficzne (innego gatunku), co jest zjawiskiem często obserwowanym u ryb i wybranych gatunków ptaków.

Toczy się dyskusja, czy międzygatunkowe allorodzicielstwo (opieka nad młodymi innego gatunku) stanowi „prawdziwą” opiekę allorodzicielską, zwłaszcza gdy związek jest pasożytniczy dla allorodzica, a opieka kierowana jest zatem „niewłaściwie ukierunkowana” lub stanowi zachowanie nieprzystosowane . Chociaż takie pasożytnicze relacje, takie jak to, co dzieje się z kukułek , nie zostały szczegółowo omówione przez Edwarda O. Wilsona w jego pierwotnej dyskusji, omówiono adopcję i niewolnictwo między gatunkami u mrówek; związek, który można określić jako pasożytniczy dla heterospecyficznej młodzieży. W tym artykule rozważymy międzygatunkowe i pasożytnicze zachowania alloparentalne, aby spełnić definicję opieki alloparentalnej.

Allorodzicielska inwestycja

W 1972 roku Robert Trivers zdefiniował inwestycję rodzicielską jako: „każdą inwestycję rodzica w indywidualne potomstwo, która zwiększa szansę potomstwa na przeżycie (a tym samym sukces reprodukcyjny) kosztem możliwości inwestowania rodziców w inne potomstwo” (Trivers, 1972). ).

Ta koncepcja inwestycji rodzicielskiej odnosi się do allorodzica w taki sam sposób, jak do rodzica genetycznego; jednakże jakakolwiek inwestycja w produkcję gamet, którą Trivers zawarł w swojej definicji, nie jest istotna i dlatego jest zwykle ograniczona do względów behawioralnych allorodzica. Możliwe formy inwestycji zapewnione przez allorodzica można zdefiniować za pomocą trzech z czterech klasyfikacji wydatku energetycznego zaproponowanych przez Crawforda i Balona (1996):

• Typ II – Przygotowanie potomstwa przed rozwojem zygotycznym w zakresie budowy gniazda/legowiska i obrony terytorium.
• Typ III – Bezpośrednie zaopatrzenie młodzieży w żywność.
• Typ IV – Pielęgnowanie, opieka, karmienie, obrona i nauczanie młodzieży.

Biorąc pod uwagę, że allorodzic nigdy nie jest rodzicem genetycznym, a zatem nie był zaangażowany w zachowania reprodukcyjne / kopulację, które dały młode, klasyfikacja typu I, „inwestycja energetyczna w gamety”, nie ma znaczenia, gdy rozważamy inwestycje allorodzicielskie.

Klasyfikacja

Występujące w przyrodzie formy opieki allorodzicielskiej są liczne i różnorodne i nie poddają się klasyfikacji. Relacje między allorodzicem a młodymi oraz allorodzicem a genetycznym rodzicem wahają się od kooperatywnych i wzajemnych po wyzysk i pasożytnictwo . Poniższy zarys przedstawia jedną klasyfikację wielu zaobserwowanych form alloparentingu:

„Prawda” (mutualistyczna)

Ta forma allorodzicielstwa charakteryzuje się interakcjami/relacjami, które zapewniają ogólne korzyści w zakresie sprawności allorodzicowi, młodemu i genetycznemu rodzicowi. Ten rodzaj opieki rodzicielskiej jest często ściśle powiązany z organizacją społeczną i dlatego jest bardzo powszechny w zaawansowanych społeczeństwach zwierzęcych, takich jak naczelne. Może przybierać formy:

• Hodowla kooperacyjna - Ten system hodowli charakteryzuje się osobnikami ( allorodzicami ), którzy opóźniają lub rezygnują z własnej reprodukcji, aby pomóc w reprodukcji innych osobników w grupie, często dominującej pary hodowlanej. Alloparentni „pomocnicy” to najczęściej rodzeństwo nowego potomstwa lub rodzeństwo pary hodowlanej. Ten system jest powszechny wśród ptaków, naczelnych i ssaków, takich jak szakal czarnogrzbiety i afrykańskie dzikie psy , które biorą udział w karmieniu młodych i przejawiają zachowania „opiekujące się dziećmi”. Hodowla kooperacyjna jest często dostarczana jako mocny dowód na poparcie doboru krewniaczego. Hodowla kooperacyjna , szczególnie ptaków, jest preferowana w środowiskach marginalnych, gdzie pożywienie jest ograniczone lub występuje wysoki wskaźnik drapieżnictwa, dlatego para hodowlana ma trudności z samodzielnym wychowywaniem młodych. Nowo usamodzielnione młode mogą również uznać allorodzicielstwo za najskuteczniejszą dostępną opcję reprodukcji w środowiskach, w których zasoby są ograniczone lub występuje nasycenie siedlisk. Skrajnym przypadkiem hodowli kooperatywnej jest to, co występuje u owadów eusocjalnych, takich jak niektóre gatunki pszczół i mrówek, u których wyewoluował system kastowy, a pracownicy rezygnują z osobistej reprodukcji, aby pomóc w sukcesie reprodukcyjnym kolonii, uzyskując pośrednie korzyści w zakresie sprawności poprzez pomaganie spokrewnionym młodym.
• Wspólna opieka nad lęgami („opieka nad dziećmi”) – wspólna opieka nad lęgami jest podobna do hodowli spółdzielczej, ale częściej obejmuje kilka par reprodukcyjnych lub matek. Czasami określany jako „opieka nad dziećmi” lub wzajemna współpraca, ten system rodzicielstwa zapewnia genetycznym rodzicom większą swobodę w zdobywaniu pożywienia i wydaje się być wspierany przez wzajemne korzyści, jakie osoby uczestniczące uzyskują dzięki wzajemnemu altruizmowi . Wzajemny altruizm obejmuje osoby wykonujące czynności mające na celu zwiększenie sprawności innej osoby, w nadziei, że czyn zostanie odwzajemniony. Nie zależy od pokrewieństwa, dlatego często obserwuje się zachowania związane z opieką nad dziećmi wśród osób niespokrewnionych. Tę formę opieki allorodzicielskiej zaobserwowano u reniferów i łosi, które przejawiają wzajemne allożywienie i tworzą stada „szkółek”, oraz u nietoperzy-wampirów , które wykazują wzajemność w dzieleniu się pożywieniem. Opiekujące się dziećmi samice są często obserwowane u gatunków naczelnych, takich jak lemur katta , koczkodan , makak rezus i langur . Tworzenie grup żłobków odnotowano również u delfinów butlonosych i kaszalotów z Atlantyku . W niektórych przypadkach zaobserwowano połączenie czerwiu między dwoma gatunkami. W jeziorze Malawi rodzice pielęgnic są widziani, jak „wyhodują” swoje potomstwo w potomstwo potencjalnego drapieżnika, suma Bagrus meridionalis , i pozostają, aby pomóc w obronie przed drapieżnikami. Co ciekawe, troska suma o heterospecyficzne młode jest wzajemna dla wszystkich stron.

Gajówka trzcinowa karmi w gnieździe pisklęta z kukułką zwyczajną . Przykład pasożytnictwa lęgowego.

„Źle skierowany” (pasożytniczy)

Interesującą i nieco niejasną formą opieki allorodzicielskiej są relacje między „rodzicami” a młodymi, które są w jakiś sposób pasożytnicze, być może wynikające z błędów reprodukcyjnych lub nieprzystosowawczych zachowań. W niektórych przypadkach allorodzice mogą inwestować w heterospecyficzne młode i nie uzyskiwać żadnych lub bardzo niewielkich ogólnych korzyści w zakresie sprawności. Choć ostatecznie nieprzystosowawcze, tego rodzaju zachowania mogą być wspierane przez niezdolność rodziców do rozpoznania własnego potomstwa (np. skradzionych zapłodnień u ryb) lub nadprzyrodzone bodźce „zniewalające” allorodzica do sprawowania opieki, jak widać w przypadku pasożytnictwo lęgowe kukułki . Genetyczni rodzice i młode również nie są zwolnione z pasożytnictwa i eksploatacji. U niektórych gatunków ryb samce zygoty lub allorodzice mogą porywać swobodnie pływające młode, aby zmniejszyć presję selekcyjną na własne potomstwo. W niektórych przypadkach allorodzice mogą wykorzystywać młode w celu uzyskania natychmiastowych korzyści. U niektórych gatunków naczelnych osobniki niższej rangi, zwłaszcza samce, tymczasowo opiekują się młodymi w celu podniesienia statusu społecznego, uzyskania korzyści reprodukcyjnych lub wykorzystania ich do „buforowania agonistycznego”, często bez troski o dobro młodych. Dwa dobrze udokumentowane typy pasożytniczego lub źle ukierunkowanego allorodzicielstwa to:

• Pasożytnictwo lęgowe : w tym przypadku rodzic genetyczny pozostawia swoje młode pod opieką allorodzica tego samego lub heterogatunkowego, który zwykle ma własne potomstwo.
• Rogacz : występuje u wielu gatunków ptaków lęgowych w koloniach, gdzie mogą mieć miejsce kopulacje poza parami, a samce opiekują się niespokrewnionym potomstwem.

Korzyści

Do allorodzica

Korzyści uzyskiwane przez allorodzica są uzależnione od formy opieki allorodzicielskiej, ale wahają się od:

• Pośrednie korzyści fitness uzyskane dzięki doborowi krewnych
• Doświadczenie rodzicielskie: zdobywanie praktyki macierzyńskiej/rodzicielskiej poprzez „opiekowanie się dzieckiem” może zwiększyć prawdopodobieństwo, że przyszłe genetyczne potomstwo allorodziców przeżyje.
• Wzrost rangi społecznej
• Możliwości rozmnażania poza parami/pozyskiwanie partnerów
• Ochrona przed drapieżnictwem podczas chowu kooperacyjnego lub wspólnej opieki nad lęgiem.
• „Buforowanie agonistyczne”: jednostki mogą wykorzystywać wpływ młodych w grupie jako ochronę podczas agresywnych interakcji.
• Nabycie terytorium domu po hodowli spółdzielczej
• Zwiększona przeżywalność genetycznego potomstwa podczas wspólnej opieki nad czerwiem

Do młodych

Bawiące się szczenięta szakala czarnogrzbietego

W prawie wszystkich formach allorodzicielstwa młody człowiek uzyskuje ogólną korzyść w zakresie sprawności ze świadczonej opieki. W hodowli spółdzielczej lub wspólnej opiece nad lęgiem obecność „pomocników” w gnieździe lub legowisku zwykle zwiększa prawdopodobieństwo przeżycia młodych. Zaobserwowano to u wielu gatunków, w tym u szakala czarnogrzbietego ( Canis mesomelas ). W badaniu grup szakali w Tanzanii trwającym trzy i pół roku stwierdzono, że obecność pomocników rodzeństwa w legowisku miała znaczącą dodatnią korelację z przeżywalnością potomstwa. Poprzez pomoc w karmieniu matki i jej szczeniąt, pilnowanie miotu oraz udział w ich pielęgnacji i nauce polowania, każdy pomocnik oprócz rodziców dodał do miotu 1,5 ocalałych szczeniąt. Pomagając w wychowaniu pełnego rodzeństwa, z którym mają wspólny współczynnik pokrewieństwa 1 ⁄ 2 , pomocnicy odnosili korzyści ze zwiększania ich sprawności włączającej.

W hodowli spółdzielczej

W hodowli kooperatywnej matki są w stanie oszczędzać energię, podróżować dalej od miejsc lęgowych w poszukiwaniu pożywienia / zapasów, utrzymywać interakcje społeczne i lepiej chronić swoje potomstwo przed drapieżnikami. Potomstwo, które doświadcza opieki allorodzicielskiej, korzysta ze zwiększonej ochrony przed drapieżnikami, rozwoju wskazówek społecznych i uczenia się dynamiki grupy poprzez interakcje społeczne. Allorodzice odnoszą korzyści, ponieważ mają możliwość zdobycia umiejętności macierzyńskich, zanim osiągną wiek rozrodczy. Zaobserwowano również, że relacje powstałe w wyniku alloparentingu zwiększają stabilność rodziny, stada lub społeczności w czasie.

Koszty

Do młodych

W niektórych przypadkach opieki allorodzicielskiej młode są wykorzystywane, co może prowadzić do złego traktowania przez allorodzica. Przykładem tego jest sytuacja, gdy samce naczelnych wykorzystują młode do „agonistycznego buforowania” podczas konfrontacji z dominującymi samcami. Jeśli allorodzice są niedoświadczeni jako rodzice, może to stanowić zagrożenie dla młodych. W niektórych przypadkach łączenia lęgów młode są umieszczane w sposób, który naraża je na większe ryzyko drapieżnictwa niż genetyczne młode allorodzica.

Do allorodzica

Alloparenting, biorąc pod uwagę, że zachowanie jest często inicjowane przez alloparenta, rzadko jest kosztownym działaniem dla osoby sprawującej opiekę. Przypadki, w których allorodzic nie otrzymuje żadnych korzyści lub ponosi koszty, na ogół dotyczą relacji pasożytniczych, w których dana osoba popełniła błąd reprodukcyjny lub źle kieruje swoją opieką rodzicielską.

Ewolucja

W wielu dyskusjach na temat opieki allorodzicielskiej często pojawia się komentarz, że allorodzicielstwo może początkowo wydawać się altruistyczne . Ten wygląd wynika z faktu, że korzyści dla allorodzica bardzo rzadko są natychmiastowe, a wszelkie korzyści sprawnościowe są pośrednie. Chociaż systemy allorodzicielstwa oparte na wzajemnym altruizmie są dobrze zbadane, nie zaobserwowano czysto altruistycznej opieki zapewnianej przez allorodzica. Dwie z głównych ewolucyjnych sił napędowych zachowań allorodzicielskich to dobór krewniaczy i wzajemny altruizm. W przypadkach, gdy allorodzic i młode nie są ze sobą spokrewnieni, inne korzyści dla allorodzica przyczynią się do ewolucji zachowania, takie jak „praktyka macierzyńska” lub zwiększona przeżywalność dzięki skojarzeniu z grupą. Przypadki, w których ewolucja takiego zachowania jest najtrudniejsza do wyjaśnienia, to związki pasożytnicze, takie jak pisklę z kukułką w gnieździe mniejszego rodzica żywiciela. Ekolodzy behawioralni przytaczali nadprzyrodzone bodźce, błędy reprodukcyjne lub niezdolność allorodziców do rozpoznania swoich młodych jako wyjaśnienia, które mogą wspierać to zachowanie.

Ogólnie rzecz biorąc, występowanie opieki allorodzicielskiej jest wynikiem zarówno cech historii życia gatunku (jak ewolucja predysponowała je do zachowania), jak i warunków ekologicznych, w jakich znajduje się osobnik.

Ewolucja hodowli spółdzielczej

Hodowla kooperacyjna stanowi wyjątkowy przypadek alloparentingu ze specyficzną ewolucją. Jest to kluczowy przykład tego, gdzie ewolucja była napędzana przez połączenie cech historii życia i czynników ekologicznych, które działają jako wyzwalacze. Pierwsza hipoteza wysunięta na temat ewolucji hodowli kooperatywnej głosiła, że ​​​​brak odpowiedniego siedliska lęgowego zachęcał młode do pozostania w gnieździe lub na terytorium przez pewien czas, zanim podejmą próbę wychowania własnych młodych. Na przykład wykazano, że nasycenie siedlisk jest odpowiedzialne za występowanie kooperatywnego rozmnażania się gajówki seszelskiej , małego ptaka wróblowego. Zaobserwowano również, że przebywanie w gnieździe korelowało z większą szansą na odziedziczenie terytorium rodzica. Od tego czasu zaproponowano dodatkowe ograniczenia ekologiczne jako czynniki sprzyjające hodowli kooperacyjnej:

• Zmniejszone prawdopodobieństwo przeżycia po rozproszeniu
• Zmniejszone prawdopodobieństwo znalezienia partnera
• Zmniejszona szansa na udaną hodowlę po ustanowieniu terytorium

W rezultacie hodowla kooperacyjna jest często obserwowana w populacjach, w których występuje:

• Wysoka gęstość zaludnienia
• Intensywna rywalizacja o żywność, terytorium i zasoby
• Stabilne środowisko

To z kolei spowodowało selekcję gatunków produkujących niewielką liczbę potomstwa, które wymagają dużej opieki rodzicielskiej.

W naturze

Makak berberyjski z młodymi w Cap Carbon ( Park Narodowy Gouraya ).

Hodowla kooperacyjna występuje u 9% ptaków i u 3% ssaków.

Zachowanie allorodzicielskie jest znane ze 120 gatunków ssaków i 150 gatunków ptaków. „W przypadku ssaków opieka zazwyczaj obejmuje alokację, karmienie młodych, opiekę nad dziećmi i noszenie młodych”. Widać to, gdy samce makaków berberyjskich noszą niespokrewnione niemowlęta i opiekują się nimi przez wiele godzin. Innym przykładem jest sytuacja, gdy lochy guźce ssą prosięta z innych miotów po tym, jak lochy straciły własne mioty.

Kaszalot matka i jej cielę u wybrzeży Mauritiusa.

„Opieka nad dziećmi” u kaszalotów

Kaszaloty ( Physeter macrocephalus ) to głęboko nurkujące walenie, które wykazują opiekę allorodzicielską w formie „opieki nad dziećmi”. Kiedy wieloryby są młode, nie są w stanie nurkować i przebywać na głębokościach, na które często uczęszczają ich matki, aby się paść i żerować. Jednak pozostawienie ich samych na powierzchni czyni je podatnymi na ataki drapieżników, takich jak orki i rekiny. Wydaje się, że grupy społeczne kaszalotów modulują swoje zachowanie nurkowe, aby zapewnić opiekę allorodzicielską młodym w grupie i skrócić czas spędzany samotnie na powierzchni, jednocześnie dając matce większą swobodę żerowania. Robią to, zmieniając synchronizację swoich nurkowań, aby ograniczyć czas, który młody wieloryb spędza samotnie. Gdy „opiekunowie” lub allorodzice nurkują i wynurzają się, cielęta przepływają między nimi, dlatego opieka jest zapewniana przez wielu członków grupy społecznej.

Aby zaobserwować opiekę allorodzicielską u kaszalotów, naukowcy przyjrzeli się wzorcom nurkowania i wynurzania w grupach z cielętami w porównaniu z grupami bez cieląt. Cielęta były obserwowane w towarzystwie dorosłego członka innego niż matka, co pozwalało matkom na karmienie, podczas gdy cielę było chronione. Nakładające się nurkowanie poprawia przeżywalność cielęcia i przynosi korzyści matkom zaangażowanym w zmiany nurkowania. Ta forma alloparentingu jest wyuczonym zachowaniem, które pojawia się w pewnych okolicznościach. Neurobiologiczne tło u kaszalotów nie zostało dokładnie zbadane, ale pokrywa się z podstawą opieki allorodzicielskiej i młodzieży wcześnie uczącej się czynności macierzyńskich, a cielęta odnoszące największe korzyści.

Wieloryby pilotażowe

Opiekę allorodzicielską u pilotów obserwuje się zarówno w formie bezpośredniej, jak i pośredniej. Opieka nad dziećmi jest formą opieki bezpośredniej, podczas gdy budowa i utrzymanie schronienia to opieka pośrednia. Wieloryby piloty obserwowały opiekę, eskortując niebiologicznego członka grupy. Wyniki pokazują, że większości cieląt pilotów towarzyszyła eskorta jako noworodki i młode cielęta. To badanie wykazało, że alloparental występował na poziomie grupy, a nie na poziomie jednostki. Towarzyszami sprawującymi opiekę byli częściej mężczyźni niż kobiety; który różni się od wielu innych wymienionych gatunków. U innych gatunków samce uczą norm społecznych i zachowań w życiu grupowym, co wyjaśnia męskich towarzyszy. Wzajemny altruizm jest oczekiwanym powrotem zachowania w przyszłości i to jest wyjaśnienie tego zachowania towarzyszącego. Eskortując młode innego rodzica, allorodzic może oczekiwać, że to samo stanie się z ich młodymi. Wieloryby pilotowe wykazują opiekę allorodzicielską w formie eskortowania, co ma ograniczony koszt dla allorodzica poprzez wzajemny altruizm.

Bagrus meridionalis w jeziorze Malawi

Łączenie potomstwa międzygatunkowego

W jeziorze Malawi zaobserwowano, że kilka wybranych gatunków pielęgnic „wyhoduje” swoje młode w lęgi suma ( Bagrus meridionalis ), większej ryby drapieżnej. W wielu przypadkach rodzic pielęgnicy pozostanie w pobliżu, aby uczestniczyć we wzajemnej obronie młodych. W badaniu przeprowadzonym przez Mckaye i in. (1985), 50% obserwowanych lęgów sumów zawierało młode pielęgnic; przy czym potomstwo suma w tych lęgach ma sześć razy większą przeżywalność. Ta zwiększona przeżywalność młodych allorodziców została powiązana z efektem rozcieńczenia i sposobem, w jaki manipuluje się geometrią ławicy międzygatunkowej, tak że młode pielęgnice są zmuszone do opuszczenia peryferii, gdzie są bardziej podatne na drapieżnictwo. Dzięki tej manipulacji młode sumy zyskują większą ochronę przed drapieżnikami. Chociaż młode pielęgnice znajdują się w bardziej bezbronnej sytuacji, nadal czerpią korzyści z interakcji; zarówno ich genetyczni, jak i „allo” rodzice bronią się przed drapieżnikami (obrona wzajemna), a będąc gatunkiem rozmnażającym się w pysku, ta „hodowla” (która uwalnia je od pyska) może pozwolić młodym pielęgnicom na więcej żerowania i szybszy wzrost. Zaobserwowano również, że allorodziec suma workowatego pozwoli młodym pielęgnicom żerować na skórze na jego powierzchni grzbietowej. Ten przypadek międzygatunkowej opieki nad potomstwem, który w niektórych przypadkach prowadzi do pełnej adopcji, jest wyjątkowy, ponieważ rzadko zdarza się, aby opieka nad osobnikami heterogatunkowymi była wzajemna dla wszystkich stron.

szympansy

Opiekę allorodzicielską obserwowano i badano u szympansów. Allorodzicielstwo było ogromną częścią udanego wychowania szympansa bliźniaka. Matką obserwowanych bliźniaków była Sango i obserwowali opiekę rodzicielską nad tymi dziećmi od 2 roku życia. U szympansów istnieją cztery rodzaje zachowań rodzicielskich: wspólne chodzenie, przewożenie niemowląt, pielęgnacja i kontakt fizyczny. Męski bliźniak, który miał na imię Daiya, spędził większość czasu wychowywany przez swoją matkę Sango. Wraz z jej opieką, jego ojciec Robin spędzał mnóstwo czasu na wyrażaniu z nim kontaktu fizycznego i bardzo niewielkiej pielęgnacji. Często też widywano go spacerującego z nim. Inne samice szympansów w zagrodzie nie skupiały się zbytnio na Daiya. Koyuki i Cherry zapewniali dużo kontaktu fizycznego z maluchem i rzadko widziano ich spacerujących z nim. Chelsea, inna kobieta, która pomagała go wychowywać, chodziła z nim i zapewniała kontakt fizyczny wraz z minimalną pielęgnacją. Judy, ostatnia suczka w zagrodzie, ledwo pomagała mu w wychowaniu, kontakt fizyczny wykazywała tylko kilka razy. Opieka nad samicą bliźniaczką, Sakurą, różniła się znacznie między dorosłymi dorosłymi szympansami. Zamiast Sango troszczyć się o własne młode, Cherry była z nią najczęściej widziana. Chociaż Sango zapewniła wszystkie cztery zachowania rodzicielskie, zapewniła niewiele pielęgnacji i spacerów w porównaniu z tym, co zapewniła Daiya. Podobnie jak Sango, Robin troszczył się o bliźniaczkę płci żeńskiej znacznie mniej niż bliźniak płci męskiej. W przypadku Sakury zaobserwowano znacznie więcej alloparentingu. Cherry zapewnił Sakurze wszystkie cztery zachowania rodzicielskie, podobnie jak Koyuki. Chelsea zapewniła trzy z czterech typów rodzicielstwa i zamiast pielęgnować, jak to robiła z Daiyą, zamiast tego widziano ją z Sakurą. Judy nie była tak często obecna w wychowaniu Sakury, jak w przypadku Daiyi, jednak czasami widziano ją spacerującą z nią.

Indyjskie psy z wolnego wybiegu

Alloparenting obserwuje się u indyjskich psów z wolnego wybiegu, które wędrują po ulicach Indii. W tym badaniu naukowcy spędzili czas na śledzeniu jednego psa znanego jako ML podczas pierwszego sezonu i jego córki PW podczas drugiego. Odkryli, że ML spędzała około 18,05% swojego czasu ze swoimi szczeniętami. Z tych 18,05%, 5,55% wydano na aktywne rodzicielstwo. Z biegiem czasu, gdy szczenięta dorosły i stały się bardziej niezależne, ML spędzał z nimi mniej czasu. W przypadku PW spędzała 65% swojego czasu ze swoimi szczeniętami, z czego 84,6% było aktywnie wychowywane. W przypadku PW jej matka ML pomogła w opiece nad dwoma jej szczeniętami. Stało się to w drugim roku, kiedy ML sama nie urodziła żadnego miotu. ML pokazał wszystkie zachowania rzeczywistego rodzicielstwa. Pomagała w pielęgnacji, dostarczała jedzenie, bawiła się i chroniła szczenięta, jednak nie pozwalała im ssać. ML poświęciła znacznie więcej czasu i wysiłku na pilnowanie niż na jakiekolwiek inne aktywne zachowania związane z opieką rodzicielską podczas allorodzicielstwa. Kiedy ML wychowywała swoje wnuki, ilość czasu spędzanego z nimi nie zmniejszyła się tak, jak w przypadku jej szczeniąt. Zamiast tego spędzała z nimi tyle samo czasu. Nie okazywała wobec nich żadnych uprzedzeń i troszczyła się o każdego szczeniaka jednakowo. Chociaż nie zmniejszyła się ilość czasu spędzanego przez nią na rodzicielstwie, ogólnie jej czas poświęcony na allorodzicielstwo był krótszy niż ten, który zarówno ona, jak i PW spędzali ze swoimi krewnymi.

W ludziach

Dalsze informacje: Allomothering u ludzi

Allorodzicielstwo u ludzi jest powszechną formą opieki rodzicielskiej w różnych kulturach i może obejmować opiekę ze strony rodzeństwa, dziadków, innych krewnych i niespokrewnionych członków rodziny, takich jak nauczyciele, zapewniających naukę i wsparcie. Szczególnym przykładem jest sytuacja, w której dziadkowie przyjmują rolę rodzicielską. To jest czasami nazywane „gospodarstwem domowym z pominięciem pokolenia”. W 1997 roku 8% dzieci w Stanach Zjednoczonych mieszkało z dziadkami, przy czym dziadkowie byli opiekunami w jednej trzeciej przypadków. Według Deihl, Efé z lasu Ituri w Demokratycznej Republice Konga praktykuje allorodzicielstwo, opiekując się niemowlętami pochodzącymi od rodzeństwa, dziadków i starszych członków społeczności. Deihl twierdzi, że gdy rodzeństwo jest allorodzicami, zapewnia to nastolatkom doświadczenie bycia rodzicem.

Psychologia człowieka w alloparentingu

Tradycyjny model psychologii dziecka w odniesieniu do rodziców nazywa się „klasycznym przywiązaniem”, w którym dziecko ma silne przywiązanie do jednej postaci (matki). W społecznościach alloparentingowych teoria przywiązania sugeruje, że ten sam rodzaj więzi jest dzielony między dzieckiem a wieloma członkami społeczności. Ma to potencjalne korzyści dla dziecka i rodziców. Dziecko ma zróżnicowaną sieć opiekunów, którzy mogą zapewnić intymne wsparcie emocjonalne. Koszt rodzica związany z wychowywaniem dziecka spada, podobnie jak koszt emocjonalny i materialny. Według Amerykańskiej Narodowej Biblioteki Medycznej allorodzicielstwo aktywuje części mózgu, które są skorelowane ze spadkiem poziomu stresu.

Przyczyny i skutki alloparentingu

Przyczyna

Opieka allorodzicielska ma wiele zalet zarówno dla młodych, jak i biologicznych rodziców młodych. Występuje, gdy istnieje wysoki rozkaz energetyczny rodziców biologicznych i grupy żyjącej tych zwierząt. Alloparenting pomaga zmniejszyć stres u tych zwierząt i zmniejszyć ogólne zapotrzebowanie energetyczne związane z posiadaniem potomstwa. Ewolucja alloparentingu rozpoczęła się wraz z pojawieniem się języka, który prowadzi do współpracy, inteligencji i złożonych interakcji społecznych. Istnieje zaobserwowana korelacja między rozmiarem mózgu a opieką allorodzicielską sprawowaną przez osoby niebędące matkami. Oksytocyna jest ważnym hormonem zaangażowanym w zachowanie matki. Badanie na nornikach wykazało, że ekspresja receptorów oksytocyny proporcjonalnie wpływa na zachowanie allorodzicielskie dorosłych samic norników. Prolaktyna była badana, ponieważ u obojga rodziców marmozet poziom kortyzolu był wyższy u samców niż u samców bez rodziców. Istnieje jednak wiele hipotez dotyczących roli prolaktyny, kortyzolu i innej osi podwzgórza przysadki mózgowej w zachowaniach allorodzicielskich mężczyzn, jednak wciąż jest więcej badań dotyczących dokładnych ról. W opiekę rodzicielską zaangażowanych jest wiele hormonów, które prowadzą do przyczyn opieki allorodzicielskiej.

Efekt

Zapewnienie opieki allorodzicielskiej ma wiele skutków zarówno dla odbiorcy opieki, jak i odbiorcy. Historyk Stephanie Coontz powiedziała, że ​​ludzkie dzieci „najlepiej radzą sobie w społeczeństwach, w których wychowywanie dzieci jest uważane za zbyt ważne, by pozostawić je wyłącznie rodzicom”. Oznacza to, że z punktu widzenia ludzi allorodzicielstwo ma pozytywny wpływ na dziecko. Otrzymywanie opieki od różnych opiekunów daje dzieciom możliwość uczenia się od wielu i otrzymywania miłości na różne sposoby. Wprowadzenie dziecka w to środowisko pozwala mu się przystosować i nauczyć szeroko rozumianej miłości i zaufania, co będzie korzystne w jego przyszłych latach młodzieńczych i dorosłych, kiedy będzie musiało opuścić komfort domu.

Zapewnienie opieki allorodzicielskiej wiąże się z kosztami dla podmiotu świadczącego opiekę, a podmiot ten doświadcza ostrych i długoterminowych skutków. Norniki preriowe wystawione na działanie młodych przez 3 godziny powodują wzrost ekspresji c-Fos w obszarze mózgu aktywowanym przez zachowanie matki, a c-Fos był w aktywacji nerwowej oksytocyny. Samce norników poddane stresującym doświadczeniom zwiększyły przytulanie się, lizanie i pielęgnację niespokrewnionych szczeniąt. To pokazuje, że dla mężczyzn opieka allorodzicielska może być formą odprężenia. Zaobserwowano również wzrost aktywności sercowo-naczyniowej, ze stałym wzrostem częstości akcji serca, gdy allorodzice są w pobliżu szczeniąt, co jest związane z tym, że allorodzice dostarczają szczeniętom więcej ciepła. Jedną z konsekwencji opieki alloparentalnej w badaniu przeprowadzonym na nornikach preriowych jest to, że nastolatki narażone na szczenięta wykazały spadek opieki rodzicielskiej nad biologicznymi szczeniętami. Inne długoterminowe konsekwencje obejmują zwiększoną konkurencyjność, zwiększony niepokój i związek z zahamowaniem reprodukcji. W badaniu przeprowadzonym na naczelnych stwierdzono, że allorodzicielstwo ma dodatnią korelację z rozwojem niemowląt. Może to jednak prowadzić do niedożywienia, ponieważ matki muszą dostarczać więcej składników odżywczych, aby nadążyć za szybszym wzrostem i rozwojem. Opieka allorodzicielska jest złożona i ma długotrwały i ostry wpływ na zwierzę zapewniające zachowanie.