Archeolemur

Archeolemur
Przedział czasowy: Holocen
Archaeolemur edwardsi.jpg
Przywrócenie życia Archaeolemur edwardsi
Wymarły (1047-1280)
Klasyfikacja naukowa
Królestwo: Animalia
Gromada: struny
Klasa: ssaki
Zamówienie: Naczelne ssaki
Podrząd: Strepsirrhini
Rodzina: † Archaeolemuridae
Rodzaj:
† Archaeolemur Filhol, 1895
Gatunek
  • † Archaeolemur edwardsi
  • † Archaeolemur majori
Synonimy
  • Bradylemura Grandidiera, 1899
  • Globilemur Forsyth Major, 1898
  • Nesopitecus Forsyth Major, 1896

Archaeolemur to wymarły rodzaj subfosylnych lemurów znany z epoki holocenu na Madagaskarze . Archaeolemur jest jednym z najpowszechniejszych i najbardziej znanych wymarłych lemurów olbrzymich , ponieważ setki jego kości odkryto w skamielinach na całej wyspie. Był większy niż jakikolwiek zachowany lemur, miał masę ciała około 18,2–26,5 kg (40–58 funtów) i jest powszechnie rekonstruowany jako najbardziej owocożerny i lądowy ze skamieniałych naczelnych Madagaskaru . Potocznie znany jako „małpi lemur”, Archaeolemur był często porównywany z antropoidami, zwłaszcza cerkopitekami , ze względu na różne zbieżności morfologiczne. W rzeczywistości został nawet błędnie zidentyfikowany jako małpa, kiedy po raz pierwszy odkryto szczątki. megafauny wyspy wyginęło, w tym gigantyczne lemury. Datowanie radiowęglowe wskazuje, że Archaeolemur przetrwał na Madagaskarze co najmniej do 1040-1290 rne, przeżywając większość innych subfosylnych lemurów.

Taksonomia

Rodzaj Archaeolemur obejmuje dwa znane gatunki: A. edwardsi i A. majori , przy czym ten pierwszy jest większy i bardziej wytrzymały niż ten drugi. Rodzaj należy do rodziny Archaeolemuridae, która oprócz Archaeolemur obejmuje również wymarły gatunek Hadropithecus stenognathus . Archaeolemuridae były historycznie uważane za siostrzaną grupę wymarłej rodziny subfosylnych lemurów, Paleopropithecidae (znanej również jako „lemury leniwce”) oraz istniejącej rodziny Indriidae, głównie ze względu na podobieństwa w zębach i czaszce. Ten związek został zakwestionowany przez analizy morfologiczne, które zamiast tego pogrupowały Archaeolemuridae bliżej z Lemuridae. W jednej z takich analiz przyjrzano się danym ontogenetycznym Archaeolemur w celu ekstrapolacji pokrewieństwa filogenetycznego i stwierdzono, że rodzaj ma więcej podobieństw do lemuridów niż do indriidów pod względem wzrostu i rozwoju. Pomimo takich wyzwań, sekwencjonowanie starożytnego DNA odzyskanego z okazów skamielin A. edwardsi , A. majori i Hadropithecus stenognathus w badaniu z 2008 r. Dało ważne wsparcie dla filogenetycznego umieszczenia Archaeolemuridae jako grupy siostrzanej żyjących Indriidae, obalając Lemuridae jako Archaeolemur ” s najbliższy krewny. Autorzy tego badania genetycznego umieścili Archaeolemuridae, Paleopropithecidae i Indriidae w nadrodzinie Indrioidea w infrarzędzie Lemuriformes, chociaż dokładne zależności filogenetyczne między tymi trzema były nadal niejasne. Dalsze badanie genetyczne przeprowadzone w 2015 r. Udoskonaliło filogenezę Indrioidea, potwierdzając związek taksonów siostrzanych między Archaeolemuridae a kladem zawierającym Paleopropithecidae i Indriidae.

Morfologia funkcjonalna

Archaeolemur ma niższą formułę dentystyczną 1-1-3-3. Dlatego grzebień zębowy, kluczowa cecha strepsirryny, składa się z czterech zębów, a nie z charakterystycznych sześciu zębów większości taksonów. Ta redukcja zębów jest również obserwowana u indriidów i paleopropiteków, co sugeruje, że jest to potencjalna synapomorfia wśród tych grup. do pielęgnacji używano grzebienia Archaeolemur . Uważa się raczej, że dolne siekacze pełniły funkcję dietetyczną, taką jak pozyskiwanie i przetwarzanie żywności. Górne siekacze są duże i łopatkowate, przedtrzonowce tworzą krawędź tnącą, przy czym przedni dolny przedtrzonowiec przyjmuje kształt kła, a zęby trzonowe są bilofodontyczne i mają niską koronę. Ta morfologia trzonowców bilofodontów jest zbieżna z morfologią trzonowców cerkopiteków. Cechy te często przypisywano owocożernej diecie.

Szkliwo zębów Archaeolemurów jest bardzo grube i silnie wypukłe , co mogło odgrywać rolę w przetwarzaniu twardych przedmiotów. Archaeolemur ma również zrośnięte spojenie żuchwy , przystosowanie do przeciwstawiania się stresowi związanemu z żuciem. Analiza biomechaniczna szczęki wykazała, że ​​Archaeolemur dobrze nadawał się do rozbijania dużych produktów spożywczych, a analiza mikrozużycia zębów trzonowych A. edwardsi i A. majori wykazała wżery, które wskazują na przetworzoną przez Archaeolemur twardszą żywność, wspierającą ogólną dietę. Co więcej, najbardziej podobny wzór mikrozużycia wśród współczesnych naczelnych występuje u Cebus apella , żywiącego się twardymi przedmiotami. Analiza stabilnych izotopów A. majori wskazuje, że Archaeolemur był konsumentem roślin C3, a koprolity związane z Archaeolemurem wskazują na dietę wszystkożerną, która obejmowała owoce, nasiona, a nawet małe zwierzęta. Ogólnie rzecz biorąc, dowody sugerują, że Archaeolemur stosował ogólną dietę, która składała się głównie z owoców, nasion i twardych przedmiotów.

Morfologia szkieletu pozaczaszkowego ujawnia ważne aspekty stylu życia Archaeolemur . Jak sugeruje nazwa „małpi lemur”, Archaeolemur był często porównywany do małp ze Starego Świata ze względu na zbieżność cech morfologicznych i ruchowych, takich jak proporcje kończyn. Chociaż z pewnością istnieją między nimi podobieństwa, zbieżności są czasami zawyżone. Kompleksowa analiza dłoni i stóp Archaeolemur pokazuje, że jego kończyny są stosunkowo krótkie w stosunku do wielkości ciała, podobnie jak dłonie i stopy. Pollex i paluch są zmniejszone wraz z innymi cyframi i prawdopodobnie nie były chwytne; niemniej jednak prawdopodobnie zachowano zdolność chwytania podczas wspinaczki. Archaeolemur ma szerokie kępki wierzchołkowe na dystalnych paliczkach dłoni i stóp, co, jak sugerowali niektórzy, może być związane z pielęgnacją w przypadku braku działającego grzebienia do zębów. W przeciwieństwie do Paleopropithecidae, czyli „lemurów leniwców”, które miały silnie zakrzywione proksymalne paliczki do zachowania zawieszającego, proksymalne paliczki Archaeolemur są prostsze niż u wszystkich wymarłych naczelnych Madagaskaru, chociaż nadal bardziej zakrzywione niż u pawianów. Te dane morfologiczne, wraz z wcześniejszymi badaniami miednicy i łopatki, potwierdzają wniosek, że Archaeolemur najprawdopodobniej obejmowały czworonożność zarówno naziemną, jak i nadrzewną. Prawdopodobnie nie był ani kursorem, ani przeskokiem.

Zasięg geograficzny

W celu zrekonstruowania geograficznego zasięgu Archaeolemur przeprowadzono badanie analizujące stosunki izotopów strontu w kościach i szkliwie zębów wymarłych i istniejących lemurów. Autorzy nie stwierdzili znaczącej różnicy w medianie wariancji izotopów podczas porównywania wartości między wymarłymi i żywymi taksonami. Sugeruje to, że pomimo większych rozmiarów ciała, co zazwyczaj przewiduje większą mobilność i bardziej zmienne stosunki izotopów strontu, subfosylne lemury prawdopodobnie nie były bardzo aktywne i nie miały większych zasięgów domowych niż żywe gatunki. Pomimo tego stosunkowo niewielkiego zasięgu domowego w stosunku do wielkości ciała, uważa się, że Archaeolemur jako rodzaj był rozprzestrzeniony na całym Madagaskarze i miał szeroką tolerancję siedliskową.

Wygaśnięcie

Chociaż trudno jest wskazać jeden konkretny czynnik, który doprowadził Archaeolemur do wyginięcia, wielu autorów zgadza się, że działalność człowieka po przybyciu na Madagaskar bezpośrednio i pośrednio wpłynęła na wyjątkową florę i faunę wyspy. Polowanie na ludzi prawdopodobnie odegrało główną rolę w wymieraniu megafauny i miałoby kaskadowy wpływ na strukturę zbiorowisk zwierząt i roślin. Modyfikacja krajobrazów, w tym fragmentacja i utrata siedlisk, zwiększyłaby presję na taksony, takie jak gigantyczne lemury, jeszcze bardziej prowadząc je do wyginięcia. Podobnie jak współczesne gatunki o niskiej mobilności i małych zasięgach występowania, te cechy mogły sprawić, że Archaeolemur i jego inni skamieniali krewni byli podatni na wyginięcie. Duży rozmiar ciała i owocożerność to dodatkowe czynniki, które mogą sprawić, że organizmy będą bardziej podatne na ataki w porównaniu z mniejszymi zwierzętami lub roślinożercami , które są narażone na fragmentację lub degradację siedlisk. Podobnie ziemski zwyczaj Archaeolemur mógł uczynić go podatnym na polowania przez ludzi. Biorąc pod uwagę Archaeolemur w porównaniu ze współczesnymi lemurami, jego zinterpretowany mały zasięg występowania i prawdopodobnie owocożerną dietę, rodzaj ten mógł być szczególnie narażony na wyginięcie w obliczu zmiany siedlisk i interwencji człowieka na Madagaskarze. Niemniej jednak Archaeolemur zamieszkiwał Madagaskar co najmniej do 1040-1290 rne, żyjąc dłużej niż większość innych subfosylnych lemurów.

Klasyfikacja

Archaeolemur majori czaszki
Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Archaeolemur&oldid=1136274122 ”