Gigantyczny lemur myszy
Lemur olbrzymi | |
---|---|
( M. zaza) | |
Klasyfikacja naukowa | |
Królestwo: | Animalia |
Gromada: | struny |
Klasa: | ssaki |
Zamówienie: | Naczelne ssaki |
Podrząd: | Strepsirrhini |
Rodzina: | Cheirogaleidae |
Rodzaj: |
Mirza Gray , 1870 |
Wpisz gatunek | |
Cheirogalus coquereli
A. Grandidiera , 1867
|
|
Gatunek | |
Dystrybucja Mirzy : czerwony = M. coquereli ; zielony = M. zaza |
Gigantyczne lemury myszy należą do rodzaju naczelnych strepsirrhine Mirza . Formalnie opisano dwa gatunki ; lemur myszy olbrzymiej ( Mirza zaza ) i lemur myszy olbrzymiej Coquerel ( Mirza coquereli ). Podobnie jak wszystkie inne lemury , pochodzą z Madagaskaru , gdzie występują w zachodnich suchych lasach liściastych i dalej na północ w dolinie Sambirano i Półwysep Sahamalaza . Po raz pierwszy opisane w 1867 roku jako pojedynczy gatunek, zostały zgrupowane z lemurami mysimi i lemurami karłowatymi . W 1870 roku brytyjski zoolog John Edward Gray przypisał je do własnego rodzaju Mirza . Klasyfikacja nie była powszechnie akceptowana aż do lat 90. XX wieku, które nastąpiły po odrodzeniu rodzaju przez amerykańskiego paleoantropologa Iana Tattersalla w 1982 r. W 2005 r. populację północną uznano za nowy gatunek, aw 2010 r. World Wide Fund for Nature ogłosił, że południowo-zachodnia populacja może być również nowym gatunkiem.
Gigantyczne lemury myszy są około trzy razy większe niż lemury myszy, ważą około 300 g (11 uncji) i mają długi, puszysty ogon. Są najbliżej spokrewnione z lemurami mysimi z rodziny Cheirogaleidae , rodziny małych, nocnych lemurów. Gigantyczne lemury myszy śpią w gniazdach w ciągu dnia, a nocą samotnie żerują na owocach, dziąsłach , owadach i małych kręgowcach . W przeciwieństwie do wielu innych cheirogaleidów, nie wchodzą w stan odrętwienia w porze suchej. Gatunki północne są na ogół bardziej towarzyskie niż gatunki południowe, zwłaszcza podczas gniazdowania, chociaż mogą tworzyć się samce i samice wiązania par . Gatunek północny ma również największy jąder w stosunku do wielkości ciała wśród wszystkich naczelnych i jest nietypowy wśród lemurów do rozmnażania przez cały rok, a nie sezonowo . Zakresy domowe często się pokrywają, a spokrewnione samice żyją blisko siebie, podczas gdy samce rozpraszają się . Gigantyczne lemury myszy są wokalne, chociaż potrafią również wyczuć zapach za pomocą śliny, moczu i wydzielin z gruczołu zapachowego odbytowo-płciowego .
Drapieżnikami lemurów olbrzymich są myszołów madagaskarski , sowa madagaskarska , fossa i mangusta wąska . Gigantyczne lemury mysie rozmnażają się raz w roku, a dwoje potomstwa rodzi się po 90-dniowej ciąży . Młode są początkowo pozostawiane w gnieździe, podczas gdy matka żeruje, ale później są przenoszone ustami i parkowane w roślinności, podczas gdy ona żeruje w pobliżu. W niewoli gigantyczne lemury myszy będą rozmnażać się przez cały rok. Uważa się, że ich długość życia na wolności wynosi od pięciu do sześciu lat. Oba gatunki są wymienione jako zagrożone ze względu na niszczenie siedlisk i polowania. Podobnie jak wszystkie lemury, są one chronione na mocy Załącznika I CITES , który zabrania handlu komercyjnego. Pomimo łatwego rozmnażania, rzadko są trzymane w niewoli. Centrum Duke Lemur koordynowało hodowlę w niewoli importowanej kolekcji gatunków północnych, która wzrosła z sześciu osobników w 1982 r. Do 62 osobników w 1989 r., Ale populacja spadła do sześciu do 2009 r. I nie była już uważana za populację lęgową.
Taksonomia
Pierwszy gatunek lemura olbrzymiego myszy został opisany przez francuskiego przyrodnika Alfreda Grandidiera w 1867 roku na podstawie siedmiu osobników, które zebrał w pobliżu Morondava na południowo-zachodnim Madagaskarze. Z tych siedmiu okazów lektotyp wybrano w 1939 r. Jako MNHN 1867–603, dorosła czaszka i skóra. Nazywając gatunek na cześć francuskiego entomologa Charlesa Coquerela , Grandidier umieścił lemura olbrzymiej myszy Coquerel ( M. coquereli ) z lemurami karłowatymi w rodzaju Cheirogaleus (które przeliterował jako Cheirogalus ) jako C. coquereli . Wybrał to ogólne zadanie na podstawie podobieństw z lemurami oznaczonymi widelcem ( Phaner ), które uważał również za członków Cheirogaleus . W następnym roku niemiecki przyrodnik Hermann Schlegel i holenderski przyrodnik François Pollen niezależnie opisali ten sam gatunek i przypadkowo nadali mu tę samą nazwę specyficzną, coquereli , opierając się na osobie z okolic Zatoki Ampasindava na północnym Madagaskarze. W przeciwieństwie do Grandidiera umieścili swój okaz w rodzaju Microcebus ( mysie lemury ); jednakże autorzy ci wymienili również wszystkie Cheirogaleus w Microcebus i oparli klasyfikację swoich gatunków na podobieństwach z lemurem karłowatym większym ( M. typicus , obecnie C. major ).
W 1870 roku brytyjski zoolog John Edward Gray umieścił lemura olbrzymiej myszy Coquerel w osobnym rodzaju Mirza . Klasyfikacja ta była powszechnie ignorowana, a później odrzucona na początku lat trzydziestych XX wieku przez zoologów Ernsta Schwarza , Guillaume'a Grandidiera i innych, którzy uważali, że dłuższe futro i krzaczasty ogon nie zasługują na osobny rodzaj i zamiast tego umieścili go w Microcebus . Brytyjski anatom William Charles Osman Hill również opowiadał się za tym poglądem w 1953 roku, zauważając, że pomimo większych rozmiarów (porównywalnych z Cheirogaleusem ), jego pierwszy górny przedtrzonowiec był proporcjonalnie mały jak u Microcebus . W 1977 roku francuski zoolog Jean-Jacques Petter również opowiedział się za klasyfikacją Microcebus , pomimo trzykrotnej różnicy wielkości między gigantycznym lemurem myszy Coquerel a innymi członkami rodzaju.
Rodzaj Mirza został wskrzeszony w 1982 roku przez amerykańskiego paleoantropologa Iana Tattersalla , aby reprezentować gałąź pośrednią między Microcebus i Cheirogaleus , powołując się na znacznie większy rozmiar lemura olbrzymiej myszy Coquerel niż największy Microcebus i zachowanie lokomotoryczne bardziej zbliżone do Cheirogaleus . Adopcja Mirza była powolna, chociaż w 1994 roku została wykorzystana w pierwszej edycji Lemurs of Madagascar przez Conservation International . W 1993 r. prymatolog Colin Groves początkowo faworyzował klasyfikację Microcebus w drugim wydaniu Mammal Species of the World , ale zaczął wspierać wskrzeszenie Mirzy w 2001 r. W 1991 r., przed adopcją Mirzy , Groves jako pierwszy użył nazwy zwyczajowej „ gigantyczny lemur myszy”. Wcześniej popularnie nazywano je „mysim lemurem Coquerel”.
W 2005 roku Peter M. Kappeler i Christian Roos opisali nowy gatunek lemura myszy olbrzymiej, lemura myszy olbrzymiej ( M. zaza ). W swoich badaniach porównali morfologię , ekologię behawioralną i mitochondrialne sekwencje cytochromu b okazów zarówno z lasu Kirindy na środkowo-zachodnim Madagaskarze, jak i wokół Ambato na północno-zachodnim Madagaskarze, części doliny Sambirano . Ich badanie wykazało wyraźne różnice w wielkości, towarzyskości i hodowli , a także wystarczającą odległość genetyczną , aby zasługiwać na szczególne rozróżnienie między populacjami północnymi i środkowo-zachodnimi. Ponieważ opis Grandidiera opierał się na okazie południowym, nazwali populację północną nowym gatunkiem.
World Wide Fund for Nature (WWF) ogłosił w 2010 r., że badanie różnorodności biologicznej przeprowadzone w 2009 r. w lesie galeryjnym Ranobe w pobliżu Toliary na południowo-zachodnim Madagaskarze ujawniło populację gigantycznych lemurów myszy, wcześniej nieznaną nauce, i prawdopodobnie nowy gatunek. Zauważyli znaczną różnicę w ubarwieniu między dwoma znanymi gatunkami a okazem, który obserwowali. Jednak potrzebne były dalsze testy, aby potwierdzić odkrycie.
Etymologia
Konkurencyjne filogenezy | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Mirza , Microcebus i Allocebus tworzą klad w obrębie Cheirogaleidae, niezależnie od tego, czy Phaner jest grupą siostrzaną (na górze - Weisrock i in. 2012), czy bliżej spokrewnioną z Lepilemur (na dole - Masters i in. 2013). |
Etymologia nazwy Mirza intrygowała badaczy przez wiele lat. Gray często tworzył tajemnicze i niewyjaśnione nazwy taksonomiczne — tendencja ta była kontynuowana, kiedy opisał nie tylko Mirzę w 1870 r., ale także rodzaje Phaner (lemury z rozwidleniem) i Azema (od M. rufus , obecnie synonim Microcebus ), oba z które zostały opisane w tej samej publikacji. W 1904 roku amerykański zoolog Theodore Sherman Palmer próbował udokumentować etymologie wszystkich taksonów ssaków, ale nie mógł definitywnie wyjaśnić tych trzech rodzajów. W przypadku Mirzy Palmer zauważył tylko, że wywodzi się on z perskiego tytułu mîrzâ („książę”), poglądu wstępnie popartego przez Alexa Dunkela, Jelle Zijlstrę i Grovesa w 2012 r. Ponieważ jednak odniesienie do książąt perskich mogło pochodzić z Arabian Nights , popularna wówczas literatura, Dunkel et al. przeszukiwał także literaturę ogólną opublikowaną około 1870 r. Pochodzenie wszystkich trzech imion znaleziono w brytyjskiej komedii Pałac Prawdy WS Gilberta , którego premiera odbyła się w Londynie 19 listopada 1870 r., prawie półtora tygodnia przed datą zapisaną na przedmowie rękopisu Graya (również opublikowanego w Londynie). Komedia zawierała postacie noszące wszystkie trzy imiona: King Phanor ( sic ), Mirza i Azema. Autorzy doszli do wniosku, że Gray widział komedię, a następnie oparł nazwy trzech rodzajów lemurów na jej postaciach.
Ewolucja
Na podstawie badań z wykorzystaniem morfologii, immunologii , powtarzalnego DNA , analizy SINE , testów filogenetycznych multilocus i genów mitochondrialnych (mtDNA), lemury olbrzymie myszy są najbliżej spokrewnione z lemurami myszy z rodziny Cheirogaleidae i razem tworzą klad z owłosionymi uszaty lemur karłowaty ( Allocebus ). Zarówno lemury karłowate, jak i lemury z widłami są bardziej spokrewnione, przy czym lemury z widłami są albo grupą siostrzaną wszystkich cheirogaleidów lub bliżej spokrewnionych z lemurami sportowymi ( Lepilemur ).
Chociaż Mirza , Microcebus i Allocebus tworzą klad w obrębie Cheirogaleidae, uważa się, że trzy linie rozdzieliły się w wąskim przedziale czasu, więc relacje w tym kladzie są trudne do określenia i mogą ulec zmianie wraz z dalszymi badaniami. Uważa się, że wszystkie trzy rozeszły się co najmniej 20 milionów lat temu (milion lat temu), chociaż inne oszacowanie wykorzystujące mtDNA umieszcza rozbieżność między Mirzą i Microcebus przy 24,2 mln lat temu. Rozbieżność między dwoma uznanymi gatunkami lemura olbrzymiego myszy szacuje się na 2,1 milionów lat temu.
Opis
Chociaż gigantyczne lemury myszy są stosunkowo małymi cheirogaleidami, są ponad trzy razy większe niż najmniejsi członkowie rodziny, lemury myszy. Ich masa ciała wynosi średnio 300 g (11 uncji). Przy około 300 mm (12 cali) ich krzaczasty i długi ogon jest dłuższy niż długość głowy do ciała, która wynosi średnio 233 mm (9,2 cala). Ich kończyny przednie są krótsze niż kończyny tylne (z indeksem międzybłonowym 70), co jest cechą wspólną lemurów mysich. Czaszka jest podobna do czaszki lemurów karłowatych i mysich, a pęcherze słuchowe są małe.
Podobnie jak inne cheirogaleidy, wzór uzębienia lemurów olbrzymich myszy to 2.1.3.3 2.1.3.3 × 2 = 36 ; po każdej stronie jamy ustnej, na górze i na dole, znajdują się po dwa siekacze , jeden kieł , trzy przedtrzonowce i trzy trzonowce — w sumie 36 zębów. Ich górne zęby zbiegają się w kierunku przedniej części jamy ustnej, ale są prostsze niż u lemurów myszy. Pierwszy górny przedtrzonowiec (P 2 ) jest stosunkowo mały, ale prawie tak wysoki jak następny przedtrzonowiec (P 3 ). W przeciwieństwie do lemurów mysich i bardziej podobnych do lemurów karłowatych, lemury olbrzymie myszy mają wydatny przedni dolny przedtrzonowiec (P 2 ). Również bardziej wyrównane z lemurami karłowatymi, pierwsze dwa górne zęby trzonowe (M 1–2 ) mają bardziej przedni hipostożek , który znajduje się naprzeciwko metakonu , w porównaniu z bardziej tylnym hipokonem lemurów myszy , co prawdopodobnie jest cechą symplezjomorficzną (przodkową) . Również na M 1 i M 2 cingulum (grzebień lub grzbiet po stronie języka) składa się z dwóch małych kubki . We wszystkich innych cechach uzębienia gigantyczne lemury myszy są zauważalnie podobne zarówno do lemurów karłowatych, jak i mysich.
Gigantyczne lemury myszy mają dwie pary sutków , jedną na klatce piersiowej (piersiową) i jedną na brzuchu (brzuszną). Ich futro jest zazwyczaj szaro-brązowe po grzbietowej (tylnej) i bardziej szare po stronie brzusznej (przedniej). Ogon jest zwykle z czarną końcówką. Nowa populacja znaleziona przez WWF w 2010 roku ma ogólnie jaśniejszy kolor, wraz z czerwonawymi lub rdzawymi plamami w pobliżu dłoni i stóp na grzbietowej stronie rąk i nóg. Ta populacja ma również czerwony ogon, który na końcu ciemnieje. wibrysy znajdują się nad oczami (nadrzęskowy), nad ustami (policzkowy), pod dolną szczęką (narządowy), w pobliżu górnej części szczęki (międzyrasowy) i na nadgarstku (nadgarstek). Podobnie jak lemury myszy, uszy są duże i błoniaste.
Rozmiar ucha jest jednym z czynników różnicujących między lemurem myszy olbrzymiej z północy a lemurem myszy olbrzymiej Coquerel, przy czym ten pierwszy ma krótsze, zaokrąglone uszy, podczas gdy drugi ma stosunkowo duże uszy. Północny gigantyczny lemur myszy jest na ogół większy, ma również krótszy ogon i krótsze kły. Gatunek ten ma również największe jądra w stosunku do wielkości ciała ze wszystkich żyjących naczelnych, ze średnią objętością 15,48 cm3 ( 0,945 cu in), co odpowiada 5,5% jego masy ciała. Gdyby ludzkie samce miały jądra o porównywalnej wielkości, ważyłyby 4 kg (8,8 funta) i byłyby wielkości grejpfruta .
Dystrybucja i siedlisko
Gigantyczny lemur myszy Coquerel ma nieregularne rozmieszczenie w suchych lasach liściastych zachodniego Madagaskaru ze względu na fragmentację lasów w całym regionie. Suche lasy w tym nizinnym regionie różnią się wysokością od poziomu morza do 700 m (2300 stóp). Zasięg występowania tego gatunku dzieli się na subpopulacje północną i południową, które dzieli kilkaset kilometrów. Zarówno historyczne, jak i obecne populacje między tymi zakresami są niepewne. Region południowy jest ograniczony rzeką Onilahy na południu i rzeką Tsiribihina na północy, podczas gdy ludność północna występuje w północno-zachodnim rogu wyspy w Parku Narodowym Tsingy de Namoroka . Najczęściej spotyka się je w lasach w pobliżu rzek i stawów.
Północny gigantyczny lemur mysi występuje w odizolowanych łatach leśnych wzdłuż północno-zachodniego wybrzeża, zarówno w bardziej wilgotnej dolinie Sambirano, jak i na półwyspie Sahamalaza, a także na półwyspie Ampasindava. Jego zasięg rozciąga się od rzeki Maeverano na południu do rzeki Mahavavy na północy. Nowa populacja zgłoszona przez WWF w 2010 roku znajduje się w lasach galeryjnych Ranobe w pobliżu Toliara w południowo-zachodnim Madagaskarze.
Zachowanie
Gigantyczne lemury myszy zostały po raz pierwszy zbadane na wolności przez Pettera i jego współpracowników w 1971 roku. Jego obserwacje były drugorzędne w stosunku do jego głównego zainteresowania badawczego, czyli lemurów na północ od Morondava. Zarówno populacje północne, jak i południowe były badane z przerwami w latach 1978-1981, aw 1993 r. W Lesie Kirindy rozpoczęto długoterminowe badania społeczne i genetyczne. Badania behawioralne osobników trzymanych w niewoli przeprowadzono również w Duke Lemur Center (DLC) w Durham w Północnej Karolinie w latach 90.
Gęstość zaludnienia i terytorium
Przed rozpoznaniem więcej niż jednego gatunku odnotowano różnice w gęstości zaludnienia między południowymi lasami, takimi jak Kirindy, a północnymi lasami w pobliżu Ambanja . Później uznano, że gigantyczny lemur myszy Coquerel został znaleziony w niższych gęstościach niż lemur myszy olbrzymiej północnej. Te pierwsze wahają się od 30 do 210 osobników na kilometr kwadratowy (250 akrów), przy niższych zagęszczeniach na otwartych terenach leśnych, podczas gdy drugie odnotowano na poziomie 385 do 1086 osobników na km2 . Jednak w przypadku lemura myszy olbrzymiej populacje znaleziono w bardziej odizolowanych fragmentach lasów i uważa się, że spożywanie przez nich wprowadzonego nerkowca i mango pomaga utrzymać te wyższe populacje.
Według badań gigantycznego lemura myszy Coquerel, zasięgi domów obu płci wahają się od 1 do 4 hektarów (2 do 10 akrów) z częstym nakładaniem się, szczególnie na obrzeżach ich zasięgu. Osoby najczęściej używają i agresywnie bronią mniejszego obszaru rdzenia w swoim zasięgu. Osoby mogą mieć do ośmiu sąsiadów. Zasięgi domowe samców zwykle pokrywają się z zasięgami samic i innych samców i zwykle zwiększają się czterokrotnie w okresie godowym. Zasięgi samic nie wykazują zmienności wielkości i mogą pozostać stabilne przez lata. W Kirindy Forest badania genetyczne wykazały, że zasięgi występowania spokrewnionych samic mają tendencję do ścisłego zlepiania się, podczas gdy niespokrewnione samce mogą nakładać się na ich zasięg, co sugeruje, że samce rozproszenie i migracja są odpowiedzialne za przepływ genów .
Wzorce aktywności
Oba gatunki prowadzą wyłącznie nocny tryb życia , pozostawiając swoje gniazda około zachodu słońca, aby mogły się rozciągnąć i wyczesać przez kilka minut. Oba gatunki zazwyczaj żerują na wysokości od 5 do 10 m (16 do 33 stóp) nad dnem lasu, chociaż na ziemi zaobserwowano lemur myszy olbrzymiej Coquerel. Poruszają się głównie biegając na czworonożnych nogach i czasami skacząc między gałęziami, i używają tych samych pozycji do karmienia, co lemury mysie, takich jak trzymanie się pni drzew. Poruszając się po drzewach, gigantyczne lemury myszy pędzą szybko jak lemury myszy, w przeciwieństwie do lemurów karłowatych, które wykonują bardziej celowe ruchy. Powolne ruchy są zwykle obserwowane w niższych, gęstszych liściach podczas polowania na owady, podczas gdy szybszy ruch i skakanie są zwykle obserwowane na umiarkowanych wysokościach 2–5 m (6,6–16 stóp). Nadzór nad domostwem polega na wolniejszym poruszaniu się w jaśniejszym ulistnieniu w pobliżu wierzchołków dużych drzew, podczas gdy przemieszczanie się wzdłuż granicy domostwa jest szybsze i odbywa się na niższej wysokości. Podobne wzorce ruchu zaobserwowano również w niewoli.
Gigantyczne lemury myszy zaczynają żerować na chwilę przed zachodem słońca, czasami uczestniczą w zajęciach towarzyskich w ciągu ostatniej połowy nocy i wracają do jednego ze swoich gniazd przed wschodem słońca. Niskie temperatury powodują, że opuszczają gniazdo później i wracają wcześniej, gdzieś w drugiej połowie nocy. W pierwszej połowie nocy lemury olbrzymie częściej odpoczywają przez godzinę lub dłużej, zwykle kosztem zajęć towarzyskich, ale nie czasu na karmienie. Okresy odpoczynku są dłuższe, gdy temperatury są niskie. W przeciwieństwie do wielu innych cheirogaleidów, pozostają aktywne przez cały rok i nie wpadają w dzienny lub sezonowy letarg .
Zagnieżdżanie
Oba gatunki śpią w okrągłych gniazdach o średnicy do 50 cm (20 cali), wykonanych z przeplatanych lian , gałęzi, liści i gałązek zebranych z pobliskich drzew i utkanych za pomocą ust i rąk. Gniazda znajdują się zwykle na wysokości od 2 do 10 m (6,6 do 33 stóp) nad ziemią, w rozwidleniu dużych gałęzi drzew lub otoczone gęstymi lianami. Drzewa porośnięte gęstymi lianami, a także drzewa o całorocznym okrywie liściastej (np. Euphorbiaceae ) są preferowane do budowy gniazd, chociaż można wykorzystać duże nagie drzewa, budując gniazdo wyżej. Oprócz gniazdowania w gęstych lianach, pojedyncze lemury olbrzymie myszy będą co kilka dni zmieniać od 10 do 12 gniazd, aby uniknąć drapieżników. Na wolności obserwowano tylko samice budujące gniazda, chociaż obserwowano samce, samice i młode budujące gniazda w niewoli. Czasami na tym samym drzewie lub na pobliskich drzewach buduje się wiele gniazd, które są wspólne dla sąsiednich lemurów olbrzymich myszy, lemurów widelcowatych i wprowadzonego czarnego szczura ( Rattus rattus ). W przeciwieństwie do większości innych lemurów nocnych, gigantyczne lemury myszy nie wydają się spać w dziuplach.
Struktura społeczna
Oba gatunki są zwykle samotnikami, chociaż lemur myszy olbrzymiej jest zwykle najbardziej towarzyski, prawdopodobnie ze względu na większą gęstość zaludnienia. W gnieździe lemura myszy olbrzymiej można znaleźć do ośmiu (zwykle czterech) dorosłych samców, dorosłych samic i młodych osobników, podczas gdy lemury myszy olbrzymiej Coquerel nie gniazdują wspólnie, z wyjątkiem sytuacji, gdy samice dzielą gniazdo ze swoim potomstwem. Samce czyszczą samice i nawołują je, gdy wchodzą w kontakt, a zgodnie z namierzaniem radiowym i bezpośrednimi obserwacjami w Analabe niedaleko Kirindy tworzą wiązania w parach , czasem na krótko podróżując razem w porze suchej. Jednak większość interakcji między dorosłymi jest rzadka i zwykle ma miejsce później w nocy, a zwłaszcza w porze suchej na nakładających się obszarach głównych, często obejmując pościgi i inne agonistyczne zachowania , a rzadko uwodzenie społeczne . W okresie godowym samce zachowują się wobec siebie agresywnie, wyrywając sierść wokół głowy i ramion oraz gryząc głowę.
Gigantyczne lemury mysie używają co najmniej ośmiu wokalizacji, z których najczęstszą są wezwania kontaktowe, które brzmią jak „buczenie” lub „hein” i są używane podczas poruszania się i spotykania znajomych osób. „Wezwanie na spotkanie matki z dzieckiem” używane o świcie przed powrotem do gniazda składa się z krótkich, modulowanych gwizdów. Zarówno samce, jak i samice mają różne odgłosy pojedynczej nuty używane w zachowaniach terytorialnych; żeńskie wezwanie brzmi jak „pfiou”, a męskie wezwanie to krótki, głośny gwizdek. Obie płcie używają wezwania alarmowego, które brzmi jak „rechot”, oraz agonistycznego wezwania, na które składają się powtarzające się dźwięki „tisk-tisk-tisk”. Samice wykazują „sekwencję wezwań na jawie”, czasami nazywaną „głośnymi okrzykami”, które rozpoczynają się, gdy rozpoczyna się żerowanie, a następnie przechodzą na cichsze wołania „hon”, być może w celu wskazania sąsiadom ich pozycji. Długa „sekwencja odgłosów seksualnych” składająca się z cichego gwizdka i kilku modulowanych, ochrypłych odgłosów „brroak” jest używana przez obie płcie podczas ruja . Badania osób żyjących w niewoli wykazały inne wokalizacje, ale ich cel nie został określony. Wydaje się, że lemur myszy olbrzymiej północnej jest najgłośniejszym z tych dwóch gatunków. Chociaż wokalizacje są podstawową formą komunikacji społecznej, oznaczają również zapach śliny, moczu i wydzielin gruczołu zapachowego odbytowo-płciowego na małych gałęziach i innych przedmiotach.
Reprodukcja
Rozmnażanie gigantycznego lemura myszy Coquerel rozpoczyna się w listopadzie w lesie Kirindy; cykl rujowy trwa około 22 dni, podczas gdy ruja trwa tylko jeden dzień lub krócej. Okres godowy w tej południowej populacji jest ograniczony do kilku tygodni, podczas gdy uważa się, że lemur myszy olbrzymiej rozmnaża się przez cały rok, co jest tendencją obserwowaną tylko u dwóch innych gatunków lemurów: aye-aye ( Daubentonia madagascariensis ) i red lemur wybrzuszony ( Eulemur rubriventer ). Obserwowano, że północny lemur myszy rozmnażał się przez cały rok w niewoli, jeśli ich miot nie przeżył lub został usunięty, ale w tamtym czasie uważano, że ta populacja to lemur myszy olbrzymiej Coquerel.
ciąży rodzi się od jednego do trojga potomstwa (zwykle dwóch) , ważących około 12 g (0,42 uncji). Ponieważ są słabo rozwinięte, początkowo pozostają w gnieździe matki do trzech tygodni, przewożone ustami między gniazdami. Gdy wystarczająco urosną, zwykle po trzech tygodniach, matka zaparkuje swoje potomstwo w roślinności, podczas gdy ona żeruje w pobliżu. Po miesiącu młode zaczynają uczestniczyć w zabawach społecznych i pielęgnacji z matką, a między pierwszym a drugim miesiącem młode samce zaczynają wykazywać wczesne zachowania seksualne (w tym dosiadanie, gryzienie w szyję i pchanie miednicą). Do trzeciego miesiąca młode żerują samodzielnie, choć utrzymują kontakt głosowy z matką i wykorzystują niewielką część jej zasięgu.
Samice zaczynają rozmnażać się po dziesięciu miesiącach, podczas gdy samce rozwijają funkcjonalne jądra przed drugim sezonem godowym. Wydaje się, że rozmiar jądra lemura myszy olbrzymiej nie zmienia się w zależności od pory roku i jest tak duży w stosunku do masy ciała zwierzęcia, że jest najwyższy wśród wszystkich naczelnych . Ten nacisk na produkcję nasienia u samców, a także stosowanie czopów kopulacyjnych , sugeruje system kojarzenia najlepiej opisywany jako poligynandryczny , w którym samce wykorzystują konkurencję mieszania (szeroko wędrując, aby znaleźć wiele samic). W przeciwieństwie do tego, wydaje się, że samce lemurów olbrzymich myszy Coquerel walczą o dostęp do samic (konkurencja konkursowa) podczas sezonu lęgowego. Samce oddalają się od miejsca urodzenia, a wiek, w którym opuszczają, waha się od dwóch do kilku lat. Samice rozmnażają się co roku, chociaż w niewoli zaobserwowano ruję poporodową. Uważa się, że na wolności długość życia lemurów olbrzymich myszy rzadko przekracza pięć lub sześć lat, chociaż w niewoli mogą żyć do 15 lat.
Ekologia
Oba gatunki są wszystkożerne , jedzą owoce, kwiaty, pąki, wydaliny owadów, dziąsła , duże owady, pająki, żaby, kameleony, węże, małe ptaki i jaja. Uważa się, że lemur myszy olbrzymiej Coquerel oportunistycznie poluje na lemury myszy po tym, jak znaleziono osobnika z na wpół zjedzonym lemurem myszy szarej ( M. murinus ) w pułapce. W czerwcu i lipcu, w szczycie pory suchej, gatunek ten żywi się słodkimi wydzielinami larw pluskwiaków i koszenili owady, a także dziąsła drzew. Cukrowe wydzieliny uzyskuje się przez zlizanie ich z grzbietu owada lub zbieranie skrystalizowanych cukrów, które gromadzą się pod kolonią owadów. O tej porze roku żerowanie wydzielinami owadów może stanowić 60% żerowania. W przeciwieństwie do tego lemur myszy olbrzymiej polega na nerkowca w porze suchej.
Gigantyczne lemury mysie są często sympatyczne z lemurami mysimi, takimi jak M. murinus , chociaż zwykle znajdują się wyżej w baldachimie i preferują grubsze, wyższe lasy galeryjne. W lesie Marosalaza (na północ od Morondava) lemur myszy olbrzymiej Coquerel jest sympatyczny z czterema innymi lemurami nocnymi (lemury mysie, lemury sportowe, lemury karłowate i lemury widelcowate), ale radzi sobie z różnicowaniem nisz, żerując w różnym czasie i specjalizując się w wydzieliny owadów w porze suchej.
Dzienne ptaki drapieżne, takie jak myszołów madagaskarski ( Buteo brachypterus ), są ich najważniejszymi drapieżnikami. Inne udokumentowane drapieżniki lemurów olbrzymich to fossa ( Cryptoprocta ferox ), sowa madagaskarska ( Asio madagascariensis ) i mangusta wąska ( Mungotictis decemlineata ).
Ochrona
W 2012 roku Międzynarodowa Unia Ochrony Przyrody (IUCN) oceniła zarówno lemura myszy olbrzymiej Coquerel, jak i lemura myszy olbrzymiej północnej jako zagrożone . Wcześniej oba gatunki były wymienione jako wrażliwe . Populacje obu gatunków spadają z powodu niszczenia siedlisk , głównie w rolnictwie i produkcji węgla drzewnego . Ponadto obaj polują na mięso z buszu . Populacja ogłoszona przez WWF w 2010 roku została stwierdzona poza granicami pobliskiego obszaru chronionego PK32-Ranobe, który otrzymał status ochrony czasowej w grudniu 2008 roku i jest współzarządzany przez WWF. Jej lasy nie zostały włączone do obszaru chronionego ze względu na istniejące koncesje na działalność górniczą .
Podobnie jak w przypadku wszystkich lemurów, lemury olbrzymie myszy zostały po raz pierwszy objęte ochroną w 1969 r., Kiedy zostały wymienione jako „klasa A” Afrykańskiej konwencji o ochronie przyrody i zasobów naturalnych . Zabraniało to polowania i chwytania bez zezwolenia, które byłoby wydawane wyłącznie w celach naukowych lub w interesie narodowym. W 1973 r. były one również chronione na mocy Załącznika I CITES , który ściśle reguluje ich handel i zabrania handlu komercyjnego. Chociaż egzekwowanie jest niejednolite, są one również chronione na mocy prawa Madagaskaru.
Gigantyczne lemury myszy są rzadko trzymane w niewoli, chociaż łatwo się rozmnażają. W 1989 r. Duke Lemur Center przetrzymywało ponad 70% populacji w niewoli (45 z 62 osobników). W tym czasie DLC koordynowało hodowli w niewoli lemura myszy olbrzymiej Coquerel, a wszystkie osobniki trzymane w amerykańskich obiektach pochodziły od sześciu osobników importowanych przez DLC w 1982 r. Z regionu wokół Ambanja. Od 2009 roku Międzynarodowy System Informacji o Gatunkach (ISIS) odnotował tylko sześć pozostałych osobników zarejestrowanych w Stanach Zjednoczonych i Europie, wszystkie przeklasyfikowane jako lemury myszy olbrzymich północnych i uznane za populację nielęgową; w 2015 r. zarejestrowano tylko jedną samicę.
Cytaty
Cytowana literatura
- Beolens, B.; Watkins, M.; Grayson, M. (2009). Słownik eponimów ssaków . Wydawnictwo Uniwersytetu Johnsa Hopkinsa . ISBN 978-0-8018-9304-9 . OCLC 270129903 .
- Dunkel, AR; Zijlstra, JS; Gaje, CP (2012). „Gigantyczne króliki, marmozety i brytyjskie komedie: etymologia nazw lemurów, część 1” (PDF) . Wiadomości o lemurach . 16 : 64–70. ISSN 1608-1439 . Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 2016-11-06 . Źródło 2015-01-01 .
- Fleagle, JG (2013). Adaptacja i ewolucja naczelnych (wyd. 3). Prasa akademicka . ISBN 978-0-12-378632-6 . OCLC 820107187 .
- Goodman SM (2003). „Drapieżnictwo na lemurach”. W Goodman, SM; Benstead, JP (red.). Historia naturalna Madagaskaru . Wydawnictwo Uniwersytetu Chicagowskiego . s. 1221–1228. ISBN 978-0-226-30306-2 . OCLC 51447871 .
- Gaje, CP (2001). Taksonomia naczelnych . Smithsonian . ISBN 978-1-56098-872-4 . OCLC 44868886 .
- Harcourt, C. (1990). Thornback, J (red.). Lemury z Madagaskaru i Komorów: Czerwona Księga IUCN (PDF) . Światowa Unia Ochrony . ISBN 978-2-88032-957-0 . OCLC 28425691 .
- Kappeler, PM (2003). „ Mirza coquereli , lemur karłowaty Coquerel” . W Goodman, SM ; Benstead, JP (red.). Historia naturalna Madagaskaru . Wydawnictwo Uniwersytetu Chicagowskiego . s. 1316–1318. ISBN 978-0-226-30306-2 . OCLC 51447871 .
- Kappeler, PM; Rasoloarison, RM; Razafimanantsoa, L.; Walter, L.; Roos, C. (2005). „Morfologia, zachowanie i ewolucja molekularna lemurów olbrzymich myszy ( Mirza spp.) Gray 1870, z opisem nowego gatunku” (PDF) . Raport prymasa . 71 : 3–26.
- Markolf, M.; Kappeler, PM; Rasoloarison, R. (2008). „Stan rozmieszczenia i ochrony Mirza zaza ” (PDF) . Wiadomości o lemurach . 13 : 37–40. ISSN 1608-1439 .
- Mistrzowie, JC; Silvestro, D.; Genin, F.; DelPero, M. (2013). „Widząc drewno przez drzewa: obecny stan wyższej systematyki w Strepsirhini” (PDF) . Folia Primatologica . 84 (3–5): 201–219. doi : 10.1159/000353179 . PMID 23880733 .
- Mittermeier, RA ; Tattersall, I .; Konstant, WR; Meyers, DM; Maszt, RB (1994). Lemury z Madagaskaru . Zilustrowane przez SD Nash (wyd. 1). Konserwacja Międzynarodowa . ISBN 1-881173-08-9 . OCLC 32480729 .
- Mittermeier, RA ; Louis, EE ; Richardson, M.; Schwitzer, C.; i in. (2010). Lemury z Madagaskaru . Zilustrowane przez SD Nash (wyd. 3). Konserwacja Międzynarodowa . ISBN 978-1-934151-23-5 . OCLC 670545286 .
- Nowak, RM (1999). Walker's Mammals of the World (wyd. 6). Wydawnictwo Uniwersytetu Johnsa Hopkinsa . ISBN 978-0-8018-5789-8 .
- Osman Hill, WC (1953). Anatomia porównawcza i taksonomia naczelnych I - Strepsirhini . Edinburgh Univ Pubs Science & Maths, nr 3. Edinburgh University Press . OCLC 500576914 .
- Strony, E. (1980). „Etoekologia Microcebus coquereli w porze suchej” . W Charles-Dominique, P.; Cooper, HM; Hladik, A.; Hladik, CM; Strony, E.; Pariente, GF; Petter-Rousseaux, A.; Schilling, A.; Petter, JJ (red.). Nocne malgaskie naczelne: ekologia, fizjologia i zachowanie . Prasa akademicka . s. 97–116. ISBN 978-0-323-15971-5 . OCLC 875506676 .
- Rode-Margono, EJ; Nekaris, K.; Kappeler, PM; Schwitzer, C. (2015). „Największy względny rozmiar jąder wśród naczelnych i sezonowa reprodukcja nocnego lemura Mirza zaza ”. American Journal of Physical Anthropology . 158 (1): 165–169. doi : 10.1002/ajpa.22773 . PMID 26119092 .
- Roos, C.; Schmitz, J.; Zischler, H. (2004). „Geny skoków naczelnych wyjaśniają filogenezę strepsirryny” . PNAS . 101 (29): 10650–10654. Bibcode : 2004PNAS..10110650R . doi : 10.1073/pnas.0403852101 . PMC 489989 . PMID 15249661 .
- Oszust, DR (2002). Uzębienie naczelnych: wprowadzenie do zębów naczelnych innych niż ludzie . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge . ISBN 978-1-139-43150-7 . OCLC 70728410 .
- Tattersall, I. (1982). Naczelne Madagaskaru . Wydawnictwo Uniwersytetu Columbia . ISBN 978-0-231-04704-3 . OCLC 7837781 .
- Weisrock, DW; Smith, SD; Chan, LM; Biebouw, K.; Kappeler, PM; Yoder, AD (2012). „Konkatenacja i zgodność w rekonstrukcji filogenezy lemurów myszy: empiryczna demonstracja wpływu pobierania próbek alleli na filogenetykę” . Biologia molekularna i ewolucja . 29 (6): 1615-1630. doi : 10.1093/molbev/mss008 . PMC 3351788 . PMID 22319174 .
Linki zewnętrzne
- Oryginalny opis Mirzy autorstwa JE Graya, 1870 - Biblioteka Dziedzictwa Bioróżnorodności
- Oryginalny opis C. coquereli autorstwa A. Grandidiera, 1867 - Biodiversity Heritage Library (w języku francuskim)
- Opis M. coquereli autorstwa Schlegela i Pollena, 1868 - Biblioteka Dziedzictwa Bioróżnorodności (w języku francuskim)