Bitwa pod Petroe
| Bitwa pod Petroe | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||
| strony wojujące | |||||||
| Siły imperialne Michała VI Stratiotikos | Siły rebeliantów Izaaka I Komnena | ||||||
| Dowódcy i przywódcy | |||||||
|
Teodor Aaron Basil Tarchaneiotes |
Izaak I Komnenos Katakalon Kekaumenos Romanos Skleros |
||||||
| Ofiary i straty | |||||||
| Ciężki | Istotne | ||||||
 
Przybliżona lokalizacja we współczesnej Turcji
| |||||||
Bitwa pod Petroe , znana również jako bitwa pod Hadesem , toczyła się 20 sierpnia 1057 r. Między dwiema rywalizującymi ze sobą armiami bizantyjskimi : lojalistycznymi siłami cesarza bizantyjskiego Michała VI Stratiotikosa ( r. 1056–1057 ) pod dowództwem proedros Teodora i zwolenników generała rebeliantów Izaaka Komnenosa .
Niezadowoleni z zaniedbania finansów armii i niechęci cesarza do rozważenia ich skarg, Komnenos i inni czołowi dowódcy, w tym Nikephoros Bryennios i Nikephoros Botaneiates , rozpoczęli spisek przeciwko Michałowi VI, a 8 czerwca 1057 r. Komnenos został ogłoszony cesarzem w swoich posiadłościach w Kapadocji . Po tym, jak jego zwolennicy zebrali dla jego sprawy pułki z Anatolii , jego armia pomaszerowała na zachód w kierunku Konstantynopola i napotkała armię lojalistów, złożoną głównie z pułków z Europy, w pobliżu miasta Nicea .
Po kilkudniowej konfrontacji obie armie w końcu starły się na równinie Hadesu. Chociaż prawe skrzydło zbuntowanej armii zostało pokonane, sam Komnenos trzymał się mocno w centrum. Zwycięstwo odniosło jego lewe skrzydło, dowodzone przez Katakalona Kekaumenosa , które rozgromiło cesarską prawicę, dotarło do ich obozu i wkroczyło do ich obozu oraz zniszczyło ich namioty, powodując zerwanie i ucieczkę armii cesarskiej, pozostawiając otwartą drogę do Konstantynopola. Gdy armia rebeliantów zbliżała się do stolicy, Michał VI zaoferował Komnenosowi stanowisko Cezara i następcy tronu, ale szybko dał się przekonać do zrzeczenia się tronu. Następnego dnia, 1 września 1057, Izaak Komnen został koronowany na cesarza w Konstantynopolu. Jego panowanie naznaczone było nieudanymi próbami zreformowania administracji i wzmocnienia imperium, ale wywołany przez niego sprzeciw doprowadził do jego własnej abdykacji w listopadzie 1059 roku.
Tło
Kiedy cesarzowa Teodora , ostatnia członkini dynastii macedońskiej , zmarła w 1056 r., krąg dworski wokół cesarzowej, zdominowany przez jej domowych eunuchów pod wodzą Leona Paraspondylosa , wybrał Michała VI Bringasa na jej następcę. Michael, zawodowy biurokrata, był słabym i uległym władcą zdominowanym przez eunuchów. Biorąc pod uwagę jego zaawansowany wiek i brak dzieci, jego panowanie było postrzegane jako słabe i mało prawdopodobne, aby trwało od samego początku, i było nękane przez bunty. Michał VI angażował się w masowe awanse jednostek, ale ograniczył to do cywilnej biurokracji i zaniedbał wojsko. Nie była to błaha sprawa: dewaluacja waluty bizantyjskiej pod rządami 1042–1054 Konstantyna IX Monomacha ( ) wpłynęła na żołd wojskowy – nieprzypadkowo przewodniczył nie kto inny jak Michael Bringas, który był wówczas wojskowym logotetą – i chociaż urzędnicy cywilni byli rekompensowani wyniesieniem do wyższych godności, oficerowie armii nie. To zaostrzyło już kipiącą niechęć arystokracji wojskowej do tego, co, według słów bizantyńczyka Anthony'ego Kaldellisa, uważali za „reżim eunuchów i polityków cywilnych”, który zdominował imperium w ostatnich dziesięcioleciach dynastii macedońskiej.
Podczas Wielkanocy 1057 delegacja czołowych generałów pod dowództwem Izaaka Komnenosa , Katakalona Kekaumenosa , Michaela Bourtzesa, Konstantyna Doukasa i Jana Dukasa pojawiła się przed cesarzem z prośbą o podobne awanse. Według naocznego świadka Michała Psellosa cesarz od razu zaczął ich znęcać; następnie uczynił Izaaka, jako przywódcę delegacji, i jego drugiego, Kekaumenosa, wystąpił i przystąpił do potępienia Izaaka, twierdząc, że był odpowiedzialny za „wszystko oprócz utraty Antiochii” i „zepsucie jego armii”, będąc tchórzem i niekompetentny i sprzeniewierzył fundusze wojskowe na własny użytek. Wpływ postawy cesarza na przywództwo armii był głęboki i zwrócił ich przeciwko Michałowi. Druga delegacja, tym razem do Strabospondylosa, została przyjęta w podobny sposób i powstał spisek przeciwko cesarzowi, na którego czele stanął Izaak Komnenos.
Spiskowcy skontaktowali się z weteranem generałem Nikeforosem Bryenniosem , który bezskutecznie próbował uzurpować sobie tron od Teodory, ale niedawno został odwołany przez Michała VI jako dowódca armii macedońskiej i najwyraźniej zgodził się ich poprzeć. Wkrótce potem Bryennios wyruszył ze swoimi żołnierzami do Azji Mniejszej, aby prowadzić kampanię przeciwko Turkom. Kiedyś w temacie anatolijskim pokłócił się ze skarbnikiem armii, patrykiem Janem Opsarasem. Bryennios nie tylko uwięził Opsarasa, ale także przywłaszczył sobie skrzynię wojskową, którą Opsaras nosił ze sobą, i zaczął płacić żołnierzom według własnego uznania. Akt ten nie pozostał niezauważony przez innego miejscowego dowódcę, patrikiosa Lykanthesa, który uznał to za próbę buntu. Lykanthes maszerował przeciwko Bryenniosowi, aresztował go i przekazał Opsarasowi, który oślepił Bryenniosa .
Początkowe ruchy
Obawiając się, że ich spisek zostanie wkrótce odkryty, wschodni generałowie poczuli się zmuszeni do działania. Spiskowcy zamieszkali w Anatoliku, Roman Skleros, Michael Bourtzes, Nikephoros Botaniates i synowie Bazylego Argyrosa , pospiesznie odnaleźli Izaaka Komnenosa w jego posiadłościach w pobliżu Kastamon w Paflagonii , a 8 czerwca 1057 r. w miejscu zwanym Gounaria ogłosili go cesarz. Nie jest jasne, czy któryś z rebeliantów dowodził wojskami; raczej, według Kaldellisa, „musieli zabiegać o poparcie wśród oficerów i żołnierzy oraz sfałszować dla siebie rozkazy cesarskiej nominacji”. Tak więc niemal współczesny historyk John Skylitzes donosi, że Kekaumenos musiał sfałszować cesarskie listy, aby zmobilizować pułki ( tagmata ) tematu ormiańskiego , rzekomo do marszu przeciwko seldżuckiemu wodzowi Samouchowi. Spośród tych pułków trzy składały się z najemników — dwóch frankońskich i jeden rosyjski — oraz dwa były rodowitymi bizantyjskimi — z Kolonei i Chaldii . Zbierając te siły na równinie Nikopolis , Kekaumenos pomaszerował na zachód, by dołączyć do Komnenosa.
W tym samym czasie zachodnie i wschodnie pułki Anatolic Theme i Charsianon pozostały wierne Michałowi VI. Cesarz oddał te siły pod dowództwo ulubieńca Teodory, eunucha, proedros Theodore, który był domestikos ton scholon (głównodowodzącym) na wschodzie, oraz magistros Aarona , szwagra Izaaka; w przeciwieństwie do poprzednio, teraz „obsypywał dowódców i żołnierzy zaszczytami, prezentami i ekstrawaganckimi dotacjami pieniężnymi”, aby zapewnić sobie ich lojalność. Armia lojalistów wkroczyła do Anatolii w Chryzopolis i zebrała się w Nikomedii , kontrolując bezpośrednią drogę do stolicy. Oddziały wyprzedzające zostały wysłane do zburzenia mostu Sangarius , podczas gdy armia założyła ufortyfikowany obóz na górze Sophon (współczesna Sapanca Dağı). Zostawiając rodzinę z bratem w twierdzy Pemolissa nad brzegiem rzeki Halys , Komnenos z kolei powoli posuwał się na zachód w kierunku Konstantynopola . Stwierdziwszy, że armia cesarska blokuje bezpośrednią drogę do stolicy, Komnenos skręcił na południe i zajął Niceę jako swoją bazę operacyjną. Następnie założył własny ufortyfikowany obóz około 12 stadionów ( ok. 2,2 km, 1,4 mil ) na północ od miasta.
Bitwa
Obie strony wysyłały żołnierzy na paszę i zbieranie drewna, a przez kilka dni żołnierze z obu obozów, często przyjaciele lub krewni, spotykali się i próbowali przekonać drugą stronę do ucieczki. Początkowo dowódcy obu armii próbowali to wykorzystać, wysyłając „mężczyzn wprawnych w argumentacji”, aby skłonić drugą stronę do ucieczki, ale bez większego efektu. Ostatecznie Izaak Komnenos nakazał swoim ludziom trzymać się bliżej ich obozu i bardziej uważać w kontaktach z lojalistami. Zostało to zinterpretowane przez żołnierzy lojalistów jako oznakę słabości i wezwali proedros Theodore do walki. Ten ostatni niechętnie zgodził się opuścić Sophon i rozbić obóz w Petroes, około 15 stadionów ( ok. 2,8 km, 1,7 mil ) od obozu rebeliantów.
Wreszcie 20 sierpnia Komnenos wymaszerował ze swoimi siłami i ustawił je do bitwy na równinie zwanej według Michaela Attaleiatesa Polemonem lub Hadesem (Haides według Skylitzesa). Kekaumenos dowodził lewym skrzydłem; Romanos Skleros prawy; a Komnenos ustawił się w centrum. Po stronie cesarskiej magistros Aaron stacjonował na lewym skrzydle z Lykanthesem, Pnyemiosem Iberyjczykiem (dowódcą sił Charsianon) i patrikios Randolf the Frank jako jego porucznikami; Basil Tarchaneiotes ( stratelaty armii zachodnich) został umieszczony po prawej stronie; a centrum dowodził proedros Theodore.
W następnej bitwie cesarskie lewe skrzydło pod dowództwem Aarona całkowicie rozgromiło prawe skrzydło rebeliantów. Ścigając ich do obozu rebeliantów, schwytał tam Romanosa Sklerosa i był bliski przejęcia obozu rebeliantów i zwycięstwa wraz z nim: Skylitzes donosi, że Komnenos był bliski ucieczki do Nicei. Jednak Aaron zawahał się i dał armii rebeliantów czas na odwrócenie sytuacji. W centrum Komnenos oparł się silnej presji lojalistów. Psellos donosi, że czterech najemników „ Tauroscytów ” (anachroniczne określenie Rosjan) próbowało go zabić, ale nie udało im się; rzeczywiście, atakując go jednocześnie z dwóch stron, ich włócznie utknęły w jego zbroi i utrzymywały go w górze, balansując pośrodku. Po lewej stronie rebeliantów Kekaumenos rozgromił lojalistów po prawej stronie, wdzierając się do ich obozu i niszcząc ich namioty. Ponieważ obóz znajdował się na wzniesieniu i był dobrze widoczny, zachęciło to buntowników i przygnębiło lojalistów, którzy upadli i uciekli. Chociaż Skylitzes pisze, że „o wiele więcej zostało wziętych do niewoli niż zabitych” w późniejszym pościgu, lojaliści ponieśli wielu zabitych, w tym generałów Maurokatakalos, Pnyemios i Katzamountes. Nikephoros Botaneiates zdobył w tym momencie szczególną sławę: Randolf the Frank został złapany w ucieczce, gdy zobaczył Botaniatesa prowadzącego atakującą dywizję. Wykrzykując okrzyk wojenny, Randolf odwrócił się i zaatakował Botaniatesa; obaj walczyli w pojedynkę, dopóki miecz Randolfa się nie złamał i nie został schwytany.
Następstwa
Podczas gdy resztki armii cesarskiej wycofały się do stolicy, Komnenos ruszył, by zająć Nikomedię. Spotkali go tam 24 sierpnia wysłannicy cesarza: Michał Psellos oraz proedroi Konstantyn Leichoudes i Teodor Alopos, którzy zaproponowali mu tytuł cezara – najwyższy wówczas tytuł na dworze bizantyjskim, oznaczający wyznaczonego następcę tronu — gdyby zaprzestał swego buntu. Choć propozycje te zostały publicznie odrzucone, prywatnie Komnen okazał się bardziej otwarty na negocjacje i obiecano mu status współcesarza. W trakcie tych tajnych negocjacji w Konstantynopolu wybuchły zamieszki na korzyść Komnenosa. Zanim wysłannicy powrócili do stolicy 29 sierpnia, poparli sprawę rebeliantów i przy pomocy patriarchy Michaela Keroulariosa zaczęli spiskować na jego korzyść. 31 sierpnia Kerularios przekonał Michała VI do abdykacji na rzecz Komnenosa, który 1 września wkroczył do Konstantynopola i tego samego dnia został koronowany na cesarza.
Po wygaśnięciu dynastii macedońskiej Izaak stał się w ten sposób pierwszym siłaczem wojskowym, który od IX wieku całkowicie uzurpował sobie władzę; inni potężni generałowie, tacy jak Roman I Lekapenos ( r. 920–944 ) czy Nikefor II Fokas ( r. 963–969 ), również uzurpowali sobie tron za cesarzy macedońskich, ale panowali u boku prawowitych władców. Znalazło to odzwierciedlenie w monetach wybitych w jego imieniu, które w wyjątkowy sposób przedstawiały go trzymającego wyciągnięty miecz; chociaż mogło po prostu wskazywać na jego zamiar przywrócenia „zdolnych rządów wojskowych” (Kaldellis), zaczęto rozumieć jako roszczenie do rządzenia na podstawie prawa podboju, a nawet jako wyrażanie bezbożnego przekonania, „że jego osiągnięcia nie pochodzą od Boga, ale z własnej siły”. Izaak próbował zreformować biurokrację i system podatkowy imperium, a także przywrócić jego siłę militarną, ale jego reformy spotkały się z dużym sprzeciwem; coraz bardziej izolowany politycznie i prawdopodobnie zniechęcony, podczas choroby w listopadzie 1059 r. abdykował na rzecz Konstantyna Dukasa.
Źródła
Podstawowe źródła
- Kaldellis, Anthony; Krallis, Dimitris, wyd. (2012). Michael Attaleiates: Historia . Cambridge, MA i Londyn: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-05799-9 .
- Sewter, Edgar Robert Ashton, wyd. (1953). Chronografia Michała Psellusa . New Haven, Connecticut: Yale University Press. OCLC 422765673 .
- Wortley, John, wyd. (2010). John Skylitzes: streszczenie historii Bizancjum, 811–1057 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-76705-7 .
Drugorzędne źródła
- Kaldellis, Anthony (2017). Strumienie złota, rzeki krwi: powstanie i upadek Bizancjum, 955 rne do pierwszej krucjaty . Nowy Jork: Oxford University Press. ISBN 978-0-1902-5322-6 .
- Kazhdan Aleksander , wyd. (1991). Oksfordzki słownik Bizancjum . Oksford i Nowy Jork: Oxford University Press. ISBN 0-19-504652-8 .
- Treadgold, Warren (1997). Historia państwa i społeczeństwa bizantyjskiego . Stanford, Kalifornia: Stanford University Press . ISBN 0-8047-2630-2 .
- Wójt Albert (1923). „Dynastia macedońska od 976 do 1057 rne”. Historia średniowiecza Cambridge, tom. IV: Cesarstwo Wschodniorzymskie (717–1453) . Cambridge: Cambridge University Press. s. 83–118. OCLC 895446365 .