Tagma (wojsko)

Tagma ( grecki : τάγμα , pl. τάγματα ; liczba mnoga: tagmata ) to jednostka wojskowa wielkości batalionu lub pułku , zwłaszcza elitarnych pułków utworzonych przez cesarza bizantyjskiego Konstantyna V i obejmujących centralną armię Cesarstwa Bizantyjskiego w VIII – XI wieku .

Historia i rola

W swoim pierwotnym znaczeniu termin „tagma” (z greckiego τάσσειν, „uporządkować”) pochodzi z IV wieku i był używany w odniesieniu do batalionu piechoty liczącego 200–400 żołnierzy (zwanego także bandum lub numerus w łacina, arithmos po grecku) we współczesnej armii wschodniorzymskiej . W tym sensie termin ten jest nadal używany w obecnych greckich siłach zbrojnych ( por. Greckie stopnie wojskowe ).

Strażnicy cesarscy, VIII – X wiek

W późniejszym użyciu termin ten zaczął odnosić się wyłącznie do zawodowych, stałych żołnierzy stacjonujących w garnizonie w stolicy Konstantynopola i wokół niego . Większość z nich wywodzi się z jednostek gwardii cesarskiej późnego antycznego Cesarstwa Rzymskiego . Do VII wieku ich liczebność zmniejszyła się do niewiele więcej niż oddziałów paradnych, co oznaczało, że cesarzom trudno było stawić czoła częstym buntom nowych i potężnych formacji tematycznych , zwłaszcza opsycjan , azjatyckich temat najbliższy stolicy. W ciągu pierwszych sześćdziesięciu lat od powstania brało udział w pięciu buntach, których kulminacją był krótkotrwały udany bunt i uzurpacja tronu przez jego dowódcę, hrabiego Artabasdosa, w latach 741–743.

Po stłumieniu buntu cesarz Konstantyn V (741–775) zreformował dawne jednostki gwardii Konstantynopola w nowe pułki tagmata , które miały zapewnić cesarzowi trzon zawodowych i lojalnych żołnierzy, zarówno jako obrona przed buntów prowincjonalnych, a także w tamtym czasie jako formacja oddana obrazoburczej polityce Konstantyna. Tagmata była wyłącznie ciężką kawalerią jednostki, bardziej mobilne niż oddziały tematyczne i utrzymywane na stałe. Podczas fazy obronnej Cesarstwa w VIII i IX wieku ich rola polegała na roli centralnego rezerwatu, stacjonującego w stolicy i wokół niej, w regionach takich jak Tracja i Bitynia . Stanowili rdzeń armii cesarskiej podczas kampanii, wzmocniony prowincjonalnymi poborami oddziałów tematycznych, które były bardziej zainteresowane lokalną obroną.

Ponadto, podobnie jak w armiach rzymskich późnej starożytności , służyły jako poligon rekrutacyjny i awansowy młodych oficerów. Kariera w tagmie mogła prowadzić do głównego dowództwa w prowincjonalnych armiach tematycznych lub nominacji do sądu najwyższego , ponieważ obiecujący młodzieńcy mieli okazję zwrócić na siebie uwagę cesarza. Oficerowie w tagmacie pochodzili głównie albo ze stosunkowo zamożnej arystokracji miejskiej i urzędników, albo z arystokracji ziemskiej motywów anatolijskich, które w coraz większym stopniu przejmowały kontrolę nad wyższymi urzędami wojskowymi państwa. Niemniej jednak tagmata , podobnie jak ogólnie służba wojskowa i państwowa, zapewniała niższym warstwom społecznym pewien stopień awansu społecznego.

W okresie ich rozkwitu w IX i na początku X wieku istniały cztery właściwe tagmaty („τὰ δʹ τάγματα”):

Scholai (gr. Σχολαί, „Szkoły”) były najstarszą jednostką, bezpośrednim następcą gwardii cesarskiej ustanowionej przez Konstantyna Wielkiego (306–337). Termin scientioi (σχολάριοι), chociaż w ściślejszym znaczeniu odnosił się wyłącznie do ludzi Scholai , był również używany jako ogólne odniesienie do wszystkich zwykłych żołnierzy tagmata .
Exkoubitoi lub Exkoubitores (łac. Excubiti , gr. Ἐξκούβιτοι , „Strażnicy”), ustanowieni przez Leona I.
Arithmos (gr. Ἀριθμός , „Liczba”) lub Vigla (gr. Βίγλα, od łacińskiego słowa oznaczającego „zegarek”), wypromowany z oddziałów tematycznych przez cesarzową Eirene w latach osiemdziesiątych XVIII wieku, ale o znacznie starszym pochodzeniu, jako nazwy archaiczne wskazują jej szeregi. Pułk wykonywał specjalne obowiązki podczas kampanii, w tym pilnował obozu cesarskiego, przekazywał rozkazy cesarza i pilnował jeńców wojennych.
Hikanatoi (gr. Ἱκανάτοι , „zdolni”), założona przez cesarza Nikeforosa I ( 802–811) w 810 r.

Inne jednostki blisko spokrewnione z tagmatami i często zaliczane do nich to:

Noumeroi (gr. Νούμεροι, od łacińskiego numerus , „liczba”) były jednostką garnizonową Konstantynopola, która prawdopodobnie obejmowała Teichistai ( gr . Τειχισταί) lub tōn Teicheōn pułk (gr. τῶν Τειχέων , „Muru s"), obsadzenie murów Konstantynopola . Początki jednostki mogą sięgać IV – V wieku.
Optimatoi ( gr. Ὀπτιμάτοι , od łac. optimates , „najlepszy”), chociaż dawniej elitarna jednostka bojowa, w VIII wieku została zredukowana do jednostki wsparcia, odpowiedzialnej za muły wojskowego pociągu bagażowego ( τοῦλδον , touldon ). W przeciwieństwie do tagmata , był obsadzony garnizonem poza Konstantynopolem i ściśle związany z jego obszarem garnizonowym: tematem Optimatōn , który leżał w poprzek Konstantynopola i obejmował północną Bitynię . Dowodzący domestikos z Optimatoi był także zarządcą tematu .
ludzie z centralnej Floty Cesarskiej (βασιλικόν πλώιμον, basilikon plōimon ) są również zaliczani do tagmata w niektórych źródłach.
Nieśmiertelni ( gr. Ἀθάνατοι ) byli jedną z elitarnych jednostek wojskowych.
Archontopouloi (gr. Ἀρχοντόπουλοι ) byli elitarną formacją wojskową epoki komneńskiej.

Ponadto istniała również Hetaireia (gr. Ἑταιρεία , „ Towarzysze ”), która składała się z korpusu najemników w służbie cesarskiej, podzielonego na Większy, Środkowy i Mały, z których każdy był dowodzony przez odpowiedniego Hetaireiarchēs .

Organizacja

Istnieje wiele dyskusji na temat dokładnego rozmiaru i składu cesarskich tagmatów , ze względu na niedokładność i niejednoznaczność nielicznych współczesnych źródeł (podręczniki wojskowe, wykazy urzędów i rachunki arabskie, głównie z IX wieku), które je traktują. Nasze główne źródła, relacje arabskich geografów ibn Khordadbeh i ibn Qudamah są nieco niejednoznaczne, ale podają ogólną siłę tagmata na poziomie 24 000. Liczba ta została zaobserwowana przez wielu uczonych, takich jak JB Bury i John Haldon , jako zbyt wysokie, a zrewidowane szacunki określają siłę każdej tagmy na 1000–1500 ludzi. Inni, jak Warren Treadgold i (częściowo) Friedhelm Winkelmann, akceptują te liczby i korelują je z listami oficerów w Klētorologion, aby osiągnąć średni rozmiar 4000 dla każdej tagmy (w tym Optimatoi i Noumeroi , dla których jest to wyraźnie stwierdził, że było ich po 4000).

Wszystkie jednostki tagmatyczne były zorganizowane według podobnych zasad. Dowodził nimi domestikos , z wyjątkiem Vigla , którym dowodzili Droungarios z Vigla . Pomagał mu jeden lub dwóch oficerów zwanych topotērētēs „naczelnik miejsca, porucznik” ( τοποτηρητής ), z których każdy dowodził połową jednostki. W przeciwieństwie do jednostek tematycznych, nie było stałych pośrednich szczebli dowodzenia ( tourmarchai , chiliarchoi czy pentakosiarchai ), dopóki Leon VI nie wprowadził droungaria ok. po 902. Największym oddziałem tagmata był bandon , dowodzony przez „hrabiego” komēsa , zwanego skribōn w Exkoubitores i tribounos „ tribune ” w jednostkach Noumeroi i Walls. Banda z kolei była podzielona na kompanie, na czele których stał „ centurion ” kentarchos , czyli drakonarios dla Exkoubitores , i vikarios „ wikariusz ” dla jednostek Noumeroi i Walls. Domestic of the Schools , szef pułku Scholai , stawał się stopniowo coraz ważniejszy, aż pod koniec X wieku został najwyższym rangą oficerem całej armii.

Poniższa tabela ilustruje strukturę Scholai w IX wieku, według Treadgolda:

Oficer (nr)	Jednostka	Podwładni	Podziały
Domestikos (1)	tagma	4000	20 band
Topotērētēs (1/2)		2000	10 pasków
Komes (20)	opaska	200	5 kentarchii
Kentarchos (40)	kentarchia	40

Ponadto istniał „sekretarz” chartoularios ( χαρτουλάριος ) i „główny posłaniec” protomandatōr ( πρωτομανδάτωρ ), a także 40 bandophoroi „standardowych nosicieli” ( βανδοφόροι ) o różnych stopniach i tytułach w każdej tagmie i 40 mandatores "posłańców" o łącznej wielkości jednostki 4125. Podczas kampanii każdemu tagmatycznemu kawalerzysta towarzyszył służący.

Następna tabela przedstawia ewolucję teoretycznej wielkości establishmentu całej imperialnej siły tagmatycznej, ponownie obliczonej przez Warrena Treadgolda:

Rok	745	810	842	959	970	976	1025
Całkowity rozmiar	18 000	22 000	24 000	28 000	32 000	36 000	42 000

Pułki zawodowe, X – XI wiek

Gdy Cesarstwo Bizantyjskie rozpoczęło swoje kampanie rekonkwisty w X wieku, tagmata stał się bardziej aktywny i często był wysyłany do obowiązków garnizonowych w prowincjach lub na nowo podbitych terytoriach. Oprócz starszych jednostek utworzono szereg nowych i wyspecjalizowanych jednostek, aby sprostać wymaganiom tego bardziej agresywnego stylu prowadzenia wojny. Michał II (820–829) wychował krótkotrwałą Tessarakontarioi , specjalną jednostkę piechoty morskiej (nazwaną tak od ich wysokiej płacy wynoszącej 40 nomismata ), a Jan I Tzimiskes (969–976) stworzył ciężkiego katafrakt korpus zwany Athanatoi ( Ἀθάνατοι , „ Nieśmiertelni ”) na cześć starożytnej jednostki Achemenidów , która została wskrzeszona pod koniec XI wieku przez Michała VII Dukasa (1071–1078). Innymi podobnymi jednostkami były Stratēlatai , podobnie utworzone przez Johna Tzimiskesa , krótkotrwałe Satrapai z lat 70. XX wieku, Megathymoi z lat czterdziestych XI wieku lub Archontopouloi i Vestiaritai Alexiosa I. Wiele nowych tagmata składały się z obcokrajowców, jak Maniakalatai , utworzona przez George'a Maniakesa z Franków we Włoszech, czy najsłynniejsza ze wszystkich jednostek tagmatycznych, 6000-osobowa najemna Gwardia Varangian ( Τάγμα τῶν Βαραγγίων ), założona ok. 988 przez cesarza Bazylego II (r. 976–1025).

Panowanie Bazylego II było także początkiem głębokiej transformacji bizantyjskiego systemu wojskowego. W połowie X wieku spadek liczebności sił tematycznych i konieczność nowej strategii ofensywnej na wschodniej granicy spowodowały powstanie coraz większej liczby prowincjonalnych tagmatów, stałych sił zawodowych wzorowanych na cesarskich tagmatach . Wielkie podboje na Wschodzie w latach 60. XIX wieku zostały zapewnione przez stworzenie szeregu mniejszych tematów , w których stacjonowały oddziały tych sił zawodowych, by ostatecznie zgrupować się w regionalnych dowódców z tytułem doux lub katepanō . Strategia ta była skuteczna przeciwko lokalnym zagrożeniom na małą skalę, ale jednoczesne zaniedbanie sił tematycznych zmniejszyło zdolność państwa do skutecznego reagowania na poważną inwazję, której udało się spenetrować przygraniczną strefę buforową. Upadek armii tematycznych działających w niepełnym wymiarze godzin i rosnąca zależność od szerokiej gamy stałych jednostek, zarówno tubylczych, jak i najemnych, opierał się nie tylko na większej skuteczności militarnej tych ostatnich w bardziej ofensywnej strategii bizantyjskiej tamtej epoki, ale także na ich większej niezawodności w przeciwieństwie do oddziałów tematycznych z ich lokalnymi powiązaniami. Tagmaty _ rekrutowani z większych tematów liczyli prawdopodobnie 1000 mężczyzn, podczas gdy ci z mniejszych tematów mogli liczyć ok. 500 mężczyzn. , że obce, głównie frankońskie jednostki najemników również liczyły 400–500 ludzi.

W rezultacie w XI wieku rozróżnienie między siłami „cesarskimi” i prowincjonalnymi w dużej mierze zanikło, a termin tagma był stosowany do każdego pułku utworzonego na stałe, a regionalne pochodzenie i tożsamość są wyraźnie widoczne w tytułach jednostek. po ok. 1050, podobnie jak armie tematyczne, oryginalne tagmaty powoli podupadały i zostały zdziesiątkowane w wyniku klęsk militarnych drugiej połowy XI wieku. Z wyjątkiem Varangian, Vestiaritai , Hetaireia i Vardariōtai starsze jednostki wartownicze znikają całkowicie o ok. 1100 i są nieobecni w XII-wiecznej armii komneńskiej. W armii komneńskiej termin tagma powrócił do niespecyficznego znaczenia „jednostki wojskowej”.

Notatki

^ a: Głównymi współczesnymi źródłami z okresu od VIII do końca X wieku są: i) różne listy urzędów ( Taktika ), w tym Taktikon Uspensky (ok. 842), Klētorologion of Philotheos (899) i Escorial Taktikon (ok. 975); ii) różne bizantyjskie podręczniki wojskowe , głównie Taktyka Leona VI Mądrego ; iii) prace arabskich geografów Ibn al-Faqīh , Ibn Khordadbeh i Qudāmah ibn Ja'far , którzy zachowali wcześniejsze dzieło al-Jarmī , datowane na ok. 840; oraz iv) De Administrando Imperio i De Ceremoniis cesarza Konstantyna VII .

Źródła

Bury, JB (1911). Cesarski system administracyjny z IX wieku - z poprawionym tekstem Kletorologionu Philotheos . Londyn: Oxford University Press. OCLC 1046639111 – przez Archive.org.
McCotter, Stephen: armia bizantyjska , pod redakcją Richarda Holmesa, opublikowane w The Oxford Companion to Military History. (Oxford University Press, 2001)
Bartusis, Mark C. (1997). Późna armia bizantyjska: broń i społeczeństwo 1204–1453 . Wydawnictwo Uniwersytetu Pensylwanii. ISBN 0-8122-1620-2 .
Hélène, Glykatzi-Ahrweiler (1960). „Recherches sur l'administration de l'empire byzantin aux IX-XIème siècles”. Biuletyn korespondencji hellénique (w języku francuskim). 84 (1): 1–111. doi : 10.3406/bch.1960.1551 .
Haldon, John F. (1984). Bizantyjscy pretorianie. Ankieta administracyjna, instytucjonalna i społeczna Opsikionu i Tagmaty, ok. 580-900 . Bonn: dr Rudolf Habelt GmbH. ISBN 3-7749-2004-4 .
Haldon, John (1999). Wojna, państwo i społeczeństwo w świecie bizantyjskim, 565–1204 . Londyn: UCL Press. ISBN 1-85728-495-X .
Haldon, John F. (1995). Mango, Cyryl; Dagron, Gilbert (red.). „Strategie obronne, problemy bezpieczeństwa: garnizony Konstantynopola w środkowym okresie bizantyjskim” . Konstantynopol i jego zaplecze: artykuły z dwudziestego siódmego wiosennego sympozjum studiów bizantyjskich, Oxford, kwiecień 1993 . Wydawnictwo Ashgate. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2009-08-26.
Kazhdan Aleksander , wyd. (1991). Oksfordzki słownik Bizancjum . Oksford i Nowy Jork: Oxford University Press. ISBN 0-19-504652-8 .
Kühn, Hans-Joachim (1991). Die byzantinische Armee im 10. und 11. Jahrhundert: Studien zur Organization der Tagmata (w języku niemieckim). Wiedeń: Fassbaender Verlag. ISBN 3-9005-38-23-9 .
Treadgold, Warren T. (1995). Bizancjum i jego armia, 284-1081 . Wydawnictwo Uniwersytetu Stanforda. ISBN 0-8047-3163-2 .
Treadgold, Warren T.: Uwagi o liczebności i organizacji armii bizantyjskiej z IX wieku, opublikowane w badaniach greckich, rzymskich i bizantyjskich 21 (Oxford, 1980)
Treadgold, Warren T.: The Struggle for Survival , pod redakcją Cyrila Mango, opublikowane w The Oxford History of Byzantium. (Oxford University Press, 2002)