Bombowa mafia

Zwolennicy precyzyjnego bombardowania w świetle dziennym Carl A. Spaatz , Muir S. Fairchild i Donald M. Wilson w bazie sił powietrznych Maxwell w 1946 r.

Bomber Mafia była zwartą grupą amerykańskich wojskowych, którzy wierzyli, że ciężkie samoloty bombowe dalekiego zasięgu w dużej liczbie są w stanie wygrać wojnę . Obraźliwy termin „Bomber Mafia” był używany przed i po II wojnie światowej przez żołnierzy, którzy nie podzielali ich przekonań i byli sfrustrowani naleganiami mężczyzn, aby ciężki bombowiec zajął pierwsze miejsce w planowaniu i finansowaniu .

Mafii bombowej udało się osiągnąć cel, jakim było posiadanie rozległych flot bombowców w armii Stanów Zjednoczonych, ale nie udało im się osiągnąć precyzyjnej precyzji celowania podczas II wojny światowej. Zamiast tego floty bombowców były głównym czynnikiem w ogólnych wysiłkach wojennych Ameryki, pomagając zmniejszyć siłę bojową wroga, zwłaszcza w Japonii, gdzie zniszczyły największe miasta, przechodząc na taktykę bombardowań obszarowych . Po wojnie 20 lat fundamentalnej pracy mafii bombowej zaowocowało oddzieleniem Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych od armii , aby stać się niezależnym ramieniem wojskowym. Doktryna strategiczna mafii bombowej, zmieniona przez wojnę i doświadczenie, pomogła ukształtować misję nowych Sił Powietrznych i ich Dowództwa Lotnictwa Strategicznego .

Wiele lat później pokrewny termin „ Mafia myśliwska ” opisywał tych w Siłach Powietrznych, którzy faworyzowali lekkie myśliwce, dobre w walce psów, zamiast ciężkich myśliwców strzelających rakietami.

Pochodzenie

Opracowana w latach 1926–1929 w Air Corps Tactical School (ACTS) w Langley Field w Wirginii , przyszłościowa doktryna precyzyjnego bombardowania w świetle dziennym została ogłoszona przez generała brygady Williama „Billy'ego” Mitchella , który opowiadał się za znacznie rozszerzoną rolą sił bombowych . Po ukończeniu ACTS w 1931 roku, protegowany Mitchella, Harold L. George, pozostał w szkole, aby udoskonalić i nauczać nowej teorii bombardowań, wkrótce rekrutując jako nauczycieli swoich byłych uczniów Haywooda S. Hansella , Donalda Wilsona i Laurence'a S. Kutera jako innych zwolenników bombowców. Ci czterej instruktorzy, rdzeń amerykańskich zwolenników bombowców, argumentowali, że armia i marynarka wroga mogą zostać pokonane w stanie nienaruszonym dzięki zniszczeniu celów przemysłowych i wojskowych głęboko na terytorium okupowanym przez wroga.

Teorię tę po raz pierwszy opowiedział się włoski generał Giulio Douhet , chociaż jego idee obejmowały bombardowania terrorystyczne skupisk ludności, których amerykańscy teoretycy unikali. Z kolei amerykańscy teoretycy opracowali strategię bombardowania punktowego, która była wymierzona w gospodarkę wroga i produkcję broni. Chociaż nie zostało to udowodnione, główną atrakcją tego rodzaju strategicznej doktryny bombardowania było to, że spodziewano się, że wojna zostanie wygrana stosunkowo szybko, przy minimalnych stratach, i że można było uniknąć ostrej, statycznej wojny okopowej, takiej jak podczas I wojny światowej . W listopadzie 1932 r., kiedy brytyjski lord przewodniczący Rady Stanley Baldwin powiedział, że „ bombowiec zawsze się przedostanie ”, miał na myśli terror bombardowania miast. Amerykańska mafia bombowa zgodziła się z Baldwinem tylko w tym, że bombowiec zwycięży w swojej misji. Chcieli, aby misja była skierowana przeciwko celom wojskowym i przemysłowym, a nie ludności.

Aby zrealizować tę doktrynę, Korpus Powietrzny Armii Stanów Zjednoczonych musiałby wydać większość swoich zasobów na zgromadzenie floty samoobronnych ciężkich bombowców oraz na szkolenie i konserwację bardzo wielu lotników, aby obsadzić stanowiska w załogach lotniczych i naziemnych. Oficerowie ACTS, którzy wierzyli w doktrynę ciężkich bombowców, zdali sobie sprawę, że wszelkie inne wydatki Korpusu Powietrznego, takie jak bombowce taktyczne i samoloty myśliwskie, odejmą od proponowanej dużej floty ciężkich bombowców. Co więcej, mężczyźni zdali sobie sprawę, że rząd Stanów Zjednoczonych będzie musiał zmniejszyć fundusze dla sił morskich i lądowych, aby stworzyć wielką flotę powietrzną. Aby wprowadzić te zmiany, instruktorzy ACTS zaczęli zaszczepiać w swoich uczniach poczucie, że oddzielna i niezależna armia powietrzna typu opisanego wcześniej przez Mitchella, nazwana Siłami Powietrznymi Stanów Zjednoczonych , jest drogą naprzód. Jako kompromisowy pierwszy krok, w 1935 r. w ramach Army Air Corps utworzono Dowództwo Sił Powietrznych (GHQ), dowodzone przez generała Franka M. Andrewsa , zwolennika bombardowań strategicznych. Andrews obsadził dowództwo podobnie myślącymi oficerami, takimi jak Henry H. „Hap” Arnold .

Chociaż wadliwa i testowana tylko w optymalnych warunkach, doktryna (pierwotnie znana jako „ teoria sieci przemysłowej ”) stała się główną strategią lotniczą Stanów Zjednoczonych w planowaniu II wojny światowej. Członkowie „Bomber Mafia” stworzyli dwa plany wojenne sił powietrznych ( AWPD-1 i AWPD-42 ), które kierowały wojenną ekspansją i rozmieszczeniem Sił Powietrznych Armii.

Sprzeciw

Termin „Bomber Mafia” wziął się z czasami gorzkich debat między personelem Armii Stanów Zjednoczonych a żołnierzami Korpusu Powietrznego, którzy obserwowali i dyskutowali z naleganiami instruktorów i studentów ACTS, że ciężkie bombowce są nową podstawową bronią wojenną i że do dowodzenia nimi potrzebne było oddzielne ramię powietrzne. Przez pierwsze kilka lat najsilniejszym głosem w ACTS przeciwko doktrynie bombowców był kapitan (późniejszy generał) George C. Kenney , który wzywał do użycia siły powietrznej do atakowania wrogich jednostek bojowych na ziemi. Opowiadał się za ścisłą koordynacją sił powietrznych i lądowych, z naciskiem na średnie bombowce i myśliwce bombardujące . Kenney opuścił ACTS w 1929 roku, a doktrynarianie ciężkich bombowców wypełnili wakat. Doktryna była również sprzeczna z teoriami samego Billy'ego Mitchella, który opowiadał się za tym, że wsparcie pościgu jest niezbędne dla operacji bombardowania w ciągu dnia.

Jako ekspert w wykorzystaniu jednostek powietrznych do pomocy artylerii i piechocie, Gordon P. Saville trzymał się koncepcji taktycznej siły powietrznej przez cały czas, gdy był instruktorem ACTS w latach 1934-1936. Później Saville z powodzeniem wdrażał swoje pomysły w Teatrze Śródziemnomorskim.

Kapitan Claire Lee Chennault , starszy instruktor taktyki myśliwskiej w ACTS, był głośnym oficerem Korpusu Powietrznego, który przez ponad dekadę rzucał wyzwanie mafii bombowców; został zmuszony do przejścia na wcześniejszą emeryturę w 1937 r., pozostawiając zwolenników precyzyjnych bombardowań bez sprzeciwu. Nauczanie taktyki wojownika („pogoni”) spadło, chociaż Earle E. Partridge i Hoyt S. Vandenberg nadal dyskutowali o roli wojownika.

Inne sprzeciwy były bardziej subtelne. Oficer USAAC Fighter Projects, porucznik Benjamin S. Kelsey, doceniał, że duża flota bombowców byłaby w stanie wykonywać wiele zadań wojskowych, nie tylko bombardowania strategiczne, i uważał, że doktryna sił powinna pozostać elastyczna, aby sprostać wszelkim wymaganiom. Ze względu na swoją niższą rangę nie był w stanie rzucić wyzwania mafii bombowców i zamiast tego starał się obejść ich ograniczenia dotyczące samolotów pościgowych. Kelsey sformułował nową klasę samolotów „przechwytujących”, aby podtrzymać swój pomysł, że dobrze uzbrojony samolot myśliwski może z powodzeniem atakować wrogie bombowce, a mając czołgi zrzutowe na daleki zasięg, może bronić przyjaznych bombowców aż do celu i z powrotem.

Bomber Mafia, przez „brak wyobraźni”, nie rozszerzając doktryny o ustanowienie przewagi powietrznej jako warunku wstępnego sukcesu, nie zaakceptowałaby żadnej z tych koncepcji - wierzyli, że flota ciężkich bombowców może się obronić, a tym samym przyczynili się do opóźnienie w rozwoju myśliwca eskortowego dalekiego zasięgu do dwóch lat po rozpoczęciu wojny. Jednak doktryna ta stała się podstawą oddzielenia Sił Powietrznych od Armii i podstawą współczesnej teorii siły powietrznej. Hansell zgodził się, że zarówno teoretycy, jak i autorzy planu wojennego AWPD-1 (którymi on sam był) popełnili poważny błąd, zaniedbując w swoich pomysłach eskortę myśliwców dalekiego zasięgu. Hansell napisał:

Uznano, że eskorta myśliwców jest z natury pożądana, ale nikt nie mógł sobie wyobrazić, w jaki sposób mały myśliwiec może mieć zasięg bombowca, a jednocześnie zachować zwrotność bojową. Nieprzejrzenie tej kwestii do końca okazało się jednym z głównych niedociągnięć Szkoły Taktycznej Korpusu Powietrznego.

Adwokaci

Instruktorzy

Absolwenci

Dziedzictwo

Podczas II wojny światowej teoria Mafii Bombowej o prymacie strategicznych bombardowań bez eskorty w ciągu dnia okazała się błędna. Floty ciężkich bombowców nie były w stanie osiągnąć zwycięstwa bez współpracy armii i marynarki wojennej i wymagały ochrony myśliwców dalekiego zasięgu do misji głębokiej penetracji. Ogólne straty w wojnie nie były minimalne, a zwycięstwo nie przyszło znacznie szybciej. Precyzja bombardowania nie została osiągnięta, dopóki nie pojawiły się eskorty myśliwców dalekiego zasięgu i nie osiągnięto przewagi w powietrzu, jak ostrzegali przeciwnicy. Strategiczna koncepcja bombardowania była jednak głównym czynnikiem ostatecznego zwycięstwa i stała się pierwszą podstawową doktryną niezależnych Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych . Jej zwolennicy kontynuowali promowanie tej doktryny aż do epoki atomowej , tworząc Dowództwo Lotnictwa Strategicznego w celu realizacji wizji zmodyfikowanej tak, aby pasowała do potrzeb zimnej wojny i zagrożenia wojną nuklearną . Bomber Mafia była stopniowo zastępowana w latach pięćdziesiątych i sześćdziesiątych przez zwolenników międzykontynentalnej wojny rakietowej .

W swojej popularnej książce historycznej The Bomber Mafia z 2021 roku Malcolm Gladwell napisał , że idea precyzyjnego bombardowania pozostała żywa w armii amerykańskiej, z większą dokładnością uzyskaną w latach 90 . Można oczekiwać, że pocisk zniszczy nie tylko jeden budynek, ale jedno pomieszczenie w budynku, minimalizując szkody uboczne. Gladwell wyraził opinię, że moralistyczne, unikające ofiar idee Haywooda Hansella pozostawały aktualne przez wiele lat, podczas gdy duża liczba ofiar bombardowań obszarowych wypadła z łask. W tym sensie Gladwell napisał, że Hansell „wygrał wojnę”.

Zobacz też

Notatki
Bibliografia