Britannia Superior

Mapa Britannia Superior w 260 rne
Główne miasta Britannia Superior w II wieku
Britannia Superior w Cesarstwie Rzymskim

Britannia Superior ( łac . „Górna Brytania ”) była prowincją rzymskiej Brytanii utworzoną po wojnie domowej między Septymiuszem Sewerem a Klaudiuszem Albinusem . Chociaż Herodian przypisuje Sewerowi podział rzymskiej Brytanii na północne terytorium Britannia Inferior i południowe terytorium Britannia Superior, współczesne badania dowodzą, że bardziej prawdopodobne jest, że Caracella był osobą, która dokonała podziału na początku III wieku n.e. Poprzednia stolica Wielkiej Brytanii, Londinium, pozostała centrum Britannia Superior, podczas gdy Eboracum , czyli współczesny Jork , było stolicą Britannia Inferior. Dowody epigraficzne wskazują, że Górna Brytania obejmowała w przybliżeniu obszar dzisiejszej Walii , południową Anglię i Wschodnią Anglię . Jednak oficjalna granica między Britannia Superior i Inferior jest nadal niejasna.

Chociaż Londinium przeżywało w tym czasie okres upadku, cała prowincja nadal się rozwijała. Rozbudowano wille i utworzono nowy mur wokół stolicy.

Gubernatorzy Britannia Superior są trudni do wyśledzenia i trudno jest dokładnie rozszyfrować, kiedy prowincja oddzieliła się od swojej bliźniaczej Britannia Inferior. Ponadto istnieje obecnie niewiele informacji na temat ich systemu rządów lub ich ludów. Jednak niektóre badania archeologiczne Britannia Superior prowadzą historyków do przekonania, że ​​​​stosunki rzymsko-brytyjskie mogą wymagać ponownego zbadania z bardziej nowoczesnym podejściem.

Ze względu na niestabilność w Cesarstwie Rzymskim , reformy Dioklecjana i Carausiusa uzurpujące sobie całkowitą władzę prowincji pod koniec III wieku, prowincja została zrestrukturyzowana przez Konstancjusza na początku IV wieku.

Zabudowa i wojna domowa

Po zamordowaniu cesarza Kommodusa 31 grudnia 192 r. Pertinax został wybrany przez spiskowców Kommodusa jako odpowiedni następca tytułu rzymskiego władcy. Był pierwszym z pięciu cesarzy w roku 193, znanym jako burzliwy Rok Pięciu Cesarzy . W tym roku przywódca Cesarstwa Rzymskiego miał zostać rozstrzygnięty w ramach wojny domowej między jego trzema największymi siłami zbrojnymi. Ta wojna domowa została zakwestionowana przez Klodiusza Albinusa w Wielkiej Brytanii, Septymiusza Sewera w Dunaju i syryjskiego przywódcy Pescinniusa Nigera .

Po zamordowaniu Pertinaxa przez jego własną gwardię 28 marca 193 r. Severus i Albinus przysięgli sojusz, jak pokazano na ołtarzu Ostii. Ołtarz pokazuje, że wszystkie imiona (w tym Albinus) oprócz Severusa zostały wyryte z inskrypcji. Jest to dowód na to, że Severus ostatecznie został zwycięzcą wojny domowej. Podczas sojuszu z Albinusem Sewer nadał sobie imię Petrinax, aby pomścić niedawno zamordowanego cesarza. Sewer pomaszerował na Rzym i rozwiązał gwardię pretoriańską własnym kosztem.

Napięcie między Sewerem a Albinusem w walce o uzurpację tronu Cesarstwa Rzymskiego doprowadziło do bitwy pod Lugdunum (dzisiejszy Lyon) 19 lutego 197 r. Według Historii rzymskiej Kasjusza Diona Sewer i Albinus byli jednakowo uzbrojeni w 150 000 żołnierzy po obu stronach strony w Lyonie. Potyczka toczyła się tam iz powrotem, ale decydujący upadek lewego skrzydła Albinusa obrócił bitwę na korzyść Severusa. Kiedy zdał sobie sprawę, że jego klęska jest nieuchronna, Albinus popełnił samobójstwo, dając Severusowi całkowitą kontrolę nad Cesarstwem Rzymskim.

Podział rzymskiej Brytanii

Według dzieła rzymskiego historyka Herodiana History of the Empire , Sewer podzielił rzymską Brytanię na górną i dolną prowincję wkrótce po bitwie pod Lugdunum. Jednak wśród historyków wciąż panuje zamieszanie co do dokładnej daty i okoliczności podziału rzymskiej Brytanii.

AJ Graham twierdzi, że ta kwestia wątpliwości wynika ze znacznego braku dowodów na datę podziału Herodiana w 197 rne. Powiązane dowody list Legionu sporządzone przez Kasjusza Diona mogłyby prawdopodobnie zostać wykorzystane do potwierdzenia twierdzeń Herodiana, ale inskrypcje Diona nie są datowane. Graham konkluduje, że Severus sam nie podzielił rzymskiej Brytanii. Zamiast tego Graham twierdzi, że rozłam miałby oficjalnie miejsce pod rządami współwładcy Sewera, Caracelli , gdzieś między 211 a 220 rne. Graham konkluduje, że chociaż specyfika podziału jest niejednoznaczna, charakter podziału jest nadal ważny. Rozróżnienie na wyższą i niższą jest ważne, ponieważ niższa Dolna Brytania leżała w najbardziej wysuniętej na północ części prowincji. Fakt ten ujawnia pasywny charakter Caracelli, który zgadzał się i wycofywał z Maetian poza rzymską granicą.

Tablica poświęcona ufortyfikowanej obronie w Calleva Atrebatum , mieście w Britannia Superior

Dowody epigraficzne wskazują, że inskrypcja wykonana w czasach Lucjusza Juliusza Julianusa w latach 198-209 ne opisuje jego legiony stacjonujące w Carleon w miejscu, które miało stać się Górną Brytanią. To prowadzi historyków do przekonania, że ​​​​Wielka Brytania nadal nie była podzielona do 209 rne. Jest to również dowód na to, że chociaż mniej legionów znajdowało się na północy, Dolna Brytania polegała na żołnierzach z południa. dowody wskazujące na istnienie południowego porozumienia służącego w pobliżu Corbridge w Dolnej Wielkiej Brytanii. Kolejny ołtarz poświęcony południowemu dowódcy świadczy o tym, że na północnej granicy służyły razem oddziały dwóch legionów z Górnej Brytanii.

Ważna jest ranga między namiestnikami przełożonego i niższego. Ze względu na podział legionów historycy przyjmują, że namiestnik Britannia Superior posiadał konsularny , podczas gdy jego przeciwieństwo w Britannia Inferior był niższym stopniem pretorianów . Spowodowało to również zamieszanie wśród historyków, ponieważ sugerowano, że w czasie wojny gubernator Britannia Superior objąłby dowództwo nad armiami północnymi, co w pierwszej kolejności unieważniłoby przyczyny rozłamu. Historycy mogą bezpiecznie zgodzić się co do tego, że rzymska Brytania miała bardzo różne systemy rządów między cesarskim panowaniem Sewera a jego następcą Karakallą.

Wpływ Sewera na rozłam polega na tym, że jako cesarz dokonał tej samej akcji podziału, oddzielając rzymską Syrię w 194 rne. Jeśli jednak podział jest przypisywany Caracelli, zrobił to, jednocześnie korygując granice Pannonias Superior i Pannonias Inferior w 213 lub 214 rne. W przeciwieństwie do Wielkiej Brytanii, podzielił wszystkie cztery legiony po równo między obie prowincje. Zamiast tego dwa legiony stacjonowały w Górnej Brytanii, podczas gdy Dolna Brytania miała dostęp tylko do jednego. Chociaż nie było to całkowicie podobne posunięcie, zostało to ekstrapolowane przez historyków jako ogólny ruch polityczny, jaki Cesarstwo Rzymskie podjęło w tamtym czasie wobec swoich prowincji.

Podział Wielkiej Brytanii na prowincje górną i dolną pokazuje problem, przed którym stanęła prowincja rzymska. Konieczne było zapobieżenie sytuacji, w której duża armia znajdowałaby się w rękach jednego namiestnika na peryferiach imperiów. Baza władzy była zbyt silna, co widać po zdolności Albinusa do mobilizacji dużej armii w jego konflikcie z Severusem.

Podział stworzył dwie odrębne stolice rzymskiej Brytanii. Londinium (dzisiejszy Londyn) było stolicą Superior, a Eboracum (dzisiejszy York) powstało jako stolica Britannia Inferior. Ze względu na niespokojną populację Maetae na północ od Britannia Inferior, Severus postanowił rządzić całym Cesarstwem Rzymskim z Eboracum, próbując odzyskać kontrolę nad wyspą.

Budynki

W czasach Britannia Superior jako prowincji budowa fortyfikacji była widoczna na całym terytorium. Nie służyło to żadnemu celowi wojskowemu, ponieważ nie było prawdziwego zagrożenia ofensywnego dla Górnej Brytanii. Miasta były ufortyfikowane na własną rękę. Verulalium i Winchester zaczęto już fortyfikować w pierwszym wieku naszej ery, ale budowa trwała przez cały drugi wiek, co najmniej do 270 roku naszej ery. Budowa tych murów obronnych mogła stać się obszarem rywalizacji, przynajmniej między trzema głównymi koloniami. Jednak brak obwarowań wokół mniejszych willi każe uczonym sądzić, że nie istniało w tym czasie realne zagrożenie buntem chłopskim, nawet jeśli chodziło o to rzymskim elitom.

Przykład ufortyfikowanego rzymskiego muru zbudowanego w Calleva Atrebatum znalezionego w pobliżu współczesnego Silchester .

Przeznaczenie murów pozostaje niejasne. Miasta potrzebowałyby ważnego powodu, aby przekonać cesarza, aby zapewnił im zasoby i siłę roboczą do budowy, ponieważ nie były to proste projekty. Cesarze wydawali się zaniepokojeni, że jeśli te miasta zostaną nieoczekiwanie opanowane przez bunt chłopski, to fortyfikacje będą mogły zostać użyte przeciwko Rzymianom.

Chociaż wspomniane powyżej wille mogły nie być silnie ufortyfikowane, istnieją dowody archeologiczne sugerujące okres intensywnej budowy w celu rozbudowy infrastruktury willi wokół Górnej Prowincji. Na przykład dwie wille na zewnętrznym grzbiecie Cotswolds, zwane Witcombe i Frocester Court, zostały powiększone w latach 270-275 naszej ery.

Uważa się również, że cesarz Probus zadbał o ufortyfikowanie przybrzeżnych mieszkań w prowincji. Dokonano tego w połączeniu z fortyfikacjami morskimi w Galii, aby zagwarantować bezpieczniejszą kontrolę nad kanałem La Manche .

Londinium

Ze względu na brak bitych monet w rzymskiej Brytanii przez część okresu Sewerów (180–253 n.e.) uczonym trudno jest stwierdzić, czy Górna Brytania jako cała prowincja znajdowała się w okresie upadku, czy nie, mimo że istnieje wiele dowodów na spadek Londinium. Wyraźnie wiadomo, że w tym okresie było co najmniej wystarczająco dużo pieniędzy i zasobów, aby ukończyć nową ścianę Londinium. Odkrycie monety zawierającej wizerunek Kommodusa w londyńskim miejscu prowadzi historyków do przypuszczenia, że ​​mur nie został ukończony nie wcześniej niż w 190 roku n.e., a być może dopiero w 220 roku n.e. Nowa ściana miała grubość 9 stóp (2,7 m) na poziomie gruntu, w tym cokół o grubości 8 stóp (2,4 m) powyżej.

Prace przekraczały ówczesne lokalne możliwości, co oznaczało, że polecenie ich budowy musiało pochodzić ze szczytu Cesarstwa Rzymskiego. Ściana została zlecona przez Albinusa lub Severusa. Aby stwierdzić, który przywódca zbudował mur, historycy zbadali obie motywacje. Mury miejskie służyły jako główny obrońca przed wrogami, ale większość miast w Wielkiej Brytanii została ufortyfikowana dopiero pod koniec II wieku. Archeologia pokazuje, że mur nie został zbudowany w pośpiechu, aby zwalczać wszelkiego rodzaju sytuacje kryzysowe w Londinium. Historycy twierdzą, że ten brak pośpiechu może być dowodem na to, że Albinus zbudował mur, przewidując, że rozsądniej byłoby mieć lepiej ufortyfikowaną brytyjską stolicę, kiedy wycofał większość swoich wojsk w kierunku Rzymu, by walczyć o tron ​​w latach 190.

Historycy wciąż zastanawiają się, dlaczego Severus nie zburzył muru Albinusa po jego przybyciu do Wielkiej Brytanii. Najbardziej rozpowszechniona teoria głosi, że ponieważ Severus był bardziej zaniepokojony niestabilnością na północy Wielkiej Brytanii, zdecydował się zachować mury w stanie nienaruszonym. Prowadzi to również badaczy do przekonania, że ​​Severus nie planował budowy ściany Londinium przed swoim przybyciem do prowincji, ponieważ stolica była już stabilnym obszarem.

Chociaż był to czas zapaści gospodarczej, odkopano także monumentalne rzeźby, które powstały w tym czasie. W 1975 roku znaleziono 52 masywne bloki wapienia wbudowane w nadrzeczny mur (przedłużenie muru) z IV wieku, niektóre z wciętymi ornamentami; 45 z nich z kolei pochodziło z dwóch niezwykle dużych pomników figur zawierających Herkulesa , Minerwę , Marsa i wiele innych bóstw rzymskich.

Bramy zostały również zbudowane w Ludgate, Newgate, Bishopgate i Aldgate. Te mniejsze mury i portiernie zostały również ukończone w środku londyńskiej recesji, kiedy przedmieścia takie jak Walbrook i Southwark leżały opuszczone.

Zarządzanie

W ramach pokoju przywróconego przez Karacellę zarówno górna, jak i dolna prowincja zapoczątkowały system rządów, który był zarówno podobny, jak i odrębny. Chociaż prowincje były technicznie rozdzielone, dwie inskrypcje z mostu Geta i jedna z Cherterholm wspominają, że gubernator Superior mówił o beneficiarri ze swojego personelu pełniącego służbę w prowincji Dolna. Uczeni zauważają, że przynajmniej przez pewien czas Wielka Brytania nadal była rządzona jako jeden podmiot. Oznacza to, że gubernatorzy konsularni, tacy jak Geta Caesar i Ulpius Marcellus, byliby dwoma ostatnimi namiestnikami przed podziałem. Potem staje się niejasne, którzy konkretni gubernatorzy nadzorowali Górną Prowincję. Nie jest też jasne, jakiego rodzaju ogólne zmiany administracyjne nastąpiły po podziale. Najbardziej aktualna teoria głosi, że jurysdykcję cywilną nad Prowincją Dolną otrzymał dowódca Legionu w Yorku, ale w razie potrzeby dowództwo nad całym krajem przejął gubernator konsularny Prowincji Południowej.

Tablica poświęcona osadzie Britannia Superior Calleva Atrebatum

Gubernatorzy Górnej Brytanii byli na ogół w randze konsularnej , w tym:

Rozwiązanie Britannia Superior

Pierwsze pomruki nieszczęścia dla dobrobytu Britannia Superior miały miejsce w 260 rne. Cesarstwo Rzymskie miało kłopoty z najazdami niemieckimi i na krótko straciło kontrolę nad niektórymi prowincjami. Brytania wraz z Niemcami, Galią i Hiszpanią przyłączyła się do niezależnego cesarza. Terytorium to nazywano „Cesarstwem prowincji galijskich” lub po łacinie Imperium Galliarum . Względny pokój w Górnej Brytanii mógł przyczynić się do poczucia swobody cesarza galijskiego, ponieważ Wielka Brytania przyniosła dużą siłę propagandową.

Cesarstwo Rzymskie ucierpiało w tym okresie. Po zabójstwie Gordiana III w 244 roku n.e. i do czasów Dioklecjana (284 n.e.) pięćdziesięciu pięciu różnych cesarzy ogłosiło się Cezarami .

Znaczenie silnego kanału La Manche pojawia się ponownie w 287 rne. Carausius , starszy oficer rzymski, był podejrzany o zmowę z piratami na kanale. Aby uchronić się przed egzekucją, zbuntował się i przejął kontrolę nad całą Brytanią. Chronione przez morze panowanie Carausiusa było szczególnie trudne do obalenia. W 293 został zamordowany przez własnego ministra finansów Alectus , ale dopiero po utracie kontroli nad częściami Brytanii.

Alectus przejął kontrolę nad rzymską Brytanią jesienią 293 roku; jednak jego panowanie było krótkie i spokojne. We wrześniu 296 roku nowy cesarz Konstancjusz rozpoczął inwazję na Wielką Brytanię. Wraz ze swoim kolegą Asclepiodotusem tworzącym dywersję w kanale La Manche, Carausius wykorzystał mgłę, aby wymknąć się flotom wroga i wylądował w pobliżu Southampton. Alectus nie był zbyt silnym dowódcą strategicznym i popełnił błąd, nie wszczynając bitwy morskiej. Został złapany na tylnych łapach przez inwazję. Chociaż Konstancjusz musiał wrócić z powodu złej pogody, Alectus został pokonany w bitwie w głębi lądu w pobliżu współczesnego Silchester . W tym czasie nowy zdobywca rozpoczął pierwszą rewizję rzymskiej Brytanii od czasów Karacelli. Wydaje się prawdopodobne, że Britannia Superior i Inferior zostały natychmiast podzielone na mniejsze jednostki terytorialne. Uczeni uważają, że Konstancjusz najpierw podzielił Górną Brytanię na dwie części, dając Chester nowej prowincji z centrum Londynu i wyrzeźbił wschodnią część Superior z południowej części Inferior. Do czasu Listy Werony (313–314 ne) cztery nowe prowincje rzymskiej Brytanii to Britannia Prima , B. Secunda , Maxima Caesariensis i Flavia Caesariensis .

Tablica poświęcona rzymskiemu amfiteatrowi w osadzie Britannia Superior, Calleva Atrebatum

Znaczenie historyczne

Pod koniec pierwszego wieku Britannia Superior była domem dla zmieniającej się podaży ceramiki i praktyk kulturowych. Obserwacje osadnictwa południowo-wschodniej Wielkiej Brytanii w tym okresie pokazują, że wysiłki globalizacji można było znaleźć w rzymskiej Brytanii. W szczególności naukowcy odkryli, że obszary należące do Britannia Superior dowiodły, że hybrydyzacja kulturowa może wystąpić nawet w obrębie elitarnej kultury rządzącej. Doprowadziło to naukowców do odkrycia, że ​​romanizacja niekoniecznie była elitarną ideologią, która zmusiła Wielką Brytanię do aspirowania do tego, co było „rzymskie”. Zamiast tego kultury rzymsko-brytyjskie zmieniły się w sposób wykraczający poza elitarny paradygmat. Bardziej prawdopodobne jest, że te dwie kultury zhybrydowały się w bardziej postępowy sposób łączności zamiast struktury władzy polegającej na ujarzmieniu.

Pieczęć Górnej Brytanii

Rysunek będący repliką oficjalnej ołowianej rzymskiej pieczęci Britannia Superior

Zgodnie z odkryciem z 1993 roku w zamku Burgh , znajdującym się w Norfolk , ołowiana pieczęć opisywała się jako „(pieczęć) prowincji Górna Brytania”. Również na pieczęci znajduje się jeleń skierowany w prawo pod pokryciem drzewa. Doprowadziło to historyków do przekonania, że ​​jeleń był uważany za oficjalne zwierzę Górnej Brytanii. Oficjalne pieczęcie pochodzące z Dolnej Brytanii zwykle zawierały byki.

Zobacz też

  1. ^ a b Herodian (1969). „Historia Imperium”. doi : 10.4159/DLCL.herodian-history_empire.1969 . {{ cite journal }} : Cite journal wymaga |journal= ( pomoc )
  2. ^ ab Graham    , AJ (listopad 1966). „Podział Wielkiej Brytanii”. Dziennik studiów rzymskich . 56 (1–2): 92–107. doi : 10.2307/300136 . JSTOR 300136 . S2CID 161955106 .
  3. ^ Esmonde-wyraźnie, AS (1996). „Mapa 8, Britannia Superior” (PDF) . Barrington Atlas świata greckiego i rzymskiego: Princeton University . Zarchiwizowane (PDF) od oryginału w dniu 13.04.2021 r.
  4. ^ a b c d   Salway, Peter (2015). Brytania rzymska: bardzo krótkie wprowadzenie . OUP Oksford. ISBN 978-0-19-102096-4 . [ potrzebna strona ]
  5. Bibliografia _ 1983. Londyn: Miasto Rzymian . Londyn: Batsford. str. 154. https://archive.org/details/londoncityofroma00ralp/mode/2up
  6. ^ a b c Pitts, Martin (grudzień 2008). „Globalizacja tego, co lokalne w rzymskiej Brytanii: antropologiczne podejście do zmian społecznych”. Dziennik archeologii antropologicznej . 27 (4): 493–506. doi : 10.1016/j.jaa.2008.08.003 .
  7. Bibliografia    _ „Septymiusz Sewer”. Britannia Romana: rzymskie inskrypcje i rzymska Brytania . Książki staropolskie. s. 173–194. doi : 10.2307/j.ctvh1dvdr.12 . ISBN 978-1-78570-700-1 . JSTOR j.ctvh1dvdr.12 .
  8. ^   Dessau, Hermann (1979). Inscriptiones latinae selectae. Tom. II. Pars I . Chicago: Ares. OCLC 491630015 . [ potrzebna strona ]
  9. ^ abc Tomlin , 174.
  10. Bibliografia   _ Historia rzymska, tom VI . ISBN 978-0-674-99092-0 .
  11. ^ Dion Kasjusz, 211.
  12. Bibliografia _
  13. Bibliografia _
  14. Bibliografia _
  15. Bibliografia _
  16. Bibliografia _
  17. ^ abc Południowa , 162-163.
  18. Bibliografia _
  19. Bibliografia _ Cesarstwo Rzymskie od Sewera do Konstantyna . Londyn: Routledge, 2001. Str. 49.
  20. ^ Frere, Sheppard (1987). Britannia: historia rzymskiej Brytanii . Londyn: Routledge i Kegan Paul. s. 162–163.
  21. ^ Południowa, 48.
  22. Bibliografia _
  23. Bibliografia _
  24. ^ a b c Salway, 43.
  25. ^ a b Merrifield, 164.
  26. Bibliografia _
  27. Bibliografia _
  28. ^ a b Merrifield, 164.
  29. Bibliografia _
  30. ^ abc Merrifield , 166.
  31. Bibliografia _
  32. ^ a b Merrifield, 167-168.
  33. Bibliografia _
  34. ^ abc Frere , 164.
  35. ^    Atkinson, Donald (listopad 1922). „Gubernatorzy Wielkiej Brytanii od Klaudiusza do Dioklecjana”. Dziennik studiów rzymskich . 12 : 60–73. doi : 10.2307/296172 . JSTOR 296172 . S2CID 162339094 .
  36. ^ Południowa, 162-163.
  37. ^ a b c d Frere, 165.
  38. Bibliografia _
  39. ^ a b Salway, 140.
  40. Bibliografia _
  41. Bibliografia _
  42. ^ abc Frere , 330 .
  43. ^ a b Frere, 331.
  44. Bibliografia _
  45. Bibliografia _
  46. Bibliografia    _ Keppie, LJF; Cleary, AS Esmonde; Hassall, MWC; Tomlin, RSO (1994). „Rzymska Brytania w 1993 roku”. Brytania . 25 : 245–314. doi : 10.2307/527006 . JSTOR 527006 . S2CID 163785796 .
  47. ^    Henig, Martin (1975). „Rzymska pieczęć ołowiana z Kirmington, Lincolnshire”. Brytania . 6 : 208–209. doi : 10.2307/526003 . JSTOR 526003 . S2CID 163840422 .

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Britannia_Superior&oldid=1140923161 ”