Burgerlijk Wetboek

Burgerlijk Wetboek (lub BW) to holenderski kodeks cywilny . Wczesne wersje były w dużej mierze oparte na Kodeksie Napoleona . Holenderski kodeks cywilny został gruntownie zreformowany w 1992 r. Kodeks dotyczy praw osób fizycznych (księga 1), osób prawnych (księga 2), dziedzictwa (księga 3) i dziedziczenia (księga 4). Określa również prawo własności (np. własność, posiadanie i zabezpieczenia) (Księga 5), ​​zobowiązania (Księga 6) i umowy (Księga 7) oraz prawa kolizyjne (Księga 10). Proponowane poprawki dodadzą Księgę własności intelektualnej .

Kodyfikacja praw jest nadal stosowana w Indonezji jako szczyt praw prywatnych obok prawa szariatu i praw zwyczajowych. Prawa początkowo dotyczyły tylko holenderskich osadników i zagranicznych handlarzy, takich jak kupcy chińscy, indyjscy i arabscy ​​podczas holenderskiej epoki kolonialnej w Holenderskich Indiach Wschodnich , ale po uzyskaniu przez Indonezję niepodległości w 1945 r., rząd zdecydował się zachować stare prawo holenderskie , dobrowolnie rozszerzony na ludność tubylczą i muzułmanów. Zreformowana wersja z 1992 r. nie ma zastosowania w Indonezji.

Historia

Przed próbami zjednoczenia prawie każdy region i gmina w Holandii miała własne prawo. Lokalne rzymsko-holenderskie zapożyczyło się mocno z cywilnego ius commune , zwłaszcza w odniesieniu do prawa zobowiązań i praktyki kodeksów pisanych. Jednak przed XIX wiekiem nie istniał żaden uniwersalny kod pisany. Wiele prób kodyfikacji było krótkotrwałych, nie pomagały im stale zmieniające się rządy i warunki polityczne. W 1531 roku Karol V , hiszpański władca Niderlandów, nakazał kodyfikację istniejących praw w celu ich ujednolicenia. Jednak wojna osiemdziesięcioletnia i koniec panowania hiszpańskiego w Niderlandach przerwały takie plany. Jakieś dwa wieki później podjęto kolejną próbę w 1801 roku w ramach nowej Republiki Batawskiej . W 1804 r. Częściowo opracowano spisany kodeks, który nigdy nie został uchwalony. 24 maja 1806 Holandia stała się francuskim państwem klienckim, nazwanym Królestwem Holandii pod panowaniem brata Napoleona, Ludwika Bonaparte . Król został poinstruowany przez Napoleona , aby otrzymał i uchwalił Kodeks Napoleona . Utworzono komitet i, czerpiąc w dużym stopniu z Kodeksu Napoleona i niektórych wcześniejszych prac, kodeks - zwany Wetboek Napoleon, ingerigt voor het Koningrijk Holland - został uchwalony dekretem królewskim z dnia 1 maja 1809 r. Prawo rzymsko-holenderskie zostało zniesione, z wyjątkiem przypadków wyraźnie zatrzymanych przez Kodeks oraz w koloniach holenderskich. Jednak uchwalenie z 1809 r. Było krótkotrwałe. 1 stycznia 1811 r. Holandia została zaanektowana przez Cesarstwo Francuskie , a Kodeks Napoleona został przyjęty w niezmienionej formie. Niepodległość Holandii została przywrócona wraz z upadkiem rządów francuskich w 1813 r. Królestwo ponownie przystąpiło do kodyfikacji. Artykuł 100 Konstytucji z 1814 r. odnosi się do kodyfikacji opartej na prawie holenderskim. W latach 1816-1830 wysunięto różne propozycje. Ostatecznie w 1830 r. Parlament uchwalił nowy kodeks. Była to mieszanka wpływów - głównie francuskich i rzymsko-holenderskich. Ten kod został przyjęty jako Burgerlijk Wetboek z 1838 roku.

Kodeks z 1838 r., wpływy i poprawki francuskie

Kodeks z 1838 r. wszedł w życie 1 października 1838 r. Chociaż był pod znacznym wpływem Kodeksu Napoleona , przyjął pewne innowacje rzymsko-holenderskie . Po pierwsze, można zauważyć różnice w strukturze. W przeciwieństwie do modelu francuskiego, kodeks holenderski wyraźnie kontrastował między prawami rzeczowymi (prawami rzeczowymi ) a prawami osobistymi (prawami osobistymi ). Przepisy majątkowe zostały zorganizowane wokół zasady własności. Dominowało również wiele różnic w treści. W niektórych kwestiach prawo francuskie zostało zmienione lub uchylone. Meijer identyfikuje wiele kluczowych zmian. Po pierwsze usunięto wiele francuskich przepisów ustawowych. Meijer wskazuje na usunięcie śmierci cywilnej , koncepcji całkowicie obcej społeczeństwu holenderskiemu. Inne pominięcia można dostrzec, gdy koncepcja prawna była nieodpowiednia kulturowo lub niezgodna z obowiązującymi holenderskimi zasadami prawnymi. Po drugie, dokonano modyfikacji w celu skodyfikowania istniejącego wcześniej prawa rzymsko-holenderskiego lub nadania mocy prawnej rzymsko-holenderskim standardom prawnym. Na przykład, w odniesieniu do przeniesienia własności , Kodeks z 1838 r. zniósł napoleońską doktrynę solo contractu (alias solo consensu ) i zamiast tego stanowił, że umowa sprzedaży i dostawa są odrębnymi aktami prawnymi, tytuł własności musi być ważny, aby dostawa była ważna umowa musi być ważna, a wszyscy są zobowiązani do przeniesienia tytułu. To skodyfikowało titulus - modus przyczynowego systemu przenoszenia tytułu ( causale stelsel van eigendomsoverdracht ). Jednak prawdą było, że Kodeks z 1838 r. W dużym stopniu czerpał z Kodeksu Napoleona, jak konkluduje Meijer:

Francuski Kodeks Cywilny był wzorem dla BW z 1838 r. Nie oznacza to, że BW jest kopią Kodeksu. Wydaje się, że BW nie było po prostu tłumaczeniem. Na BW ma wpływ Kodeks Cywilny , ale nie uzasadnia to poglądu, że Holandia przyjęła prawo francuskie. Wręcz przeciwnie: usunięto niektóre przepisy francuskie. Dawne prawo holenderskie zostało wprowadzone zamiast przepisów francuskich lub jako uzupełnienie BW. Stwierdzamy, że duża część Kodeksu opiera się na wspólnych korzeniach, a najważniejszym wspólnym tłem jest prawo rzymskie.

W ciągu następnego stulecia Kodeks był wielokrotnie nowelizowany. W 1947 r. rząd holenderski zlecił Eduardowi Meijersowi całkowitą rewizję Kodeksu. Kodeks z 1838 r. uznano za „przestarzały” i wymagający modernizacji. Siłą napędową była rekodyfikacja techniczna; argumentowano, że Kodeks powinien zostać zaktualizowany, aby odzwierciedlał najnowsze zmiany w prawie prywatnym.

Reforma kodeksu z 1992 r

Pomimo tego, że początkowy zakres rewizji obejmował „reformę techniczną”, BW z 1992 r. wprowadziła istotne zmiany zarówno do poprzedniego kodeksu, jak i do utrwalonego orzecznictwa. Techniczny punkt ciężkości poprawionego kodu został zapożyczony z niemieckiego BGB . Rozróżnienie między prawem cywilnym a prawem handlowym zostało zniesione i objęte szerszym zakresem prawa prywatnego. Kodeks obejmuje teraz wszystkie aspekty regulacji handlowych — prawo spółek, ubezpieczenia, transport, prawo konsumenckie i prawo pracy. Na przykład Kodeks z 1992 r. reguluje obecnie konkretnie umowy handlowe (Księga 6, art. 119 lit. a)). powództwo o bezpodstawne wzbogacenie (Księga 6, art. 212), podobnie jak powództwa o unieważnienie zgody lub „nadużycie okoliczności” (Księga 6, art. 44 (4)). Mówiąc bardziej ogólnie, wymagania dobrej wiary wydają się być stałym tematem w całym Kodeksie: księga 6, art. 1 stanowi, że obie strony pozostające w stosunku mają zachowywać się względem siebie sprawiedliwie i rozsądnie. Wydaje się, że wykracza to poza umowy na inne dziedziny prawa. Kodeks z 1992 roku jest bardziej techniczny, systematyczny i abstrakcyjny niż jego poprzednik. Jest również bardziej koncepcyjny, dostarczając wielu dobrze zdefiniowanych zasad na różnych poziomach abstrakcji. W całym Kodeksie określa się ścisły wzór ogólnych zasad, na których zbudowane są zasady szczegółowe. Na przykład odpowiedzialność deliktowa opiera się na ogólnym pojęciu niedozwolonej krzywdy cywilnej. Koncepcja ta będzie miała różne zastosowania w różnych okolicznościach. Kodeks jest również bardziej zniuansowany, przewidując stopnie naukowe i kwalifikacje tam, gdzie podejście „wszystko albo nic” mogło dominować w ramach poprzedniego Kodeksu. Kodeks rozluźnia również pozytywizm prawniczy systemu francuskiego na rzecz przyznania sądom większej swobody orzekania w sprawach. Ta swoboda uznania pozwala na „rozwiązania pośrednie” (tj. nie niewolniczo ustawowe) złożonych problemów.

Podobnie jak większość innych zagranicznych kodeksów cywilnych , przepisy proceduralne i prawo publiczne są skodyfikowane oddzielnie od Kodeksu z 1992 r.

Krytyka

Kodeks był krytykowany za przyznanie sądom zbyt dużej swobody. Mówi się, że podważa to pewność, kluczowy cel kodyfikacji. Z drugiej strony elastyczność pozwala Kodeksowi sprostać nowym wyzwaniom bez regularnych nowelizacji. Co więcej, konsolidacja szerokiego zbioru przepisów prawa handlowego w Kodeksie sprawia, że ​​jest on teraz „punktem kompleksowej obsługi” w zakresie prawa prywatnego, łatwo dostępnym i odpowiednim zarówno dla obywateli, jak i przedsiębiorców.

Struktura

Holenderski kodeks cywilny składa się obecnie z około 3000 artykułów i 9 książek:

Struktura Burgerlijk Wetboek

Książka	Opis	Artykuły
1	Osób Fizycznych i Rodziny	1:1 - 1:462
2	Legalne osoby	2:1 - 2:455
3	Dziedzictwo w ogóle	3:1 - 3:326
4	Dziedziczenie	4:1 - 4:233
5	Nieruchomość	5:1 - 5:147
6	Obowiązki	6:1 - 6:279
7	Kontrakty szczegółowe	7:1 - 7:902
7A	Kontrakty szczegółowe (jeszcze nie odnowione)	7a:1576 - 7a:1828
8	Prawo przewozowe i środki transportu	8:1 - 8:1836
9	Własność intelektualna	(zobacz inne ustawy)
10	Konflikt praw	10:1 - 10:165

Zobacz też

• Holenderski kodeks postępowania cywilnego ( niderlandzki : Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering )

Dalsza lektura

• Jeroen Chorus, Ewoud Hondius i Wim Voermans, wyd. Wprowadzenie do prawa holenderskiego , wyd. Alphan aan den Rijn: Kluwer, 2016.
• H. Warendorf, R. Thomas i I. Curry-Sumner, przeł. Kodeks cywilny Holandii . Alphen aan den Rijn: Kluwer, 2013.