Republika Batawska
Republika Batawska (1795–1801) Bataafse Republiek Wspólnota Batawska (1801–1806) Bataafs Gemenebest | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1795–1806 | |||||||||
.svg) Wielka Pieczęć (1802)
| |||||||||
| Motto: „ Liberté, Égalité, Fraternité ” | |||||||||
| Hymn: Marsylianka [ potrzebne źródło ] | |||||||||
 Republika w 1801 roku
| |||||||||
| Status | francuska republika kliencka | ||||||||
| Kapitał | Haga | ||||||||
| Języki urzędowe | holenderski , francuski | ||||||||
Wspólne języki |
fryzyjski , niemiecki , holenderski dolnosaksoński | ||||||||
| demonim(y) | batawski | ||||||||
| Rząd | Jednolita republika rewolucyjna | ||||||||
| Rząd wykonawczy | |||||||||
• 1795 |
Rewolucyjny komunikat. | ||||||||
• 1795-1796 |
Stany Generalne | ||||||||
• 1796-1798 |
Zgromadzenie Narodowe | ||||||||
• 1798-1801 |
Organ wykonawczy | ||||||||
• 1801-1805 |
Rada Państwa | ||||||||
• 1805-1806 |
Rutger Jan Schimmelpenninck | ||||||||
| Era historyczna | Francuskie wojny rewolucyjne | ||||||||
| 19 stycznia 1795 | |||||||||
| 16 maja 1795 | |||||||||
| 5 czerwca 1806 | |||||||||
| Populacja | |||||||||
• 1795 |
1 883 009 | ||||||||
• 1806 |
2 178 000 | ||||||||
| Waluta | Gulden | ||||||||
| |||||||||
| Dziś część |
Holandia Belgia Niemcy |
||||||||
Republika Batawska ( niderlandzki : Bataafse Republiek ; francuski : République Batave ) była następcą Republiki Siedmiu Zjednoczonych Niderlandów . Został ogłoszony 19 stycznia 1795 r., a zakończył się 5 czerwca 1806 r. wraz z wstąpieniem Ludwika Bonaparte na tron holenderski . Od października 1801 r. była znana jako Rzeczpospolita Batawska ( niderlandzki : Bataafs Gemenebest ). Obie nazwy odnoszą się do Germańskie plemię Batavi , reprezentujące zarówno holenderskie pochodzenie, jak i ich starożytne dążenie do wolności w swojej nacjonalistycznej tradycji .
Na początku 1795 roku interwencja Republiki Francuskiej doprowadziła do upadku dawnej Republiki Holenderskiej. Nowa Republika cieszyła się szerokim poparciem ludności holenderskiej i była wytworem prawdziwej rewolucji ludowej. Zostało jednak założone przy zbrojnym wsparciu francuskich sił rewolucyjnych . Republika Batawska stała się państwem klienckim , pierwszą z „ siostrzanych republik ”, a później częścią Cesarstwa Francuskiego Napoleona . Na jego politykę duży wpływ mieli Francuzi, którzy poparli nie mniej niż trzech zamachy stanu , aby doprowadzić do władzy różne frakcje polityczne, które Francja faworyzowała w różnych momentach jej własnego rozwoju politycznego. Niemniej jednak proces tworzenia pisemnej konstytucji holenderskiej był napędzany głównie wewnętrznymi czynnikami politycznymi, a nie wpływami francuskimi, dopóki Napoleon nie zmusił rządu holenderskiego do zaakceptowania jego brata, Ludwika Bonaparte , jako monarchy.
Reformy polityczne, gospodarcze i społeczne, które zostały przeprowadzone w stosunkowo krótkim okresie istnienia Republiki Batawskiej, wywarły trwały wpływ. Konfederacyjna struktura dawnej Republiki Holenderskiej została na stałe zastąpiona przez państwo unitarne. Po raz pierwszy w historii Holandii konstytucja przyjęta w 1798 roku miała prawdziwie demokratyczny charakter. Przez pewien czas Rzeczpospolita rządziła się demokratycznie, choć zamach stanu z 1801 r., po kolejnej zmianie konstytucji, doprowadził do władzy reżim autorytarny. Wpływ tego demokratycznego okresu pomógł w płynnym przejściu do bardziej demokratycznego rządu w 1848 r Johan Rudolph Thorbecke , ograniczający władzę króla). Po raz pierwszy w historii Holandii wprowadzono rodzaj rządu ministerialnego, a wiele obecnych departamentów rządowych datuje swoją historię na ten okres.
Chociaż Republika Batawska była państwem klienckim Francji, jej kolejne rządy starały się zachować pewien stopień niezależności i służyć interesom holenderskim, nawet tam, gdzie kolidowały one z interesami Francuzów. To starcie interesów doprowadziło do ostatecznego upadku Republiki, gdy krótkotrwały eksperyment z reżimem „ Wielkiego Emeryta ” Rutgera Jana Schimmelpennincka okazał się dla Napoleona niezadowalający. Późniejszy król Ludwik Bonaparte również odmówił podporządkowania się francuskim dyktatom, co ostatecznie doprowadziło z kolei do jego upadku w 1810 r., kiedy to terytorium zostało przyłączone do Cesarstwo Francuskie .
Tło
Z powodu katastrofalnej czwartej wojny angielsko-holenderskiej partia Patriotów zbuntowała się przeciwko autorytarnemu reżimowi namiestnika Wilhelma V , ale została szybko pokonana dzięki interwencji szwagra Williama, Fryderyka Wilhelma II we wrześniu 1787 r. Większość Patriotów wyjechała na wygnanie do Francji , podczas gdy holenderski „ Ancien Régime ” wzmocnił kontrolę nad holenderskim rządem, głównie za pośrednictwem wielkiego emeryta orangistów Laurensa Pietera van de Spiegel . Ten faktyczny status protektoratu anglo-pruskiego został sformalizowany na arenie międzynarodowej w 1788 r. Aktem gwarancji (którego gwarantami były Wielka Brytania i Prusy ) oraz Trójprzymierzem między Republiką Holenderską, Prusami i Wielką Brytanią. Holandia była niewiele więcej niż pionkiem dla głównych mocarstw.
Rewolucja francuska obejmowała wiele idei politycznych, za którymi opowiadali się Patrioci podczas ich własnego buntu. Patrioci entuzjastycznie poparli rewolucję, a kiedy francuskie armie rewolucyjne zaczęły szerzyć rewolucję, Patrioci przyłączyli się, mając nadzieję na wyzwolenie własnego kraju spod autorytarnego jarzma. Stadtholder dołączył do niefortunnej Pierwszej Koalicji krajów, próbując podporządkować sobie nagle antyaustriacką Pierwszą Republikę Francuską . Patrioci szukali francuskiej pomocy rewolucyjnej w walce z namiestnikiem, ale nie chcieli być uważani za terytorium podbite przez Francję, ale raczej za „siostrzaną republikę”. Toczyła się otwarta wojna, a sprawa Patriotów zależała od sukcesu na polu bitwy. Po klęsce sojuszników stadhoudera w bitwie pod Fleurus Austria porzuciła swoje zainteresowanie południowymi Niderlandami. Francuskie siły rewolucyjne wykorzystały zamarznięcie rzek w grudniu 1794 r. i zmusiły stadhoudera do wygnania.
Powstanie Republiki
Francuska wojna o niepodległość przebiegała katastrofalnie dla sił Stadthoudera. W surową zimę 1794/95 armia francuska pod dowództwem generała Charlesa Pichegru z kontyngentem holenderskim pod dowództwem generała Hermana Willema Daendelsa , przekroczyli wielkie zamarznięte rzeki, które tradycyjnie chroniły Holandię przed inwazją. Wspomagani faktem, że znaczna część ludności holenderskiej przychylnie patrzyła na francuski najazd i często uważała go za wyzwolenie, Francuzi byli w stanie szybko przełamać opór sił stadhoudera i jego austriackich i brytyjskich sojuszników. Jednak w wielu miastach rewolucja wybuchła jeszcze przed przybyciem Francuzów i Komitety Rewolucyjne przejęły władze miejskie, a także (tymczasowo) rząd narodowy. William został zmuszony do ucieczki do Anglii na łodzi rybackiej w dniu 18 stycznia 1795.
Etapy historii nowej Rzeczypospolitej
Francuzi przedstawili się jako wyzwoliciele. Ale toczyły się zaciekłe negocjacje między przedstawicielami nowej Republiki Batawskiej i Republiki Francuskiej , a 16 maja 1795 r. zawarto surowy traktat haski . Oprócz nałożenia koncesji terytorialnych i ogromnego odszkodowania, traktat zobowiązywał Holendrów do utrzymać francuską armię okupacyjną liczącą 25 000 ludzi. Aby wypełnić swoje obowiązki, pod koniec lipca 1795 r. do komitetu dołączył holenderski finansista Pieter Stadnitski. Pokonać hiperinflację ogłoszono, że od 3 sierpnia żołnierze francuscy w Republice Batawskiej będą opłacani w solidnej walucie holenderskiej i odtąd nikt nie będzie mógł być zobowiązany do przyjmowania francuskich cesjonariuszy . To zmieniło republikę holenderską z państwa klienckiego Wielkiej Brytanii i Prus na francuską; odtąd prowadziła politykę zagraniczną i wojskową dyktowaną przez Francję, gdzie jej poprzednik od 1787 r. kierował się dyktatem brytyjskim (część traktatu stanowił ofensywny i obronny sojusz obu republik). Wraz z traktatem polityka gospodarcza zostałaby w efekcie podporządkowana interesom Francji, ale nie oznaczało to utraty przez nią niezależności pod każdym względem. Program reform, który próbowali wprowadzić holenderscy rewolucjoniści, ograniczony realiami politycznymi rewolucji francuskiej, był głównie napędzany holenderskimi potrzebami i aspiracjami. Wydarzenia polityczne w Holandii wywodziły się głównie z inicjatywy holenderskiej, z pewnymi godnymi uwagi wyjątkami. Francuzi byli odpowiedzialni za co najmniej jeden z zamachów stanu, a ambasador Francji często występował jako prokonsul .
Rewolucyjne Stany Generalne
Początkowo rewolucjoniści używali konstytucyjnej machiny starej konfederacyjnej republiki. Wrócili tam, gdzie przerwali po czystce regentów Patriotów w 1787 r ., Przejmując urzędy regentów orangistów, którzy teraz z kolei zostali oczyszczeni. (Na przykład Stany Holandia i Fryzja Zachodnia zostały zastąpione przez wysłanie przez 18 miast formalnie reprezentowanych w tych stanach przedstawicieli do zgromadzenia konstytucyjnego , które formalnie zniosło stany i założyło nowy organ, Tymczasowych Przedstawicieli Ludu Holandii , które przejęły funkcje Stanów Holenderskich, dopóki istniały Stany Generalne). Chociaż struktura polityczna Stanów Generalnych uległa znacznej zmianie z powodu tej zmiany personalnej, zachowały one pewną liczbę obrońców starych partykularnych . Pierwszym celem rewolucjonistów było zatem dążenie do reformy państwa konfederacyjnego, z jego dyskryminacją Krajów Ogólnych i poszczególnych mniejszości (katolików, Żydów), w kierunku państwa unitarnego , w którym mniejszości byłby wyzwolony , a stare ugruntowane interesy zostały zastąpione bardziej demokratycznym porządkiem politycznym. Pierwszym krokiem było przyjęcie przedstawicieli Brabancji do Stanów Generalnych.
Jednak oddolny ruch demokratyczny zaczął się formować latem 1795 r., Składający się z popularnych stowarzyszeń (klubów) i wijkvergaderingen (spotkań obwodowych), domagających się powszechnego wpływu na rząd. Obok rządów miast i stanów prowincjonalnych, które wielokrotnie wchodziły w konflikt z ustalonym porządkiem, wyrastał rodzaj równoległego rządu w postaci „separatów generalnych”. Jesienią 1795 r. Stany Generalne rozpoczęły prace nad procedurą pokojowego zastąpienia się „środkami konstytucyjnymi” Zgromadzeniem Narodowym które posiadałyby pełną władzę wykonawczą, ustawodawczą i konstytucyjną. Projekt ten początkowo spotkał się z ostrym oporem konserwatystów. W niektórych przypadkach używano nawet siły (jak we Fryzji i Groningen ), aby przezwyciężyć tę opozycję. Nowe Zgromadzenie Narodowe zebrało się w Hadze 1 marca 1796 r.
Walka o konstytucję
Podobnie jak stare rewolucyjne Stany Generalne, nowe Zgromadzenie Narodowe składało się z radykalnie przeciwstawnych partii: unitarnych demokratów, na czele z Pieterem Vreede , Johanem Valckenaerem i Pieterem Paulusem , oraz federalistów, takich jak Jacob Abraham de Mist i Gerard Willem van Marle . Ale między tymi biegunami istniało szerokie kontinuum opinii. Na tym polu sił federaliści mieli przewagę po nagłym upadku Paulusa (który w przeciwnym razie mógłby działać jako jednoczący). Konserwatywni federaliści byli bardziej biegli w manewrach parlamentarnych. Rutger Jan Schimmelpenninck okazał się w tym szczególnie biegły. Frustracja, jaką wywołało to wśród demokratów, skłoniła ich do odwoływania się do powszechnej opinii i działań pozaparlamentarnych. Tymczasem Zgromadzenie powołało komisję konstytucyjną, która w listopadzie 1796 r. przedstawiła raport stanowiący kontynuację dawnych ustaleń federalnych. Ponieważ było to całkowicie nie do przyjęcia dla unitarystów, projekt ten został następnie zmieniony na jego przeciwieństwo, w drodze kompromisu, który ostatecznie stworzył podstawę dla nowej konstytucji. Zgromadzenie rozpoczęło teraz omawianie innych ważnych spraw, takich jak rozdział kościoła od państwa oraz emancypacja mniejszości. Organy państwa miały być dwuizbowe Korpus Legislacyjny , który ma być wybierany w wyborach pośrednich, oraz dyrektor wykonawczy składający się z pięciu członków. Efekt końcowy bardzo przypominał francuską konstytucję z 1795 roku . Zostało to zatwierdzone przez Zgromadzenie 10 maja 1797 r.
| historii Holandii |
|---|
 |
 Holenderski portal
|
Projekt Konstytucji miał zostać poddany referendum 8 sierpnia 1797 r., po bardzo ożywionej kampanii, w której ambasador Francji Noël wniósł apel poparcia. Prawdopodobnie przyczyniło się to do sromotnej porażki wniosku (108 761 głosów do 27 995). Zgromadzenie wróciło do punktu wyjścia. W tej chwili wydarzenia zagraniczne w postaci 18 Fructidor puczu generała Pierre'a Augereau interweniował. Doprowadziło to do władzy we Francji bardziej radykalną frakcję, która ostatecznie okazała się mniej cierpliwa wobec kaprysów holenderskiego procesu politycznego i bardziej skłonna do interwencji. Jesienią 1797 r. odbyły się wybory do drugiego Zgromadzenia Narodowego, w których równowaga sił przesunęła się w stronę unitarystów. Niemniej jednak federalistom udało się utrzymać kontrolę nad nową komisją konstytucyjną niewielką większością głosów. Doprowadziło to do większego ociągania się, a unitaryści w Zgromadzeniu przybyli teraz z własną propozycją w postaci Deklaracji z 43 r. z 12 grudnia 1797 r., zawierający dziewięciopunktowy manifest dotyczący minimalnych warunków, jakie powinna spełniać nowa konstytucja.
Teraz bieg wydarzeń zaczął nabierać tempa. Nowy ambasador Francji Charles-François Delacroix stanął po stronie radykałów. Jego zachowanie na tyle zastraszyło przeciwników radykalnych propozycji, że faktycznie się podporządkowali. Zamach, który miał nastąpić, był więc w rzeczywistości zbyteczny. Mimo to radykałowie, kierowani przez Wybo Fijnje i Anthonie Willema Ockerse , w kohortach z Pierre Auguste Brahain Ducange , sekretarzem ambasadora Francji, przystąpili teraz do planowania zamachu stanu z 21-22 stycznia 1798 r., który przy pomocy generała Daendelsa, do władzy doprowadzili radykałowie. A zgromadzenie około pięćdziesięciu radykałów ogłosiło się Constituante , które za jednym zamachem uchwaliło cały radykalny program, podczas gdy pozostałych członków Zgromadzenia siłą zatrzymano. Wszystkie suwerenności prowincji zostały uchylone; wydalenie dysydenckich członków Zgromadzenia; upoważniony „tymczasowy dyrektor wykonawczy”; a komisja konstytucyjna zredukowana do siedmiu radykalnych członków.
Chociaż powstała konstytucja była czasami przedstawiana jako projekt francuski, w rzeczywistości była wynikiem dyskusji komisji konstytucyjnej między październikiem 1797 a styczniem 1798. Z wyjątkiem czystki z list wyborczych „krypto-orangistów” i innych reakcjonistów, może były zatem do przyjęcia dla umiarkowanych, eliminując potrzebę styczniowego zamachu stanu. W każdym razie „sugestie” Delacroix zostały odrzucone, a komisja konstytucyjna nalegała na następujące trzy zasadnicze punkty: powszechne prawo wyborcze dla mężczyzn , bez kwalifikacji fiskalnych. prawo do rewizji konstytucji przez wyborców co pięć lat; i wreszcie odrzucenie zasady dwuizbowej legislatury , w której każda izba miałaby odrębną bazę wyborczą.
Choć zamach stanu z 22 stycznia 1798 r. nie wróżył dobrze prawdziwie demokratycznemu procesowi zatwierdzania nowej konstytucji (a Francuzi woleliby pójść „bezpieczną” drogą zatwierdzenia przez sejm zadowy), plebiscyt, który rozpoczął się 17 marca (w zwyczajowa forma wyborów w sejmikach „pierwotnych” liczących około 100–500 wyborców) miała w miarę demokratyczny charakter. W dniu 23 kwietnia 1798 r. Staatsregeling voor het Bataafsche Volk został zatwierdzony 153 913 głosami przeciw 11 587 (tj. tylko o 641 osób więcej głosowało za zatwierdzeniem w 1798 r. niż głosowało za odrzuceniem poprzedniego projektu w 1797 r.; głosowało około 50% elektoratu). Dlatego nowy reżim wydawał się dobrze ugruntowany w nową doktrynę suwerenności ludu .
Nowa konstytucja odniosła się do wielu reformistycznych trosk Patriotów od 1785 r., W tym do braku urzędów dziedzicznych; brak synekur ; i odpowiedzialności urzędników. Opowiedział się również po stronie liberalizmu gospodarczego , w przeciwieństwie do merkantylizmu , w debacie ekonomicznej szalejącej wówczas w kręgach republikańskich, i dlatego obiecał zlikwidować cechy i wewnętrzne przeszkody w handlu. Stary prowincjonalno-repartycyjny system finansów publicznych miał zostać zastąpiony systemem podatków narodowych. Miał być pięcioosobowy Uitvoerend Bewind jako kolektyw Wykonawczy , z ośmioma narodowymi agentami (ministrami rządowymi) wykonującymi rzeczywistą administrację , kierując sprawami zagranicznymi, policją i sprawami wewnętrznymi, sprawiedliwością, finansami, wojną, marynarką wojenną, edukacją narodową i gospodarką narodową. Co najważniejsze, jak stwierdza historyk Simon Schama : „[j] jego głównym celem była zmiana charakteru państwa holenderskiego i włączenie jego nowych instytucji w ramy demokracji wyborczej”. Jako taka miała znaczenie, które przetrwało Republikę Batawską i ustanowiło ideał do naśladowania dla jej następców.
Uitvoerend Bewind
Oszołomieni sukcesem radykałowie posunęli się teraz dalej. Ich legitymacja była już wątpliwa ze względu na sposób, w jaki przejęli władzę. Teraz również stracili poparcie w Zgromadzeniu Zadowym z powodu swojej partyjności. Nie chcąc powtarzać błędów francuskich jakobinów wystąpili przeciwko popularnym klubom politycznym, które tworzyły ich zaplecze polityczne, zrażając w ten sposób ich najbardziej entuzjastycznych zwolenników. Z drugiej strony, na rozkaz Delacroix, wystąpili również przeciwko „kontrrewolucjonistom”, każąc komisjom czystek usuwać tych ludzi z list wyborczych, jeszcze bardziej podważając legitymację reżimu, ponieważ umiarkowani Patrioci również zostali pozbawieni praw wyborczych. Ostatecznym ciosem było to, że nowy reżim nie dotrzymał obietnicy wybrania całkowicie nowego Zgromadzenia Przedstawicieli.
Zamach stanu umiarkowanych
W międzyczasie zamach stanu 22 Floréal we Francji osłabił Delacroix, ponieważ wzbudził większą sympatię francuskiego ministra spraw zagranicznych Talleyranda dla holenderskich członków opozycji, którzy domagali się odwołania ambasadora. W tym samym czasie Daendels był niezadowolony z reżimu, który pomógł wprowadzić do władzy z powodu grabieży komisji czystek. Jego francuski kolega, generał Joubert, był niezadowolony z radykałów z powodu konfliktów o współwładzę nad Flushing . Wreszcie nowo mianowani Pełnomocnicy byli zaniepokojeni nieskutecznością Uitvoerend Bewind . Wszystkie te niezadowolenia zbiegły się w czasie z puczem 12 czerwca 1798 r. tego recydywisty , generała Daendelsa, podczas którego zakłócił on przyjęcie Delacroix i trzech członków Uitvoerend Bewind , naruszając immunitet dyplomatyczny ambasadora, przykładając pistolety do jego klatka piersiowa. Członkowie Zgromadzenia Reprezentacyjnego zostali aresztowani na posiedzeniu.
Upadek Vreede-Fijnje Bewind otworzył drogę do faktycznego wdrożenia nowej konstytucji. Doszedłszy teraz do władzy „Kierunek Tymczasowy” (składający się z kilku agentów sprzeciwu ) pospieszył z organizacją wyborów do Zgromadzenia Reprezentacyjnego, które zebrało się 31 lipca. W połowie sierpnia mianowano nowego Uitvoerend Bewind i pełnomocnika którzy stali za zamachem, wrócili na swoje pierwotne stanowiska. Ten nowy reżim zaczął teraz wdrażać politykę, którą ich radykalni poprzednicy zapisali w konstytucji. Przewrót czerwcowy nie był więc rewolucją reakcyjną, a jedynie zmianą personalną. Wkrótce większość osób aresztowanych podczas przewrotów styczniowych i czerwcowych została zwolniona w duchu pojednania, za którym opowiadał się nowy reżim. Skład Zgromadzenia Reprezentacyjnego bardzo przypominał skład drugiego Zgromadzenia Narodowego z 1797 r.
Nowy reżim miał wkrótce odkryć, że zmiany nie przychodzą łatwo na mocy dekretu legislacyjnego. Częścią konstytucji, która zadziałała właściwie, był eksperyment z demokracją pośrednią. W okresie obowiązywania konstytucji system sejmików pierwszych, na których wybierano delegatów głosujących na poszczególne organy władzy, funkcjonował sprawnie i utrzymywał zaangażowanie wyborców. Jednak właśnie dlatego, że Republika była prawdziwą demokracją, inne cele reżimu były trudniejsze do osiągnięcia. Wybory często wysadzały na urzędy ludzi, którzy byli bardzo przeciwni państwu unitarnemu, które było teraz zapisane w konstytucji, i innym innowacjom, jakie ono pociągało, lub w każdym razie mieli skłonności konserwatywne.
To już obowiązywało na szczycie: konstytucja zawierała wymóg wieku dla członków Uitvoerend Bewind , który faworyzował wybór statecznych regentów Patriotów i dyskryminował bardziej utalentowanych mianowanych agentów , takich jak Jacobus Spoors , Gerrit Jan Pijman i Isaac Jan Aleksandra Gogla . Tenor Bewinda w następnych latach stał się bardziej konserwatywny. Agenci jednak energicznie zabrali się do pracy i rozpoczęli atak na starą organizację administracyjną kraju, w celowej próbie zlikwidowania samej tożsamości starej struktury federalnej. Niegdyś potężna prowincja Holandia została podzielona na trzy części: Amstel (Amsterdam i najbliższe okolice), Texel (północny półwysep) i Delf (część południowa); a inne prowincje były często łączone w większe jednostki, takie jak Overijssel i Drente w Ouden Yssel oraz Fryzja i Groningen w Dział Eemów . Celem było zorganizowanie kraju w jednostki z równą liczbą zgromadzeń podstawowych (stąd mały departament Amstel z dużą populacją). Pierwsze wybory do organów administracyjnych tych nowych jednostek odbyły się w marcu 1799 r. Ale oczywiście taka reorganizacja nie zmieniła nagle dawnych przynależności ludności zamieszkującej te tereny. W każdym razie nowe administracje lokalne i departamentalne, choć wybierane, miały realizować politykę centralnie ustaloną przez rząd krajowy. Ponieważ w wyborach często do władzy dochodzą ludzie reprezentujący stary porządek (jak Joan Arend de Vos van Steenwijk w Ouden Yssel) było to wysoce nieprawdopodobne. Innymi słowy, polityczny wysiłek zmierzający do osiągnięcia „jedności narodowej” poprzez pojednanie różnych frakcji Patriotów wszystkich ras stanął na przeszkodzie wysiłkom zmierzającym do stworzenia wydajnego narodowego państwa unitarnego, zgodnie z wizją Gogla.
Reforma finansów publicznych
.svg){kind=small}
Państwo unitarne nie było celem samym w sobie, ale środkiem do wyższych celów. Republika znajdowała się w poważnych tarapatach finansowych jeszcze przed rewolucją 1795 r. System finansów publicznych, którego zazdrościł świat w swoim Złotym Wieku , umożliwił jej rzucenie daleko poza swoją wagę w światowej polityce aż do pokoju w Utrechcie w 1713 roku stał się kamieniem młyńskim u szyi. Do 1713 r. dług publiczny prowincji Holandia osiągnął 310 milionów guldenów; dług Generalności było 68 milionów; do tego dochodziły długi mniejszych prowincji i miast. Sama obsługa zadłużenia Holandii w tym roku wymagała 14 milionów guldenów, co przekroczyło jej regularne wpływy z podatków. Większość tego gigantycznego długu publicznego była w posiadaniu holenderskich prywatnych obywateli, więc w pewnym sensie wywołało to jedynie wewnętrzny obieg pieniądza w holenderskiej gospodarce. Jednak koncentrował się głównie w rękach rentierów , podczas gdy dług był obsługiwany głównie przez podatki regresywne które obciążały ludność pracującą. Co najważniejsze, były to podatki pobierane przez poszczególne prowincje, które obsługiwały własne zadłużenie i wpłacały do kasy Generalnej według repartycyjnego . Próby zreformowania tej struktury w XVIII wieku były w większości bezowocne.
w ciągu stulecia politykę surowych oszczędności , zwłaszcza oszczędzając na nakładach na obronę (co w dużej mierze wyjaśnia, dlaczego jej rola militarna i polityczna tak bardzo spadła). Aż do czwartej wojny angielsko-holenderskiej polityka ta prowadziła do obniżenia poziomu zadłużenia, ale ta wojna przyniosła znaczny wzrost długu publicznego: w latach 1780-1794 sama prowincja Holandia wyemitowała 120 milionów guldenów nowych obligacji. W 1795 roku jego całkowite zadłużenie wynosiło 455 milionów guldenów. Do tego należy dodać długi Zjednoczonej Kompanii Wschodnioindyjskiej i jej siostrzanej WIC , oraz pięć Admiralicji Holenderskich za łączną kwotę około 150 milionów guldenów. Pozostałe prowincje były winne 155 milionów guldenów. Ogólna suma w 1795 r., Na początku Republiki Batawskiej, wynosiła 760 milionów guldenów; nałożyło to obsługę długu w wysokości 25 milionów guldenów rocznie. Odszkodowanie wynikające z traktatu haskiego natychmiast dodało do tej sumy 100 milionów guldenów, a utrzymanie francuskiej armii okupacyjnej dodało około 12 milionów rocznie (podczas gdy inne potrzeby finansowe republiki dodawały kolejne 20 milionów rocznie). Aby wypełnić swoje zobowiązania wobec Republiki Francuskiej, Pieter Stadnitski dołączył do komitetu pod koniec lipca 1795 r. 3 sierpnia ogłoszono, że od tej daty żołnierze francuscy będą opłacani w zdrowej walucie holenderskiej i nikt nie może być już zobowiązany do przyjmowania francuskich cesjonariuszy . W 1814 r. dług publiczny wynosił 1,7 miliarda guldenów.
Przeciętny zwykły dochód republiki w tym czasie wynosił od 28 do 35 milionów guldenów. Jednak od wybuchu wojny w 1793 r. wydatki kształtowały się na poziomie od 40 do 55 mln. Na rok 1800 republika musiała znaleźć 78 milionów guldenów na swoje wydatki. Innymi słowy, nowy agent finansowy, Gogel, stanął w obliczu nagłej sytuacji finansowej. Musiał pilnie generować około 50 milionów guldenów rocznie ze zwykłych dochodów na stałe. Poza tym, ponieważ holenderski system podatkowy był mocno nastawiony na wysoce regresywne podatki pośrednie, które nadmiernie obciążały zubożałą ludność, chciał zmienić go na system, który bardziej opierałby się na podatkach bezpośrednich (dochodowych i majątkowych). Chciał wreszcie zlikwidować prowincjonalne zróżnicowanie podatków i zbudować ustandaryzowany na poziomie krajowym system. Kiedy 30 września 1799 r. Przedstawił te propozycje reform Zgromadzeniu Reprezentantów, spotkały się one z masowym oporem. Doprowadziło to do tak dużego opóźnienia w jego przyjęciu, że do czasu jego realizacji (w 1801 r.) Staatsbewind był już w toku. Ostatecznie reformy Gogla zostały wdrożone dopiero w następcy Królestwa Holandii.
Są to (ważne) przykłady przypadków, w których dobre intencje Uitvoerend Bewind i jego pełnomocników zderzyły się z ówczesnymi realiami politycznymi i gospodarczymi. Inne konieczne reformy (zniesienie cechów, reforma systemu pomocy dla ubogich, by wymienić tylko kilka przykładów) również nie powiodły się. Te porażki stopniowo prowadziły do rozczarowania ludności reżimem, który już znajdował się w niezręcznej sytuacji, ponieważ był również muśnięty smołą grabieży francuskiej „siostrzanej republiki”, która postrzegała Republikę Batawską głównie jako mleczną krowę , zarówno zbiorowo (w swoich żądaniach pożyczek o bardzo niskim oprocentowaniu), jak i indywidualnie (w żądaniach francuskich urzędników o łapówki i inne wymuszenia).
Inwazja anglo-rosyjska
Spadająca popularność Republiki nie umknęła uwadze brytyjskiego wywiadu. Ponieważ jednak ta informacja została przefiltrowana oczami agentów orangistów w Republice i emigrantów w Anglii, została błędnie zinterpretowana jako możliwe poparcie dla restauracji orangistów. To spowodowało błąd w obliczeniach, który doprowadził do niefortunnej anglo-rosyjskiej inwazji na Holandię na półwyspie Holandia Północna w 1799 roku.
Chociaż wyprawa zakończyła się niepowodzeniem, członkowie Uitvoerend Bewind bardzo się denerwowali na kilka dni przed bitwą pod Bergen . Pełnomocnik do spraw zagranicznych Van der Goes , który był zwolennikiem oddalenia Republiki od Francuzów, wybrał ten nieodpowiedni moment, aby potajemnie zwrócić się do króla Prus jako pośrednik z planem, w którym dziedziczny książę miał stać się rodzajem monarchy konstytucyjnego w konstytucji wzorowanej na konstytucji amerykańskiej. Republika powróciłaby do swojej tradycyjnej neutralności, podczas gdy Wielka Brytania zajęłaby Holandię Północną i Francję Zelandię . Uwertura została odrzucona, co wywołało spore zamieszanie w stosunkach z Dyrekcją Francuską . W tym czasie Napoleon Bonaparte dokonał zamachu stanu 18 brumaire'a , ustanawiając konsulat francuski . Stosunki francusko-batawskie weszły teraz w zupełnie nową erę.
Staatsbewind i pokój w Amiens
Nacisk na reformę konstytucyjną
Chociaż Napoleon miał wojowniczą reputację, jego polityka w pierwszych latach jako pierwszego konsula miała na celu przywrócenie pokoju w Europie, aczkolwiek na warunkach korzystnych dla Francji. Niechęć członków Drugiej Koalicji skierowana była głównie przeciwko rewolucji francuskiej, jej ideom i konsekwencjom. W tym czasie sam Napoleon był już przekonany o ich perfidii. Dlatego Talleyrand i Napoleon dostrzegli możliwość kompromisu, w ramach którego Francja zachowałaby swój łańcuch potulnych państw-klientów, ale z usuniętym „rewolucyjnym” żądłem, aby ułagodzić aliantów. Tę nierewolucyjną uległość miały zapewnić konstytucje mające na celu wyeliminowanie nie tylko konfliktów wewnętrznych (jak to było w przypadku nowego francuskiego porządku politycznego), ale także wszelkich przebłysków impertynenckiego nacjonalizmu. Francja przystąpiła więc do programu reform konstytucyjnych w republikach zależnych, najpierw w republikach zachodniopomorskich Republika Helwecka , gdzie Napoleon jako Mediator narzucił w 1801 r. Konstytucję Malmaison (a rok później drugą Konstytucję Helwecką), przywracając stary porządek konfederacyjny.
Podobne „rozwiązanie” wydawało się właściwe dla Republiki Batawskiej. Rząd batawski i jego konstytucja były szczególnie nielubiane przez konsula (w każdym razie nie przyjaciela demokracji), z powodu lekceważenia bankierów amsterdamskich w 1800 r. oczekiwany jako kwestia prawa. Winił Uitvoerend Bewind i wiele innych słabości, takich jak podważanie bojkotu brytyjskich towarów. Aby zaradzić tym bolączkom, potrzebna była nowa batawiańska konstytucja dotycząca politycznych zasad konsulatu (związek, władza, urząd polityczny dla ludzi zdolnych i pozycja społeczna). Nowy ambasador Francji Charles Louis Huguet, markiz de Sémonville , którego wysłał do Hagi w 1799 roku, był właśnie człowiekiem do tego zadania.
W międzyczasie nawet umysły reformatorów, takich jak Gogel, stały się otwarte na potrzebę zmian. Frustracje wynikające z impasu między unitarnymi reformatorami a demokratycznie wybranymi federalistycznymi obstrukcjonistami spowodowały pewne rozczarowanie demokratyczną polityką w tych pierwszych (ci drudzy byli już przekonani). Tworzył się więc sojusz między niedoszłymi reformatorami, którzy chcieliby w końcu przeforsować swoje reformy środkami „bonapartystowskimi”, jeśli to konieczne, a ludźmi, którzy chcieli przywrócić stary porządek federalny, w rękach starego regenta klasa. W szczególności dyrektor Besier był podatny na projekt, który rozszerzyłby władzę wykonawczą (i ograniczył władzę Zgromadzenia) oraz przywróciłby konstytucję do federalnej dewolucji. Z pomocą Sémonville zaczął teraz forsować projekt reformy konstytucyjnej, który nastąpił po Francuzach Konstytucja Roku VIII pod ważnymi względami: dwuizbowa władza ustawodawcza byłaby powoływana przez „Kolegium Narodowe” (podobne do francuskiego Senatu) z listy nazwisk sporządzonej w zawiłym systemie wyborów krajowych. Spotkało się to z niewielkim entuzjazmem dwóch pozostałych dyrektorów François Ermerins i Jean Henri van Swinden oraz Zgromadzenia Reprezentantów, które odrzuciło projekt 11 czerwca 1801 r. Pięćdziesięcioma głosami do dwunastu.
Zamach Augereau
większość w Uitvoerend Bewind (w szczególności Gerrit Pijman) zmieniła projekt w taki sposób, że jeszcze bardziej podkreśliła refederalizację. Jednostronnie zwołali zgromadzenia pierwotne proklamacją z 14 września 1801 r., Przeprowadzili referendum w sprawie tego nowego projektu konstytucji . Zgromadzenie wyzywająco uznało tę proklamację za nielegalną 18 września. Następnie generał Augereau (ten od zamachu stanu Fructidor), obecnie głównodowodzący sił francuskich w Holandii, 19 września rutynowo zamykał drzwi Zgromadzenia (po wcześniejszym uzgodnieniu z Pijmanem) i aresztował dysydenckich dyrektorów. Mimo puczu wojskowego kampania plebiscytowa przebiegała w atmosferze wolności politycznej nie do pomyślenia we Francji. Nie wywołało to jednak wielkiego entuzjazmu dla nowej konstytucji. Gdy 1 października podliczono głosy, spośród 416 619 wyborców tylko 16 771 głosowało za, a 52 219 przeciw. Dyrektorzy wykorzystali następnie sztuczkę, która niestety stała się również znana w holenderskiej polityce konstytucyjnej państw-następców: policzyli 350 000 wstrzymujących się od głosu jako „milczące deklaracje”.
W przeciwieństwie do zamachu stanu z czerwca 1798 r., zamach stanu Augereau stanowił ostre zerwanie z niedawną przeszłością. Nowa konstytucja ograniczyła rolę władzy ustawodawczej (która nie miała teraz prawa inicjatywy) i rozszerzyła uprawnienia władzy wykonawczej, która teraz stała się znana jako Staatsbewind ( regencja stanu). Zasada wyboru została zredukowana do formalności: Staatsbewind , pierwotnie składający się z trzech dyrektorów biorących udział w przewrocie, powiększył swoje członkostwo przez kooptację do dwunastu. Ten organ wykonawczy mianował następnie pierwszych 35 członków parlamentu. W miarę pojawiania się wakatów były one obsadzane, w miarę możliwości, według rotacji prowincjonalnej i według krajowych kwot przedstawicieli każdej prowincji (podobnie jak stare Stany Generalne). Z wyjątkiem Holandii, odtworzono stare prowincje. Lokalne i prowincjonalne organy administracyjne nadal były wybierane – już nie w powszechnych wyborach męskich, ale w systemie wyborów spisowych .
Najważniejsza była zmiana kadrowa tych organów, głównie w wyniku tej zmiany wyborczej. „Demokratów” zastąpili w większości regenci Patriotów, którzy nie mieli cierpliwości do demokracji, oraz starzy regenci Orangistów, którzy nawet nie musieli ukrywać swojej lojalności, ponieważ na początku 1801 r. Ogłoszono dogodną amnestię. Zaskakującym przykładem jest Egbert Sjuck Gerrold Juckema van Burmania Rengers, orangistyczny burmistrz Leeuwarden przed 1795 rokiem, notoryczny reakcjonista.
Zamach stanowił kontrrewolucję. Stało się to jasne w sposobie, w jaki ikonografia rewolucji 1795 roku: epigraf Vrijheid, Gelijkheid, Broederschap (Wolność, Równość, Braterstwo), który zdobił wszystkie oficjalne publikacje, został odtąd usunięty, a ostatnie Drzewa Wolności zostały usunięte z placów miejskich . Wkrótce powróciły „stare dobre czasy” nepotyzmu i przekupstwa. Podobnie, chociaż zniesienie cechów formalnie pozostało, w praktyce regulacja rzemiosła i handlu została ponownie narzucona lokalnymi zarządzeniami.
Negocjacje pokojowe
Na tym tle negocjacje w sprawie traktatu z Amiens rozpoczęły się w październiku 1801 r. Drobnym uczestnikom rokowań między Wielką Brytanią a Francją (Republiką Batawską i Hiszpanią) od razu postawiono fakty dokonane: przedwstępna umowa scedowała Cejlon i zagwarantowała wolną Brytyjczykom do Przylądka Dobrej Nadziei bez konsultacji z Holendrami. Ambasador holenderski we Francji Schimmelpenninck, pełniący funkcję pełnomocnika holenderskiego , na próżno protestowali, że traktat haski zagwarantował koloniom holenderskim i że Francja obiecała nie zawierać oddzielnego pokoju. Po zawarciu tego oddzielnego pokoju Brytyjczycy zostali pozostawieni do oddzielnych negocjacji z pomniejszymi francuskimi sojusznikami. Nie oznaczało to, że Holendrzy zostali całkowicie pozostawieni samym sobie: ilekroć interesy francuskie wydawały się zagrożone, Francja zdecydowanie interweniowała we własnym imieniu, ponieważ próbując odliczyć wartość floty holenderskiej, skapitulowanej w 1799 r., że Brytyjczycy kupili od Stadtholdera, z odszkodowania od Prince of Orange.
To odszkodowanie było ważnym dodatkiem w negocjacjach. Konsekwencją traktatu pokojowego było to, że Republika Batawska zyskała teraz międzynarodowe uznanie, nawet przez Brytyjczyków, a stara Republika Holenderska była teraz nieodwracalnie martwa. To położyło kres wszelkim pretensjom Stadthoudera i jego spadkobierców, jakimi byli. Może warto zauważyć, że pretensje te były od początku wątpliwe. Stadtholder nigdy nie był suwerenną władzą w Holandii, pomimo zrozumiałych błędnych przekonań cudzoziemców, którzy mogli sądzić, że kraj potrzebuje głowy państwa, a stadhouder był nim. Zamiast tego był urzędnikiem mianowanym przez stany prowincji, który był także kapitanem generalnym i admirałem generalnym Unii (pierwotnie nie było namiestnika na szczeblu konfederacyjnym).
Podczas rewolucji orangistowskiej w 1747 r. Urząd ten został przekształcony w „Stadhouder-generaal” i stał się dziedziczny, a po interwencji pruskiej w 1787 r. Władza stadhoudera stała się dyktatorska. Ale formalnie Stany Generalne były suwerenne od 1588 r., a stadhouder był jedynie ich „pierwszym sługą”. Brytyjczycy mogli mieć pewne fantazje na temat jego formalnego statusu, ale nigdy poważnie tego nie rozważali. Przykładem tego może być brytyjska akceptacja kapitulacji floty batawskiej w imieniu Stadthoudera w 1799 roku, tak jakby był suwerennym księciem. Ale to wszystko było udawane i zakończyło się pokojem z 1802 r. (choć został reaktywowany w 1813 r.).
Książę miał powody, by czuć się tym dotknięty. Miał duże majątki ojcowskie w Holandii, które teraz przepadły. Poza tym utrata jego dziedzicznych urzędów pociągała za sobą utratę dochodów. Według jego własnych obliczeń zaległości we wszystkich tych dochodach od 1795 r. wynosiły 4 mln guldenów. Staatsbewind _ odmówił zapłaty tej lub jakiejkolwiek sumy, a traktat pokojowy wyraźnie zwalniał Holendrów z płacenia czegokolwiek. Zamiast tego osiągnięto porozumienie między Francuzami, Brytyjczykami i Prusami (byłymi mistrzami namiestnictwa) w tej sprawie, że w zamian za zrzeczenie się wszelkich roszczeń Wilhelm miał otrzymać rekompensatę w postaci posiadłości opackich Fuldy i opactwa Corvey ( zob . Nassau-Orange-Fulda ).
Krótka przerwa w pokoju
Traktat przywrócił większość kolonii zdobytych przez Brytyjczyków od 1795 roku, z wyjątkiem Cejlonu , ale włączając Kolonię Przylądkową . To sprawiło, że próby reformy zarządzania koloniami w Radzie Azjatyckiej, która zastąpiła Dyrekcję VOC w 1799 r., stały się teraz pilniejsze. Dirk van Hogendorp otrzymał zlecenie napisania propozycji, która spotkała się z dużym entuzjazmem ze strony bardziej postępowych elementów rady, takich jak Samuel Iperusz. Wiseliusa i JHNeethlinga . Zaproponował zniesienie wszelkich dodatków i synekury ; zezwolić na handel prywatny; zezwolić rodzimym poddanym na posiadanie własności prywatnej; zastąpienie „opłat gruntowych” regulowanym podatkiem gruntowym; i zniesienie wszelkich praw seigneurskich w koloniach. Spotkało się to z przytłaczającym oporem partyjnych interesów. Kiedy ogłoszono nową Kartę dla kolonii, propozycje Hogendorpa zostały zredukowane do minimum. Szczątkowi demokraci w Radzie zostali teraz usunięci na korzyść orangistowskich reakcjonistów, takich jak Hendrik Mollerus i Hendrik Van Stralen. W każdym razie Republika nie cieszyła się długo posiadaniem swoich kolonii. Po wznowieniu działań wojennych w 1803 r. zwrócone kolonie w większości przypadków zostały wkrótce odbite przez Brytyjczyków. Jawa pozostała jednak holenderska do 1811 roku.
Inną potencjalnie ważną konsekwencją pokoju mogło być to, że szereg postanowień traktatu haskiego, które były uzależnione od pokoju, takie jak redukcja francuskiej armii okupacyjnej, zaczęło teraz obowiązywać. Jednak pierwszy konsul okazał się niechętny zmniejszeniu liczby wojsk francuskich lub zwróceniu portu Flushing dla dobra Holendrów, jak zauważył, ponieważ potrzebowali oni wielu własnych żołnierzy w odrodzonych koloniach, więc „ochrona „ wojsk francuskich uznano za konieczne. Z drugiej strony odejście wojsk francuskich było dla Brytyjczyków nieodzownym punktem, gdyż nie mogli oni pozwolić na zdominowanie Holandii przez wrogie mocarstwo, a Republika Batawska nie była w stanie obronić własnej neutralności. Miał to być dylemat nie do rozwiązania w nadchodzących latach.
Prawdziwe korzyści z pokoju przyszły w dziedzinie gospodarczej. Jako otwarta gospodarka Republika potrzebowała swobodnego handlu. Był silnie uzależniony od eksportu produktów rolnych na rynki brytyjskie oraz od sektora usług (zwłaszcza dużej floty handlowej i sektora bankowego), podczas gdy jego przemysł (to, co z niego pozostało po stuleciu konfrontacji z zagranicznym protekcjonizmem ) był również uzależniony od eksportu. Wszystkie te sektory ogromnie ucierpiały z powodu wojny: brytyjskiej blokady oraz francuskiego i brytyjskiego korsarstwa prawie doprowadził do zastoju handlu morskiego, podczas gdy traktat handlowy z Francją (który położyłby kres francuskiej dyskryminacji holenderskiego handlu towarami przemysłowymi) okazał się coraz mniejszą fata morgana . To prawda, że znaczna część handlu przeniosła się na tanie bandery (zwłaszcza amerykańskie i europejskie kraje neutralne, takie jak Prusy), ale pokój sprawił, że odrodzenie holenderskiego handlu transportowego stało się w pełni wykonalne. Niemniej jednak niektóre zmiany okazały się nieodwracalne, jak przesunięcie wzorców handlowych do portów niemieckich i upadek rybołówstwa.
Przygotowania do inwazji i wojna gospodarcza
Spokój okazał się krótkotrwały. 18 maja 1803 r., nieco ponad rok po pokoju, wznowiono wojnę. Napoleon zamierzał teraz zniszczyć Wielką Brytanię poprzez ambitną zaplanowaną inwazję . Francuzi oczekiwali, że Republika Batawska odegra w tym główną rolę wspierającą. Jako ucieleśnienie sojuszu francusko-batawskiego, Staatsbewind został zmuszony do wyrażenia zgody na konwencję zwiększającą liczbę sił francuskich i batawskich w Holandii do 35 000. Ponadto na proponowaną ekspedycję zamorską zaplanowano 9 000 żołnierzy batawskich. Co ważniejsze, Holendrzy mieli dostarczyć pięć okrętów liniowych, pięć fregat, 100 kanonierek i 250 płaskodennych statków transportowych, zdolnych pomieścić 60–80 ludzi do grudnia 1803 r. W sumie Holendrzy mieli do zapewnić transport dla 25 000 ludzi i 2500 koni, większej części armady inwazyjnej Napoleona, a wszystko to na koszt Holandii. Napoleon nałożył realne obciążenia na finanse Rzeczypospolitej i jej gospodarkę.
Innym prawdziwym obciążeniem była wojna ekonomiczna , którą Napoleon rozpoczął przeciwko Brytyjczykom, na którą odpowiedział brytyjski kontr-bojkot. Zapowiadało to System Kontynentalny , który został wpisany w życie w 1806 r. Jednak już w 1803 r. zaczął dławić handel holenderski. Pozornie Staatsbewind zrobiło swoje, zakazując importu wszelkich towarów od wroga 5 lipca 1803. Później zakazał eksportu sera i masła. Środki te miały niewielki praktyczny skutek, ponieważ w 1804 r. Wielkość ogólnego eksportu do Wielkiej Brytanii była prawie równa tej z ostatniego roku pokoju w 1802 r. Towary brytyjskie docierały do miejsc docelowych w Holandii przez neutralne porty niemieckie lub przebrane za „amerykański ładunek”. Republika była zatem ważną „dziurką od klucza do Europy”, która podważała francuskie sankcje gospodarcze wobec Wielkiej Brytanii. Ponieważ członkowie Staatsbewind i ich przyjaciele często czerpali bezpośrednie zyski z tego tajnego handlu, cierpliwość Francuzów była na wyczerpaniu. Sprawy osiągnęły punkt kulminacyjny, gdy francuski dowódca Republiki, Auguste de Marmont , nakazał w listopadzie 1804 r., aby patrole francuskiej marynarki wojennej i funkcjonariusze celni przejęli odpowiedzialność za nadzór ładunków w portach holenderskich, z uprawnieniami do konfiskaty bez odniesienia do władze holenderskie. Staatsbewind zakazał batawskim urzędnikom przyjmowania rozkazów od Francuzów 23 listopada 1804 r .
Ostatni wielki emeryt i koniec Rzeczypospolitej
Ten akt buntu przypieczętował los kolejnego batawskiego reżimu. Napoleon od dawna był niezadowolony z tego, co uważał za ociąganie się i nieefektywność Holendrów. W rzeczywistości od wiosny 1804 r. toczyły się nieformalne rozmowy, za pośrednictwem Talleyranda, z batawskim wysłannikiem w Paryżu, Schimmelpenninckiem , który miał dobre osobiste stosunki z Napoleonem (obecnie cesarzem ). Schimmelpenninck sam był potęgą w Republice Batawskiej. Odegrał ważną rolę jako przywódca federalistycznej opozycji w „rewolucyjnych” Stanach Generalnych z 1795 r. I pierwszym Zgromadzeniu. Choć był przeciwnikiem radykałów, politycznie przeżył przewroty 1798 r., był ambasadorem we Francji i pełnomocnikiem do negocjacji w Amiens. Teraz Napoleon widział w nim osobę do czyszczenia stajni Augiasza w holenderskim państwie klienckim.
Schimmelpenninck ujrzał siebie w tym samym świetle. Od dawna miał mglistą wizję „pojednania narodowego” w Holandii, co czyniło go podatnym na zbliżenie z kręgami konserwatywnymi i orangistowskimi. Miały one stać się jego bazą władzy. Chociaż Schimmelpenninck był przekonanym federalistą, był także giętką postacią. Kiedy Napoleon dał do zrozumienia, że woli scentralizowaną organizację państwa holenderskiego (ponieważ zrefederalizowany model Staatsbewind najwyraźniej się nie sprawdził), nie wahał się wprowadzić jej w swój projekt nowej konstytucji, który skonstruował w latach Lato 1804 w porozumieniu z Staatsbewind . W rzeczywistości delegacja Staatsbewind , składająca się z Schimmelpennincka i członków Regency Van der Goes (były agent) i Van Haersolte (były dyrektor), przedstawiła argumenty za tym projektem Napoleonowi w listopadzie 1804 roku. Kiedy zatem pod koniec miesiąca doszło do starcia o francuskich celników, Napoleon podjął szybką decyzję i wkrótce potem Republika Batawska miała nową konstytucję i rząd.
W dniu 10 maja 1805 r. Schimmelpenninck został zatem zainaugurowany jako Raadpensionaris (wielki emeryt) Republiki Batawskiej. Ten czcigodny tytuł (wybrany najwyraźniej z powodów sentymentalnych) miał niewiele wspólnego z dawnym urzędem Stanów Holandii ; w rzeczywistości nowy urząd bardziej przypominał urząd Stadtholdera, chociaż nawet Wilhelm V po 1787 r. nie posiadał uprawnień, którymi miał dysponować Schimmelpenninck. Był to jednoosobowy organ wykonawczy, który w żaden sposób nie byłby obciążony 19-osobowym Korpusem Legislacyjnym, który nie miał żadnych uprawnień poza emerytem. Emeryt lub rencista prowadził swoją działalność przy pomocy Staatsraada , który bardziej przypominał francuską Conseil d'État niż stary Raad van State , oraz przez sekretarzy stanu, którzy przypominali pełnomocników z Uitvoerend Bewind . Oczywiście tak ważna zmiana konstytucji musiała uzyskać imprimatur woli ludu. Należycie zorganizowano plebiscyt, w wyniku którego od elektoratu liczącego 353 322 osób oddano 14 903 głosów „za” (przeciw 136 „nie”). Wstrzymanie się od głosu było liczone jako „milczące potwierdzenie” w ugruntowanej już tradycji.
Pomimo tak mało obiecujących reakcyjnych pułapek reżim Schimmelpennincka faktycznie osiągnął więcej w swoim krótkim istnieniu niż poprzednie reżimy osiągnęły w ciągu dziesięciu lat od 1795 roku. Było to oczywiście głównie spowodowane staranną pracą przygotowawczą, którą agenci tacy jak wszechobecny Gogel; Johannes Goldberg, ds. gospodarki narodowej; oraz Johannes van der Palm z działu Edukacji Narodowej; zrobili. Ogólny plan podatkowy Gogla został ostatecznie uchwalony w czerwcu 1805 roku; pisowni niderlandzkiej został zrobiony; powstały embrionalne Departamenty Rolnictwa i Departament Hydrauliki, które były zapowiedzią późniejszych departamentów rządowych; nawet Pharmacopeia Batavia zapoczątkowała regulację leków; a ustawa o szkole z 1806 r. zorganizowała ogólnokrajowy system publicznego szkolnictwa podstawowego. Być może najważniejsze jest to, że ustawa samorządowa z lipca 1805 r. zapoczątkowała pierwszy holenderski ustrój administracji publicznej.
Francuska reakcja na tę falę reform była jednak mieszana. Sama gorliwość programu mogła świadczyć o odradzającym się nacjonalizmie, który mógłby działać przeciwko francuskim interesom. Klęska bitwy pod Trafalgarem pokazała, że planowana inwazja musi zostać odrzucona. Holendrzy zaczęli teraz domagać się oszczędności w postaci powrotu flotylli Boulogne, co zirytowało Napoleona, ponieważ wciąż miał z niej pożytek. Człowiek, który poprowadził flotyllę do Boulogne po odparciu nadciągającej floty brytyjskiej , Carel Hendrik Ver Huell , był teraz sekretarzem Marynarki Wojennej. Został także powiernikiem cesarza, a teraz prowadził tajną korespondencję z Talleyrandem i Napoleonem. Ten ostatni właśnie zawarł pokój w Pressburgu i był zajęty podziałem Europy na królestwa-klientów przydzielone jego krewnym. W Holandii widział dobrego kandydata na takie stanowisko w swoim bracie Ludwiku Bonaparte .
Ver Huell zaczął knuć intrygi ze swoimi francuskimi mecenasami za plecami Schimmelpennincka i przekazywać negatywne informacje o emerytze, które trafiały do prasy francuskiej. Pozycję Schimmelpennincka osłabiał fakt, że powoli tracił wzrok. Holenderscy sekretarze stanu i Staatsraad nie mieli wielkiego wyboru: jedyną opcją było całkowite wygaszenie tożsamości narodowej w postaci przyłączenia do Cesarstwa lub mniejsze zło w postaci nowego królestwa pod rządami któregoś z krewnych Napoleona. Groot Besogne (Wielka Komisja) została powołana do prowadzenia nierównych rokowań z cesarzem. Ten ostatni jednak odmówił rozmowy z Komisją i komunikował się z nią jedynie za pośrednictwem Ver Huella. W międzyczasie Talleyrand sporządził „Traktat”, który zawierał warunki, na jakich korona „Holandii” miała zostać zaoferowana Ludwikowi: brak połączenia koron; bez poboru ; ewentualny traktat handlowy z Francją; a podstawowe wolności Niderlandów (językowe, religijne, sądowe) miały zostać zachowane; natomiast lista cywilna została ustalona na „skromną sumę” 1,5 miliona guldenów. Konstytucja Emerytury miała faktycznie zostać utrzymana z kilkoma drobnymi zmianami (tytuł raadpensionaris zmieniony na królewski, a liczebność Staatsraad i korpusu ustawodawczego prawie się podwoiła).
Komisji nie pozwolono odesłać sprawy do Hagi. Schimmelpenninck podjął ostatnią próbę skierowania traktatu do plebiscytu, ale został zignorowany. Zrezygnował 4 czerwca 1806 r. Następnego dnia w St. Cloud, po tym, jak Napoleon kazał im czekać na przyjęcie ambasadora tureckiego, nieszczęsni komisarze złożyli Ludwikowi „petycję” o przyjęcie korony „Holandii”, którą łaskawie przyjął zrobił, podczas gdy Napoleon patrzył z aprobatą.
Następstwa
Królestwo Holandii przetrwało tylko cztery lata. Chociaż Ludwik wykonał swoją rolę ponad wszelkie oczekiwania i robił wszystko, co w jego mocy, aby bronić interesów swoich poddanych, to był właśnie powód, dla którego Napoleon zdecydował, że nie można już odmawiać Niderlandom korzyści płynących z ponownego zjednoczenia z jego Cesarstwem, mimo sprzeciwu Louis. Ludwik abdykował 2 lipca 1810 r. na rzecz swojego syna Napoleona Ludwika Bonaparte , który panował przez dziesięć dni. Następnie Holandia została ostatecznie zjednoczona z pochodzeniem „złóż aluwialnych rzek francuskich”, z których składa się kraj w opinii Napoleona.
To ponowne zjednoczenie nie przetrwało skutków katastrofalnej francuskiej inwazji na Rosję i bitwy pod Lipskiem . Cesarstwo roztopiło się, a niezależne Niderlandy ponownie nabrały kształtu w każdym mieście, które wycofująca się francuska armia okupacyjna ewakuowała w ciągu 1813 r. W powstałej próżni politycznej triumwirat byłych regentów orangistów, na czele z Gijsbertem Karelem van Hogendorpem , zaprosił byłego dziedzicznego księcia (stary namiestnik zmarł w 1806 r.) do objęcia władzy jako „suwerenny książę”. Wilhelm VI Orański wylądował w Scheveningen 30 listopada 1813 r. Należycie ustanowił kontrolę w Holandii i otrzymał od aliantów koronę połączonego obszaru byłych 17 prowincji Holandii (współczesna Belgia i Holandia ) w tajnym Londynie Protokołu (znanego również jako Osiem Artykułów Londyńskich ) z 21 czerwca 1814 r., który przyjął dokładnie miesiąc później. 16 marca 1815 proklamowano Zjednoczone Królestwo Niderlandów .
Notatka historiograficzna
Według brytyjskiego historyka Simona Schamy Republika Batawska była przez historyków traktowana kontrowersyjnie. Po zakończeniu nazistowskiej okupacji Holandii podczas II wojny światowej niektórzy historycy widzieli paralelę między Holenderskim Ruchem Narodowo-Socjalistycznym (NSB) a rewolucjonistami Patriotami, podczas gdy wyobrażali sobie Wilhelma V w bohaterskiej roli królowej Wilhelminy i jej rządu- na wygnaniu. Jednak holenderski historyk Pieter Geyl sprzeciwił się takim porównaniom w swoim Patriotten en NSBers: een historische parallel (1946).
Jednak do tego czasu Batawianie mieli już złą prasę w holenderskim piśmiennictwie historycznym. Można to wytłumaczyć faktem, że dawna walka ideologiczna między monarchicznie zorientowaną partią Orangistów a jej kolejnymi przeciwnikami o bardziej „republikańskim” nastawieniu (cofając się co najmniej do konfliktu między Johanem van Oldenbarneveltem a księciem Maurycym ), której Patrioci byli tylko najnowszym wcieleniem, o czym wspominano w standardowych pracach XIX-wiecznych holenderskich historyków, takich jak Guillaume Groen van Prinsterer , który widział wiele powodów do pogardy w filozofii „suwerenności ludu” radykałów Patriotów. Z kolei Groen wywarł duży wpływ na sposób, w jaki John Lothrop Motley przedstawił amerykańską publiczność starą Republikę Holenderską.
Motleyowi nie udało się otwarcie rozprawić z Republiką Batawską, ale sposób, w jaki jego współpracownik William Elliot Griffis odprawił Patriotów, mówi sam za siebie: „…czy to pod nazwą „Republiki Batawskiej”, Królestwa Holandii, czy prowincji imperium francuskiego, francuska okupacja była praktycznie francuskim podbojem, który miał niewielki trwały wpływ na historię i charakter Holandii”.
Jednak większość, jeśli nie wszystkie, cechy obecnego scentralizowanego państwa Królestwa Niderlandów były zapowiedzią osiągnięć Republiki Batawskiej, zwłaszcza liberalnej konstytucji z 1848 r . Konstytucja ta przywróciła centralne założenia demokratycznego Staatsregeling z 1798 r., pod pozorem monarchii konstytucyjnej , jak przyznał jej autor Johan Rudolph Thorbecke .
Zobacz też
Notatki
Źródła
- Izrael, JI (1995), The Dutch Republic: Its Rise, Greatness and Fall, 1477–1806 , Oxford University Press, ISBN 0-19-873072-1 twarda, ISBN 0-19-820734-4 miękka
- Schama, S. (1977). Patrioci i wyzwoliciele. Rewolucja w Holandii 1780–1813 . Nowy Jork: zabytkowe książki. ISBN 0-679-72949-6 .
- Vries, J. de i Woude, A. van der (1997), Pierwsza nowoczesna gospodarka. Sukces, porażka i wytrwałość holenderskiej gospodarki, 1500–1815 , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-57825-7
Dalsza lektura
- Hake, Barry J. (1994) „Tworzenie obywateli Batawii: społeczna organizacja oświecenia konstytucyjnego w Holandii, 1795–98”. Historia Edukacji 23.4, 335-353.
- Leeb, I. Leonard. (1973) Ideologiczne początki rewolucji batawskiej: historia i polityka w republice holenderskiej 1747–1800 . Springer Science & Business Media.
- Palmera, RR (1954). „Wiele w małym: rewolucja holenderska 1795 r.” . Dziennik Historii Nowożytnej . 26 (1): 15–35. doi : 10.1086/237660 . JSTOR 1874870 . S2CID 144853029 – przez JSTOR.
- Rutjes, Mart. (2015) „Pożyteczni obywatele. Obywatelstwo i demokracja w Republice Batawskiej, 1795-1801”. Kultura polityczna republik siostrzanych, 1794-1806 . Uniwersytet Amsterdamski, 73-84.
- Van der Burg, Martijn. „Przekształcenie Republiki Holenderskiej w Królestwo Holandii: Holandia między republikanizmem a monarchią (1795–1815)”. Europejski przegląd historii — Revue européenne d'histoire 17.2 (2010): 151-170.
- Velema, Wyger RE. (2019) „Reforma, rewolucja i tradycja republikańska: przypadek Republiki Batawskiej”. Języki reform w XVIII wieku . Routledge, 363-383.
Linki zewnętrzne
- Staatsregeling voor het Bataafsche Volk (w języku niderlandzkim)
Siostrzane republiki |
|
 Europa u szczytu imperium napoleońskiego
|
|||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
kreacje napoleońskie |
|
||||||||||||
| Ogólny | |
|---|---|
| Biblioteki Narodowe | |
| Inny | |
- Zakłady z lat 90. XVIII wieku w Republice Holenderskiej
- 1795 zakładów w Europie
- 1795 zakładów w Republice Batawskiej
- 1795 w Republice Holenderskiej
- Rozwiązania z XIX wieku w Holandii
- 1806 likwidacji w Europie
- 1806 likwidacji w Republice Batawskiej
- 1806 w Holandii
- XVIII wieku w Republice Holenderskiej
- XIX wieku w Holandii
- Republika Batawska
- Dawne kraje w Europie
- Byli politycy w Holandii
- Dawne republiki
- Patriotyzm
- Historia polityczna Republiki Batawskiej
- Republikanizm w Holandii
- Stany i terytoria rozwiązane w 1806 roku
- Stany i terytoria utworzone w 1795 roku