Concision (nauki o mediach)
W naukach o mediach zwięzłość jest formą cenzury mediów nadawczych poprzez ograniczenie debaty i dyskusji na ważne tematy dotyczące uzasadnienia przydziału czasu.
Krytycy mediów, tacy jak Noam Chomsky, twierdzą, że ta praktyka, zwłaszcza w przypadku programów komercyjnych z reklamami , zachęca nadawców do wykluczania osób i pomysłów, które ich zdaniem nie mieszczą się w granicach czasowych określonego programu. Prowadzi to do ograniczonej liczby „zwykłych podejrzanych”, którzy przedstawią oczekiwane pomysły, które nie będą wymagały obszernych wyjaśnień, takich jak te z głównego nurtu politycznego.
Piękno zwięzłości, wiesz, powiedzenie kilku zdań między dwiema reklamami, piękno tego polega na tym, że możesz powtarzać tylko konwencjonalne myśli. Załóżmy, że wejdę na Nightline , cokolwiek to jest, przez dwie minuty i powiem, że Kaddafi jest terrorystą, Chomeini jest mordercą i tak dalej, i tak dalej… Nie potrzebuję żadnych dowodów, wszyscy tylko kiwają głowami. Z drugiej strony, załóżmy, że mówisz coś, co nie jest tylko powtarzaniem konwencjonalnych pobożności, załóżmy, że mówisz coś, co jest najmniej nieoczekiwane lub kontrowersyjne, ludzie całkiem rozsądnie będą oczekiwać, że będą wiedzieć, co masz na myśli. Jeśli powiedziałeś, że lepiej mieć powód, lepiej mieć jakieś dowody. Nie możesz składać zeznań, jeśli utkniesz w zwięzłości. Na tym polega geniusz tego ograniczenia strukturalnego.
Ponadto odradza się wprowadzanie kontrowersyjnych lub nieoczekiwanych stwierdzeń, które nie są zgodne z tymi konwencjonalnymi ideami, jako nieefektywne czasowo, ponieważ osoba będzie musiała je szczegółowo wyjaśnić i poprzeć. Ponieważ może to często zająć dużo czasu samo w sobie i odbiegać od głównego tematu dyskusji w audycji, jest to odradzane. Alternatywnie, wyjaśnienie mogłoby podlegać obszernej edycji przez pewien czas, co mogłoby prowadzić do nieodpowiedniej prezentacji myśli podmiotu.
Ilustracja
Ten pomysł kontroli mediów został zilustrowany w filmie dokumentalnym „ Zgoda na produkcję: Noam Chomsky i media” , w którym dziennikarz Jeff Greenfield wyjaśnia, dlaczego osoba taka jak Chomsky może zostać wykluczona z wywiadu na antenie, ponieważ rozgrzewka trwa zbyt długo. Następnie w filmie sam Chomsky wyjaśnia tę koncepcję, podczas gdy film podaje przykłady kontrowersyjnych wypowiedzi, które wygłosił w przeszłości, które wymagałyby obszernego wyjaśnienia w wywiadzie.
Film fabularny The Insider z 1999 roku przedstawia dramatyzację koncepcji mediów, w której dziennikarz Mike Wallace występuje publicznie w programie informacyjnym o cenzurze kontrowersyjnej historii w 60 Minutes . Kiedy Wallace widzi transmisję swojego wywiadu, jest wściekły, że jego zeznania ograniczają się do zwięzłego stwierdzenia, które nie wyjaśnia odpowiednio jego stanowiska, a jedyną wymówką ze strony producentów, jaką otrzymuje, jest to, że musiało zostać skrócone na czas.