Czym jest kobieta?

Czym jest kobieta?
Czym jest kobieta?
W reżyserii	Justyna Folk
Wyprodukowane przez	Justyna Folk; Dallasa Sonniera; Charlotta Roland;
W roli głównej	Matta Walsha; Gert Comfrey; Marci Bowers; Dona Suchera; Michelle Forcier; Patryk Grzanka; Miriam Grosman; Rodrigo Lehtinena; Jordana Petersona; Naia Ōkami; Karol Trueman;
opowiadany przez	Matta Walsha
Edytowany przez	Jarroda Leeslanda
Muzyka stworzona przez	Scotta McCrae'a; Ryana Rapsysa;
Dystrybuowane przez	Daily Wire
Data wydania	1 czerwca 2022 ( The Daily Wire ) ;
Czas działania	94 minuty
Kraj	Stany Zjednoczone
Język	język angielski

Czym jest kobieta? to amerykański film internetowy z 2022 roku o problemach związanych z płcią i transpłciowością , przedstawiony przez konserwatywnego komentatora politycznego Matta Walsha , wydany przez The Daily Wire i wyreżyserowany przez Justina Folka. W filmie Walsh pyta różne osoby: „Czym jest kobieta ?” i argumentować za jego poglądami. Walsh powiedział, że powstał w opozycji do „ideologii płci”.

Film został udostępniony abonentom serwisu The Daily Wire 1 czerwca 2022 roku, na początku Miesiąca Dumy . Miał podzielone przyjęcie; Podejście Walsha było chwalone przez niektórych komentatorów, ale krytykowane przez innych, którzy określali je jako transfobiczne . Trans aktywiści powiedzieli, że Walsh pod fałszywym pretekstem próbował nakłonić ludzi do udziału w filmie. Wycieczka Walsha w celu wyświetlenia filmu na kampusach uniwersyteckich wywołała protesty.

Streszczenie

W filmie Walsh pyta „Czym jest kobieta ?” oraz powiązane pytania skierowane do różnych osób, w tym polityków, pediatry, gender studies , psychiatry, afirmującego płeć terapeuty rodzinnego i małżeńskiego, transpłciowego przeciwnika przemian medycznych dla nieletnich, chirurga specjalizującego się w operacjach potwierdzających płeć , ojciec 14-letniego chłopca transpłciowego oraz osobowość medialna, psycholog i autor Jordan Peterson . Walsh omawia również terminy „ niebinarny”. ” i „transpłciowość” z plemieniem Masajów w Kenii oraz przeprowadza wywiad z gejem praktykującym publiczną nagość w San Francisco . Film omawia operację zmiany płci, blokery dojrzewania , transpłciową młodzież i transpłciowych sportowców w sporcie kobiecym .

Zawiera przemówienie wygłoszone przez Walsha na posiedzeniu Rady Szkolnej Hrabstwa Loudoun , które zostało zwołane, aby ludzie mogli wyrazić swoje opinie na temat Polityki 8040, która umożliwiłaby uczniom transpłciowym używanie ich preferowanych imion i zaimków, a także umożliwiłaby uczniom korzystanie ze szkoły łazienki i szatnie, które są zgodne z ich tożsamością płciową . Podczas przemówienia Walsh mówi: „Wszyscy znęcacie się nad dziećmi. Żerujecie na wrażliwych dzieciach i indoktrynujecie je swoim szalonym ideologicznym kultem, kultem, który ma wiele fanatycznych poglądów, ale żaden nie jest tak obłąkany jak idea, że chłopcy są dziewczynami, a dziewczynki chłopcami”. ”.

Pod koniec filmu żona Walsha definiuje kobietę jako „dorosłą ludzką kobietę, która potrzebuje pomocy w otwarciu tego”, wręczając Walshowi słoik.

Produkcja

Matt Walsh, główny prezenter Czym jest kobieta?

Walsh powiedział, że stworzył Czym jest kobieta? ponieważ sądził, że nikt nie był w stanie odpowiedzieć na tytułowe pytanie po tweecie, który napisał cztery lata wcześniej. Według Walsha podczas produkcji „Większość ludzi, z którymi rozmawialiśmy, albo nie chciała o tym rozmawiać, albo wydawali się zdezorientowani czymś tak prostym, jak to, czym jest kobieta”. Zapytany, jak zdefiniowałby kobietę, Walsh powiedział: „Dorosła ludzka kobieta” i „Udzieliłbym odpowiedzi, która jest biologiczna, ponieważ to jest w 100% odpowiedź”. Walsh powiedział również: „Myślę, że ideologia płci można pokonać, ponieważ w ogóle nie wytrzymuje żadnej kontroli. A więc wszystko, czego potrzeba, to odrobina śmiałości, spojrzenie temu w oczy i zadanie kilku podstawowych pytań”. Walsh powiedział, że chce rozmawiać z ludźmi, z którymi się nie zgadza, aby uzyskać odpowiedzi, których szukał. [ ^{lepsze źródło potrzebne ]}

W lutym 2022 roku Eli Erlick , aktywista transpłciowy , zarzucił, że Walsh pod fałszywym pretekstem zaprosił dziesiątki osób do udziału w filmie. Kataluna Enriquez , Fallon Fox i kilka innych transpłciowych osób publicznych potwierdziło tę relację. Walsh stworzył grupę o nazwie Gender Unity Project, która według aktywistów próbowała zwabić ich do udziału w filmie. Konto i strona internetowa Gender Unity Project na Twitterze zostały usunięte wkrótce po postawieniu zarzutów. Erlick twierdził, że było co najmniej 50 innych rekrutowanych rozmówców, w tym 14-latek transpłciowa dziewczyna .

Uwolnienie

Reklama YouTube What Is a Woman?

Czym jest kobieta? został udostępniony subskrybentom witryny The Daily Wire 1 czerwca 2022 r., zbiegając się z początkiem miesiąca dumy .

The Daily Wire powiedział , że podczas premiery został dotknięty atakiem rozproszonej odmowy usługi (DDoS). Artykuł The Daily Dot podał w wątpliwość roszczenie DDoS, zwracając uwagę na wcześniejsze problemy techniczne ze stroną internetową.

14 czerwca Walsh opublikował książkę i audiobook z narracją własną, oparty na filmie, zatytułowany What Is a Woman?: One Man's Journey to Answer the Question of a Generation , za pośrednictwem DW Books, oddziału wydawniczego The Daily Wire .

We wrześniu 2022 roku The Daily Dot poinformował, że witryna Eventbrite do zarządzania wydarzeniami odmawia użytkownikom korzystania z jej platformy do wyświetlania filmu, powołując się na naruszenie wytycznych społeczności, w tym zakazu nienawistnych treści dotyczących orientacji seksualnej i tożsamości płciowej. 7 września Walsh oskarżył stronę internetową o odmawianie pokazów od lipca i powiedział, że „kategoryzowanie naszego filmu jako„ mowa nienawiści jest absolutnie niedorzeczne i nie do obrony ”. „”. Wielu fanów Walsha oskarżyło Eventbrite o cenzurę. Walsh oskarżył również Eventbrite o hipokryzję za zezwolenie na wyświetlanie pokazów drag .

Walsh pokazał film w swoim programie What Is a Woman? wycieczka po college'u na Uniwersytecie w Houston w dniu 13 października 2022 r. Policja oszacowała, że uczestniczyło w niej 435 osób, w tym 400 demonstrantów (w tym działaczy na rzecz praw osób transpłciowych) i kontrmanifestantów na zewnątrz. Protestujący spotkali się również z pokazem Walsha na Uniwersytecie Wisconsin .

Reakcje

W maju 2022 roku transpłciowy mężczyzna twierdził, że Walsh użył zdjęcia topless ze swojego konta na Instagramie w What Is a Woman? bez jego zgody. Twitter odrzucił prośbę o usunięcie zwiastuna zawierającego obraz.

6 czerwca 2022 roku Walsh twierdził, że grożono mu śmiercią i zaangażował policję po premierze filmu.

Przedstawiciel stanu Teksas Matt Schaefer , republikanin, promował film, zachęcając swoich obserwujących na Twitterze do „Zapytaj swojego senatora lub przedstawiciela, czy oglądali”.

Przyjęcie

Według AJ Eckerta z Science-Based Medicine , film „był szeroko reklamowany przez ekspertów, tradycyjne media i platformy mediów społecznościowych, sprzeciwiając się opiece afirmującej płeć, a zwłaszcza używaniu zaimków, toalet i szatni”, dopasowując się do osób transpłciowych tożsamości płciowe.

Pozytywny

Rich Lowry z National Review napisał to, podczas gdy oglądał tylko fragmenty What Is a Woman? , były „hipnotyzujące i niezwykle niepokojące”. Rod Dreher z The American Conservative argumentował, że film pokazuje, że Walsh miał „odwagę, by zadawać pytania i żądać odpowiedzi” od swoich przeciwników. Kaylee McGhee White z Washington Examiner powiedziała, że film ujawnia „próby wymazania kobiecej tożsamości i obiektywnej prawdy… szkodząc jednostkom, ich rodzinom i społecznościom”. Leor Sapir z City Journal porównał ten film z innymi książkami i filmami, które „rozbudzają zapotrzebowanie na reformy społeczne”, takimi jak Niebezpieczny przy każdej prędkości Ralpha Nadera i powiedział, że „został praktycznie zignorowany przez lewicowe media”. Karol Markowicz z New York Post pochwalił film za „obnażanie szaleństwa pro-trans ekstremizmu”, nazywając go „skrzyżowaniem filmu dokumentalnego Michaela Moore'a Roger & Me z 1989 roku , w którym filmowiec ścigał dyrektora generalnego General Motor , Rogera Smitha oraz filmy Borata , w których Sacha Baron Cohen udaje nieświadomego dziennikarza Borata Sagdijewa z Kazachstanu , kręcącego filmy o kulturze amerykańskiej. definicja kobiecości” i robiąc to, „robi figle najgłupszym amerykańskim intelektualistom”. Transpłciowy YouTuber i komentator polityczny Blaire White pochwalili film w Widz z Australii .

Dante James z Film Threat przyznał mu ocenę 8 na 10, nazywając go „głębokim zagłębieniem się w rozmowę o tym, czy kobiety transpłciowe są prawdziwymi kobietami” i, co ważniejsze, czy biologia ma już znaczenie”. James zapewnił, że „Wielu tak zwanych„ krytyków filmowych ”postanowiło nie recenzować What Is A Woman z obawy przed reakcją społeczności LGBTQIA +. Chcę nazwać tych ludzi tchórzami”.

Laura Dodsworth z The Critic argumentowała, że sukces filmu polega na zdecydowanym dążeniu do odpowiedzi na jedno pytanie, ale skrytykowała go za to, że nie „przesłuchiwał znaczenia płci tak bardzo, jak to możliwe”. Debbie Hayton z The Spectator argumentowała, że pokazuje to „naiwność brygady tożsamości płciowej ”, ale powiedziała, że „chociaż Walsh jest krytyczny wobec ideologii tożsamości płciowej, nie wyjaśnił, dlaczego tak dziwaczny pomysł urzekł społeczeństwo”. Nina Power of Compact powiedział, że „Dokument przedstawia palące i niezapomniane oskarżenie dzisiejszej ideologii płci, które powinno wzbudzić działania w całym spektrum politycznym”, ale dodał, że „ramowanie Walsha nie zawsze oddaje sprawiedliwość możliwościom takiego międzypartyjnego sojuszu w obronie kobiety, mężczyzny i rzeczywistości”. Jo Bartosch z Spiked nazwał to „dokumentem, który trzeba obejrzeć”, który „uchwytuje dziwny moment w czasie, kiedy politycy, klinicyści i świat korporacji radośnie promują kłamstwo, że ludzie mogą zmienić płeć”, ale skrytykował go za ignorowanie wkładu feministek które były krytyczne wobec ruchu transpłciowego, w tym Helen Joyce , Kathleen Stock , Abigail Shrier i Janice Raymond . Christian Toto, krytyk filmowy i współpracownik The Daily Wire , napisał, że „podstawowe pytanie Walsha prowadzi do większych, niepokojących pytań”, ale powiedział, że film „przydałby się trochę twardych danych wraz z większą liczbą ekspertów” i empatii wobec osób transpłciowych.

Movieguide nazwał to „Żywym, prowokującym, pouczającym i genialnym” z oceną rozrywki na poziomie czterech gwiazdek. Samuel Sey z The Christian Post nazwał ten film „zarówno przezabawnym, jak i nawiedzonym” oraz „naprawdę fantastycznym”, dodając, że „niesławna umiejętność Walsha do utrzymania nienagannego poziomu satyry i powagi sprawia, że [dokument] jest tak fascynujący”. Erika Ahern z CatholicVote.org powiedziała, że „Chociaż [dokument] dotyczy ujawnienia kultury„ sprawiedliwości seksualnej ”, czym ona naprawdę jest, to głębiej jest to film o Piłacie ostatnie pytanie skierowane do Chrystusa : „ Czym jest prawda? ”. I chodzi o to, co się stanie, gdy odpowiemy:„ Jestem swoją własną prawdą ”. Amy Welborn z The Catholic World Report nazwała film „dobrze wyprodukowanym, zabawnym i frustrującym”, ale powiedziała, że Walsh „nie wnika w szczegóły silniejsze pytania dotyczące jego tematu”. Mathew De Sousa z The Catholic Weekly powiedział, że „zapewnia szeroki zakres zarówno lewicowych, jak i konserwatywnych przekonań na temat podstawowych kwestii związanych z płcią”, ale „mógłby być solidniejszym źródłem informacji dla chrześcijan, gdyby poświęcono trochę więcej czasu na te argumenty przeciwko ideologii płci i agendzie transpłciowej”. Brett McCracken z The Gospel Coalition pochwalił to za „podstawową, ale genialną koncepcję narracji”, ale dodał, że „nieco więcej empatii mogłoby wzmocnić sprawę Walsha”, krytykując jego „wyzwiska” osób transpłciowych jako „niezbyt dobrą taktykę w perswazji, ani w ewangelizacji”.

Ann Schneible z National Catholic Register przyznała filmowi ocenę „B +”, chwaląc „jak łatwo przełamuje dysonans poznawczy, jaki przejawiają zwolennicy ideologii płci oraz ich niezdolność lub niechęć do odpowiedzi na najprostsze pytania na ten temat”. i wyraził opinię, że „styl wywiadów Walsha dobrze sprawdza się w tym kontekście”, ale skrytykował film za „wybory stylistyczne i narracyjne” oraz skrytykował The Daily Wire za ograniczenie jego dystrybucji poprzez umieszczenie go „za zaporą w Daily Wire site.”, jednocześnie wyrażając opinię, że robienie tego „sprawia wrażenie, że zamierzają wykluczać”.

Kai Burkhardt z niemieckiej gazety Die Welt nazwał Walsha „konserwatywnym Michaelem Moore'em” i pochwalił film za wzniecenie amerykańskiej „wojny płci” poprzez skuteczne zadawanie pozornie łatwych pytań rzekomym ekspertom w tej dziedzinie, którzy nie są w stanie odpowiedzieć.

Negatywny

Claire Goforth z The Daily Dot zatytułowana Czym jest kobieta? transfobiczny i argumentował, że „dwulicowość ma kluczowe znaczenie dla stworzenia tego filmu dokumentalnego”. John Kendall Hawkins z CounterPunch nazwał ten film „bardziej konserwatywną głupotą”, dochodząc do wniosku, że „po prostu dodaje on nieustannego białego szumu, przed którym wydaje się, że nie możemy uciec i nie dodaje nic do naszego człowieczeństwa. Film nie jest wart oglądania, ale jego postawa jest Warto zauważyć." Malcolm Harris z Intelligencer argumentował, że film jest częścią „niebezpiecznej prawicowej kampanii anty-trans”, podsumowując, że „Plan działa: wygląda na to, że tegoroczny miesiąc dumy poniesie ofiary. Jeśli Walsh i jemu podobni odniosą sukces, w przyszłym roku będzie wyższy. Błagają o to”. Nathan J. Robinson z Current Affairs argumentował, że film pokazuje „konserwatywną ignorancję” i traktuje „okrutne, bezmyślne uprzedzenia… jako„ zdrowy rozsądek ””, podsumowując, że „obalenie tych rzeczy jest łatwe”. Czym jest kobieta? wyrządzi prawdziwą krzywdę osobom transpłciowym i chociaż ogólnie uważam cenzurę za przynoszącą efekt przeciwny do zamierzonego , nie powinniśmy lekceważyć toksyczności takiego filmu”. ryzyko skażenia. Oskarża się je o infiltrację nie tylko fizycznych przestrzeni kobiet, takich jak łazienki i szatnie, ale także czystej przestrzeni pojęciowej kategorii „kobieta”: zgodnie z tą transfobiczną logiką są to mężczyźni, którzy oszukańczo twierdzą, że są kobietami”. Toczący się kamień nazwał także film transfobicznym i argumentował, że reprezentuje on „ideologię esencjalistyczną”. Mendez skrytykował firmy mediów społecznościowych za zezwolenie The Daily Wire na wyświetlanie reklam filmu na ich platformach, mówiąc, że „łatwość, z jaką Daily Wire może promować ten projekt za pomocą reklam na wielu platformach, mówi o priorytetach firm zajmujących się mediami społecznościowymi podczas miesiąca dumy — lub dowolnego innego miesiąca”.

AJ Eckert z Science-Based Medicine nazwał ten film „w każdym calu zaprzeczającym nauce filmem propagandowym przebranym za dokument, jak filmy antyszczepionkowe , takie jak VAXXED czy antyewolucyjny film Wydalony! , a takie filmy są zwykle potężnymi narzędziami do przesyłania wiadomości”, podsumowując, że „Walsh najwyraźniej nie zamierzał uczciwie szukać odpowiedzi na kłopotliwe pytanie, nawet jeśli są one złożone. Zamiast tego zaczął od konkluzji, a następnie szukał źródeł na poparcie tej konkluzji, bez względu na to, jak wątpliwe jest źródło, czyniąc ten film ćwiczeniem, nie w uczciwym poszukiwaniu prawdy, ale raczej umotywowanym rozumowaniu ”.

Erin Rook z LGBTQ Nation nazwała film „propagandą”, która jest „pełna transfobicznych kłamstw”, dodając, że „Walsh maluje przerażający obraz okaleczonych dzieci i zdezorientowanych profesjonalistów - niemoralnej ideologii zagrażającej zachodniemu chrześcijańskiemu stylowi życia” i że „dostarcza amunicji tym, którzy starają się pozbawić osoby transpłciowe dostępu do potwierdzającej i ratującej życie opieki zdrowotnej”. Gwendolyn Ann Smith z Bay Area Reporterka i współzałożycielka Dnia Pamięci Osób Transpłciowych argumentował, że „Celem filmu jest oczywiście przedstawienie osób transpłciowych i tych, którzy nas wspierają, jako oszukanych, głupich lub obu”, podsumowując, że „ludzie tacy jak Walsh chcą nas przedstawiać jako potwory, a nie ludzi”. Eli Erlick , założyciel organizacji Trans Student Educational Resources , powiedział Rolling Stone , że „wiara w to, co jest w [dokumencie] wymaga fantastycznej nienawiści do osób trans” i pokazuje „przerażający brak badań nad społecznością trans”.

Dimitrije Vojnov z Radio Television of Serbia powiedział, że Walsh może stać się odpowiednikiem amerykańskiej prawicy Michaela Moore'a i równie stronniczym. Sasha Stone z Awards Daily powiedziała, że film dokumentalny jest „mniej więcej profilem Matta Walsha”, który „odzwierciedla jego miniony rok zadawania aktywistom pytania„ czym jest kobieta ”, ponieważ najwyraźniej trudno to wyjaśnić”.

Mieszany

Jennifer Graham z Deseret News powiedziała, że Walsh „może trollować nas wszystkich tym filmem”, ale „mógł zadać pytanie, które zmienia wojnę kulturową ”. Jason Whitlock z Blaze Media nazwał film „wspaniałym”, a jego zakończenie „sprytnym”, ale skrytykował go za brak wzmianki o Bogu ani chrześcijaństwie , mówiąc, że „toczy duchową wojnę na świeckich zasadach” i że „zanim odpowiemy, czym jest kobieta, musimy ponownie nauczyć się znaczenia bycia chrześcijaninem”. Adam Zivo z kanadyjskiej gazety The National Post pochwalił film za „ujawnianie aktywistycznego absurdu”, ale powiedział, że „ostatecznie zawodzi”, ponieważ „Walsh wydaje się bardziej zainteresowany uchwyceniem„ gotowych ”momentów ze swoimi rozmówcami” i argumentował, że Walsh użył „opowiadanie historii w złej wierze, aby rozwścieczyć publiczność, jednocześnie nadmiernie upraszczając złożone problemy”. Zoran Janković z serbskiego magazynu Vreme pochwalił go za działanie jako „uzupełniający kontrapunkt” dla filmów po drugiej stronie debaty LGBT i pochwalił prezentację Walsha, ale argumentował też, że jest to „w swojej… istocie dzieło propagandowe”.

Zobacz też

Prawa osób transpłciowych w Stanach Zjednoczonych
Ruch antygenderowy
Johnny the Walrus , książka dla dzieci napisana przez Walsha, która przedstawia transpłciowość jako udającą morsa .
When Harry Became Sally: Responseing to the Transgender Moment , książka krytykująca współczesny ruch transpłciowy autorstwa społecznie konserwatywnego filozofa Ryana T. Andersona .

Linki zewnętrzne