Everetta T. Moore'a

Dla angielskiego piłkarza zobacz Everitt Moore .

Powell Library at UCLA
Biblioteka na UCLA
Everetta Thomsona Moore'a Powella
Urodzić się
( 06.08.1909 ) 6 sierpnia 1909 Highland Park, Kalifornia
Zmarł 5 stycznia 1988 ( w wieku 78) ( 05.01.1988 )
Zawód Bibliotekarz, pisarz, pedagog
Narodowość amerykański
Godne uwagi prace Działacz Fundacji Wolność Czytania

Everett Thomson Moore (6 sierpnia 1909 - 5 stycznia 1988) był bibliotekarzem wykształconym na Uniwersytecie Harvarda , działającym w Fundacji Freedom to Read , która promowała wolność intelektualną w bibliotekach. Pracował jako bibliotekarz akademicki na Uniwersytecie Illinois , Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley i Uniwersytecie Kalifornijskim w Los Angeles , ostatecznie dołączając do wydziału School of Library Service UCLA w 1961 roku. Moore jest najbardziej znany z kwestionowania prokuratora generalnego Kalifornii w kwestiach cenzury i wolność intelektualna w bibliotekach w sprawie Moore v. Younger . W 1999 roku biblioteki amerykańskie umieściły go na liście „100 najważniejszych przywódców, jakich mieliśmy w XX wieku”.

Biografia

Moore urodził się w Highland Park w Kalifornii . Ukończył Occidental College w Los Angeles z tytułem Bachelor of Arts w 1931 r., a następnie uzyskał tytuł magistra w dziedzinie języka angielskiego na Harvardzie w 1933 r. Po kilku latach nauczania w Webb School , Moore uzyskał certyfikat bibliotekoznawstwa na UCLA w 1939. Następnie rozpoczął pracę jako bibliotekarz referencyjny w Berkeley i University of Illinois, aż do zaangażowania Stanów Zjednoczonych w II wojnę światową .

Podczas II wojny światowej Moore służył jako major w armii Stanów Zjednoczonych . Stacjonując na południowo-zachodnim Pacyfiku, pracował jako oficer edukacji pod dowództwem generała Douglasa MacArthura .

Cenzura po II wojnie światowej

Po II wojnie światowej cenzura była często łączona z patriotyzmem . Rozpoczęła się era McCarthy'ego i zimna wojna . Literatura komunistyczna i lewicowa była często kwestionowana, podobnie jak literatura dotycząca feminizmu , edukacji seksualnej , krytyki kapitalizmu i praw obywatelskich . W Alabamie kontrowersyjne nowe prawo wymagało, aby „każda książka używana w college’u lub szkole publicznej … Synowie Rewolucji Amerykańskiej za podobne etykietowanie. Grupa nalegała również na pewnego rodzaju wniosek o uzyskanie dostępu do literatury komunistycznej, która ich zdaniem „nie powinna być swobodnie dostępna w bibliotekach…” Ten „mroczny… bardzo niefortunny rozdział w historii Ameryki” obejmował publiczne, prywatne lub często tajne przesłuchania obywateli amerykańskich. Prowadzone przez senatora z Wisconsin , Josepha McCarthy'ego , było to swego rodzaju współczesne polowanie na czarownice , ponieważ myśl intelektualna pojedynczego Amerykanina była podejrzana, a powoływanie się na prawo wynikające z Piątej Poprawki było często szkodliwe. Potwierdza to przesłuchanie McCarthy'ego jednego nauczyciela z Nowego Jorku:

Zgodnie z zapisem, McCarthy poprosił doradcę o przesłanie zeznań do rady miejskiej ds. edukacji. „Zakładam, że dzięki temu zeznaniu zwolnią tego człowieka” – powiedział McCarthy. Zwrócił się do nauczyciela i dodał: „Mogę powiedzieć, że zeznanie twojej żony jest również przesyłane do kuratorium oświaty. Zakładam, że ona też zostanie zwolniona”.

Moore bada historię w Bartlesville, Oklahoma , bezpłatnej bibliotekarki publicznej Ruth Brown w swojej książce „ Zagadnienia wolności w bibliotekach amerykańskich” (1964). Moore stwierdza: „tak wiele zagrożeń dla wolności czytania miało miejsce we wczesnych latach pięćdziesiątych”. Chociaż Brown nie była podejrzana o bycie komunistą, włączyła do zbiorów bibliotecznych czasopisma takie jak New Republic , The Nation i Soviet Russia Today . Grupa zwana Komitetem Obywatelskim złożyła skargę, która została zbadana przez miasto. Komisja Miejska stanęła po stronie Komitetu Obywatelskiego, ale nie była w stanie nałożyć konsekwencji, zwłaszcza że Brown miał poparcie rady bibliotecznej. Komisja Miejska uchyliła zarządzenie, które następnie pozwoliło im „przejąć kontrolę nad biblioteką”. Byli w stanie unieważnić zarząd biblioteki i zwolnić Browna. Moore oświadcza, że ​​chociaż ta konkretna historia jest prawie zapomniana, „jej przypadek zrobił więcej… niż jakikolwiek inny w naszych czasach, aby zaszokować bibliotekarzy… do zbadania ich przekonań o wolności intelektualnej”.

McCartyzm wypadł z łask po „surowym traktowaniu oficerów armii”, zwłaszcza pułkownika Chestera T. Browna, który odmówił odpowiedzi na pytania. McCarthy stwierdził: „Każdy mężczyzna w mundurze swojego kraju, który odmówił udzielenia informacji komisji Senatu reprezentującej naród amerykański, nie nadaje się do noszenia munduru swojego kraju”. „Takie ataki rozwścieczyły prezydenta Eisenhowera , który był wysokim rangą oficerem podczas II wojny światowej. McCarthy zmarł trzy lata po niepopularnych przesłuchaniach armii i McCarthy'ego w 1954 r. 2 maja 1957 r.”. Obecny senator ze stanu Michigan , Carl Levin , potępił makkartyzm, stwierdzając: „Atakowanie ludzi osobiście za ich przekonania polityczne i zastraszanie ich za dochodzenie swoich praw nie jest już czymś, w co ludzie chętnie się angażują…”

Kwestie wolności w bibliotekach amerykańskich

W Issues of Freedom in American Libraries (1964) Moore bada różne okoliczności cenzury w Stanach Zjednoczonych . Moore zwraca uwagę na popularność w Związku Radzieckim książki Raya Bradbury'ego Fahrenheit 451 . Ta książka była często atakowana w Stanach Zjednoczonych w epoce McCarthy'ego, ponieważ uważano, że jest bezpośrednią krytyką maccartyzmu. To początkowo sprawiło, że książka była dość popularna w ZSRR z około 500 000 nieautoryzowanych egzemplarzy w obiegu. Sowieci ocenzurowali książkę po tym, jak odkryli, że w rzeczywistości była to krytyka „ tyranii nad umysłem w dowolnym czasie i miejscu”.

Moore kontynuował swoje badania nad tymi kwestiami i nadal był ściśle zaangażowany w biblioteki na poziomie lokalnym i krajowym w następujących rolach:
  • Prezes Kalifornijskiego Stowarzyszenia Bibliotek (1964)
  • Członek Rady Stowarzyszenia Bibliotek Amerykańskich (1962–1966)
  • Przewodniczący Zarządu Amerykańskiego Stowarzyszenia Bibliotek (1966–1972)
  • Redaktor Biuletynu o Wolności Intelektualnej (1960–1961)
  • Zastępca bibliotekarza uniwersyteckiego na UCLA for Public Service, pełniący obowiązki kierownika działu (1971–1973)
  • Wiceprezes Fundacji Wolność Czytania (? – 1974)

Moore doskonale zdawał sobie sprawę, że bibliotekarze często znajdowali się w centrum tej debaty i przyznał, że trudno jest odróżnić literaturę poważną od tego, co można określić jako obsceniczne . W książce Moore'a „ Zagadnienia wolności w bibliotekach amerykańskich ” bada podzielone opinie na ten temat. Moore zacytował wielebnego Wrighta z Teksasu , który stwierdził, że „wszystkie problemy Ameryki zostaną rozwiązane, jeśli jemu (tj. wielebnemu Wrightowi) pozwoli się wybrać książki, które należy przeczytać”.

Niektóre z książek, którym Wright sprzeciwił się, obejmowały:

Według Moore'a, niektórzy psychiatrzy, policjanci i pracownicy socjalni nalegali na związek między „czytaniem obscenicznej literatury” a „przestępczością”. Często argumentowano, że u podstaw dewiacyjnego zachowania leżały „poważne zaburzenia psychiczne lub problemy psychologiczne”, jednak te przypadki wprawdzie nie obejmowały „przeciętnych dorosłych”.

Moore zbadał drugą stronę tego argumentu, odwołując się do broszury sędziego Williama O. Douglasa Freedom of the Mind. Douglas pyta, dlaczego „… traktowalibyśmy wszystkich dorosłych jako chorych i niezdolnych do zniesienia kontaktu ze światem idei”. Douglas dalej kwestionuje, dlaczego komunizm jest cenzurowany, nawet nie pozwalając obywatelom USA poznać zasad, co on oznacza. Dlaczego nie edukować się zamiast ograniczać naszej wiedzy? Douglas opisuje cenzurę jako zmuszanie „publiczności do przestrzegania kodeksu moralnego cenzora…”

Moore kontra Younger, 54 kal. Aplikacja. 3d 1122 (1976)

Główny artykuł: Moore v. Younger

Sprawa Moore vs. Younger wywodzi się z nieco niejednoznacznego prawa, kalifornijskiego statutu szkodliwej materii. Prokurator generalny Kalifornii Evelle J. Younger „twierdziła, że ​​poszczególni bibliotekarze mogą być ścigani za udzielanie nieletnim dostępu do wątpliwych materiałów do czytania”. Moore, jako powód, zakwestionował Prokuratora Generalnego w drodze powództwa. W lutym 1976 roku, miesiąc po przejściu na emeryturę z UCLA, Moore wygrał sprawę. Kalifornijski Sąd Apelacyjny uznał, że wszyscy bibliotekarze w Kalifornii są zwolnieni ze Statutu substancji szkodliwych.

Sąd oświadcza, że ​​intencją ustawodawcy było zapewnienie bibliotekarzom zwolnienia z obowiązku stosowania ustawy o substancjach szkodliwych podczas wykonywania swoich obowiązków. Sąd oświadcza alternatywnie, że dostępność i dystrybucja książek w bibliotekach publicznych i szkolnych musi zawsze służyć uzasadnionym celom edukacyjnym i naukowym… W związku z tym bibliotekarze nie podlegają ściganiu na podstawie ustawy o substancjach szkodliwych za dystrybucję materiałów bibliotecznych do małoletnich w toku i zakresie ich obowiązków bibliotekarskich.

Moore vs. Younger jest nadal aktualny i został cytowany w 2001 r. w Kathleen R. vs. City of Livermore, 87 Cal. Aplikacja. 4. 684 (Cal. App. 1. Dist. 2001). Sprawa dotyczyła dzieci i nauczania przez Internet. Biblioteka stwierdziła: „Nie możemy zakładać, że takie instrukcje obejmowałyby lekcje na temat znajdowania nieprzyzwoitości lub innych szkodliwych treści w Internecie… takie lekcje nie wspierałyby deklarowanej misji biblioteki”.

Cenzura jest często szarą strefą, a niektórzy prawnicy zauważyli, że w Stanach Zjednoczonych może nie być możliwe przestrzeganie niektórych praw, „bez naruszania należytego procesu prawnego i postanowień konstytucji dotyczących wolności prasy.

Wolność intelektualna

Moore zmarł 5 stycznia 1988 r. Kolega bibliotekarz z University of Illinois, Beverly P. Lynch, opisał Moore'a:

Uosobienie tego, czym wszyscy staramy się być jako bibliotekarze: skromni, ale wymagający; wymagający intelektualnie; precyzyjny w swojej pracy; zarówno naukowy, jak i pokorny… Szanował każdego kolegę, czy to przełożonego, rówieśnika, podwładnego. Starał się, aby ich praca była doskonała poprzez swoją własną.

Wkład Moore'a w wolność intelektualną i biblioteki jest znaczący. Bibliotekarz UCLA, Gary E. Strong, powiedział, jaką „światowej klasy biblioteką naukową” stała się UCLA, i pochwalił tych, którzy pomogli: „Powinieneś znać nazwiska Johna Goodmana , Lawrence'a Clarka Powella … Everetta Moore'a , Seymoura Lubetzky'ego , Francisa Clarke'a Sayersa ... Robert Vosper , Russell Shank i Robert Hayes …” Moore znajduje się również na liście „100 najważniejszych przywódców XX wieku” amerykańskich bibliotek .

Kiedy Everett Moore zdał sobie sprawę, że bibliotekarzom grozi utrata pełnej zdolności do „dostarczania ludziom informacji, o które proszą, a nie do oceniania, do jakich zastosowań te informacje zostaną wykorzystane”, podjął kroki prawne, aby zapewnić każdemu możliwość dostępu do „ uniwersalny zbiór wiedzy i twórczości dla przyszłych pokoleń”.

Prace Everetta T. Moore'a

  • Kwestie wolności w bibliotekach amerykańskich . (1964) Chicago: tomy biuletynów American Library Association 54–57, czerwiec 1960 - czerwiec 1963.
  • Dokumenty w postępowaniu cywilnym Everetta T. Moore'a ... i in. przeciwko Evelle J. Younger, prokuratorowi generalnemu stanu Kalifornia (1972)
  • W Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych, Central District of California, J. Dollen, Anita Iceman, American Library Association, California Library Association, ... J. Younger, pozwany: Brief for Plaintiffs ( 1973)
  • „Rationale for Bookburners: A Another Word From Ray Bradbury”, American Library Association Bulletin, maj 1961, s. 403–404, także w Biuletynie ALA, tom. 55, nr 5, maj 1961. s. 403–404.

Prace o Everett T. Moore

  • Harlan, Robert D. (1978) Drukarka kolonialna: dwa poglądy: artykuł odczytany na seminarium Clark Library na temat wolności intelektualnej, 19 czerwca 1976 r., Na cześć Everetta T. Moore'a ( artykuły z seminarium William Andrews Clark Memorial Library)

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Everett_T._Moore&oldid=1130567210 ”