Finsbury (okręg wyborczy parlamentu Wielkiej Brytanii)
Finsbury | |
---|---|
Były okręg dla Gmin | |
1832-1885 wyborczy Izby | |
Siedzenia | dwa |
Stworzony z | płeć średnia |
Zastąpione przez | Finsbury Central , Finsbury East , Holborn , Islington East , Islington North , Islington South i Islington West |
1918 – 1950 | |
Siedzenia | jeden |
Stworzony z | Finsbury Central i Finsbury East |
Zastąpione przez | Shoreditcha i Finsbury'ego |
Okręg parlamentarny Finsbury był okręgiem wyborczym Izby Gmin Parlamentu Wielkiej Brytanii od 1832 do 1885 i od 1918 do 1950. Okręg wyborczy został po raz pierwszy utworzony w 1832 roku jako jeden z siedmiu dwumiejscowych gmin parlamentarnych „metropolii” (pięć w południowo-wschodni Middlesex i dwa w północno-wschodnim Surrey ) inne niż te, które już istniały: Westminster i City of London; ten ostatni do 1885 r. zachował wyjątkowe cztery miejsca. Finsbury znajdowało się bezpośrednio na północ od londyńskiego City i było mniejsze niż oddział Finsbury ze stu Ossulstone , ale zajął ziemię dywizji Holborn (dywizja stu) na południowy zachód w ramach zmian wprowadzonych przed wprowadzeniem przez komisarzy granicznych. Obejmował Finsbury , Holborn , Moorfields , Clerkenwell , Islington , Stoke Newington i historyczny St Pancras (później znany głównie jako Camden Town ). Okręg wyborczy z 1918 r. Odpowiadał mniejszej Metropolitan Borough of Finsbury ( Finsbury , Moorfields , Clerkenwell i St Luke's, Islington ); była to siedziba, wybierająca w ten sposób jednego członka, spełniająca odwieczny cel czartyzmu , który podkreślił reformy z 1832 roku.
Historia
1832–1885 dwumandatowy okręg wyborczy / gmina parlamentarna
Pierwotny okręg wyborczy został utworzony na mocy ustawy o granicach parlamentarnych z 1832 r. , która wprowadziła w życie redystrybucję mandatów parlamentarnych na mocy ustawy o reformie z 1832 r .
Pierwotnie proponowano, aby okręg wyborczy obejmował cały okręg Finsbury i szereg przylegających parafii w okręgu Holborn w Ossulstone , jednym z setek Middlesex . Komisarze powołani na mocy ustawy Boundaries Act postanowili wyłączyć północną część dywizji Finsbury, która rozciągała się aż do Friern Barnet , około dziewięciu mil od Londynu i obszaru w dużej mierze wiejskiego. Nie mogli znaleźć naturalnej granicy oddzielającej „dzielnicę wiejską od dzielnicy miejskiej” i zasugerowali, że linia podziału powinna przebiegać przez północną część Islington, zgodnie z granicami stosunkowo niedawno założonych parafii Kościoła anglikańskiego . Ostatecznie utworzona siedziba obejmowała jednak całe Islington.
Gmina parlamentarna została zdefiniowana w załączniku O ustawy o granicach jako:
- Kilka parafii św. Łukasza , św. Jerzego Męczennika, św. Idziego na polach, św. Jerzego Bloomsbury , św. Marii Stoke Newington i św. Marii w Islington ; kilka Liberties or Places of Saffron Hill , Hatton Garden , Ely Rents , Ely Place , Rolls , Glass House Yard i Charterhouse ; Lincoln's Inn i Gray's Inn ; parafia św. Jakuba i św. Jana Clerkenwell , z wyjątkiem jej części położonej na północ od parafii Islington; te części odpowiednich parafii Saint Sepulcher i Saint Andrew Holborn oraz odpowiednio Furnivals Inn i Staple Inn , które znajdują się poza Liberty of the City of London.
Ustawa o redystrybucji mandatów z 1885 r. Podzieliła okręg wyborczy, wówczas bardzo zaludniony, na siedem nowych okręgów jednomandatowych. Cztery były oddziałami nowej parlamentarnej dzielnicy Islington; podczas gdy gmina parlamentarna Finsbury została podzielona na trzy części, nazwane Dywizją Centralną , Dywizją Wschodnią i Dywizją Holborn .
Siedziba 1918–1950
Ustawa o reprezentacji ludu z 1918 r. stworzyła nową, jednomandatową gminę parlamentarną Finsbury w hrabstwie London , identyczną z Metropolitan Borough of Finsbury . W 1950 roku została połączona z sąsiednią dzielnicą Shoreditch , tworząc Shoreditch i Finsbury .
Członkowie parlamentu
Posłowie 1832–1885
Gmina sejmowa zwróciła dwóch posłów
Wybór | 1. członek | 1. impreza | 2. członek | 2. impreza | ||
---|---|---|---|---|---|---|
1832 | Roberta Granta | wig | Roberta Spankiego | wig | ||
1834 wybory uzupełniające | Thomasa Slingsby'ego Duncombe'a | Rodnik | ||||
1835 | Tomasza Wakleya | Rodnik | ||||
1852 | Tomasza Chalisa | Rodnik | ||||
1857 | Williama Coxa | wig | ||||
1859 | Liberał | Mortona Peto | Liberał | |||
1861 wybory uzupełniające | Williama Coxa | Liberał | ||||
1865 | Williama McCullagha Torrensa | Liberał | Pana Andrzeja Łuska | Liberał | ||
1885 | okręg wyborczy zniesiony: patrz Finsbury Central , Finsbury East i Holborn |
Posłowie 1918–1950
Gmina była okręgiem jednomandatowym.
Wybór | Członek | Impreza | |
---|---|---|---|
1918 | Martina Archera-Shee | Unionista | |
1923 | George'a Gilletta | Praca | |
1931 | Pracy Narodowej | ||
1935 | George'a Woodsa | Praca | |
1945 | Johna Plattsa-Millsa | Praca | |
1948 | Niezależna Grupa Pracy | ||
1950 | zniesiono okręg wyborczy |
Wybory
Wybory w 1910 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
C | Unionista | Martina Archera-Shee | 8782 | 63,8 | Nie dotyczy |
Liberał | Evana Cottona | 4981 | 36.2 | Nie dotyczy | |
Większość | 3801 | 27,6 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 13763 | 39,5 | Nie dotyczy | ||
Zwycięstwo związkowców | |||||
C oznacza kandydata popieranego przez rząd koalicyjny . |
Wybory w latach 20
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | Martina Archera-Shee | 9382 | 44,6 | -19,2 | |
Liberał | Harry'ego Gilpina | 6384 | 30.4 | -5,8 | |
Praca | George'a Gilletta | 4903 | 23.3 | Nowy | |
Niezależna praca | Krzysztofa Rolanda Mordena | 349 | 1.7 | Nowy | |
Większość | 2998 | 14.2 | -13,4 | ||
Okazać się | 21018 | 54,3 | +14,8 | ||
Chwyt związkowców | Huśtać się | -6,7 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | George'a Gilletta | 8907 | 42,4 | +19.1 | |
Unionista | Martina Archera-Shee | 7063 | 33,6 | -11,0 | |
Liberał | Alfreda Scotta | 5054 | 24.0 | -6,4 | |
Większość | 1844 | 8.8 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 21024 | 53,8 | -0,5 | ||
Zyski z pracy od Unionistów | Huśtać się | +15,0 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | George'a Gilletta | 12363 | 47,0 | +4,6 | |
Unionista | Ernesta Taylora | 11643 | 44.2 | +10,6 | |
Liberał | Roberta Shawa | 2324 | 8.8 | -15,2 | |
Większość | 720 | 2.8 | -6,0 | ||
Okazać się | 26330 | 66,3 | +12,5 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | -3,0 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | George'a Gilletta | 17 970 | 56,5 | +9,5 | |
Unionista | Williama Raya | 9026 | 28.3 | -15,9 | |
Liberał | Williama Johna Pinarda | 4855 | 15.2 | +6,4 | |
Większość | 8944 | 28.2 | +25,4 | ||
Okazać się | 31851 | 66,0 | -0,3 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | +12,7 |
Wybory w latach 30
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Pracy Narodowej | George'a Gilletta | 17292 | 63.1 | Nowy | |
Spółdzielnia Pracy | Thomasa Williamsa | 10133 | 36,9 | -19,6 | |
Większość | 7159 | 26.2 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 27425 | 58.1 | -7,9 | ||
Narodowy zysk pracy z pracy | Huśtać się | Nie dotyczy |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Spółdzielnia Pracy | George'a Woodsa | 13408 | 55,8 | +18,9 | |
Pracy Narodowej | George'a Gilletta | 10600 | 44.2 | -18,9 | |
Większość | 2808 | 11.6 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 24 008 | 56,2 | -1,9 | ||
Zysk Spółdzielni Pracy z National Labour | Huśtać się | +18,9 |
Wybory powszechne 1939–40
Do końca 1940 r. musiały odbyć się kolejne wybory powszechne. Partie polityczne przygotowywały się do wyborów i do jesieni 1939 r. wybrano następujących kandydatów;
- Praca : George Woods
- Narodowa Partia Pracy : Frederick Burden
Wybory w latach 40
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Johna Plattsa-Millsa | 9786 | 70,8 | +15,0 | |
Konserwatywny | Fryderyk Burden | 4029 | 29.2 | Nowy | |
Większość | 5757 | 41,6 | +30,0 | ||
Okazać się | 13815 | 63,9 | +7,7 | ||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | Nie dotyczy |
Wybory w 1880 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Andrzej Łusk | 16128 | 36,5 | +4,9 | |
Liberał | Williama McCullagha Torrensa | 15247 | 34,5 | +1,7 | |
Konserwatywny | Franciszek Duncan | 12800 | 29.0 | +3,8 | |
Większość | 2447 | 5.5 | −0,9 | ||
Okazać się | 28928 (szac.) | 64,3 (szac.) | +13,0 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 44 955 | ||||
Chwyt liberałów | Huśtać się | +1,5 | |||
Chwyt liberałów | Huśtać się | −0,1 |
Wybory w 1870 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Williama McCullagha Torrensa | 10 099 | 32,8 | −7,0 | |
Liberał | Andrzej Łusk | 9713 | 31,6 | −6.2 | |
Konserwatywny | Charlesa Wilsona Randolpha | 7737 | 25.2 | +6,6 | |
Lib-Lab | Benjamina Lucrafta | 3205 | 10.4 | Nowy | |
Większość | 1976 | 6.4 | −12,9 | ||
Okazać się | 18880 (szac.) | 51,3 (szac.) | −7,0 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 36804 | ||||
Chwyt liberałów | Huśtać się | −5.2 | |||
Chwyt liberałów | Huśtać się | −4,8 |
Wybory w 1860 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Williama McCullagha Torrensa | 13159 | 39,8 | +2,5 | |
Liberał | Andrzej Łusk | 12503 | 37,8 | +2,8 | |
Konserwatywny | Petera Fredericka O'Malleya | 6137 | 18.6 | +14,8 | |
Liberał | Williama Coxa | 1238 | 3.7 | −18,7 | |
Większość | 6366 | 19.3 | +6,7 | ||
Okazać się | 19587 (szac.) | 58,3 (szac.) | +12,0 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 33601 | ||||
Chwyt liberałów | Huśtać się | −6.2 | |||
Chwyt liberałów | Huśtać się | +10,8 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Williama McCullagha Torrensa | 8480 | 37,3 | Nie dotyczy | |
Liberał | Andrzej Łusk | 7959 | 35,0 | Nie dotyczy | |
Liberał | Williama Coxa | 5100 | 22.4 | +1,0 | |
Konserwatywny | Williama Phillipsa | 866 | 3.8 | Nowy | |
Niezależny liberał | Philipa Williama Perfitta | 316 | 1.4 | Nowy | |
Większość | 2859 | 12.6 | −4.4 | ||
Okazać się | 11794 (szac.) | 46,3 (szac.) | −2.1 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 25461 | ||||
Chwyt liberałów | Huśtać się | Nie dotyczy | |||
Chwyt liberałów | Huśtać się | Nie dotyczy |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Williama Coxa | 4884 | 50.2 | +28,8 | |
Liberał | Johna Remingtona Millsa | 4848 | 49,8 | Nie dotyczy | |
Większość | 36 | 0,4 | −16,6 | ||
Okazać się | 9732 | 43.1 | −5.3 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 22556 | ||||
Chwyt liberałów | Huśtać się | Nie dotyczy |
- Spowodowane śmiercią Duncombe'a.
Wybory w 1850 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Thomasa Slingsby'ego Duncombe'a | 8538 | 40.1 | +0,2 | |
Liberał | Mortona Peto | 8174 | 38,4 | Nie dotyczy | |
Liberał | Williama Coxa | 4556 | 21.4 | −2,3 | |
Większość | 3618 | 17.0 | +0,8 | ||
Okazać się | 10634 (szac.) | 48,4 (szac.) | +6,3 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 21951 | ||||
Chwyt liberałów | Huśtać się | Nie dotyczy | |||
Chwyt liberałów | Huśtać się | Nie dotyczy |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Rodnik | Thomasa Slingsby'ego Duncombe'a | 6922 | 39,9 | −1,3 | |
wig | Williama Coxa | 4110 | 23,7 | Nowy | |
Rodnik | Johna Humffreysa Parry'ego | 3954 | 22,8 | Nie dotyczy | |
wig | Josepha Haythorne'a Reeda | 2378 | 13.7 | Nowy | |
Okazać się | 8682 (szac.) | 42,1 (szac.) | +1,7 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 20626 | ||||
Większość | 2812 | 16.2 | −12,6 | ||
Radykalny chwyt | Huśtać się | Nie dotyczy | |||
Większość | 156 | 0,9 | Nie dotyczy | ||
Zysk wigów od Radical | Huśtać się | Nie dotyczy |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Rodnik | Tomasza Chalisa | 7504 | 46,3 | Nie dotyczy | |
Rodnik | Thomasa Slingsby'ego Duncombe'a | 6678 | 41.2 | Nie dotyczy | |
Rodnik | Jamesa Wylda | 2010 | 12.4 | Nie dotyczy | |
Większość | 4668 | 28,8 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 8096 (szac.) | 40,4 (szac.) | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 20025 | ||||
Radykalny chwyt | Huśtać się | Nie dotyczy | |||
Radykalny chwyt | Huśtać się | Nie dotyczy |
Wybory w 1840 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Rodnik | Tomasza Wakleya | Bez sprzeciwu | |||
Rodnik | Thomasa Slingsby'ego Duncombe'a | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | 15 921 | ||||
Radykalny chwyt | |||||
Radykalny chwyt |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Rodnik | Tomasza Wakleya | Bez sprzeciwu | |||
Rodnik | Thomasa Slingsby'ego Duncombe'a | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | 12974 | ||||
Radykalny chwyt | |||||
Radykalny chwyt |
Wybory w 1830 roku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Rodnik | Tomasza Wakleya | 4957 | 40.2 | +12.2 | |
Rodnik | Thomasa Slingsby'ego Duncombe'a | 4895 | 39,7 | +2.2 | |
Konserwatywny | Dudley Montague Perceval | 2470 | 20.0 | +0,6 | |
Większość | 2425 | 19.7 | +11.1 | ||
Okazać się | 7489 | 61.1 | +2,8 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 12264 | ||||
Radykalny chwyt | Huśtać się | +6,0 | |||
Radykalny chwyt | Huśtać się | +1,0 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Rodnik | Thomasa Slingsby'ego Duncombe'a | 4497 | 37,5 | Nie dotyczy | |
Rodnik | Tomasza Wakleya | 3359 | 28.0 | +10,6 | |
Konserwatywny | Roberta Spankiego | 2332 | 19.4 | −3,6 | |
wig | Henry'ego Williama Hobhouse'a | 1817 | 15.1 | Nie dotyczy | |
Większość | 1027 | 8.6 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 6003 (szac.) | 58,3 (szac.) | −12,9 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 10 299 | ||||
Radykalny zysk od Wigów | Huśtać się | Nie dotyczy | |||
Radykalny zysk od Wigów | Huśtać się | Nie dotyczy |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Rodnik | Thomasa Slingsby'ego Duncombe'a | 2514 | 45,7 | Nie dotyczy | |
torys | Henryka Pownalla | 1915 | 34,8 | Nowy | |
Rodnik | Tomasza Wakleya | 695 | 12.6 | −4,8 | |
wig | Charles Babbage | 379 | 6.9 | −11,8 | |
Większość | 599 | 10.9 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 5503 | 59,2 | −12,0 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 9294 | ||||
Radykalny zysk od Wigów | Huśtać się | Nie dotyczy |
- Spowodowane nominacją Granta na gubernatora Bombaju
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
wig | Roberta Granta | 4278 | 34,6 | ||
wig | Roberta Spankiego | 2842 | 23.0 | ||
wig | Charles Babbage | 2311 | 18.7 | ||
Rodnik | Tomasza Wakleya | 2151 | 17.4 | ||
Rodnik | Krzysztof Temple | 787 | 6.4 | ||
Większość | 531 | 4.3 | |||
Okazać się | 7344 | 71,2 | |||
Zarejestrowani wyborcy | 10309 | ||||
Wygrana wigów (nowa siedziba) | |||||
Wygrana wigów (nowa siedziba) |
- Ustawa o granicach parlamentarnych z 1832 r. (2 i 3 Will. 4 c.64)
- Reprezentacja ustawy o ludziach z 1918 r. (7 i 8 Geo. 5 c.64)
- Youngs, FA, Przewodnik po lokalnych jednostkach administracyjnych Anglii , tom 1, południowa Anglia, Londyn, 1979
- Historyczna lista posłów Leigh Raymenta - okręgi wyborcze zaczynające się na literę „F”
- Okręgi wyborcze Parlamentu Zjednoczonego Królestwa rozwiązane w 1885 roku
- Okręgi wyborcze Parlamentu Zjednoczonego Królestwa rozwiązane w 1950 r
- Okręgi wyborcze Parlamentu Zjednoczonego Królestwa utworzone w 1832 r
- Okręgi wyborcze Parlamentu Zjednoczonego Królestwa utworzone w 1918 roku
- Okręgi parlamentarne w Londynie (historyczne)
- Historia polityczna Middlesex