G 1/15
| G 1/15 | ||
|---|---|---|
 Rozszerzona Komisja Odwoławcza Europejskiego Urzędu Patentowego |
||
|
ECLI :EP:BA:2016:G000115.20161129 Zarządzenie wydane 29 listopada 2016 r.; pełna uzasadniona decyzja wydana w lutym 2017 r. |
||
| Skład zarządu | ||
|
||
| Słowa | ||
|
W sprawie G 1/15 Rozszerzona Komisja Odwoławcza Europejskiego Urzędu Patentowego (EPO) potwierdziła koncepcję częściowego pierwszeństwa . Oznacza to, że zastrzeżenie patentowe zawarte w europejskim zgłoszeniu patentowym lub patencie europejskim może częściowo korzystać z pierwszeństwa wcześniejszego zgłoszenia.
Historia
Pytania skierowane do Rozszerzonej Komisji Odwoławczej na podstawie art. 112 ust. 1 lit. a) EPC miały na celu „wyjaśnienie, w jaki sposób należy stosować art. 88 ust. 2 zdanie drugie EPC w świetle decyzji Rozszerzonej Komisji G 2/98 w przypadkach, gdy zastrzeżenie obejmuje, bez ich sprecyzowania, alternatywne przedmioty mające wszystkie cechy zastrzeżenia (znane jako ogólne zastrzeżenie „LUB”) oraz czy zgłoszenia nadrzędne i wydzielone mogą stanowić stan techniki na podstawie art. 54 ust. 3 ) EPC wobec siebie co do przedmiotu ujawnionego we wniosku o pierwszeństwo, któremu nie przysługuje pierwszeństwo”.
Sprawa, wszczęta decyzją T 557/13 wydaną w dniu 17 lipca 2015 r. przez Izbę Odwoławczą 3.3.06, doprowadziła Prezesa EPO do uznania, że „wszystkie postępowania przed EPO i wydziały sprzeciwowe, w których decyzja w całości zależy” od rozstrzygnięcie sprawy miało zostać „wstrzymane z urzędu do czasu wydania decyzji przez Rozszerzoną Radę”. Sprawa przyciągnęła ponad trzydzieści opinii amicus curiae . Postępowanie ustne odbyło się w dniu 7 czerwca 2016 r. w EPO w Monachium, Niemcy.
W zarządzeniu wydanym 29 listopada 2016 r. czytamy:
Zgodnie z EPC nie można odmówić prawa do częściowego pierwszeństwa w przypadku zastrzeżenia obejmującego alternatywny przedmiot na podstawie jednego lub większej liczby wyrażeń rodzajowych lub w inny sposób (ogólne zastrzeżenie „LUB”), pod warunkiem że wspomniany alternatywny przedmiot został ujawniony dla po raz pierwszy, bezpośrednio lub przynajmniej w sposób dorozumiany, jednoznacznie iw sposób umożliwiający w dokumencie pierwszeństwa. Żadne inne materialne warunki ani ograniczenia nie mają zastosowania w tym zakresie.
Pełną uzasadnioną decyzję wydano w lutym 2017 r.
Zobacz też
Dalsza lektura
- Smyth, Darren; Barker, Robert (2016). „Do Infinium i dalej! Pytania dotyczące częściowego pierwszeństwa skierowane do Rozszerzonej Komisji Odwoławczej”. Dziennik prawa i praktyki własności intelektualnej . Oxford University Press. 11 (4): 222–223. doi : 10.1093/jiplp/jpv259 .
Linki zewnętrzne
- Uzasadniona decyzja G 1/15
- Decyzja Technicznej Komisji Odwoławczej T 0557/13 z Izby 3.3.06, z której pochodzi odesłanie (dot. EP 0921183 - zob. także wpis do Europejskiego Rejestru Patentowego )
- Zawiadomienie Europejskiego Urzędu Patentowego z dnia 2 października 2015 r. w sprawie zawieszenia postępowania w związku z przekazaniem sprawy G 1/15 (Dziennik Urzędowy EPO, 2015, A92)