G 2/19

G 2/19
Rozszerzona Komisja Odwoławcza Europejskiego Urzędu Patentowego
ECLI :EP:BA:2019:G000219.20190716 Decyzja wydana w dniu 16 lipca 2019 r.
Skład Rady
Przewodniczący: Carl Josefsson Członkowie: Jochem Gröning, Ingo Beckedorf, Michael Sachs, Gérard Weiss, Gunnar Eliasson, Pascal Gryczka
Słowa kluczowe
Prawo do bycia wysłuchanym i właściwe miejsce postępowania ustnego

G 2/19 to decyzja wydana przez Rozszerzoną Komisję Odwoławczą Europejskiego Urzędu Patentowego (EPO) w dniu 16 lipca 2019 r., która dotyczy trzech kwestii prawnych, z których trzecia dotyczy możliwości prowadzenia postępowania ustnego przed izbami odwoławczymi EPO w Haar w dzielnicy Monachium ( niem . Landkreis München ), a nie w Monachium per se, gdy strona sprzeciwia się przeprowadzeniu postępowania ustnego w Haar. W lipcu 2019 roku Rozszerzona Izba Odwoławcza zdecydowała, że ​​postępowanie ustne przed Izbami Odwoławczymi może odbywać się w Haar bez naruszania art. 113 ust. 1 KPC i art. 116 ust .

Tło

W październiku 2017 r. Izby Odwoławcze EPO zostały przeniesione z głównego budynku EPO w Monachium, tj. z tzw. „budynku Isar”, do Haar. Podczas gdy na mocy Konwencji o patencie europejskim (EPC) Europejski Urząd Patentowy znajduje się w Monachium z oddziałem w Hadze ( art. 6 ust. 2 EPC ), Haar to gmina położona w dystrykcie monachijskim ( niem . Landkreis München ) poza Monachium per se. Trzecie pytanie zadane w decyzji T 831/17 przez Izbę 3.5.03 sprowadzało się zatem do zbadania, czy przeniesienie izb odwoławczych do Haar było zgodne z KPE.

Decyzja

Po zakończeniu postępowania ustnego, które odbyło się 16 lipca 2019 r., Rozszerzona Komisja Odwoławcza ogłosiła swoją decyzję, że postępowanie ustne przed Izbami Odwoławczymi może odbywać się w ich siedzibie w Haar bez naruszania art. 113 ust. 1 (prawo do bycia wysłuchanym ) i 116 ust. 1 EPC (postępowanie ustne).

Rozpatrzono również dwa pierwsze pytania prejudycjalne. Pierwsza została uznana za niedopuszczalną, natomiast na drugą udzielono następującej odpowiedzi (nieoficjalne tłumaczenie na język angielski):

„ Osoba trzecia w rozumieniu art. 115 KPC , która wniosła odwołanie od decyzji o udzieleniu patentu europejskiego, nie ma prawa do ustnego przesłuchania przed Izbą Odwoławczą Europejskiego Urzędu Patentowego w sprawie jej wniosku o ponowne wszczęcie postępowania sprawdzającego w celu naprawienia rzekomo niejasnych zastrzeżeń patentowych ( art. 84 EPC ) patentu europejskiego. Takie odwołanie nie ma skutku zawieszającego."

Pisemna decyzja Rozszerzonej Rady została wydana we wrześniu 2019 r.

Zobacz też

• R 19/12 , decyzja Rozszerzonej Komisji Odwoławczej, po której podjęto reformę EPO mającą na celu zwiększenie postrzegania niezależności Izb Odwoławczych od władzy wykonawczej EPO

Linki zewnętrzne

• (w języku niemieckim) Decyzja G 2/19 Rozszerzonej Komisji Odwoławczej z dnia 16 lipca 2019 r.
  • tłumaczenie na język angielski (Dz.U. EPO 2020, A87)
• (w języku niemieckim) Decyzja T 0831/17 (Haar oder München als Ort der mündlichen Verhandlung) z dnia 25.2.2019 r. (decyzja odsyłająca)