John Tye (informator)

Dane osobowe
Johna Tye'a
Urodzić się	Johna Napiera Tye 1975/1976 (wiek 46–47) Boston , Massachusetts , USA
Edukacja	Duke University ( BS ) Lincoln College, Oxford ( BA ) Yale University ( JD )

John Napier Tye (ur. ok. 1976 r.) jest byłym urzędnikiem Departamentu Stanu USA , który zgłosił się w 2014 r. jako demaskator dążący do upublicznienia niektórych praktyk rządu Stanów Zjednoczonych w zakresie nadzoru elektronicznego na mocy rozporządzenia wykonawczego nr 12333 . Później był współzałożycielem organizacji prawnej Whistleblower Aid , której celem była pomoc demaskatorom z wielu sektorów w przekazywaniu ich obaw bez ponoszenia odpowiedzialności prawnej .

Biografia

John Tye wychował się na przedmieściach Bostonu . Uczęszczał na Uniwersytet Duke'a , gdzie uzyskał tytuł licencjata w dziedzinie systemów adaptacyjnych i inteligentnych, kierunku, który sam stworzył. Tye powiedział o swojej karierze licencjackiej: „Myślałem, że zostanę naukowcem. Ale kiedy kończyłem szkołę, zdecydowałem, że chcę robić rzeczy, które mają większy wpływ na prawdziwych ludzi”.

Następnie Tye uczęszczał do Lincoln College w Oksfordzie jako stypendysta Rhodesa . Tam studiował filozofię, politykę i ekonomię. Po studiach w Oksfordzie prowadził badania na temat grup nienawiści dla Southern Poverty Law Center . Następnie uzyskał tytuł JD na Yale Law , gdzie dołączył do kliniki sporów sądowych dotyczących swobód obywatelskich. Po ukończeniu Yale w 2006 roku Tye przeniósł się do Nowego Orleanu , gdzie pracował w budownictwie mieszkaniowym problemy rodzin o niskich dochodach. Był współautorem badania z maja 2010 r. na temat reformy amerykańskiego systemu finansowania budownictwa mieszkaniowego, opisanego jako „niezbędna lektura” przez blogera nieruchomości Jonathana Millera, oraz współautorem rozdziału wprowadzającego do książki The American Mortgage System: Crisis and Reform z 2011 r .

W styczniu 2011 r. Tye został zwerbowany do Departamentu Stanu przez swojego byłego instruktora z Yale, Michaela Posnera , ówczesnego zastępcę sekretarza stanu. Służył w Departamencie Stanu do kwietnia 2014 r. jako szef sekcji ds. wolności w Internecie w Biurze ds. Demokracji, Praw Człowieka i Pracy Departamentu Stanu , gdzie uzyskał zezwolenie na dostęp do informacji ściśle tajnych i wrażliwych . W swojej oficjalnej roli Tye czasami podróżował za granicę i opowiadał się za otwartym Internetem wolnym od rządowej inwigilacji.

W latach 2014-2015 Tye był dyrektorem ds. prawnych i dyrektorem ds. kampanii Avaaz , globalnej organizacji aktywistów obywatelskich.

Informowanie o nieprawidłowościach

Kanały wewnętrzne

Jesienią 2013 r. i lutym 2014 r. Tye wziął udział w dwóch tajnych spotkaniach Agencji Bezpieczeństwa Narodowego w sprawie rozporządzenia wykonawczego nr 12333 , które zostało podpisane przez prezydenta Ronalda Reagana i zmienione przez prezydenta George'a W. Busha . Tye brał udział w tych odprawach, aby pomóc w przygotowaniu odpowiedzi Departamentu Stanu na głośne przecieki ujawnione przez demaskatora NSA Edwarda Snowdena . Po przemówieniu prezydenta Baracka Obamy z 17 stycznia 2014 r w sprawie reform nadzoru NSA, w których nie wspomniano o zmianach w działaniach w ramach EO 12333, Tye zaczął wykorzystywać kanały wewnętrzne w Departamencie Stanu, aby wyrazić swoje obawy dotyczące nakazu. Przed opuszczeniem Departamentu Stanu w kwietniu 2014 r. Tye złożył skargę do inspektora generalnego Departamentu , twierdząc, że polityka gromadzenia i przechowywania danych wywiadowczych prowadzona na mocy EO 12333 narusza Czwartą Poprawkę do Konstytucji Stanów Zjednoczonych .

Tye spotkał się również z pracownikami komisji wywiadowczych Izby Reprezentantów i Senatu oraz przekazał swoją skargę inspektorowi generalnemu NSA . Komisja wywiadu Izby Reprezentantów odpowiedziała w liście do Tye, że „dokonała przeglądu twoich zarzutów i podjęła działania, które uzna za właściwe w tej sprawie”.

Publiczne ujawnienie

18 lipca 2014 r. The Washington Post opublikował artykuł redakcyjny napisany przez Tye, w którym podkreślił swoje zaniepokojenie działaniami wywiadu radioelektronicznego USA prowadzonymi w ramach EO 12333. Porównując to zarządzenie wykonawcze do szeroko dyskutowanej sekcji 215 ustawy Patriot Act, Tye napisał: „Wierzę , że że Amerykanie powinni być jeszcze bardziej zaniepokojeni gromadzeniem i przechowywaniem ich komunikacji zgodnie z rozporządzeniem wykonawczym 12333 niż zgodnie z sekcją 215”. EO 12333, napisał Tye, pozwala na gromadzenie zarówno metadanych , jak i treści komunikacyjnych osób z USA , o ile gromadzenie danych ma miejsce poza Stanami Zjednoczonymi. Tye argumentował jednak, że wiele komunikatów między osobami z USA może przechodzić lub być przechowywanych na serwerach poza Stanami Zjednoczonymi, co naraża je na gromadzenie w ramach EO 12333. Chociaż osoby ze Stanów Zjednoczonych nie mogą być bezpośrednio „kierowane” zgodnie z rozkazem ich komunikaty mogą być zbierane „incydentalnie” w trakcie śledztwa w sprawie obcego celu. Tye argumentował, że zgodnie z rządową interpretacją Rozporządzenia 12333 „przypadkowe zbieranie” może obejmować dane każdej osoby korzystającej z popularnych usług internetowych – w tym Gmaila , Yahoo i Dropbox — w teorii liczący „miliardy ludzi”.

, że jako rozporządzenie wykonawcze, a nie ustawa , EO 12333 nigdy nie podlegało nadzorowi kongresowemu ani sądowemu . Zbiórka na zlecenie nie wymaga nakazu i nie musi być zgłaszana Kongresowi. Prezydencka Grupa Rewizyjna ds. Technologii Wywiadowczych i Komunikacyjnych zaleciła reformę zasad poboru na mocy Rozporządzenia 12333, jednak Biały Dom zasygnalizował, że nie wprowadzi tego zalecenia.

W dniu 23 lipca 2014 r. Tye przemawiał na publicznym posiedzeniu Rady Nadzoru ds. Prywatności i Swobód Obywatelskich , niezależnej agencji w ramach władzy wykonawczej, której zadaniem jest doradzanie prezydentowi w sprawach prywatności i swobód obywatelskich .

W listopadzie 2014 roku Tye opowiedział o swoich doświadczeniach na konferencji TEDx w Charlottesville.

Tye utrzymuje, że nie ujawnił i nie ujawni żadnych informacji niejawnych. Przed publikacją przedłożył swój redakcyjny do zatwierdzenia przez Departament Stanu i NSA, które uznały, że żadne zmiany nie są konieczne. Ponadto Tye nalegał na obecność osoby trzeciej podczas rozmowy z reporterami, aby przeciwdziałać wszelkim późniejszym twierdzeniom, że ujawnił informacje niejawne.

Reakcje

19 sierpnia Alexander Joel , oficer ds. ochrony wolności obywatelskich w Biurze Dyrektora Wywiadu Narodowego , odpowiedział bezpośrednio na artykuł redakcyjny Tye's Post . Joel podkreślił, że Amerykanie nie mogą być bezpośrednio celem na mocy rozporządzenia wykonawczego 12333, a wykorzystanie i przechowywanie zebranych danych jest ograniczone przez zasady zatwierdzone przez prokuratora generalnego USA . Warto zauważyć, że zgodnie z tymi zasadami dane nie mogą być przechowywane dłużej niż przez pięć lat. Tye odpowiedział, że argumenty dotyczące targetowania i ograniczeń użytkowania ignorują ważniejsze pytania o to, czyje dane są faktycznie gromadzone i jak te dane są przechowywane.

Odpowiadając na zarzuty Tye, rzeczniczka NSA Vanee Vines powiedziała: „Niezależnie od tego, czy działania NSA są prowadzone zgodnie z EO 12333, czy ustawą o nadzorze wywiadu zagranicznego, NSA stosuje procesy zatwierdzone przez prokuratora generalnego w celu ochrony prywatności osób z USA w zakresie gromadzenia, przechowywania i wykorzystywania obcego wywiadu”.

Ben Wizner , główny prawnik przeciekającego NSA Edwarda Snowdena, nazwał działania Tye'a „całkowicie godnymi podziwu”, zauważając, że nie można oczekiwać, że każdy demaskator podejmie osobiste ryzyko, które zrobił Snowden, ujawniając informacje niejawne. Adwokat Tye'a, Mark Zaid , krytyk Snowdena, przyznał, że ujawnienia Snowdena prawdopodobnie ułatwiły Tye'owi przedstawienie własnego objawienia.

Eksperci prawni debatowali nad potencjalnym wpływem ujawnienia Tye'a na możliwość zreformowania praktyk w ramach EO 12333, a profesor prawa Uniwersytetu Indiana Fred Cate argumentował, że takie ujawnienie w ramach zasad rządowego systemu klasyfikacji może nie mieć wpływu na wyciek tajnych informacji dokumenty. Mark Jaycox z Electronic Frontier Foundation argumentował, że ujawnienie Tye pomogłoby przyspieszyć proces reform.

Tye został uznany za jednego z „Bohaterów prawa bezpieczeństwa narodowego” 2014 roku przez Steve'a Vladecka z bloga Just Security .

Pomoc informatora

We wrześniu 2017 roku Tye i prawnik Mark Zaid założyli Whistleblower Aid, organizację prawną mającą na celu pomoc demaskatorom z wielu sektorów w bezpiecznym ujawnianiu wykroczeń. Początkowo skupiając się na pracownikach i kontrahentach rządu federalnego USA, Whistleblower Aid podkreśla, że ​​różni się od WikiLeaks : „Nikt nigdy nie powinien wysyłać informacji niejawnych do Whistleblower Aid” – stwierdza firma. „Whistleblower Aid nigdy nie pomoże klientom ani potencjalnym klientom w przypadku wycieku informacji niejawnych”. Zamiast tego potencjalni sygnaliści posiadający informacje niejawne zostaną skierowani do śledczych posiadających poświadczenia bezpieczeństwa, aby pomóc ujawnić wykroczenia bez łamania prawa lub ponoszenia odpowiedzialności karnej. „Staramy się pociągnąć rząd USA do odpowiedzialności” – wyjaśnił Zaid – „i zapewniamy demaskatorom bezpłatne usługi prawne, aby nie zrujnowali swojej kariery lub nie zostali postawieni przed sądem”. Klienci nie będą obciążani. Aby pokryć wydatki, firma zabiega o datki od fundacji i społecznościowe . W 2021 roku Tye i Whistleblower Aid reprezentowali Frances Haugen w jej działaniach sygnalistów przeciwko Facebookowi .

Zobacz też

• Ujawnienia z globalnego nadzoru (2013 – obecnie)
• Pełny tekst rozporządzenia wykonawczego 12333 w Wikiźródłach

Linki zewnętrzne

• Pomoc informatora