Kanał Miłości

Superfund Miejsce
Love Canal
Obszar w 2012 r.
Geografia
Miasto	wodospad Niagara
Hrabstwo	Hrabstwo Niagara
Państwo	Nowy Jork
Współrzędne
Informacje
o kanale miłości
IDENTYFIKATOR CERCLISA	NYD000606947
Zanieczyszczenia	Różne chemikalia
Strony odpowiedzialne	Firma chemiczna Hooker
Postęp
proponowane	30 grudnia 1983
Katalogowany	8 września 1984
Budowa zakończona	29 września 1998
Usunięto	30 września 2004 r
Lista witryn Superfund

Love Canal to dzielnica w Niagara Falls w stanie Nowy Jork w Stanach Zjednoczonych, znana jako lokalizacja składowiska odpadów o powierzchni 0,28 km ² (0,11 2), które stało się miejscem ogromnej katastrofy ekologicznej w latach 70. XX wieku. Dziesięciolecia wyrzucania toksycznych chemikaliów zaszkodziły zdrowiu setek mieszkańców; obszar został oczyszczony w ciągu 21 lat w ramach Superfund .

W 1890 roku Love Canal powstał jako wzorcowa planowana społeczność , ale został tylko częściowo zagospodarowany. W latach dwudziestych XX wieku kanał stał się wysypiskiem śmieci komunalnych dla miasta Niagara Falls. W latach czterdziestych kanał został zakupiony przez firmę Hooker Chemical Company , która wykorzystała to miejsce do zrzucenia 19 800 ton (19 500 długich ton; 21 800 ton amerykańskich) chemicznych produktów ubocznych z produkcji barwników, perfum i rozpuszczalników do gumy i żywic syntetycznych.

Love Canal został sprzedany miejscowemu okręgowi szkolnemu w 1953 roku, po zagrożeniu domeną wybitną . W ciągu następnych trzech dekad zwrócił narodową uwagę na problemy zdrowia publicznego wynikające z dawnego składowania toksycznych odpadów na terenie. To wydarzenie spowodowało wysiedlenie wielu rodzin, pozostawiając je z długotrwałymi problemami zdrowotnymi i objawami wysokiej białych krwinek i białaczki . Następnie rząd federalny uchwalił Superfund . Wynikająca z tego operacja oczyszczania Superfund zburzyła okolicę, kończąc się w 2004 roku.

W 1988 roku komisarz Departamentu Zdrowia Stanu Nowy Jork , David Axelrod, nazwał incydent w Love Canal „narodowym symbolem braku troski o przyszłe pokolenia”. Incydent z Love Canal był szczególnie znaczący jako sytuacja, w której mieszkańcy „przelali się na pustkowia zamiast na odwrót”. Uniwersytetu w Buffalo znajduje się wiele podstawowych dokumentów, zdjęć i wycinków z wiadomości dotyczących katastrofy ekologicznej Love Canal; wiele elementów zostało zdigitalizowanych i można je przeglądać online.

Geografia

Love Canal to dzielnica położona w mieście Niagara Falls w północno-zachodnim regionie stanu Nowy Jork . Okolica obejmuje 36 bloków w dalekim południowo-wschodnim rogu miasta, rozciągając się od 93rd Street obejmującej zachodnią granicę do 100th Street na wschodniej granicy i 103rd Street na północnym wschodzie. Bergholtz Creek wyznacza północną granicę z rzeką Niagara wyznaczającą południową granicę w odległości jednej czwartej mili (400 m). Droga ekspresowa LaSalle oddziela niezamieszkaną część południa od północy. Kanał obejmuje 16 akrów (6,5 ha) ziemi w środkowo-wschodniej części.

Wczesna historia

W 1890 roku William T. Love, ambitny przedsiębiorca kolejowy, przygotował plany budowy wcześniej zaplanowanej społeczności miejskiej złożonej z parków i rezydencji na brzegu jeziora Ontario , wierząc, że będzie ona służyć rozwijającemu się przemysłowi tego obszaru za pomocą bardzo potrzebnej energii wodnej. Nazwał projekt Model City, Nowy Jork .

Po 1892 roku plan Love obejmował szlak żeglugowy, który omijałby wodospad Niagara. Zaaranżował wsparcie banków finansowych w Nowym Jorku, Chicago i Anglii. W październiku 1893 roku otwarto pierwszą fabrykę. W maju 1894 rozpoczęto prace nad kanałem. Firmy stalowe i inni producenci wyrazili zainteresowanie otwarciem fabryk wzdłuż Love Canal. Miłość zaczęła kopać kanał i budować kilka ulic i domów.

Panika z 1893 r. spowodowała, że ​​inwestorzy zaprzestali sponsorowania projektu. Następnie w 1906 roku grupy ekologiczne z powodzeniem lobbowały w Kongresie, aby uchwalił ustawę mającą na celu ochronę wodospadu Niagara, zakazującą usuwania wody z rzeki Niagara. Wykopano tylko jedną milę (1,6 km) kanału, około 50 stóp (15 m) szerokości i 10–40 stóp (3–12 m) głębokości, rozciągającego się na północ od rzeki Niagara.

Panika 1907 roku połączona z rozwojem przesyłu energii elektrycznej na duże odległości, stwarzająca dostęp do energii wodnej z dala od źródeł wody, okazała się katastrofalna. Pozostali inwestorzy Love zmusili Love do porzucenia projektu. Ostatnia własność należąca do jego korporacji została przejęta i sprzedana na publicznej aukcji w 1910 roku.

Po porzuceniu projektu kanał stopniowo wypełniał się wodą. Miejscowe dzieci pływały tam latem, a zimą jeździły na łyżwach. W latach dwudziestych XX wieku miasto Niagara Falls wykorzystywało kanał jako miejskie wysypisko śmieci.

Przemysł i turystyka stale rozwijały się w pierwszej połowie XX wieku ze względu na duże zapotrzebowanie na produkty przemysłowe i zwiększoną mobilność ludzi do podróżowania. Papier, guma, tworzywa sztuczne, petrochemia, izolatory węglowe i materiały ścierne stanowiły główne gałęzie przemysłu miasta.

W momencie zamknięcia wysypiska w 1952 r. Wodospad Niagara przeżywał dobrobyt, a populacja gwałtownie rosła, zwiększając się o 31% w ciągu dwudziestu lat (1940–1960) z 78 020 do 102 394.

Firma chemiczna Hooker

Pod koniec lat czterdziestych firma Hooker Chemical Company poszukiwała miejsca na składowanie dużej ilości odpadów chemicznych . Firma Niagara Power and Development Company udzieliła Hookerowi pozwolenia w 1942 r. Na zrzucanie odpadów do kanału. Kanał osuszono i wyłożono grubą gliną. beczki o pojemności 55 galonów amerykańskich (210 l) . W 1947 roku Hooker kupił kanał i szerokie na 70 stóp (21 m) brzegi po obu stronach kanału. Następnie przekształcił je w składowisko odpadów o powierzchni 16 akrów (6,5 ha).

W 1948 roku miasto Niagara Falls zakończyło samowystarczalną utylizację śmieci, a firma Hooker Chemical została jedynym użytkownikiem i właścicielem tego terenu.

Na początku 1952 roku, kiedy stało się jasne, że miejsce to prawdopodobnie zostanie zagospodarowane pod budowę, Hooker zaprzestał wykorzystywania Love Canal jako wysypiska śmieci. W ciągu swojej 10-letniej żywotności składowisko służyło jako wysypisko 21 800 ton amerykańskich (19 800 ton) chemikaliów, składających się głównie z produktów takich jak „ żrące ”, alkaliczne , kwasy tłuszczowe i chlorowane węglowodory powstałe w wyniku produkcji barwników, perfum i rozpuszczalników do gumy i żywic syntetycznych ”. Te chemikalia zostały zakopane na głębokości od dwudziestu do dwudziestu pięciu stóp (6 do 7,5 m). Po zamknięciu kanał pokryto gliną uszczelnić, aby zapobiec wyciekom. Z biegiem czasu roślinność osiadła i zaczęła rosnąć na szczycie wysypiska.

W latach pięćdziesiątych miasto Niagara Falls przeżywało wzrost liczby ludności. Przy rosnącej populacji okręg szkolny Niagara Falls City potrzebował gruntów pod budowę nowych szkół i próbował kupić nieruchomość od Hooker Chemical. Według spisu z 1950 roku liczba ludności osiągnęła ponad 98 000.

Sprzedaż witryny

W marcu 1951 r. kuratorium przygotowało plan budowy szkoły nad kanałem i wyszczególnienie wartości potępienia dla każdej nieruchomości, która musiałaby zostać nabyta. W marcu 1952 r. Kurator Rady Szkolnej Niagara Falls zwrócił się do Hookera w sprawie zakupu nieruchomości Love Canal w celu budowy nowej szkoły. Następnie w wewnętrznym memorandum firmy z dnia 27 marca 1952 r. Bjarne Klaussen, wiceprezes Hookera, napisał do kierownika robót, że „może być wskazane zaprzestanie wykorzystywania nieruchomości Love Canal jako wysypiska śmieci”. W kwietniu 1952 r., Po omówieniu sprzedaży gruntu z Ansleyem Wilcoxem II, wewnętrznym radcą prawnym Hookera, Klaussen napisał następnie do prezesa firmy, RL Murraya, sugerując, że sprzedaż może zwolnić ich z przyszłych zobowiązań za zakopane chemikalia:

Im więcej o tym myśleliśmy, tym bardziej Wilcox i ja byliśmy zainteresowani tą propozycją i ostatecznie doszliśmy do wniosku, że nieruchomość Love Canal szybko staje się ciężarem z powodu projektów mieszkaniowych w bliskim sąsiedztwie naszej posiadłości. Szkoła mogłaby jednak powstać w środkowej części niewypełnionej (z chemikaliami pod ziemią). Przekonaliśmy się, że mądrym posunięciem byłoby przekazanie tej nieruchomości szkołom pod warunkiem, że nie będziemy ponosić odpowiedzialności za przyszłe roszczenia lub szkody wynikające z podziemnego składowania chemikaliów.

Podczas gdy rada szkolna potępiła niektóre pobliskie nieruchomości, Hooker zgodził się sprzedać swoją własność radzie szkolnej za 1 dolara. W liście Hookera do zarządu, wyrażającym zgodę na podjęcie negocjacji, zauważono, że „ze względu na charakter nieruchomości i cele, do jakich została ona wykorzystana, konieczne będzie włączenie do aktu prawnego specjalnych postanowień dotyczących użytkowania nieruchomości i innych istotnych spraw”. Zarząd odrzucił propozycję firmy, aby akt prawny wymagał wykorzystania gruntu wyłącznie na cele parkowe, a sama szkoła miała zostać wybudowana w pobliżu.

Jako „środek na uniknięcie odpowiedzialności poprzez zrzeczenie się kontroli nad witryną”, Hooker przekazał ją zarządowi szkoły w 1953 r. Za 1 dolara z klauzulą ​​ograniczenia odpowiedzialności. Dokument sprzedaży podpisany 28 kwietnia 1953 r. Zawierał siedemnastoliniowe zastrzeżenie , które miało zwolnić firmę z wszelkich zobowiązań prawnych w przypadku wystąpienia procesów sądowych w przyszłości.

Przed dostarczeniem tego instrumentu przekazania beneficjent został poinformowany przez koncesjodawcę, że opisane powyżej pomieszczenia zostały w całości lub w części wypełnione odpadami powstałymi w wyniku produkcji chemikaliów przez koncesjobiorca w swoim zakładzie w mieście Niagara Falls w stanie Nowy Jork, a odbiorca ponosi wszelkie ryzyko i odpowiedzialność związaną z jego użytkowaniem. W związku z tym przyjmuje się i uzgodniono, że jako część wynagrodzenia za niniejsze przeniesienie i jako jego warunek, beneficjent, jego następcy lub cesjonariusze nie będą nigdy wysuwać żadnych roszczeń, pozwów, działań ani żądań jakiegokolwiek rodzaju w stosunku do koncesjodawcy, jego spadkobierców lub cesjonariuszy, za szkody wyrządzone osobie lub osobom, w tym śmierć w ich wyniku, lub utratę lub uszkodzenie mienia spowodowane przez, w związku z lub z powodu obecności wspomnianych odpadów przemysłowych. Ponadto uzgodniono jako warunek niniejszej umowy, że każde kolejne przekazanie wyżej wymienionych gruntów będzie podlegać powyższym postanowieniom i warunkom.

Krytycy działań Hookera uważają, że słowami Craiga E. Coltona i Petera N. Skinnera „Hooker wyznaczył zarządowi stały obowiązek ochrony nabywców nieruchomości przed chemikaliami, podczas gdy sama firma nie przyjęła takiego„ moralnego obowiązku ”. Przeniesienie skutecznie zakończyło istniejące wcześniej zapewnienie bezpieczeństwa i konserwacji odpadów niebezpiecznych i umieściło całą odpowiedzialność w wyraźnie niewykwalifikowanych rękach. Colten i Skinner twierdzą, że to właśnie ta próba uniknięcia odpowiedzialności „ostatecznie powróci, by prześladować nie tylko Hookera, ale wszystkich innych producentów chemikaliów w Stanach Zjednoczonych poprzez przepisy dotyczące ścisłej odpowiedzialności określone w przepisach Superfund”. Jednak Eric Zeusse pisze, że decyzja Hookera o sprzedaży nieruchomości, zamiast pozwolenia radzie szkolnej na jej potępienie, wynikała z chęci udokumentowania jej ostrzeżeń. „Gdyby ziemia została potępiona i zajęta, mówi Hooker, firma nie byłaby w stanie przekazać swoich obaw wszystkim przyszłym właścicielom nieruchomości. Trudno znaleźć inny powód tego, co zrobiła”.

Niedługo po przejęciu kontroli nad terenem Rada Szkolna Niagara Falls przystąpiła do zagospodarowania terenu, w tym prac budowlanych, które w znacznym stopniu naruszyły konstrukcje zabezpieczające na wiele sposobów, umożliwiając przedostanie się wcześniej uwięzionych chemikaliów.

Wynikające z tego naruszenia w połączeniu ze szczególnie ulewnymi deszczami uwolniły i rozprzestrzeniły odpady chemiczne, powodując zagrożenie dla zdrowia publicznego i skandal urbanistyczny . W tym, co stało się przypadkiem testowym dla klauzul odpowiedzialności, uznano, że Hooker Chemical dopuścił się „zaniedbania” w usuwaniu odpadów, chociaż nie był lekkomyślny w sprzedaży gruntu. Wysypisko zostało odkryte i zbadane przez lokalną gazetę Niagara Falls Gazette od 1976 roku do ewakuacji w 1978 roku.

Hooker Electrochemical Rezygnacja z roszczenia do Kuratorium Oświaty.

Budowa Szkoły 93rd Street i 99th Street School

Pomimo zastrzeżenia, Rada Szkolna rozpoczęła budowę „Szkoły 99th Street” w pierwotnie zamierzonym miejscu. W styczniu 1954 r. Architekt szkoły napisał do komisji edukacyjnej, informując ich, że podczas wykopalisk pracownicy odkryli dwa wysypiska wypełnione beczkami o pojemności 55 galonów amerykańskich (210 l; 46 imp gal) zawierającymi odpady chemiczne. Architekt zauważył również, że budowanie na tym terenie byłoby „niewłaściwą polityką”, ponieważ nie wiadomo było, jakie odpady znajdują się w ziemi, a betonowy fundament może być uszkodzony. Rada szkoły przeniosła następnie teren szkoły osiemdziesiąt do osiemdziesięciu pięciu stóp (24 do 26 m) dalej na północ. Boisko przedszkolne również musiało zostać przeniesione, ponieważ znajdowało się bezpośrednio na składowisku chemikaliów.

Po ukończeniu w 1955 roku do szkoły uczęszczało 400 dzieci i została ona otwarta wraz z kilkoma innymi szkołami, które zostały zbudowane dla uczniów. W tym samym roku zawalił się dwudziestopięciostopowy obszar, odsłaniając beczki z toksycznymi chemikaliami, które następnie wypełniały się wodą podczas ulew. Stworzyło to duże kałuże, w których dzieci lubiły się bawić. W 1955 roku sześć przecznic dalej otwarto drugą szkołę, 93rd Street School.

Okręg szkolny sprzedaje ziemię pod budowę domu

Okręg szkolny sprzedał pozostałe grunty, w wyniku czego prywatni deweloperzy oraz władze mieszkaniowe Niagara Falls zbudowali domy. Sprzedaż nastąpiła pomimo ostrzeżenia adwokata Hookera, Arthura Chambersa, że, jak sparafrazowano w protokole z posiedzenia zarządu, ze względu na składowanie odpadów chemicznych na tym obszarze grunt nie nadawał się pod budowę, na której konieczne byłyby obiekty podziemne . Stwierdził, że jego firma nie może powstrzymać zarządu przed sprzedażą gruntu lub zrobieniem z nim wszystkiego, co zechce, ale ich zamiarem było wykorzystanie tej nieruchomości na szkołę i parking. Ponadto stwierdził, że ich zdaniem nieruchomość nie powinna być dzielona w celu budowy domów i ma nadzieję, że nikt nie zostanie ranny.

W 1957 roku miasto Niagara Falls zbudowało kanały ściekowe dla mieszanki domów o niskich dochodach i domów jednorodzinnych, które miały zostać zbudowane na terenach sąsiadujących ze składowiskiem. Podczas budowy żwirowych koryt kanalizacyjnych ekipy budowlane przedarły się przez glinianą uszczelkę, naruszając ściany kanału. W szczególności władze lokalne usunęły część ochronnej glinianej czapy, aby użyć jej jako wypełnienia dla pobliskiej szkoły przy 93rd Street, i wybiły dziury w ścianach z litej gliny, aby zbudować linie wodne i drogę ekspresową LaSalle. Umożliwiło to wydostanie się toksycznych odpadów, gdy woda deszczowa, której nie zatrzymywał już częściowo usunięty gliniany kołpak, wypłukiwała je przez szczeliny w ścianach. W związku z tym zakopane chemikalia mogą migrować i wyciek z kanału.

Teren, na którym budowano domy, nie był objęty umową między kuratorium a Hookerem; tak więc żaden z tych mieszkańców nie znał historii kanału. Nie prowadzono monitoringu ani oceny składowanych pod ziemią odpadów chemicznych. Dodatkowo gliniana pokrywa kanału, która miała być nieprzepuszczalna, zaczęła pękać. Późniejsza budowa LaSalle Expressway ograniczyła wód gruntowych do rzeki Niagara. Po wyjątkowo mokrej zimie i wiośnie 1962 r. podwyższona droga ekspresowa zamieniła przerwany kanał w przelewającą się kałużę. Ludzie zgłaszali kałuże oleju lub kolorowego płynu na podwórkach lub w piwnicach.

W latach 70. obszar Love Canal był ugruntowaną społecznością podmiejską, która przemawiała do osób dojeżdżających do pracy i rodzin. Było blisko szkoły i nowo wybudowanych kościołów, było dogodnie zlokalizowane zaledwie kilka kilometrów od centrum miasta, a droga ekspresowa zapewniała dostęp do sklepów i możliwości spędzania wolnego czasu. Dane ze spisu powszechnego wykazały, że dochód na tym obszarze był wyższy niż mediana, a większość gospodarstw domowych obejmowała małe dzieci. Ze względu na duży odsetek nowej zabudowy w okolicy, mniej niż 3% mieszkań było niezamieszkałych. W 1976 roku raport oceniający wodospad Niagara umieścił Love Canal na czwartym miejscu pod względem „dobrobytu społecznego”. W sumie zbudowano 800 domów prywatnych i 240 mieszkań o niskich dochodach. Przed publicznym ujawnieniem kryzysu ekologicznego deweloperzy planowali powiększyć teren o dodatkowe domy. W 1978 roku w szkole było 410 dzieci.

Prowadzenie i odkrycie

Mieszkańcy byli podejrzliwi wobec czarnego płynu, który wypłynął z Kanału Miłości. Mieszkańcy od lat skarżyli się na zapachy i substancje na ich podwórkach lub publicznych placach zabaw. Wreszcie miasto podjęło działania i zatrudniło konsultanta, firmę Calspan Corporation , do przeprowadzenia daleko idących badań. W 1977 roku ostra burza zimowa zrzucił 33–45 cali (84–114 cm) śniegu, znacznie podnosząc poziom wód gruntowych. Nadmiar wody przedostał się do wód gruntowych i podniósł poziom zanieczyszczeń, w tym dioksyn. Wiosną 1977 roku Departamenty Stanu ds. Zdrowia i Ochrony Środowiska rozpoczęły intensywny program pobierania i analizy próbek powietrza, gleby i wód gruntowych po jakościowej identyfikacji szeregu związków organicznych w piwnicach 11 domów przylegających do Kanału Miłości. Okazało się również, że ówczesne normy nie wymagały instalowania wykładziny zapobiegającej wypłukiwaniu; stało się to bardzo powszechne wśród firm.

Zanieczyszczenia

Liczne zanieczyszczenia składowane na składowisku obejmowały pozostałości chlorowanych węglowodorów, przetworzony osad, popiół lotny i inne materiały, w tym odpady komunalne z gospodarstw domowych.

Dane wykazały niedopuszczalne poziomy toksycznych oparów związanych z ponad 80 związkami chemicznymi wydobywającymi się z piwnic wielu domów w pierwszym pierścieniu bezpośrednio przylegającym do Kanału Miłości. Dziesięć najbardziej rozpowszechnionych i toksycznych związków – w tym benzen, znany czynnik rakotwórczy dla ludzi – wybrano do celów oceny i jako wskaźniki obecności innych składników chemicznych.

Analizy laboratoryjne próbek gleby i osadów z Kanału Miłości wskazują na obecność ponad 200 różnych organicznych związków chemicznych; do tej pory zidentyfikowano około 100 z nich.

Liczne inne chemikalia przedostały się przez ziemię. Niektóre ze znalezionych chemikaliów i materiałów toksycznych obejmowały benzen, chloroform, toluen, dioksyny i różne rodzaje PCB.

Rodzaj odpadów	Stan fizyczny	Całkowita szacowana ilość		Pojemnik
		Krótkie tony	Tony metryczne
Różne chlorki kwasowe inne niż benzoil - obejmuje acetyl, kaprylyl, butyryl, nitrobenzoil	ciekłe i stałe	400	360	bęben
Chlorek tionylu i różne związki siarki/chloru	ciekłe i stałe	500	450	bęben
Różne chlorowanie - obejmuje woski, oleje, nafteny , anilinę	ciekłe i stałe	1000	910	bęben
merkaptany dodecylu (Lauryl, Lorol) (DDM), chlorki i różne organiczne związki siarki	ciekłe i stałe	2400	2200	bęben
Trichlorofenol (TCP)	ciekłe i stałe	200	180	bęben
Chlorki benzoilu i trichlorki benzoilu	ciekłe i stałe	800	730	bęben
Chlorki metali	solidny	400	360	bęben
Ciekłe dwusiarczki (LDS/LDSN/BDS) i chlorotolueny	płyn	700	640	bęben
Heksachlorocykloheksan ( Lindan / BHC)	solidny	6900	6300	pojemniki beczkowe i niemetalowe
Chlorobenzeny	ciekłe i stałe	2000	1800	pojemniki beczkowe i niemetalowe
Chlorki benzylu - obejmuje chlorek benzylu , alkohol benzylowy , tiocyjanian benzylu	solidny	2400	2200	bęben
Siarczek/siarczki sodu	solidny	2000	1800	bęben
Różne 10% powyżej		2000	1800
	CAŁKOWITY	21 800	19800
*Międzyagencyjna grupa zadaniowa ds. odpadów niebezpiecznych, projekt raportu w sprawie usuwania odpadów niebezpiecznych w hrabstwach Erie i Niagara, Nowy Jork, marzec 1979 r.

Chemiczny	Woda i odciek	Powietrze	Gleba i osady
Benzen	ID**	μg / m3 ( 3,021 × 10-10 uncji / cu in)	< 0,1–0,8 μg /kg (7,0 × 10–7–5,60 × 10–6 gr / funt)
Heksachlorek α-benzenu	3,2 μg / l (1,8 × 10-9 uncji / cu in)	0,002–0,1 μg/m3 ( 1,2 × 10–15–5,78 × 10–14 uncji/cu in )	ID
Heksachlorek β-benzenu	38 μg/l (0,0027 gr/imp gal)	μg /m 3 (1,7 × 10-12 uncji/cu in)	ID
Heksachlorek δ-benzenu	6,9 μg/l (0,00048 gr/imp gal)	μg /m3 ( 2,3 × 10-13 uncji/cu in)	ID
Heksachlorek γ-benzenu (lindan)	50 μg/l (0,0035 gr/imp gal)	ID	20 mg/g (8,8 gr/oz)
Tetrachlorek węgla	ID	5,0 μg/m3 ( 2,9 × 10-12 uncji/cu in)
Chlorobenzen	10 mg / l (3,6 × 10-7 funtów / cu in)	μg /m3 ( 5,8 × 10–14–9,9422 × 10–11 uncji /cal sześcienny )	μg /kg ( 2,8 × 10–6–2,03 × 10–5 gr/funt )
Chloroform	0,2–3,9 μg/l (1,4 × 10-5 –0,000274 gr/imp gal)	μg /m3 ( 2,9 × 10–13–1,387 × 10–11 uncji /cu in )	0,2-2,3 μg /kg (1,4 × 10-6 –1,61 × 10-5 gr/funt)
Chlorotoluen	75 mg / l (2,7 × 10-6 funtów / cu in)	μg /m3 ( 4,6 × 10-15 –4,4219805 × 10-9 uncji/cu in )	ID
Dichlorobenzen	3 mg / l (1,1 × 10-7 funtów / cu in)	< 0,3–100,5 μg /m3 ( 1,7 × 10–13–5,809 × 10–11 uncji/ cal sześcienny )	240 μg/kg (0,0017 gr/funt)
dichloroetan	0,2–4,8 μg/l (1,4 × 10-5 –0,000337 gr/imp gal)		< 0,4–2 μg /kg (2,8 × 10–6–1,40 × 10–5 gr /funt )
Dichlorotoluen	95 μg/l (0,0067 gr/imp gal)	< 18–74 μg/m3 ( 1,0 × 10–11–4,3 × 10–11 uncji / cal sześcienny)
1,3-heksachlorobutadien (c-46)		22-114 μg/m3 ( 1,3 × 10-11 –6,6 × 10-11 uncji / cu in)
Pentachlorobenzen	2,5 mg / l (9,0 × 10-8 funtów / cu in)	0,5 mg/m3 ( 0,00022 gr/stopa sześcienna)	58 μg/kg (0,00041 gr/funt)
tetrachlorobenzen	/ l (1,8 × 10-7 funtów / cu in)	0,01-74 μg/m3 ( 5,8 × 10-15 –4,27747 × 10-11 uncji / cu in)	11–100 μg / kg (7,7 × 10-5 –0,000700 gr / funt)
tetrachloroetylen	< 0,3–0,8 μg/l (2,1 × 10–5–5,6 × 10–5 gr / imp gal )	< 0,2–52 μg/m3 ( 1,2 × 10–13–3,006 × 10–11 uncji / cal sześcienny )	< 0,3 μg / kg (2,1 × 10-6 gr / funt)
tetrachlorotoluen	/ l (3,6 × 10-8 funtów / cu in)	< 0,01–0,97 μg /m3 ( 5,8 × 10–15–5,607 × 10–13 uncji /cal sześcienny )	ID
Trichlorobenzen	μg /m3 ( 3,0 × 10-11 uncji/cu in)	0,03-84 μg/m3 ( 1,7 × 10-14 –4,8555 × 10-11 uncji /cu in )	34–64 μg / kg (0,00024–0,00045 gr / funt)
trichloroetylen	52 mg / l (1,9 × 10-6 funtów / cu in)	μg /m3 ( 4,2 × 10-11 uncji/cu in)	ID
trichlorofenol	0,1–11,3 μg/l (7,0 × 10-6 –0,0007928 gr/imp gal)	ID	0,5–90 μg / kg (3,5 × 10-6 –0,0006300 gr / funt)
trichlorotoluen	34 mg / l (1,2 × 10-6 funtów / cu in)	μg /m3 ( 2,9 × 10–14–2,5260 × 10–11 uncji /cal sześcienny )	ID
Toluen	250 mg / l (9,0 × 10-6 funtów / cu in)	0,1–6,2 mg/m3 ( 5,8 × 10–11–3,584 × 10–9 uncji / cu in )	<0,1–104 mikrogramów na kilogram (7,0 × 10-7 –0,00072800 gr / funt)
Dioksyny (TCDD)	1,4-5,1 p.p		<2 ppt-312 ppt
1,2-dichloroetylen	0,1–0,1 μg /l (7,0 × 10–6–7,0 × 10–6 gr/ imp gal)	μg /m3 ( 1,93 × 10-10 uncji/cu in)
Polichlorowany bifenyl (PCB)	0,64 mg / l (2,3 × 10-8 funtów / cu in)		2-6 ppm
Chlorek metylenu	< 0,3–0,3 μg /l (2,1 × 10–5–2,1 × 10–5 gr /imp gal )	< 0,7–11,6 μg /m3 ( 4,0 × 10–13–6,71 × 10–12 uncji / cal sześcienny )
Ftalan bis (2-etyloheksylu).	8,1–24 μg/l (0,00057–0,00168 gr/imp gal)
* Analizy te stanowią podsumowanie prac wykonanych przez Instytut Toksykologii, Wydział Laboratoriów i Badań, Departament Zdrowia Stanu Nowy Jork oraz różne laboratoria Agencji Ochrony Środowiska Stanów Zjednoczonych i ich podwykonawców. ** ID – zidentyfikowane, ale nie określone ilościowo ug/L – mikrogram na litr ug/m 3 – mikrogram na metr sześcienny

Efekty zdrowotne

Na początku badania naukowe nie dowiodły ostatecznie, że chemikalia są odpowiedzialne za choroby mieszkańców, ale naukowcy byli podzieleni w tej kwestii, mimo że zidentyfikowano jedenaście znanych lub podejrzewanych czynników rakotwórczych , z których jednym z najbardziej rozpowszechnionych jest benzen . W wodzie znajdowały się również dioksyny ( polichlorowane dibenzodioksyny ), bardzo niebezpieczna substancja. Zanieczyszczenie dioksynami jest zwykle mierzone w częściach na bilion ; w Love Canal próbki wody wykazały poziom dioksyn na poziomie 53 części na miliard (53 000 części na bilion). Zrekrutowano geologów , aby ustalić, czy podziemne bagna były odpowiedzialne za przenoszenie chemikaliów do okolicznych obszarów mieszkalnych. Tam chemikalia mogą przedostawać się do piwnic i odparowywać do powietrza w gospodarstwach domowych .

W 1979 roku EPA ogłosiła wyniki badań krwi , które wykazały wysoką liczbę białych krwinek , prekursora białaczki i uszkodzenia chromosomów u mieszkańców Love Canal. 33% mieszkańców uległo uszkodzeniu chromosomów. W typowej populacji uszkodzenie chromosomów dotyka 1% ludzi. Inne badania nie były w stanie znaleźć szkody. Narodowa Rada ds. Badań Stanów Zjednoczonych (NRC) przeprowadziło ankietę dotyczącą badań zdrowotnych Love Canal w 1991 r. NRC zauważyło, że głównym narażeniem budzącym niepokój były raczej wody gruntowe niż woda pitna; wody gruntowe „przesączyły się do piwnic”, a następnie spowodowały narażenie przez powietrze i glebę. W kilku badaniach odnotowano wyższy poziom dzieci z niską masą urodzeniową i wad wrodzonych wśród narażonych mieszkańców, z pewnymi dowodami, że efekt ustąpił po wyeliminowaniu narażenia. National Research Council odnotowała również badanie, w którym stwierdzono, że narażone dzieci miały „nadmiar napadów padaczkowych, problemy z nauką, nadpobudliwość, podrażnienie oczu, wysypki skórne, bóle brzucha i nietrzymanie moczu” oraz zahamowanie wzrostu. norniki na tym obszarze znacznie zwiększyły śmiertelność w porównaniu z grupą kontrolną (średnia długość życia narażonych zwierząt „odpowiednio 23,6 i 29,2 dnia w porównaniu z 48,8 dnia” u zwierząt kontrolnych). Stan Nowy Jork prowadzi również trwające badanie stanu zdrowia mieszkańców Love Canal. W tym samym roku firma Albert Elia Building Co., Inc., obecnie Sevenson Environmental Services, Inc., została wybrana na głównego wykonawcę bezpiecznego ponownego zakopania toksycznych odpadów w Love Canal Site.

Według Agencji Ochrony Środowiska Stanów Zjednoczonych (EPA) w 1979 r. Mieszkańcy wykazywali „niepokojąco wysoki wskaźnik poronień … Kanał Miłości można teraz dodać do rosnącej listy katastrof ekologicznych związanych z substancjami toksycznymi, począwszy od pracowników przemysłowych dotkniętych przez zaburzenia nerwowe i nowotwory do odkrycia toksycznych materiałów w mleku karmiących matek”. W jednym przypadku dwoje na czworo dzieci w jednej rodzinie Love Canal miało wady wrodzone ; jedna dziewczynka urodziła się głucha z rozszczepem podniebienia , dodatkowy rząd zębów, lekkie opóźnienie i urodził się chłopiec z wadą wzroku.

Świadomość

Protest mieszkańców Love Canal, ok. 1978.

W 1976 roku dwóch reporterów Niagara Falls Gazette , David Pollak i David Russell, przetestowało kilka pomp ściekowych w pobliżu Love Canal i znalazło w nich toksyczne chemikalia. Gazette opublikowała raporty, raz w październiku 1976 i raz w listopadzie 1976, z analiz chemicznych pozostałości w pobliżu starego wysypiska Love Canal, które wykazały obecność 15 organicznych związków chemicznych, w tym trzech toksycznych chlorowanych węglowodorów . Sprawa ucichła na ponad rok, a następnie została wznowiona przez reportera Michaela Browna, który następnie zbadał potencjalne skutki zdrowotne, przeprowadzając nieformalne ankiety od drzwi do drzwi na początku 1978 roku, pisząc sto artykułów na temat toksycznych odpadów w okolicy i wykrywanie wad wrodzonych i wielu anomalii, takich jak powiększone stopy, głowy, ręce i nogi. Poradził okolicznym mieszkańcom utworzenie grupy protestacyjnej, którą zorganizowała mieszkanka Karen Schroeder, której córka miała wiele (kilkanaście) wad wrodzonych. Departament Zdrowia stanu Nowy Jork zbadał i stwierdził nienormalną częstość poronień.

Brown odkrył rozmiar kanału, obecność dioksyn, rozszerzające się zanieczyszczenie i do pewnego stopnia zaangażowanie armii amerykańskiej . Hooker zagroził, że go pozwie, a on walczył z firmą przez lata, w tym w Today Show . Jego książka o odpadach toksycznych, Laying Waste: The Poisoning of America By Toxic Chemicals , była pierwszą napisaną na temat odpadów toksycznych i wywołała narodową burzę, podobnie jak jego artykuły w The New York Times Magazine i The Atlantic Monthly . Odkrył również ogromne wysypisko zwane składowiskiem Hyde Park (lub Bloody Run) i „S-Area”, które przeciekało do wodociągów wodospadu Niagara. Jego praca zainspirowała wielu działaczy. Mówił przez dziesięć lat w obwodzie wykładowym w college'u.

Kongresman John LaFalce (D), który reprezentował dystrykt, złożył głośną wizytę w Love Canal we wrześniu 1977 r., Aby zwrócić uwagę na poważne problemy. LaFalce interweniował, aby zaangażować urzędników miejskich, stanowych i federalnych oraz kierownictwo Hookera do podjęcia szybkich działań, ale spotkał się z oporem, apatią i zwlekaniem.

Do 1978 roku Love Canal stał się ogólnokrajowym wydarzeniem medialnym z artykułami odnoszącymi się do tej okolicy jako „bomby zegarowej zdrowia publicznego” i „jednej z najbardziej przerażających tragedii środowiskowych w historii Ameryki”. Brownowi, pracującemu dla lokalnej gazety Niagara Gazette , przypisuje się nie tylko ujawnienie sprawy, ale także ustanowienie toksycznych odpadów chemicznych jako problemu ogólnokrajowego. Książka Browna, Laying Waste , badała katastrofę Love Canal i wiele innych katastrof toksycznych odpadów w całym kraju.

Wysypisko zostało ogłoszone 2 sierpnia 1978 r. Bezprecedensowym stanem wyjątkowym. Brown, który napisał ponad sto artykułów dotyczących składowiska, zbadał wody gruntowe, a później stwierdził, że wysypisko było trzy razy większe niż pierwotnie sądzono, z możliwymi konsekwencjami wykraczającymi poza oryginał strefa ewakuacyjna. Miał też odkryć, że są tam toksyczne dioksyny .

Taktyka aktywizmu

Aktywizm w Love Canal był początkowo organizowany przez mieszkańców społeczności Toma Heisera i Lois Gibbs , a Lois Gibbs często pełnił funkcję rzecznika. Strategie Gibbsa kładły nacisk na troskę o dzieci i rodziny z dotkniętego obszaru, przy czym kobiety pełniły najważniejsze role publiczne i aktywne. Wielu mężczyzn również pomagało kobietom w tych staraniach, choć nie zawsze publicznie. Na przykład mężczyźni, którzy wahali się, czy otwarcie sprzeciwić się Hooker Chemical, byli w stanie przyczynić się do ruchu poprzez zwiększenie składek na pracę rodzinną pod nieobecność ich żon aktywistek.

Oprócz organizowania społeczności i wywierania presji na władze w celu uzyskania odpowiednich odpowiedzi, zastosowano bezpośrednie formy aktywizmu. Taktyka obejmowała protesty i wiece, które zostały celowo zaplanowane i zaplanowane w celu zmaksymalizowania uwagi mediów. Takie wydarzenia obejmowały „kontrowersyjne” metody, takie jak protesty matek pchających wózki, maszerowanie kobiet w ciąży i dzieci trzymające znaki protestu. Warto zauważyć, że dwóch pracowników EPA było również przetrzymywanych jako zakładnicy przez aktywistów przez około pięć godzin w biurze LCHA, aby zwrócić uwagę rządu federalnego na ich żądania.

Rola organizacji społecznych

W odpowiedzi na kryzys w Love Canal powstało wiele organizacji, a aktywizm członków kładł nacisk na różnie pokrywające się interesy. Oprócz Love Canal Homeowners Association ( LCHA ), inne główne zaangażowane organizacje obejmowały Ecumenical Taskforce (ETF), National Association for the Advancement of Coloured People (NAACP) oraz Concerned Love Canal Renters Association (CLCRA). Według badań przeprowadzonych przez Elizabeth Blum w Love Canal Revisited , organizacje te są często pomijane w historii Love Canal .

Ekumeniczna Grupa Zadaniowa (ETF) była organizacją religijną składającą się z ochotników z okolic. We współpracy z innymi grupami obywatelskimi, takimi jak LCHA i LCARA, ETF wykorzystała swoje zasoby do promowania zdrowia środowiskowego oraz równości płci, klas i ras.

NAACP zaangażował się w sprawę Love Canal po tym, jak William Abrams Sr., przewodniczący oddziału Niagara Falls, zwrócił uwagę na śmiertelną niewydolność wątroby swojej żony. Zaangażowanie Abramsa zwróciło uwagę na nierówności rasowe obecne w społeczności i obawy, jak może to wpłynąć na kompleksowe działania relokacyjne. Abrams skontaktował się z regionalnym dyrektorem NAACP, który zapowiedział, że dyskryminacja mniejszości w Love Canal spotka się z działaniami prawnymi. To zaangażowanie zainspirowało dodatkowe wsparcie i aktywizm, szczególnie w imieniu członków społeczności wynajmującej, z których wielu było również członkami społeczności afroamerykańskiej i imigrantów na miejscu.

Inna podgrupa lokalnych mieszkańców utworzyła Concerned Love Canal Renters Association (CLCRA). Działania tej grupy miały na celu zaspokojenie potrzeb społeczności najemców (głównie, ale nie wyłącznie, Afroamerykanów), której interesy były czasami postrzegane jako sprzeczne z interesami niektórych członków (głównie białych) właścicieli nieruchomości reprezentowanych przez LCHA.

W 1980 roku Lois Gibbs założyła Centrum Zdrowia, Środowiska i Sprawiedliwości jako kontynuację jej aktywizmu w Love Canal.

Lois Gibbs i Stowarzyszenie Właścicieli Domów Love Canal

2 sierpnia 1978 r. Lois Gibbs , lokalna matka, która ogłosiła wybory na szefa Stowarzyszenia Właścicieli Domów Love Canal, zaczęła gromadzić właścicieli domów. Jej syn, Michael Gibbs, zaczął uczęszczać do szkoły we wrześniu 1977 roku. W grudniu zachorował na epilepsję , cierpiał na astmę i infekcję dróg moczowych oraz miał niski poziom białych krwinek , a wszystko to było związane z narażeniem na wyciekające odpady chemiczne. Gibbs dowiedział się od Browna, że ​​jej sąsiedztwo znajduje się na szczycie zakopanych odpadów chemicznych.

W następnych latach Gibbs zorganizował próbę zbadania obaw społeczności dotyczących zdrowia jej mieszkańców. Ona i inni mieszkańcy wielokrotnie skarżyli się na dziwne zapachy i „substancje”, które pojawiały się na ich podwórkach. W sąsiedztwie Gibbsa występował wysoki wskaźnik niewyjaśnionych chorób, poronień i niepełnosprawności intelektualnej. Piwnice były często pokryte grubą, czarną mazią, a roślinność obumierała. Na wielu podwórkach jedyną roślinnością, która rosła, były krzewiaste trawy. Chociaż władze miasta zostały poproszone o zbadanie terenu, nie podjęły działań w celu rozwiązania problemu. Burmistrz Niagara Falls, Michael O'Laughlin, niesławnie stwierdził, że w Love Canal „nie ma nic złego”.

Po dalszych badaniach Gibbs odkrył zagrożenie chemiczne związane z sąsiednim kanałem. To zapoczątkowało dwuletnie wysiłki jej organizacji mające na celu wykazanie, że odpady zakopane przez Hooker Chemical były odpowiedzialne za problemy zdrowotne lokalnych mieszkańców. Przez cały ten czas obawy właścicieli domów były ignorowane nie tylko przez Hooker Chemical (obecnie spółkę zależną Occidental Petroleum ), ale także przez członków rządu. Strony te argumentowały, że endemiczne problemy zdrowotne tego obszaru nie mają związku z toksycznymi chemikaliami zakopanymi w kanale. Ponieważ mieszkańcy nie mogli udowodnić, że chemikalia na ich posesji pochodzą ze składowiska Hookera, nie mogli udowodnić odpowiedzialności . W trakcie batalii prawnej mieszkańcy nie mogli sprzedać swoich nieruchomości i przenieść się.

Federalna odpowiedź

W dniu 7 sierpnia 1978 r. Prezydent Stanów Zjednoczonych Jimmy Carter ogłosił federalny stan zagrożenia zdrowia, wezwał do przydziału funduszy federalnych i nakazał Federalnej Agencji Pomocy Katastrofom pomoc miastu Niagara Falls w naprawie terenu Love Canal. To był pierwszy raz w historii Ameryki, kiedy fundusze nadzwyczajne zostały wykorzystane w sytuacji innej niż klęska żywiołowa. Carter zbudował rowy, które miały transportować ścieki do kanałów ściekowych i zablokował domowe pompy ściekowe .

Kongres uchwalił ustawę o kompleksowej reakcji na środowisko, odszkodowaniach i odpowiedzialności (CERCLA), lepiej znaną jako ustawa o superfunduszach . Love Canal stał się pierwszym wpisem na liście. CERCLA stworzyła podatek od przemysłu chemicznego i naftowego oraz zapewniła szerokie uprawnienia federalne do bezpośredniego reagowania na uwolnienia lub groźby uwolnienia niebezpiecznych substancji, które mogą zagrażać zdrowiu publicznemu lub środowisku. CERCLA stworzyła również Krajową Listę Priorytetów , skróconą listę witryn, które mają pierwszeństwo w czyszczeniu. Love Canal była pierwszą witryną Superfund na tej liście. Ostatecznie miejsce to zostało oczyszczone i usunięte z listy w 2004 r. Ponieważ ustawa Superfund Act zawierała przepis o „odpowiedzialności wstecznej”, firma Occidental została pociągnięta do odpowiedzialności za uprzątnięcie odpadów, mimo że utylizując je przestrzegała wszystkich obowiązujących przepisów amerykańskich.

Następstwa

Mieszkańcy Love Canal rozmawiają o rewitalizacji ich zanieczyszczonej okolicy z administratorem EPA Lee M. Thomasem w 1985 roku.

Kiedy Eckhardt C. Beck (administrator EPA dla regionu 2, 1977–1979) odwiedził Love Canal pod koniec lat 70. XX wieku, zauważył obecność toksycznych substancji w społeczności:

W tym czasie odwiedziłem okolice kanału. Korodujące beczki na odpady można było zobaczyć rozbijające się na podwórkach. Drzewa i ogrody czerniały i umierały. Jeden cały basen wyskoczył z fundamentów, unosząc się teraz na małym morzu chemikaliów. Kałuże szkodliwych substancji wskazywali mi mieszkańcy. Niektóre z tych kałuż znajdowały się na ich podwórkach, inne w piwnicach, jeszcze inne znajdowały się na terenie szkoły. Wszędzie w powietrzu unosił się słaby, duszący zapach. Dzieci wróciły z zabawy z poparzeniami rąk i twarzy.

Robert Whalen, ówczesny komisarz ds. zdrowia w Nowym Jorku, również odwiedził Love Canal i uważał, że kanał stanowi zagrożenie, stwierdzając: „Wysypisko odpadów chemicznych w Love Canal stanowi uciążliwość publiczną i niezwykle poważne zagrożenie dla zdrowia, bezpieczeństwa i dobro korzystających z niej, mieszkających w jej pobliżu lub narażonych na warunki z niej pochodzące, na które składają się między innymi odpady chemiczne zalegające na powierzchni w wielu miejscach, wszechobecne, szkodliwe i uciążliwe chemiczne opary i dymy, mające wpływ zarówno na otaczające powietrze, jak i domy mieszkańców niektórych mieszkańców mieszkających w pobliżu takich miejsc”. Whalen poinstruował również ludzi, aby unikali schodzenia do piwnic, a także owoców i warzyw uprawianych w ich ogrodach. Ludzie bardzo się martwili, ponieważ wielu z nich spożywało produkty ze swoich ogrodów przez kilka lat. Whalen nalegał, aby wszystkie kobiety w ciąży i dzieci poniżej drugiego roku życia zostały jak najszybciej usunięte z Love Canal.

Z drugiej strony szkoła 99th Street znajdowała się w dawnej granicy składowiska odpadów Hooker Chemical. Szkoła została zamknięta i zburzona, ale zarówno kuratorium, jak i firma chemiczna odmówiły przyjęcia odpowiedzialności. Szkoła przy 93rd Street została zamknięta jakieś dwa lata później z powodu obaw przed wyciekiem toksycznych odpadów.

Ewakuacja

Brak publicznego zainteresowania Love Canal pogorszył sytuację stowarzyszenia właścicieli domów, któremu sprzeciwiły się dwie organizacje, które starały się obalić zaniedbanie. Początkowo członkowie stowarzyszenia byli sfrustrowani brakiem podmiotu publicznego, który mógłby im doradzać i bronić. Gibbs spotkał się z publicznym oporem ze strony wielu mieszkańców gminy. Ostatecznie rząd federalny przeniósł ponad 800 rodzin i zrekompensował im utratę domów. Rząd stanowy i rząd federalny przeznaczyły 15 milionów dolarów na zakup 400 domów położonych najbliżej Love Canal i zburzyły kilka pierścieni domów.

Postępowanie sądowe i odszkodowanie

W 1994 roku sędzia okręgu federalnego, John Curtin, orzekł, że Hooker/Occidental dopuścił się zaniedbania , ale nie lekkomyślności, w postępowaniu z odpadami i sprzedaży gruntu Radzie Szkolnej Niagara Falls . Decyzja Curtina zawiera również szczegółową historię wydarzeń, które doprowadziły do ​​katastrofy Love Canal. Occidental Petroleum zostało pozwane przez EPA iw 1995 roku zgodziło się zapłacić 129 milionów dolarów odszkodowania. Z tego federalnego pozwu pochodziły pieniądze na mały fundusz zdrowia i 3,5 miliona dolarów na stanowe badania zdrowotne. Pozwy mieszkańców zostały również rozstrzygnięte w latach następujących po katastrofie Love Canal.

Departament Sprawiedliwości opublikował raport, w którym stwierdził, że tereny zostały pomyślnie wyremontowane i są ponownie gotowe do użytku. Urząd Rewitalizacji Obszaru Love Canal sprzedał kilka opuszczonych domów prywatnym obywatelom. Do 1989 roku zakończono praktycznie wszystkie działania naprawcze obiektu, poza eksploatacją systemu zbierania odcieków .

Opuszczone ulice po zachodniej stronie Love Canal.

Remediacja

Patrząc w dół 99th Street w Love Canal.

Domy na terenach mieszkalnych po wschodniej i zachodniej stronie kanału zostały zburzone. Wszystko, co pozostało po zachodniej stronie, to opuszczone ulice mieszkalne. Niektórzy starsi mieszkańcy wschodniej części, których domy stoją samotnie w zburzonej dzielnicy, zdecydowali się zostać. Oszacowano, że mniej niż 90 z pierwotnych 900 rodzin zdecydowało się pozostać. Byli gotowi pozostać tak długo, jak długo mieli gwarancję, że ich domy znajdują się w stosunkowo bezpiecznej okolicy. 4 czerwca 1980 r. rząd stanowy założył Love Canal Area Revitalization Agency (LCARA), aby przywrócić ten obszar. Obszar na północ od Love Canal stał się znany jako Black Creek Village. LCARA chciała odsprzedać 300 domów, które zostały zakupione przez Nowy Jork, kiedy mieszkańcy zostali przesiedleni. Domy są dalej od miejsca, w którym rozrzucono chemikalia. Najbardziej toksyczny obszar (16 akrów (65 000 m ² )) został ponownie zasypany grubą plastikową wykładziną, gliną i brudem. Wokół terenu zainstalowano ogrodzenie z drutu kolczastego o wysokości 2,4 metra (7 stóp 10 cali). Obliczono, że z kanału wydobyto 248 oddzielnych substancji chemicznych, w tym 60 kilogramów (130 funtów) dioksyn .

Analiza

W 1998 roku Elizabeth Whelan , założycielka grupy rzeczników przemysłu American Council on Science and Health , napisała artykuł wstępny o Kanale, w którym stwierdziła, że ​​media zaczęły nazywać Kanał „bombą zegarową zdrowia publicznego”, artykuł redakcyjny, który wywołał niewielką histerię. Oświadczyła, że ​​ludzie nie chorują z powodu narażenia na odpady chemiczne, ale ze stresu wywołanego przez media. Oprócz podwójnego wskaźnika wad wrodzonych u dzieci urodzonych podczas życia na Love Canal, badanie kontrolne przeprowadzone dwie dekady po incydencie „wykazało zwiększone ryzyko niskiej masy urodzeniowej, wad wrodzonych i innych niepożądanych zdarzeń rozrodczych”.

Love Canal wraz z Times Beach w stanie Missouri i Valley of the Drums w stanie Kentucky są ważne w historii środowiska Stanów Zjednoczonych jako trzy miejsca, które znacząco przyczyniły się do odejścia CERCLA . Love Canal „stał się symbolem tego, co się dzieje, gdy niebezpieczne produkty przemysłowe nie ograniczają się do miejsca pracy, ale„ uderzają w ludzi tam, gdzie mieszkają ”w nieocenionych ilościach”.

Love Canal nie był odosobnionym przypadkiem. Eckardt C. Beck zasugerował, że prawdopodobnie istnieją setki podobnych wysypisk. Prezydent Carter oświadczył, że odkrycie tych wysypisk było „jednym z najbardziej ponurych odkryć ery nowożytnej”. Gdyby mieszkańcy Love Canal byli świadomi, że przebywają na toksycznych chemikaliach, większość z nich w ogóle by się tam nie przeprowadziła. Beck zauważył, że pozostaje jeden główny problem polegający na tym, że własność takich firm chemicznych może zmieniać się na przestrzeni lat, co utrudnia przypisanie odpowiedzialności (problem, który zostałby rozwiązany przez CERCLA lub ustawę o superfunduszach). Beck twierdził, że konieczne było zwiększenie zaangażowania w celu opracowania kontroli, które „rozbroiłyby przyszłe Kanały Miłości”.

Wolnorynkowi działacze na rzecz ochrony środowiska często powoływali się na incydent z Love Canal jako konsekwencję braku wzięcia odpowiedzialności przez decydentów rządowych za ich decyzje. Stroup pisze: „Okręg szkolny będący właścicielem ziemi miał chwalebny, ale wąski cel: chciał zapewnić tanią edukację dzieciom z okręgu. Decydenci rządowi rzadko są pociągani do odpowiedzialności za szersze cele społeczne w taki sposób, w jaki prywatni właściciele są odpowiedzialni za zasady odpowiedzialności i potencjał zyski”.

Wniosek

W 2004 roku urzędnicy federalni ogłosili, że sprzątanie Superfund zakończyło się, chociaż sprzątanie zakończyło się wiele lat wcześniej. Cały proces trwał 21 lat i kosztował łącznie 400 milionów dolarów. Około 260 domów na północ od kanału zostało wyremontowanych i sprzedanych nowym właścicielom, a około 150 akrów (61 ha) na wschód od kanału zostało sprzedanych deweloperom komercyjnym do zastosowań w przemyśle lekkim. W sumie ewakuowano 950 rodzin. Witryna została usunięta z listy Superfund 30 września 2004 r.

Kontrowersje związane z przeniesionymi odpadami z Kanału Miłości i doniesieniami o chorobach

Wysypisko Niagara Sanitation obejmuje 18,7 akrów (7,6 ha) w Wheatfield w stanie Nowy Jork . Stanowy Departament Transportu przeniósł około 1600 jardów sześciennych (1200 m ³ ) materiału ze składowiska Love Canal do Niagara Sanitation. Mieszkańcy North Tonawanda i Wheatfield cierpiący na poważne problemy zdrowotne twierdzą, że odpady zostały następnie naruszone podczas budowy drogi ekspresowej LaSalle w wodospadzie Niagara. Departament Ochrony Środowiska w Nowym Jorku (DEC) twierdzi, że nie ma dowodów na wycieki ze składowiska. W pozwie twierdzi się, że utworzenie przez Hookera rurociągu solanki wzdłuż krawędzi składowiska, używanego do przemieszczania solanki z hrabstwa Wyoming do lokalizacji elektrowni Niagara Falls, mogło stworzyć kanał, przez który wyciekają składowane odpady.

W kulturze popularnej

Dziedzictwo katastrofy zainspirowało fabularyzowany film telewizyjny z 1982 roku zatytułowany Lois Gibbs and the Love Canal . Wielokrotnie nagradzany dokument Lynn Corcoran zatytułowany In Our Own Backyard został wydany w Stanach Zjednoczonych w 1983 roku. Modern Marvels opowiedziało o katastrofie w 2004 roku.

Joyce Carol Oates umieściła historię Love Canal w swojej powieści The Falls z 2004 roku , ale zmieniła okres katastrofy na lata 60. Najnowszą historią Love Canal jest Paradise Falls: The True Story of an Environmental Catastrophe , napisana przez dziennikarza Keitha O'Briena, opublikowana przez Pantheon w 2022 roku.

W filmie Tootsie postać (grana przez Billa Murraya ) próbuje wyprodukować sztukę zatytułowaną „Return to Love Canal”. W odpowiedzi na ofertę sztuki Sydney Pollack mówi Dustinowi Hoffmanowi , że „Nikt nie chce produkować sztuki o parze, która wróciła do Love Canal. Nikt nie chce płacić dwudziestu dolarów, aby zobaczyć ludzi mieszkających obok odpadów chemicznych. że w New Jersey ”.

„Love Canal” był także fragmentem premierowego odcinka serialu telewizyjnego Michaela Moore'a TV Nation , w którym pośrednicy w handlu nieruchomościami próbowali zwabić potencjalnych mieszkańców w ten obszar.

„Love Canal” to tytuł 7-calowego singla wydanego przez noise-punkowy zespół Flipper w lutym 1981 roku. Tekst opowiada o katastrofie.

W filmie Erin Brockovich z 2000 roku , kiedy radca prawny Ed Masry organizuje spotkanie w mieście w celu omówienia arbitrażu w przypadku zanieczyszczenia wód gruntowych Hinkley przez Pacific Gas and Electric, mieszkańcy miasta niechętnie się zgadzają. Kiedy włączają ten pomysł, Masry przywołuje Love Canal jako przykład, w którym pójście na rozprawę byłoby bardziej czasochłonne i trudne, wyjaśniając, że wielu powodów wciąż ma otwarte sprawy do rozstrzygnięcia lub odwołania. Kiedy akcja filmu miała miejsce w 1993 roku, spory sądowe dotyczące Love Canal wciąż toczyły się, mimo że zwróciły na siebie uwagę opinii publicznej i rządu pod koniec lat siedemdziesiątych.

Zobacz też

• Składowisko chemiczne 102nd Street , składowisko zlokalizowane bezpośrednio na południe od Love Canal.
• Cancer Alley (w Luizjanie)
• Mossville, Luizjana
• Wysypiska w Stanach Zjednoczonych
• Spring Valley, Waszyngton, DC
• Times Beach, Missouri
• Dolina Bębnów
• Centralia w Pensylwanii i pożar kopalni
• William Ginsberg , członek grupy zadaniowej stanu Nowy Jork badającej Love Canal w 1979 roku i autor raportu stanowego.
• Miejsce śmierci

Bibliografia

•   Blum, Elżbieta D. (2008). Love Canal Revisited: Rasa, klasa i płeć w aktywizmie środowiskowym . Kansas: University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-1560-5 .
•   Colten, Craig E.; Skinner, Peter N. (1996). Droga do kanału miłości: zarządzanie odpadami przemysłowymi przed EPA . Austin, Teksas: University of Texas Press . ISBN 0292711824 . Książki Google
•   Levine, Adeline Gordon (1982). Kanał miłości: nauka, polityka i ludzie . Lexington, MA: DC Heath and Company. ISBN 978-0-669-05411-8 .
•   Newman, Richard S. (2016). Kanał miłości: toksyczna historia od czasów kolonialnych do współczesności . Nowy Jork, NY: Oxford University Press. doi : 10.1093/oso/9780195374834.001.0001 . ISBN 9780195374834 . Książki Google
• National Research Council, Komisja Epidemiologii Środowiskowej (1991). Epidemiologia środowiskowa, tom. 1: Zdrowie publiczne i odpady niebezpieczne (raport). Waszyngton, DC: National Academy Press. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2015-06-12.

Linki zewnętrzne

• Kolekcje Love Canal w archiwach uniwersyteckich , biblioteki Uniwersytetu w Buffalo
• Adeline Levine Love Canal Papers : Inwentarz na EmpireADC.org, dzięki uprzejmości Muzeum Historii Buffalo
• Love Canal Medical Fund, Inc.
• New York Heritage: Love Canal Obrazy
• Badanie uzupełniające z 2008 r