Kontrowersje dotyczące ICT Skype w 2012 roku
Kontrowersje dotyczące ICT Skype w 2012 r. polegały na ujawnieniu rozmów i e-maili przez Skype między Mohammedem Nizamulem Huqem , głównym sędzią i przewodniczącym Międzynarodowego Trybunału ds. Zbrodni w Bangladeszu , a Ahmedem Ziauddinem, prawnikiem z Bangladeszu z siedzibą w Brukseli . Rozmowy te miały miejsce w trakcie ścigania oskarżonych o rzekome zbrodnie wojenne podczas wojny wyzwoleńczej Bangladeszu w 1971 roku.
Według The Economist nagrania i e-maile sugerowały, że rząd Bangladeszu naciskał i próbował interweniować w Międzynarodowym Trybunale ds. Zbrodni, aby przyspieszyć postępowanie. Neutralność i niezależność Huq została zakwestionowana, ponieważ Ziauddin pojawił się, aby pomóc mu przygotować dokumenty dla trybunału i przedstawił szczegółowe zalecenia dla Huq. Ziauddin doradzał także prokuratorom, w tym prokuratorowi naczelnemu Zaed-al-Malum, oraz informował Huqa o tym, jak prokuratorzy mogą rozwijać swoje sprawy. Doprowadziło to do połączenia sędziego, doradcy i prokuratury.
The Economist ujawniło 17 godzin rozmów między 28 sierpnia a 20 października 2012 r. oraz ponad 230 e-maili między wrześniem 2011 r. a wrześniem 2012 r . Bangladeska gazeta Amar Desh również otrzymała rozmowy i opublikowała raport 9 grudnia, a następnie pełne stenogramy. 13 grudnia nakaz sądowy zakazał bangladeskim gazetom publikowania materiałów, po czym Amar Desh wstrzymał dalsze publikacje.
W dniu 11 grudnia 2012 r. Huq zrezygnował ze stanowiska przewodniczącego ICT-1, powołując się na powody osobiste. Pomimo żądań Jamaat-e-Islami o zlikwidowanie Trybunału, minister prawa Shafique Ahmed powiedział, że rezygnacja Huqa nie utrudni postępowania sądowego. 13 grudnia Fazle Kabir, ówczesny szef drugiego trybunału (ICT-2), został nowym przewodniczącym. Wnioski oskarżonych o ponowne rozpatrzenie sprawy zostały odrzucone.
Kluczowe dane
- Sędzia Mohammed Nizamul Huq , przewodniczący Międzynarodowego Trybunału ds. Zbrodni
- Ahmed Ziauddin, prawnik z Bangladeszu mieszkający w Brukseli, wieloletni współpracownik Huq
- The Economist i dziennikarze Rob Gifford i Adam Roberts
- Mahmudur Rahman , redaktor Amar Desh
- Guardian Consulting LLC, amerykańska firma zajmująca się bezpieczeństwem
Tło
Międzynarodowy Trybunał ds. Zbrodni został utworzony w Bangladeszu w 2009 roku w celu ścigania podejrzanych oskarżonych o zbrodnie wojenne podczas wojny wyzwoleńczej Bangladeszu. Liga Awami zobowiązała się do tego w kampanii przed wyborami w 2008 roku . W latach 2010-2012 trybunał oskarżył jedenastu mężczyzn jako podejrzanych; są teraz przywódcami politycznymi, dziewięciu z Jamaat-e-Islami, dwóch z BNP i zero z Ligi Awami. W czasie kontrowersji związanych ze Skype'em w ICT-1 toczyły się procesy Salahuddina Quadera Chowdhury'ego , Motiura Rahmana Nizamiego i Ghulama Azama , a proces Delwara Hossaina Sayeediego prawie się zakończył.
W dniu 6 grudnia 2012 r. przewodniczący składu orzekającego ICT-1, Mohammed Nizamul Huq, wydał postanowienie wzywające dwóch członków The Economist do stawienia się przed sądem, domagając się od nich wyjaśnienia, w jaki sposób weszli w posiadanie e-maili i rozmów między nim a adwokat Ziauddin. To zamówienie przyszło po tym, jak The Economist skontaktował się z Huq w sprawie posiadanego materiału. W zarządzeniu wymieniono Ahmeda Ziauddina jako eksperta wspomagającego sędziów, wyjaśniając, że sędziowie potrzebują wsparcia badawczego, ponieważ trybunał opiera się na nowym prawie. 9 grudnia gazeta Amar Desh zaczęła publikować relacje i transkrypcje rozmów, a 15 grudnia The Economist opublikował kolejny raport.
Objawienia
Według The Economist rozmowy przez Skype i e-maile sugerowały, że rząd Bangladeszu naciskał i próbował interweniować w Międzynarodowym Trybunale ds. Zbrodni, aby przyspieszyć postępowanie. Podczas rozmowy między Huq i Ziauddinem 14 października Huq odniósł się do rządu jako
Absolutnie szalony, jeśli chodzi o wyrok. Rząd totalnie zwariował. Kompletnie zwariowali, mówię wam. Chcą wyroku do 16 grudnia ( Dzień Zwycięstwa )... to takie proste.
15 października Huq opisał, jak członek rządu „odwiedził mnie dziś wieczorem. Poprosił mnie o szybkie wydanie tego wyroku. Powiedziałem mu„ jak mogę to zrobić? ”… Powiedział:„ Spróbuj tak szybko Jeśli możesz.'"
The Economist poinformował również, że komunikaty ujawniły wpływ brukselskiego prawnika Ziauddina na proces. Od 28 sierpnia do 20 października obaj mężczyźni rozmawiali codziennie przez równowartość prawie 20 minut. Ziauddin pojawił się, aby pomóc Huqowi przygotować dokumenty. 12 maja Ziauddin wysłał Huqowi dokument o nazwie „GhulamAzamChargesFinalDraft”, a następnego dnia trybunał wydał identyczny dokument, jak akt oskarżenia przeciwko Ghulamowi Azamowi. Ziauddin doradzał również Huqowi w sprawie przyszłości innego sędziego Huqa, Shahinura Islama , mówiąc: „Jeśli on nie przestanie, to też musi odejść, ponieważ jest to dla nas bardzo szkodliwe”.
The Economist dodaje dalej, że z rozmów wynika, że Ziauddin omawiał te same kwestie z sędzią i prokuratorami, w tym prokuratorem generalnym Zaed-al-Malumem. W dniu 11 grudnia 2011 r. wysłał Maluma i innego prokuratora do pomocy w sprawie przeciwko Azamowi i przekazał tę poradę Huq. Po tym, jak prokuratorzy postawili zarzuty, Ziauddin nadal doradzał Huqowi w sprawie oskarżeń.
Podczas rozmów jeden lub obaj mężczyźni określili sędziego Jahangira Hossaina jako „skorumpowanego”. Zanim sędzia Huq złożył rezygnację, Hossain wygłosił w sądzie emocjonalne przemówienie we własnej obronie (Huq był nieobecny). Hossain sprzeciwił się scharakteryzowaniu go przez Huqa i Ziauddina. Sprzeciwił się również Amara Desha z rozmów przez Skype'a. Hossain powiedział, że został wyznaczony do zasiadania w sprawie, która dotyczyła Mahmudura Rahmana (obecnie redaktora Amar Desh), gdy był mianowany doradcą ds. Energii w rządzie BNP. Hossain powiedział, że Rahman nie powinien umieszczać swojego nazwiska w dużym nagłówku.
Ahmeda Ziauddina
Ahmed Ziauddin jest prawnikiem z Bangladeszu i pracownikiem naukowym specjalizującym się w sądach międzynarodowych, mieszka i pracuje w Brukseli w Belgii. Urodził się w Dhace , wówczas części Pakistanu Wschodniego , gdzie chodził do college'u i szkoły prawniczej, a jego brat był przyjacielem Mohammeda Nizamula Huqa. Znają się od wielu lat. Ziauddin jest profesorem prawa międzynarodowego na Katolickim Uniwersytecie w Brukseli , gdzie jest pełnoetatowym dyrektorem Centrum Studiów nad Ludobójstwem w Bangladeszu. Centrum prowadzi kampanię na rzecz zakończenia tego, co nazwał „zakorzenioną kulturą bezkarności” w odniesieniu do zbrodni wojennych w Bangladeszu z 1971 roku.
Ziauddin jest również znany ze swojego popierania Rzymskiego Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego, gdy lobbował rządy azjatyckie w celu podpisania i ratyfikacji traktatu. swoje wysiłki lobbowania w krajach członkowskich Organizacji Narodów Zjednoczonych w celu podpisania Statutu Rzymskiego, który ustanowił traktatem Międzynarodowy Trybunał Karny . Pracował nad tym, aby kraje azjatyckie , takie jak Pakistan i Bangladesz, podpisały, a następnie ratyfikowały traktat, który Bangladesz podpisał, a następnie ratyfikował w 2010 r. W tym samym roku ratyfikacja przez Bangladesz Statutu Rzymskiego umożliwiła ustanowienie Międzynarodowego Trybunału ds. Zbrodni w Bangladeszu.
Jego lobbowanie w Bangladeszu na rzecz traktatu rzymskiego było również związane z jego pragnieniem, aby odbył się tam proces o zbrodnie wojenne. Powiedział, że poprzednie rządy w Bangladeszu nie zajmowały się zbrodniami wojennymi. Napisał też, że Międzynarodowy Trybunał Karny nie neguje roli narodów; napisał: „MTK jest tylko sądem uzupełniającym. Ma uzupełniać sądy krajowe, które są przede wszystkim odpowiedzialne za sądzenie zbrodni wojennych, zbrodni przeciwko ludzkości i aktów ludobójstwa”. Powiedział też, że Statut Rzymski będzie chronił kraj; powiedział: „Ponieważ Bangladesz działa na rzecz rozwiązania problemu bezkarności za przeszłe zbrodnie i przywrócenia rządów prawa, przystąpienie do MTK pomoże zapewnić, że poważne przestępstwa nie będą popełniane w przyszłości”.
Podczas procesu o zbrodnie wojenne Ziauddin doradzał głównemu sędziemu Nizamulowi Huqowi. Przygotował także zarzuty wobec jednego z oskarżonych, Ghulama Azama. Kilka tygodni przed tym, jak kontrowersje dotyczące Skype’a wyszły na jaw, Ziauddin wziął udział w konferencji Zgromadzenia Państw-Stron Międzynarodowego Trybunału Karnego w Hadze w listopadzie 2012 r., na której Toby Cadman, obrońca oskarżonych w Międzynarodowym Trybunale ds. najwybitniejszym krytykiem tego procesu. Cadman przedstawił dokument, który powiązał Statut Rzymski z problemami ICT: „brakiem przejrzystości; dyskryminacyjnymi intencjami ustawodawstwa i trybunału; brakiem jasnych definicji przestępstw; brakiem zasad ujawniania; dochodzeniami prowadzonymi pod przykrywką tajność."
Ziauddin opisał swoje relacje zawodowe z Huq w The Economist w następujący sposób:
Sędziowie decydują, gdzie otrzymają wsparcie badawcze lub inne wsparcie, którego potrzebują. Mają do tego pełne prawo. Tym bardziej, że tak naprawdę nie mają takiego zaplecza badawczego [w Bangladeszu]. [Proszą o pomoc], jeśli uważają, że są ludzie bardziej poinformowani w tej sprawie, zwłaszcza tam, gdzie [prawo międzynarodowe] jest tak nowe w Bangladeszu… Tak naprawdę nie doradzam mu, ale jeśli jest pytanie, to próbuję reagować.
Po tym, jak ujawniono ich rozmowy, Ziauddin został również wezwany przed sąd ds. zbrodni wojennych w Bangladeszu, aby odpowiedzieć za swój udział, a sprawa jest w toku.
Następstwa
W dniu 11 grudnia 2012 r. Huq zrezygnował ze stanowiska przewodniczącego ICT-1, powołując się na powody osobiste. Pomimo żądań ze strony Jamaat-e-Islami, by zlikwidować trybunał, minister prawa Shafique Ahmed powiedział, że rezygnacja Huqa nie utrudni postępowania procesowego. Powiedział, że Huq w żaden sposób nie zachował się niewłaściwie i ma prawo konsultować się z ekspertami w dziedzinie prawa. 13 grudnia Fazle Kabir, ówczesny szef drugiego trybunału (ICT-2), został nowym przewodniczącym.
19 grudnia obrona złożyła wnioski o ponowne rozpatrzenie sprawy. Złożono również wniosek o odwołanie prokuratora generalnego Zaed-al-Malum. Salahuddin Quader Chowdhury, poseł BNP na rozprawie w ICT-1, zażądał odroczenia jego sprawy do czasu rozstrzygnięcia petycji. W dniu 3 stycznia wnioski oskarżonych o ponowne rozpatrzenie sprawy zostały odrzucone.
Redaktor Amar Desh, Mahmudur Rahman, został aresztowany w dniu 11 kwietnia 2013 r. za szereg zarzutów, w tym podburzanie za publikację materiałów ze Skype'a, a także inne doniesienia Amara Desha na temat protestów Shahbag w 2013 r . Azjatycka Komisja Praw Człowieka donosi, że została poinformowana, że Rahman był torturowany w policyjnym areszcie.