Krytyczna geopolityka

Podstawową koncepcją stojącą za krytyczną geopolityką jest to, że intelektualiści sztuki rządzenia konstruują idee dotyczące miejsc; idee te mają wpływ i wzmacniają ich zachowania polityczne i wybory polityczne, a idee te wpływają na sposób, w jaki ludzie przetwarzają własne wyobrażenia o miejscach i polityce.

Geopolityka krytyczna postrzega geopolitykę jako obejmującą cztery powiązane ze sobą aspekty: geopolitykę popularną, geopolitykę formalną, geopolitykę strukturalną i geopolitykę praktyczną. Krytyczna nauka geopolityczna nadal krytycznie zajmuje się kwestiami dotyczącymi dyskursów geopolitycznych , praktyki geopolitycznej (tj. polityki zagranicznej ) i historii geopolityki.

Około 2015 roku pojawiła się nowa gałąź literatury krytycznej geopolityki, dekonstruująca i krytykująca inną nową gałąź literatury, dotyczącą geopolityki odnawialnych źródeł energii. Ta nowa literatura dotycząca krytycznej geopolityki dowodziła, że ​​(1) ryzyko geopolitycznej konkurencji o krytyczne materiały dla energii odnawialnej jest ograniczone; (2) przekleństwo surowcowe, jakie znamy z sektora naftowego, niekoniecznie pojawi się ponownie w wielu krajach w związku z energią odnawialną; (3) transgraniczne odcięcia energii elektrycznej będą przeważnie nieodpowiednie jako broń geopolityczna; oraz (4) nie jest jasne, czy rosnące wykorzystanie energii odnawialnej zwiększy zagrożenia dla bezpieczeństwa cybernetycznego.

Kluczowe idee i koncepcje

Zakorzenione w poststrukturalizmie , jak również w różnych wersjach badań postkolonialnych , krytyczne badania geopolityczne dotyczą w swej istocie działania, interakcji i kontestacji dyskursów geopolitycznych . [ potrzebne źródło ]

Ta poststrukturalistyczna orientacja utrzymuje, że realia globalnej przestrzeni politycznej nie ujawniają się po prostu bezstronnym, wszechwiedzącym obserwatorom. [ Potrzebne źródło ] Wiedza geopolityczna jest raczej postrzegana jako częściowa i zlokalizowana, wyłaniająca się z określonych pozycji przedmiotowych. W tym kontekście praktyki geopolityczne wynikają ze złożonych konstelacji konkurencyjnych idei i dyskursów , które z kolei modyfikują. Powiązania między wzorcami i procesami geograficznymi z jednej strony, a różnymi typami dyskursów z drugiej, stanowią kluczowy wkład w geografię mediów i komunikacji . Sugerują również, że praktyka geopolityczna nie jest zatem bezproblemowo „właściwa” lub „naturalna”.

Ponadto, ponieważ wiedza geopolityczna jest postrzegana jako częściowa, zlokalizowana i ucieleśniona, państwa narodowe nie są jedyną „uzasadnioną” jednostką analizy geopolitycznej w ramach geopolityki krytycznej. Zamiast tego, wiedza geopolityczna jest postrzegana jako bardziej rozproszona, z „popularnym” dyskursem geopolitycznym rozpatrywanym obok „formalnej” i „praktycznej” geopolityki . Te trzy „nurty” myśli geopolitycznej przedstawiono poniżej:

Popularna geopolityka

Popularna geopolityka jest jednym ze sposobów tworzenia wiedzy geopolitycznej. Twierdzi, że idee geopolityczne są kształtowane nie tylko przez państwo, elity intelektualne i polityków. Jest raczej kształtowana i komunikowana poprzez kulturę popularną i codzienne praktyki. Kultura popularna konstruuje zdroworozsądkowe rozumienie światowej polityki za pomocą filmów, książek, czasopism itp.

Geografowie polityczni szeroko badali rolę kultury popularnej w kształtowaniu powszechnego rozumienia polityki . Klaus Dodds , geograf polityczny, badał przekazywanie idei geopolitycznych w filmach. Analizując o Jamesie Bondzie , odkrył powtarzające się przesłanie geopolitycznych niepokojów państw zachodnich. Na przykład film From Russia with Love przedstawiał obawy Stanów Zjednoczonych w wyniku zimnej wojny , a Świat to za mało – zagrożenia stwarzane przez Azję Środkową .

Geopolityka strukturalna

Geopolitykę strukturalną definiuje się jako współczesną tradycję geopolityczną.

Formalna geopolityka

Formalna geopolityka odnosi się do geopolitycznej kultury bardziej „tradycyjnych” aktorów geopolitycznych. Krytyczne ujęcia formalnej geopolityki zwracają zatem uwagę na sposoby, w jakie aktorzy formalnej polityki zagranicznej i profesjonaliści – w tym ośrodki analityczne i naukowcy – pośredniczą w kwestiach geopolitycznych, tak że określone rozumienie i zalecenia polityczne stają się hegemoniczne , a nawet zdroworozsądkowe.

Praktyczna geopolityka

Geopolityka praktyczna opisuje rzeczywistą praktykę strategii geopolitycznej (tj. polityki zagranicznej ). Badania praktycznej geopolityki koncentrują się zarówno na działaniach geopolitycznych, jak i rozumowaniu geopolitycznym oraz sposobach, w jakie są one rekurencyjnie powiązane zarówno z „formalnym”, jak i „popularnym” dyskursem geopolitycznym . Ponieważ geopolityka krytyczna zajmuje się geopolityką jako dyskursem , badania geopolityki praktycznej zwracają uwagę zarówno na działania geopolityczne (na przykład rozmieszczenie wojsk), jak i na strategie dyskursywne wykorzystywane do narracji tych działań.

„Krytyczny” w krytycznej geopolityce odnosi się zatem do dwóch (powiązanych) celów. Po pierwsze, dąży do „otwarcia” geopolityki jako dyscypliny i pojęcia. Czyni to częściowo poprzez rozważenie popularnych i formalnych aspektów geopolityki obok geopolityki praktycznej. Ponadto koncentruje się na relacjach władzy i dynamice, poprzez które poszczególne rozumienia są (re)konstruowane. Po drugie, krytyczna geopolityka krytycznie angażuje się w „tradycyjne” tematy geopolityczne. Artykulacja „alternatywnych” narracji dotyczących kwestii geopolitycznych może jednak, ale nie musi, być zgodna z poststrukturalistyczną metodologią.

Kluczowe teksty

Pojawienie się krytycznej geopolityki

Geopolityka krytyczna to projekt , który nabrał rozgłosu, gdy francuski geograf Yves Lacoste opublikował „La géographie ça sert d'abord à faire la guerre” („geografia służy przede wszystkim do prowadzenia wojny”) (1976) i założył czasopismo „ Hérodote” . Temat wszedł do anglojęzycznej literatury geograficznej w latach 90. XX wieku, częściowo dzięki specjalnemu numerowi „Critical Geopolitics” czasopisma Geografia Polityczna w 1996 r. (t. 15/6-7) oraz publikacji w tym samym roku książki Gearóid Ó Tuathail przełomowa książka Krytyczna geopolityka .

Książka Ó Tuathaila z 1996 roku Critical Geopolitics zdefiniowała ówczesny stan subdyscypliny i skodyfikowała jej metodologiczne i intelektualne podstawy.

Historyczna rola Europy została poddana bogatej tradycji krytycznych prac w geopolityce, co znalazło odzwierciedlenie w kilku seriach książek, takich jak seria Critical Geopolitics Routledge'a pod redakcją Alana Ingrama, Merje Kuus i Chih Yuan Woon, a także seria o Critical European Studies (również w Routledge), pod redakcją Yannisa Stivachtisa. Wkład w tę dziedzinę stanowi książka zatytułowana The European Union and Global Social Change: A Critical Geopolitical-Economic Analysis autorstwa Józsefa Böröcza .

Krytyczne teksty geopolityki

Krytyczne prace oparte na geopolityce zostały opublikowane w wielu czasopismach geograficznych i interdyscyplinarnych, a także w książkach i zbiorach redagowanych. Główne czasopisma, w których ukazały się krytyczne prace z zakresu geopolityki, obejmują:

  • Roczniki Stowarzyszenia Geografów Amerykańskich
  • Antypoda
  • Geopolityka
  • Geografia polityczna

Gdzie indziej krytyczne badania wywodzące się z geopolityki zostały opublikowane w czasopismach specjalizujących się w kulturze popularnej , badaniach nad bezpieczeństwem , studiach nad granicami (takich jak Journal of Borderlands Studies) i historii, odzwierciedlając zakres tematyki objętej nagłówkiem krytycznej geopolityki.

Teksty z krytycznej teorii geopolitycznej

Krytyczna „teoria” geopolityki nie jest ustalona ani jednorodna, ale podstawowe cechy – szczególnie związane z analizą dyskursu – są fundamentalne.

  • Wprowadzenie do krytycznej teorii geopolityki: Ó Tuathail (1996) Critical Geopolitics (London: Routledge) wyszczególnia cele, zakres i kontekst intelektualny Critical Geopolitics. Zawiera również genealogiczne ujęcie historii geopolityki , umieszczając geopolitykę krytyczną w jej kontekście czasowym i dyscyplinarnym.
  • Relacje między „klasyczną” a krytyczną geopolityką: istnieją wspólne zagadnienia tematyczne między klasyczną i krytyczną geopolityką , co prowadzi do pytania, czy teorię i geopolitykę „głównego nurtu” stosunków międzynarodowych można pogodzić z projektem krytycznym. W artykule z 2006 roku w czasopiśmie Geopolitics (tom 11/1) Phil Kelly z Emporia State University twierdzi, że jest to możliwe.

Popularne zaangażowanie w geopolitykę, jak jest (re)przedstawiane w kulturze popularnej , jest głównym obszarem badań w krytycznej literaturze geopolitycznej:

  • Gazety: Wielu autorów zajmowało się oprawą wydarzeń geopolitycznych w gazetach masowych. Często cytowanym przykładem jest artykuł Thomasa McFarlane'a i Iaina Haya (2003) w Political Geography , „Bitwa o Seattle: protest i popularna geopolityka w australijskiej gazecie”. Co więcej, jest to przykład, w jaki sposób krytyczne badania geopolityczne mogą wykorzystywać zarówno jakościowe, jak i ilościowe podejście do analizy dyskursu .
  • Czasopisma: Analiza Joanne Sharp dotycząca sposobów, w jakie Reader's Digest (re) przedstawiała poczucie tożsamości narodowej Stanów Zjednoczonych podczas zimnej wojny, rozpoczęła się jako artykuł z 1993 r. w czasopiśmie Geografia polityczna. Następnie zachęciło ją to do wydania w 2000 roku książki Condensing the Cold War: Reader's Digest and American Identity . Co więcej, metodologia Sharpa wywołała dogłębną debatę (2003) na temat praktyki popularnej geopolityki na łamach czasopisma Geopolitics (tom 8/2).
  • Kreskówki i komiksy: Wczesne (1996) i często cytowane popularne badanie geopolityki przeprowadzone przez Klausa Doddsa dotyczy geopolitycznej treści i wpływu kreskówek autorstwa rysownika Guardiana , Steve'a Bella , podczas wojny o Falklandy ; „ Wojna o Falklandy z 1982 r. I krytyczne oko geopolityczne: Steve Bell i karykatury If” zostały opublikowane w Political Geography (tom 15/6). Jason Dittmer zbadał tytuły komiksów Kapitana Ameryki jako ilustrację „niuansowego i niejednoznacznego” scenariusza geopolitycznego w kulturze popularnej. „Captain America's Empire: Reflections on Identity, Popular Culture, and Post-9/11 Geopolitics” zostało opublikowane w Annals of the Association of American Geographers (tom 95/3).
  • Filmy: Hollywood było przedmiotem wielu popularnych badań geopolitycznych, zarówno z perspektywy wyraźnie „geograficznej”, jak i naukowców z różnych środowisk. Studia nad filmem rozciągają się od tych, które wyraźnie zajmują się intertekstualnością między „ filmami wojennymi ” a „prawdziwymi” wojnami, po te, które zajmują się szerzej kwestiami formowania i reprezentacji tożsamości.
  • Radio: W ostatnich latach badacze krytycznej geopolityki wykazali zwiększone zainteresowanie radiofonią jako krajową i międzynarodową formą komunikacji geopolitycznej. Alasdair Pinkerton i Klaus Dodds przedstawili swój program badań Radio Geopolitics in Progress in Human Geography (tom 33/1) w 2009 roku. Pinkerton pisał również o kluczowej roli radia podczas konfliktu o Falklandy. Jego artykuł „Strangers in the Night”: The Falklands Conflict as a Radio War został opublikowany w Twentieth Century British History (vol. 19/3) i otrzymał nagrodę TCBH Essay Prize 2007.

Znani ludzie

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Critical_geopolitics&oldid=1136472695 ”