Geografia polityczna

Ten artykuł jest o dyscyplinie. Informacje na temat czasopisma można znaleźć w artykule Geografia polityczna (czasopismo) .

Geografia polityczna zajmuje się badaniem zarówno przestrzennie nierównych wyników procesów politycznych , jak i sposobów, w jaki struktury przestrzenne wpływają na same procesy polityczne. Konwencjonalnie, na potrzeby analizy, geografia polityczna przyjmuje strukturę trójskalową, w której centrum znajduje się badanie państwa , nad nim badanie stosunków międzynarodowych (lub geopolityki ), a pod nim badanie miejscowości. Główne obawy tej subdyscypliny można podsumować jako wzajemne relacje między ludźmi, państwem i terytorium.

Historia

Początki geografii politycznej leżą w początkach samej geografii człowieka , a pierwsi praktycy zajmowali się głównie militarnymi i politycznymi konsekwencjami relacji między geografią fizyczną, terytoriami państwowymi i władzą państwową. W szczególności istniało ścisłe powiązanie zarówno z geografią regionalną , skupiającą się na unikalnych cechach regionów, jak i determinizmem środowiskowym , z naciskiem na wpływ środowiska fizycznego na działalność człowieka. To skojarzenie znalazło wyraz w twórczości niemieckiego geografa Friedrich Ratzel , który w 1897 roku w swojej książce Politische Geographie opracował koncepcję Lebensraum (przestrzeni życiowej), która wyraźnie łączyła rozwój kulturalny narodu z ekspansją terytorialną, a która później została wykorzystana do akademickiej legitymizacji imperialistycznej ekspansji Niemiec Trzecia Rzesza w latach 30.

Brytyjski geograf Halford Mackinder również pozostawał pod silnym wpływem determinizmu środowiskowego i rozwijając swoją koncepcję „geograficznego obrotu historii”, czyli teorii Heartlandu (w 1904 r.), argumentował, że era potęgi morskiej dobiega końca i że siły lądowe potęgi rosły, a w szczególności, że ktokolwiek kontrolował serce „Euroazji”, będzie kontrolował świat. Teoria ta obejmowała koncepcje diametralnie sprzeczne z ideami Alfreda Thayera Mahana na temat znaczenia potęgi morskiej w światowym konflikcie. Teoria Heartland zakładała możliwość powstania ogromnego imperium, które nie musiałoby korzystać z transportu przybrzeżnego ani transoceanicznego do zaopatrywania swojego kompleksu wojskowo-przemysłowego i że imperium tego nie da się pokonać przez sprzymierzoną z nim resztę świata. Perspektywa ta okazała się wpływowa przez cały okres zimnej wojny , leżąc u podstaw wojskowego myślenia o utworzeniu państw buforowych między Wschodem a Zachodem w Europie Środkowej.

Teoria Heartlandu przedstawiała świat podzielony na Heartland (Europa Wschodnia/Zachodnia Rosja); Wyspa Świata (Eurazja i Afryka); Wyspy Peryferyjne (Wyspy Brytyjskie, Japonia, Indonezja i Australia) oraz Nowy Świat (Ameryki). Mackinder argumentował, że ktokolwiek kontrolowałby Heartland, miałby kontrolę nad światem. Wykorzystał te idee, aby wpłynąć politycznie na wydarzenia takie jak Traktat Wersalski , na mocy którego między ZSRR a Niemcami utworzono państwa buforowe , aby uniemożliwić któremukolwiek z nich kontrolowanie Heartlandu. W tym samym czasie Ratzel tworzył teorię państw opartą na koncepcjach Lebensraum i darwinizmu społecznego . Twierdził, że państwa są analogiczne do „organizmów”, które potrzebują wystarczającej ilości miejsca do życia. Obaj ci pisarze stworzyli ideę nauk politycznych i geograficznych, charakteryzujących się obiektywnym spojrzeniem na świat. Przed II wojną światową geografia polityczna zajmowała się w dużej mierze kwestiami globalnych walk o władzę i wpływu na politykę państwa, a powyższe teorie zostały przyjęte przez niemieckich geopolityków (zob. Geopolitik ), takich jak Karl Haushofer , który – być może nieumyślnie – wywarł ogromny wpływ na nazistowską teorię polityczną, która była formą polityki uznawaną za uzasadnioną przez takie „naukowe” teorie.

Ścisłe powiązanie z determinizmem środowiskowym i zamrożeniem granic politycznych w czasie zimnej wojny doprowadziło do znacznego spadku postrzeganego znaczenia geografii politycznej, którą Brian Berry określił w 1968 r. jako „ginący zaścianek”. Chociaż w tamtym czasie w większości innych dziedzin geografii człowieka nowe podejścia, w tym ilościowe nauki przestrzenne, badania behawioralne i marksizm strukturalny, ożywiły badania akademickie, zostały one w dużej mierze zignorowane przez geografów politycznych, dla których głównym punktem odniesienia pozostało podejście regionalne. W rezultacie większość tekstów z zakresu geografii politycznej powstałych w tym okresie miała charakter opisowy i dopiero w 1976 roku Richard Muir mógł argumentować, że geografia polityczna nie jest już martwą kaczką, ale w rzeczywistości może być feniksem.

Obszary nauki

Brama Brandenburska muru berlińskiego w 1961 r.

Od późnych lat siedemdziesiątych geografia polityczna przeżywa renesans i można ją śmiało określić jako jedną z najbardziej dynamicznych współczesnych subdyscyplin. Do ożywienia przyczyniło się uruchomienie kwartalnika Political Geography Quarterly (i jego ekspansja do dwumiesięcznika jako Political Geography ). Częściowo wzrost ten wiąże się z przyjęciem przez geografów politycznych podejść przyjętych wcześniej w innych obszarach geografii człowieka, na przykład praca Rona J. Johnstona (1979) na temat geografii wyborów opierała się w dużej mierze na przyjęciu ilościowych nauk o przestrzeni, prace Roberta Sacka (1986) dotyczące terytorialności opierały się na podejściu behawioralnym, Henry Bakis (1987) pokazał wpływ sieci informacyjnych i telekomunikacyjnych na geografię polityczną, a prace Petera Taylora (np. 2007) Teorii Systemów Światowych wiele zawdzięczał rozwojowi marksizmu strukturalnego . Jednak niedawny wzrost żywotności i znaczenia tej subdyscypliny ma także związek ze zmianami, jakie zaszły na świecie w wyniku zakończenia zimnej wojny . Wraz z pojawieniem się nowego porządku świata (który jak dotąd jest słabo zdefiniowany) i rozwojem nowych programów badawczych, takich jak niedawne skupienie się na ruchach społecznych i walkach politycznych, wykraczających poza badanie nacjonalizmu z jego wyraźnymi podstawami terytorialnymi . Rośnie także zainteresowanie geografią zielonej polityki (patrz na przykład praca Davida Peppera (1996)), w tym geopolityką protestów ekologicznych, a także zdolnością naszego istniejącego aparatu państwowego i szerszych instytucji politycznych do rozwiązywania wszelkich problemów kompetentnie rozwiązywać współczesne i przyszłe problemy ochrony środowiska.

Geografia polityczna rozszerzyła zakres tradycyjnych podejść do nauk politycznych, uznając, że sprawowanie władzy nie ogranicza się do państw i biurokracji, ale jest częścią życia codziennego. Doprowadziło to do tego, że zagadnienia związane z geografią polityczną w coraz większym stopniu pokrywają się z problemami innych subdyscyplin geografii człowieka, takimi jak geografia ekonomiczna, a w szczególności z zagadnieniami geografii społecznej i kulturowej w odniesieniu do badania polityki miejsca (zob. np. na przykład książki Davida Harveya (1996) i Joe Paintera (1995)). Chociaż współczesna geografia polityczna podtrzymuje wiele swoich tradycyjnych zainteresowań (patrz poniżej), multidyscyplinarna ekspansja na powiązane obszary jest częścią ogólnego procesu w geografii człowieka, który wiąże się z zacieraniem granic między wcześniej odrębnymi obszarami badań i dzięki któremu dyscyplina jako całość jest wzbogacona.

W szczególności współczesna geografia polityczna często uwzględnia:

  • Jak i dlaczego państwa są zorganizowane w grupy regionalne, zarówno formalnie (np. Unia Europejska ), jak i nieformalnie (np. Trzeci Świat )
  • Relacje między państwami a byłymi koloniami oraz sposoby ich propagowania w czasie, na przykład poprzez neokolonializm
  • Relacje między rządem a jego obywatelami
  • Stosunki między państwami, w tym handel międzynarodowy i traktaty
  • Funkcje, rozgraniczenia i kontrola granic
  • Jak wyobrażone geografie mają implikacje polityczne
  • Wpływ władzy politycznej na przestrzeń geograficzną
  • Polityczne implikacje współczesnych mediów (np. radia, telewizji, ICT, Internetu, sieci społecznościowych)
  • Badanie wyników wyborów (geografia wyborcza)

Krytyczna geografia polityczna

Zobacz też: Krytyczna geopolityka

Krytyczna geografia polityczna zajmuje się głównie krytyką tradycyjnych geografii politycznych w porównaniu do współczesnych trendów. Podobnie jak w przypadku większości ruchów w kierunku „geografii krytycznych”, argumenty opierały się głównie na teoriach postmodernistycznych , poststrukturalnych i postkolonialnych . Przykłady obejmują:

Znani geografowie polityczni

Zobacz też

  • Bakis H (1987) Géopolitique de l'information Presses Universitaires de France, Paryż
  •   Harvey D (1996) Sprawiedliwość, natura i geografia różnic Oxford: Blackwell ISBN 1-55786-680-5
  •   Johnston RJ (1979) Systemy polityczne, wyborcze i przestrzenne Oxford: Clarendon Press ISBN 0-19-874072-7
  •   Painter J (1995) Polityka, geografia i „geografia polityczna”: perspektywa krytyczna Londyn: Arnold ISBN 0-340-56735-X
  •   Pepper D (1996) Nowoczesny ekologizm Londyn: Routledge ISBN 0-415-05744-2
  • Ratzel F (1897) Politische Geographie , Monachium, Oldenbourg
  •   Sack RD (1986) Terytorialność człowieka: jej teoria i historia Cambridge: Cambridge University Press ISBN 0-521-26614-9

Dalsza lektura


Zasoby biblioteczne dotyczące geografii politycznej
  •   Agnew J (1997) Geografia polityczna: czytelnik Londyn: Arnold ISBN 0-470-23655-8
  • Bakis H (1995) „Komunikacja i geografia polityczna w zmieniającym się świecie” Revue Internationale de Science Politique 16 (3) s. 219–311 – http://ips.sagepub.com/content/16/3.toc
  • Buleon P (1992) „Stan geografii politycznej we Francji w latach 70. i 80. Postęp w geografii człowieka 16 (1) s. 24–40
  • Claval P (1978) Espace et pouvoir , Paryż, Presses Universitaires de France
  • Cox KR, Low M i Robinson J (2008) Podręcznik geografii politycznej Londyn: Sage
  •   Okunev I (2021) Geografia polityczna Bruksela: Peter Lang ISBN 978-2-8076-1621-9
  • Sanguin AL i Prevelakis G (1996), „Jean Gottmann (1915–1994), un pionnier de la géographie politique”, Annales de Géographie , 105, 587. s. 73–78
  •   Krótki JR (1993) Wprowadzenie do geografii politycznej - wyd. 2. Londyn: Routledge ISBN 0-415-08226-9
  • Spykman NJ (1944) Geografia pokoju w Nowym Jorku: Harcourt, Brace and Co.
  • Sutton I (1991) „Geografia polityczna kraju indyjskiego” American Indian Culture and Research Journal 15 (2), s. 1–169.
  •   Taylor PJ i Flint C (2007) Geografia polityczna: gospodarka światowa, państwo narodowe i lokalność Harlow: Pearson Education Lim. ISBN 0-13-196012-1

Linki zewnętrzne

Źródło: „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Political_geography&oldid=1122122617 ”