Lionela Andersona

Lionel Anderson , alias Munson (zm. 1710) był angielskim księdzem dominikaninem , który został fałszywie oskarżony o zdradę podczas spisku papieskiego , który był sfabrykowany przez osławionego antykatolickiego informatora Tytusa Oatesa . Został skazany za zdradę na tej podstawie technicznej, że działał jako ksiądz katolicki w Anglii, wbrew elżbietańskiej , ale został zwolniony ze zwyczajowej kary śmierci. W końcu został zwolniony i zesłany na wygnanie po stronniczym procesie i po odbyciu kary więzienia.

Test

Anderson złożył przysięgę wierności królowi Karolowi II iw związku z tym pozwolono mu żyć spokojnie w Anglii, za nieoficjalnym zezwoleniem rządu, od 1671 roku; na krótko pozostawiono go w spokoju nawet po wybuchu spisku papieskiego. W końcu jednak narastająca antykatolicka histeria sprawiła, że ​​ściganie każdego znanego księdza katolickiego, nawet jeśli złożył przysięgę lojalności wobec Korony, było nieuniknione. Został aresztowany w 1679 roku i sądzony wraz z sześcioma innymi księżmi za zdradę stanu za jezuitów itp. Ustawa 1584 , który wygnał z królestwa wszystkich poddanych Jej Królewskiej Mości urodzonych w jej królestwie, którzy otrzymali rozkazy od papiestwa , pod groźbą śmierci, jeśli pozostali. Ten statut, który za Elżbiety I był bardzo energicznie zarządzany, stał się po jej śmierci praktycznie martwą literą i tak pozostał do czasu, gdy panika, w którą naród wpadł przez fabrykacje Oatesa i jego współinformatora Williama Bedloe , doprowadziła do jego reanimacji.

Proces Andersona odbył się w Old Bailey w dniu 17 stycznia 1680 r. Przed Lordem Chief Justice Sir Williamem Scroggsem , Lordem Chief Baronem Williamem Montagu , sędziami Edwardem Atkynsem , Williamem Dolbenem , Williamem Ellisem , Thomasem Jonesem , Francisem Pembertonem , Recorder of London , Sir George Jeffreys i jury. Wraz z nim przed sądem stanęło sześciu innych księży. Więźniowie (podobnie jak wszyscy oskarżeni o zdradę aż do 1695 r.) nie mogli korzystać z dobrodziejstw radca prawny , a nawet najzręczniejszy adwokat, na niewiele by się zdały przed sędziami, którzy byli zdecydowani domniemywać wszystko przeciw oskarżonemu, a nie za nim. Sir John Kelynge i pan Serjeant Stroke postawieni w stan oskarżenia. Głównymi świadkami oskarżenia byli Oates, Bedloe, Thomas Dangerfield i Miles Prance .

Dangerfield, który był znanym złodziejem i oszustem , dobrze znanym Scroggsowi i jego współsędziom, w ten sposób udowodnił, że Anderson jest księdzem: „Mój panie, mniej więcej pod koniec maja lub na początku czerwca, kiedy byłem więzień za długi w Więzieniu Królewskiej Ławy , ten człowiek skorzystał z okazji, aby porozmawiać ze mną na osobności i poprosił, abym wszedł do jego pokoju. Powiedział mi, że otrzymał list od mojej pani Powis, który został spalony. Ale następny list, który przyszedł od mojej Lady Powis on by mi to pokazał. I tak zrobił; a treść listu była, o ile pamiętam, taka: „Proszę pana, musi pan pragnąć, aby Willoughby (tj. '

Anderson w zamian obrzucił Dangerfield każdą zniewagą, o jakiej mógł pomyśleć, bez ingerencji ławki; sędziowie, pomimo ich oczywistego antykatolickiego uprzedzenia, traktowali Dangerfielda z pogardą, a Scroggs w ciągu kilku miesięcy zaczął instruować ławę przysięgłych, aby lekceważyli jego zeznania, ponieważ był „tak notorycznym złoczyńcą”.

Anderson twierdził, że pozostając w królestwie, działał na podstawie rozkazu Tajnej Rady i zażądał, aby trzy punkty niezbędne do objęcia go statutem — (1) urodził się w Anglii, (2) otrzymał rozkazy Stolicy Rzymskiej (3), że pozostając w królestwie postąpił wbrew statutowi — winno być wyraźnie udowodnione. Nie było żadnych dowodów, które mogłyby udowodnić któregokolwiek z nich, ale sędziowie przypuszczali, że wszyscy byli przeciwko niemu, utrzymując, że sam fakt odprawiania przez niego katolickiej mszy (do którego się przyznał) było wystarczające, aby uczynić go winnym; i tak trzymali wszystkich jeńców. Oddając sędziom sprawiedliwość, JP Kenyon zwraca uwagę, że cała siódemka oskarżonych była w rzeczywistości księżmi, a niektórzy z nich, jak sam Anderson, Maurus Corker i barwny, jednonogi weteran wojny secesyjnej , pułkownik Henry Starkey, byli dobrze znani jako takie przez rząd. Twierdzi, że w tym zakresie proces był czymś w rodzaju formalności.

Werdykt i ułaskawienie

Jeden z oskarżonych, Alexander Lumsden, który okazał się Szkotem z urodzenia, został uniewinniony (po tym, jak początkowa histeria wywołana spiskiem zaczęła słabnąć, sędziowie uznali, że ustawa jezuitów itp. nie dotyczy Szkotów ani księży irlandzkich który akurat był w Anglii). Inny z oskarżonych, David Kemish lub Kemiss, który był bardzo starym człowiekiem i zbyt słabym, by się właściwie bronić, został zatrzymany w areszcie, więc, jak zauważył Scroggs, „aby świat nie powiedział, że staliśmy się barbarzyńscy i nieludzcy” i zmarł w więzieniu dziesięć dni później. Wszyscy inni zostali skazani na powieszenie, pociągnięcie i poćwiartowanie , ale JP Kenyon w swojej ostatecznej relacji z spisku papieskiego konkluduje, że wszyscy zostali ułaskawieni (Maurus Corker z pewnością został oszczędzony, ponieważ przeżył do 1715 r., podczas gdy pułkownik Starkey został wypuszczony na wolność w listopadzie 1680 r., chociaż słyszymy o nim w więzienie ponownie w 1683 r.).

Scroggs obiecał przypomnieć królowi, że Anderson złożył mu przysięgę wierności. i najwyraźniej dotrzymał tej obietnicy. Mogło to mieć kluczowe znaczenie w uzyskaniu przez niego odroczenia, chociaż wydaje się, że rząd nie szukał krwi przy tej okazji, sądząc po łasce okazanej Kemissowi, Corkerowi i Starkeyowi, a także Andersonowi.

Anderson został wygnany z Anglii z surowym rozkazem, aby nigdy nie wracał: bardzo zawstydził rząd, przedstawiając dowody, że miał wyraźną zgodę Tajnej Rady na pozostanie w Anglii. Ponieważ Korona była świadoma, że ​​zamierza powoływać się na to w swojej obronie, Kenyon zauważa, że ​​z pewnością rozsądniej byłoby, gdyby rząd oszczędził sobie tego zażenowania, po prostu zostawiając go w więzieniu bez procesu.

Rodzina

W relacji z procesu, opublikowanej wkrótce po jego wystąpieniu, Anderson jest opisany jako „starożytny człowiek i wyglądający na chorego”, aw samym raporcie z procesu pojawia się fragment, który sugeruje, że cierpiał na słabość fizyczną; ale jego postawa w tej trudnej sytuacji wskazuje na stanowczość i odwagę, a jego sposób prowadzenia obrony nie wykazuje śladów rozkładu psychicznego. Prawdopodobnie raport pomylił Andersona z jego współoskarżonym Davidem Kemissem, który był tak stary i wątły, że sąd uznał go za niezdolnego do stawienia się przed sądem i pozwolił mu umrzeć w więzieniu kilka dni później.

W trakcie procesu Oates twierdził, że Anderson był człowiekiem z Oxfordshire , zaprzeczył temu, twierdząc, że jest synem wysokiej klasy dżentelmena z Lincolnshire , dobrze znanego lordowi naczelnemu baronowi Montagu, oświadczenie, którego ten sędzia nie wahaj się potwierdzić; Potwierdza to również jego pseudonim Munson, który jest oczywiście identyczny z Mounson lub Monson, imieniem starożytnej rodziny z Lincolnshire, z którą Andersonowie z tego hrabstwa często zawierali małżeństwa. Collier w swoim „Słowniku historycznym” (wydanie drugie, 1688) zauważa, że ​​jeden Lionel Anderson wywodzi się w linii prostej ze starożytnej rodziny Andersonów z Northumberland (później osiedlił się w Lincolnshire), wyznaczając Broughton jako główną siedzibę rodu i wspominając między innymi o ich powiązaniach małżeńskich z rodziną Mounsons.

• „Anderson, Lionel” . Słownik biografii narodowej . Londyn: Smith, Elder & Co. 1885–1900.
• Kenyon, JP The Popish Plot Phoenix Press wznowienie 2000

Notatki

Atrybucja

Ten artykuł zawiera tekst z publikacji znajdującej się obecnie w domenie publicznej : „ Anderson, Lionel ”. Słownik biografii narodowej . Londyn: Smith, Elder & Co. 1885–1900.