Phycitinae
Phycitinae | |
---|---|
Imago niezidentyfikowanego gatunku Acrobasis ( plemię Phycitini ) z Tourves (Var, Francja) | |
Klasyfikacja naukowa | |
Królestwo: | Animalia |
Gromada: | stawonogi |
Klasa: | owady |
Zamówienie: | Lepidoptera |
Rodzina: | Pyralidae |
Podrodzina: |
Phycitinae Zeller , 1839 |
Wpisz gatunek | |
Tinea spissicella
Fabrycjusz , 1777
|
|
Różnorodność | |
4 plemiona (i patrz tekst) 600 rodzajów 4000 gatunków |
|
Synonimy | |
|
Phycitinae to podrodzina ćmy pyskowej ( rodzina Pyralidae ). Chociaż wszystkie podrodziny Pyralidae są dość zróżnicowane, Phycitinae wyróżniają się nawet jak na standardy swojej rodziny: z ponad 600 rodzajami uważanymi za ważne i ponad 4000 gatunków umieszczonych obecnie tutaj, jednoczą one ponad trzy czwarte różnorodności żyjących ćmy pyskowej. Wraz z blisko spokrewnionymi Epipaschiinae są najwyraźniej najbardziej zaawansowaną linią ćmy pyskowej.
Phycitinae występują na wszystkich masach lądowych Ziemi, z wyjątkiem obszarów całkowicie niegościnnych; większość gatunków występuje jednak w tropikach . Phycitinae znaleziono nawet na bardzo odległych wyspach oceanicznych , a kilka gatunków zostało celowo lub nieumyślnie rozprzestrzenionych przez ludzi poza ich rodzimym zasięgiem.
Gatunkiem typowym tej podrodziny jest Phycita roborella , pod młodszym synonimem Tinea spissicella . Ta nazwa została najwyraźniej [ wymagana weryfikacja ] po raz pierwszy zaproponowana przez Johana Christiana Fabriciusa w jego Genera Insectorum z lat 1776/1777 , ale została przeoczona przez kolejnych autorów, co prowadzi do tego, że wiele źródeł wymienia jej pochodzenie jako dzieło Fabrycjusza z lat 90. XVIII wieku Entomologia systematyczna . [ potrzebne źródło ]
Dioryctria abietella (Denis & Schiffermüller) ma narządy rozrodcze i spermatofor, które są morfologicznie podobne do innych Lepidoptera. Wiele samic miało jaja w swoich bulla seminalis, ale nie blokowały one całkowicie transportu plemników. Otwarty koniec spermatoforu ma ząbkowaną powierzchnię z małym rogiem. Te mikrostruktury są najprawdopodobniej używane do wyrównania otworu przewodu nasiennego.
Opis
Ogólnie rzecz biorąc, Phycitinae to małe ćmy o smukłym ciele, przypominające z wyglądu ćmy grzybowe (rodzina Tineidae), chociaż mają dobrze rozwiniętą trąbkę typową dla ćmy pyskowej, aw wielu przypadkach także charakterystyczny „pysk” składający się z wydłużonych i prostych dłoni wargowych . Zwykle są niepozorne; podczas gdy przednie skrzydła niektórych są dość wyraźnie wzorzyste, nawet te mają zwykle raczej nieokreślone szaro-brązowe kolory, aw środowisku naturalnym wzór jest tajemniczy . Jeszcze kilka gatunków Phycitinae, jak np Oncocera semirubella są niezwykle jaskrawo ubarwione jak na standardy ćmy, podczas gdy te z rodzaju Myelois przypominają członków niespokrewnionej rodziny „ mikromoli ” Yponomeutidae i podobnie jak te nazywane są „ ćmami gronostajowymi ” ze względu na ich jasne białe przednie skrzydła z małymi czarnymi plamkami.
Pomimo swojej różnorodności, grupa jest uważana w dużej mierze za monofiletyczną , tradycyjnie ograniczoną. Ze względu na samą liczbę taksonów nie zostało to dokładnie przetestowane, a niektóre mało znane rodzaje tradycyjnie zaliczane do Phycitinae mogą oczywiście być po prostu zbieżne i tak naprawdę nie należą tutaj. Ogółem jednak śródtułów gąsienic – ze sklerotycznym ( stwardniałym) pierścieniem wokół podstawy szczeciny SD1 – oraz identyczne wędzidełko skrzydeł dorosłych samców i samic - pojedyncze włosie złożone z kilku akantów - uważane są za charakterystyczne autapomorfie , po których można rozpoznać Phycitinae. Ponadto w żeńskich narządach płciowych tej podrodziny ductus seminalis pochodzi z corpus bursae. Przydatną cechą w terenie jest to, że na przednich skrzydłach wielu dorosłych Phycitinae brakuje jednej lub więcej żył , zwykle siódmej.
Te ćmy mogą przypominać chruściki , ale czułki chruścików skierowane są do przodu, podczas gdy czułki Phycitinae wyginają się do tyłu.
Ekologia
Gąsienice Phycitinae zwijają głównie liście, ale niektóre są inkwilinami w galasach roślinnych lub żerują na nasionach i wykorzystuje się szeroki zakres siedlisk . Ta podrodzina zawiera nawet niektóre wodne i drapieżne gąsienice. Te ostatnie, np. Laetilia , mogą być pożyteczne w rolnictwie , gdyż zjadają małe Hemiptera , takie jak Sternorrhyncha . Inne były stosowane w zwalczaniu szkodników rośliny inwazyjne , na przykład gąsienice Arcola malloi , które niszczą chwasty aligatora ( Alternanthera philoxeroides ), pierwotnie południowoamerykańską roślinę, która rozprzestrzeniła się w rejonie Pacyfiku ze szkodą dla lokalnych ekosystemów .
Jeszcze inne – a mianowicie „ ćmy chleba świętojańskiego ” i „ ćmy mączne ” z rodzajów Cadra , Ephestia i Plodia , a także niektóre gatunki Ectomyelois i Etiella – same są szkodnikami o znaczeniu gospodarczym; gąsienice wyżej wymienionych rodzajów zasiedlają suche pokarmy roślinne (takie jak zboża i orzechy ), podczas gdy inne (np. Dioryctria ) są szkodnikami żywych roślin. Relacje ekologiczne i interakcje z ludźmi nie zawsze są jednoznaczne w tej dużej grupie; słynna południowoamerykańska ćma kaktusowata ( Cactoblastis cactorum ) z dorzecza Paraná jest bardzo korzystna w powstrzymywaniu inwazyjnych opuncji ( Opuntia ) wszędzie tam, gdzie ani ona, ani te kaktusy nie są rodzime, na przykład w Australii . Jest to polifagiczny , który został wprowadzony do porównywalnych klimatów na półkuli północnej Ameryki, sieje spustoszenie na farmach Opuntia w Meksyku i na południu Stanów Zjednoczonych . Podobnie w przypadku A. philoxeroides należy uważać, aby nie zaszkodzić rodzimym gatunkom szeroko rozpowszechnionego rodzaju Alternanthera , z których wiele to wysoko cenione rośliny akwariowe . A. malloi również nie jest w pełni monofagiem i zjada na przykład radosc bezszypułkową ( A. sessilis ), która chociaż jest uciążliwym chwastem, gdy została wprowadzona, nie jest znana jako silnie inwazyjna.
Systematyka
Ze względu na dużą różnorodność filogeneza i systematyka Phycitinae nie została w żaden sposób w pełni rozwiązana, chociaż poczyniono postępy w realizacji tego celu. Jak wspomniano powyżej, niektóre rodzaje umieszczone w tej podrodzinie mogą w rzeczywistości należeć gdzie indziej; szczególnie niektóre z tych, których nie można jednoznacznie przypisać do jednego z głównych poddziałów Phycitinae ( incertae sedis ), są pod tym względem interesujące. Rozgraniczenie w porównaniu z Epipaschiinae – ogólnie uważanymi za najbliższych żyjących krewnych obecnej podrodziny – może zatem wymagać większej uwagi, ale w sumie, biorąc pod uwagę samą liczebność tej grupy, Phycitinae nie były szczególnie trudne, jeśli chodzi o ich taksonomia i systematyka.
Nowe rodzaje Phycitinae wciąż się ustalają, a inne są rewalidowane w naszych czasach. Niektóre powszechnie rozpoznawane rodzaje są monotypowe , ale mogą obejmować inne nieodkryte gatunki. Z drugiej strony niektóre mogą być nieważne. Pomimo postępu przeglądu rodzajów, duża liczba taksonów Phycitinae oznacza, że wiele rodzajów nie zostało poddanych przeglądowi od przełomowych badań przeprowadzonych w 1956 roku przez entomologa Departamentu Rolnictwa Stanów Zjednoczonych Carla Heinricha i Hansa Georga Amsela z Państwowego Muzeum Historii Naturalnej w Karlsruhe , jeśli nie dłużej.
Plemiona
Duża część podrodziny jest podzielona na cztery plemiona różnej wielkości. Wymieniono również niektóre godne uwagi rodzaje i gatunki:
Anerastiini Ragonot, 1885
|
Cabniini Roesler, 1968
|
Cryptoblabini Roesler, 1968
|
|
Genera incertae sedis
rodzaje i gatunki Phycitinae , których przynależność do plemienia jest niejasna, to:
- Abachauzja
- Afromylea
- Amyelois
- Anabaza
- aspithroides
- Australephestiodes Neunzig, 1988
- Baphala Heinrich, 1956
- Kabotella
- Cantheleamima
- Karistaniusz
- Caviana
- Cavihemiptilocera
- Ceuthelea
- Chorrera
- Citripestis
- Coenochroa
- Coleothrix
- Dawara
- Didia
- Difundella
- Elasmopalpus - mniejszy omacnica kukurydziana
- Ephestiodes Ragonot, 1887
- Etielloides Shibuya, 1928
- Eulogia - szerokopasmowa ćma eulogia
- Furcata Du, Sung & Wu, 2005
- Genofantyda
- Gunungia Roesler & Küppers, 1979
- Heras Heinrich, 1956
- Irakia Amsel, 1955
- Monoptilota - omacnica winorośli z fasoli lima
- Morosaphycita Horak, 1997
- Nephopterygia Amsel, 1965
- Nevacolima Neunzig, 1994
- Oxybia , 1901
- Pararotruda Roesler, 1965
- Prorofora Ragonot, 1887
- Pseudanabasis Du, Sung & Wu, 2009
- Rhodophaea Guenée, 1845
- Rynchefestia
- Rumatha Heinrich, 1939
- Salebriaria Heinrich, 1956
- Salinaria Rebel w Staudinger & Rebel, 1901
- Sematoneura Ragonot, 1888
- Thiallela Walker, 1863
- Tlascala Hulst, 1890
- Caraphycis Viette, 1970
- Tumoriala Neunzig & Solis, 2005
- Unadilla Hulst, 1890
- Zamagiria
Delcina była pierwotnie włączona do Phycitinae, ponieważ przypomina nieco Monoptilota ; wydaje się jednak niemożliwe przypisanie z całą pewnością do którejkolwiek z głównych linii ćmy pyskowej.