Porównanie ogólnej amerykańskiej i otrzymanej wymowy

Ten artykuł zawiera transkrypcje fonetyczne w międzynarodowym alfabecie fonetycznym (IPA) . Aby zapoznać się ze wstępnym przewodnikiem dotyczącym symboli IPA, zobacz Help:IPA . Aby zapoznać się z rozróżnieniem między [ ] , / / i ⟨ ⟩, zobacz IPA § Nawiasy i ograniczniki transkrypcji .

Jednym z aspektów różnic między amerykańskim i brytyjskim angielskim jest specyficzna wymowa słów, jak opisano w amerykańskim i brytyjskim angielskim różnice w wymowie . Istnieją jednak również różnice w niektórych podstawowych wzorcach wymowy między standardowymi dialektami każdego kraju. Standardowe odmiany dla każdego z nich są w rzeczywistości uogólnieniami: dla Stanów Zjednoczonych luźno zdefiniowane spektrum nieoznakowanych odmian zwanych General American (w skrócie „GA”), a dla Wielkiej Brytanii zbiór prestiżowych odmian, najpowszechniejszych w południowo-wschodniej Anglii, od wyższych do do akcentów otrzymanej wymowy klasy średniej (często klasyfikowanych wzdłuż kontinuum z lokalnym językiem angielskim ujścia rzeki ), które tutaj razem są określane skrótem „RP”. Jednak inne akcenty regionalne w każdym kraju również wykazują różnice, dla których patrz regionalne akcenty osób mówiących po angielsku .

Wymowa otrzymana była przedmiotem wielu badań akademickich i jest często używana jako model do nauczania języka angielskiego obcokrajowców. ^{[ Potrzebna strona ]} Szeroko powtarzane twierdzenie, że tylko około dwóch procent Brytyjczyków mówi po RP, jest jedynie przybliżonym oszacowaniem i zostało zakwestionowane przez kilku pisarzy, w szczególności przez fonetyka J. Windsora Lewisa.

Różnice fonologiczne

Rotyczność – GA jest rotacyjna, podczas gdy RP jest nierotyczna ; to znaczy fonem / r / jest wymawiany w RP tylko wtedy, gdy bezpośrednio po nim następuje dźwięk samogłoski. Gdzie GA wymawia /r/ przed spółgłoską i na końcu wypowiedzi, RP albo nie ma spółgłoski (jeśli poprzedzająca samogłoska to /ɔː/ , /ɜ:/ lub /ɑː/ , jak w bore , burr i bar ) lub zamiast tego ma schwa (powstałe sekwencje to dyftongi lub tryftongi ). Prowadzi to do kilku fuzji RP charakterystycznych dla nierotycznych akcentów , podczas gdy GA zachowuje te rozróżnienia. Podobnie, gdzie GA ma samogłoski w kolorze r ( / ər / lub / ɜr / , jak w „cupb oar d” lub „b ir d”), RP ma zwykłe samogłoski / ə / lub / ɜː / . „ Natrętne R ” wielu mówców RP (w takich sekwencjach jak „idea-r-tego”) jest nieobecne w AH; jest to konsekwencją rozróżnienia rotycznego/nierotycznego.
Podział pułapka-kąpiel spowodował, że RP ma tylną niezaokrągloną samogłoskę otwartą / ɑː / w wielu słowach, gdzie GA ma przednią samogłoskę otwartą niezaokrągloną / ć / ; ta samogłoska RP występuje zazwyczaj (ale nie zawsze), gdy następuje po niej:
- /nt/ , /ntʃ/ , /ns/ , /s/ , /f/ lub /θ/ (np. ciotka, gałąź, szansa, pass, śmiech, ścieżka ).
/æ/ jest zwykle napięte przed /m/ , /n/ , a czasami /ŋ/ w GA; innymi słowy, rap to [ɹæp] , ale ram to [ɹɛəm] .
Kilka obcych nazw i zapożyczeń pisanych z ⟨a⟩ używa / æ/ w RP, ale / ɑː/ w GA, na przykład kebab , pasta , macho i taco . W niewielkiej liczbie słów te fonemy są dokładnie odwrócone w dwóch dialektach, takich jak bananowy , khaki i pakistański .
RP ma trzy otwarte tylne samogłoski, podczas gdy GA ma tylko dwie lub nawet jedną. Mówcy GA używają / ɑ / zarówno dla RP / ɒ / ( miejsce ), jak i / ɑː / ( spa ): połączenie ojca z kłopotem .
- Prawie połowa amerykańskich mówców dodatkowo używa tej samej samogłoski dla RP / ɔː / ( połączenie przyłapane na łóżeczku ).
Podczas gdy podział partii na tkaniny zwykle nie występuje w RP, można go znaleźć u tych mówców GA, którzy nie mają połączenia złapanego w łóżeczko (które w przeciwnym razie neutralizuje ten podział). Powoduje to / ɔ / w niektórych słowach, które mają teraz / ɒ / w RP, szczególnie przed bezdźwięcznymi szczelinami, a czasami przed / ɡ / (gdzie zawsze jest / ɒ / w RP, zarówno starsze, jak i współczesne). Znajduje to odzwierciedlenie w „ dialekcie oka ” pisowni „dawg” dla psa .
„Long o ” i „short o ” przed interwokalicznym / r / połączyły się w amerykańskim angielskim. Tak więc rym „moralny” i „ustny” w GA ( / ˈ (m) ɔr əl / ), podczas gdy w RP nie rymują się, wymawia się odpowiednio / ˈmɒrəl / i / ˈɔːrəl / .
RP ma wyraźny stopień kontrastu długości między samogłoskami „krótkimi” i „długimi” (samogłoski długie to dyftongi plus / iː/ , / uː / , / ɜː / , / ɔː / i / ɑː / ). W GA ten kontrast jest nieco mniej wyraźny i niefonemiczny , więc symbol długości IPA ( ː ) jest często pomijany.
„Długie o ” (jak w łodzi ) jest realizowane inaczej: GA wstecz pierwszy element [oʊ] ; RP centralny pierwszy element [əʊ] . Istnieją jednak znaczne różnice w tej samogłosce po obu stronach Atlantyku.
Rozróżnienie między nieakcentowanymi /ɪ/ i /ə/ zostaje utracone w GA, podczas gdy w RP jest zachowane. Tak więc w RP wydanie /ɪˈdɪʃən/ i dodatek /əˈdɪʃən/ nie są homofonami.
Tam, gdzie GA ma /i/ w nieakcentowanej sylabie na końcu morfemu , konserwatywne RP ma /ɪ/ , nie przechodząc szczęśliwego napięcia . Dla wielu osób posługujących się językiem RP samogłoska napręża się na końcu wyrazu, ale to rozróżnienie jest nadal zachowane w formach fleksyjnych (np. candied i candid są homofonami w RP, ale nie w GA).
W GA trzepotanie jest powszechne: kiedy a / t / lub a / d / występuje między fonemem dźwięcznym a fonemem nieakcentowanej samogłoski , jest to realizowane jako alofon klapy zębodołowej [ɾ] . To brzmi jak /d/ do RP. [ɾ] jest alofonem / r / w konserwatywnym RP. Stopień trzepotania różni się znacznie w zależności od mówcy i często jest zmniejszany w bardziej formalnych sytuacjach. Występuje do pewnego stopnia u prawie wszystkich użytkowników amerykańskiego angielskiego, z lepszą wymową z klapką prawie wszędzie, niezależnie od pochodzenia. Wymawianie t byłoby uważane za zbyt formalne. Nie oznacza to, że zawsze całkowicie łączy się z bedder , gdyż /ɛ/ w tym drugim może być nieco dłuższe niż w lepszym .
Opadanie jod występuje w GA na początku sylab akcentowanych po wszystkich spółgłoskach zębodołowych , w tym /t/, /d/, /θ/, /s/, /z/, /n/, /l/ ; tj. historyczny /juː/ (od pisowni u , ue , eu , ew ), wymawia się /u/ . Natomiast głośniki RP:
- zawsze zachowuj /j/ po /n/ : np. nowy to RP /njuː/ , GA /nu/ ;
- zachować lub połączyć to po /t/, /d/ : np . należne jest RP /djuː/ lub /dʒuː/ , GA /du/ ;
- zachowaj lub upuść to po /θ/, /l/ : np. aluzja to RP /əˈljuːd/ lub (jak GA) /əˈlud/ ;
- zachować, połączyć w sylaby akcentowane lub nieakcentowane, lub upuścić je po /s/, /z/ : np. załóżmy, że to RP /əˈsjuːm/ , lub (jako GA) /əˈsum/ .
Mówcy RP również opuszczają jod, zwłaszcza w kuponie i Pulitzerze jako odpowiednio / ˈkuːpɒn / i / ˈpʊlɪtsə / , ale wielu mówców GA zachowuje go, stając się / ˈkjuːpɒn / i / ˈpjuːlɪtsər / , chociaż Pulitzer z jodem jest szeroko błędny.
Jod -koalescencja występuje zarówno w GA, jak i RP w nieakcentowanych sylabach lub po akcentowanej samogłosce. RP jednak częściej zachowuje jod , zwłaszcza w starannie wymówionych formach słów. Na przykład problem to RP /ˈɪsjuː/ lub (jak GA) /ˈɪʃu/ , absolwent może być ostrożnie wymawiany w RP jako /ˈɡradjʊeɪt/ , ale natura jest zawsze zlewana /ˈneɪtʃə(r) / . Jednak zarówno w GA, jak i RP, dźwięki końcówek wyrazów /d/ , /s/ , /t/ i /z/ (pisane jako s lub z ) mogą łączyć się z dźwiękiem początkowych słów /j/ ( pisane u lub y ) ponad granicami słów w mowie swobodnej lub szybkiej, stając się odpowiednio / dʒ / , / ʃ / , / tʃ / i / ʒ / , więc w tym roku ( / ˈðɪʃɪə (r) / ) może brzmieć jak thi (s ) ścinanie / ścinanie . Występuje to również w innych angielskich akcentach.
Dla niektórych mówców GA z dowolnego regionu USA, których akcenty pochodzą lub są do nich podobne, pochodzące zwłaszcza z Kalifornii , innych zachodnich stanów , a nawet obszarów Środkowego Zachodu, w tym Górnego Środkowego Zachodu , nieakcentowane I in -ing ( / ɪŋ / ) jest naprężony (tj. podniesiony), a G jest opuszczany, tak że -ing jest wymawiane tak, aby brzmiało jak ean (jak w mean ), een lub ene (jak w scene ; [in] ), więc kodowanie jest podobne do kodeiny ( /ˈkoʊdin/ ), podobnie jak „in” jest zwykle wymawiane przez użytkowników z Australii , gdzie cel dla / ɪ / jest bliższy kardynałowi [i] , lub językom romańskojęzycznym w krajach, takich jak Francja i Hiszpania , niezależnie od tego, czy jako samodzielne słowo lub sylaba, ale krótsza niż długa samogłoska fasoli lub tradycyjna wymowa RP ben ( [iːn] ). Jednak ta wymowa jest uważana za niepoprawną, ale była już szeroko rozpowszechniona w amerykańskiej telewizji już w 1990 roku i została opisana w tegorocznym Orlando Sentinel jako „zepsucie języka”, tak że była albo niekonwencjonalna, albo nie istniała w RP.
Dla niektórych mówców RP (wyższa klasa), w przeciwieństwie do GA, niektóre lub wszystkie opony (opona) , wieża i smoła są homofonami; odzwierciedla to połączenie odpowiednich samogłosek .
Zwarte bezdźwięczne /t/, /p/ i /k/ mają silniejszą aspirację w RP. ^{[ potrzebne źródło ]}
Większość ogólnych akcentów amerykańskich, ale nie brytyjskich, przeszło łączenie samogłosek przed /r/: bliższe – lustro i pośpiech – futrzane fuzje oraz pewna odmiana Mary – poślubić – wesołe połączenie, przy czym całkowite trójstronne połączenie jest najbardziej powszechne w całej Ameryce Północnej.
Akcenty GA zwykle mają pewien stopień łączenia słabych samogłosek .
Dwusylabowe rozluźnienie jest bardziej powszechne w amerykańskim niż brytyjskim angielskim, z krótką samogłoską w GA i długą samogłoską w RP w takich słowach jak era , patent i dźwignia . ^{[ potrzebne źródło ]}
Trójsylabowe rozluźnienie jest jednak nieco mniej powszechne w GA niż w RP, na przykład w prywatności , witaminach i sferycznych . ^{[ potrzebne źródło ]}

Zobacz też

Bibliografia

Collins, Beverly; Mees, Inger M. (2003). Fonetyka języka angielskiego i niderlandzkiego (wyd. 5). Leiden: Brill. ISBN 90-04-10340-6 .
Fowler, HW (1996). RW Birchfield (red.). Nowoczesne użycie języka angielskiego Fowlera . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-869126-6 .
Windsor Lewis, Jack (14 kwietnia 2013). „Notoryczne oszacowanie” . Blogi JWL . Źródło 17 stycznia 2017 r .
Wells, John C. (1982). Akcenty języka angielskiego . Tom 1: Wprowadzenie (s. I – xx, 1–278), Tom 2: Wyspy Brytyjskie (s. I – xx, 279–466), Tom 3: Poza Wyspami Brytyjskimi (s. I – xx, 467 –674). Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN 0-52129719-2 , 0-52128540-2 , 0-52128541-0 .
Wells, John C. (1997). „Co się stało z otrzymaną wymową?” . W Medynie, Carmelo; Soto, Palomo (red.). Il Jornadas de Estudios Ingleses . Universidad de Jaén. s. 19–28 . Źródło 28 stycznia 2015 r .
Metcalf, Allan (2000). „Daleki Zachód i nie tylko” . Jak rozmawiamy: amerykański regionalny angielski dzisiaj . Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 0618043624 .
Łowca, Marsza; Johnson, Brian K. (2009). „Artykulatory i artykulacja” . Adwokat artykułowany: nowe techniki perswazji dla adwokatów procesowych . Książki króla koronnego. ISBN 9780979689505 .