Porozumienie Starobielskie

Porozumienie Starobielskie

Wstępne porozumienie polityczno-wojskowe między Rządem Radzieckim Ukrainy a Rewolucyjną Powstańczą Armią Ukrainy
Oddziały Armii Powstańczej czytają warunki projektu umowy
Typ	polityczny i wojskowy
Kontekst	Biała ofensywa na północną Taurydę
Podpisano	6 października 1920 ( 06.10.1920 )
Lokalizacja	Starobielsk , Donieck , Ukraina
Wygaśnięcie	26 listopada 1920 ( de facto ) ( 1920-11-26 )
sygnatariusze	Machnowszczyzna Ukraińska Socjalistyczna Republika Radziecka
Języki	rosyjski , ukraiński

Porozumienie starobielskie było sojuszem politycznym i wojskowym z 1920 r. między Machnowszczyzną , masowym ruchem anarchistycznym kierowanym przez Powstańczą Armię Nestora Machno , a Ukraińską Socjalistyczną Republiką Radziecką , którą bolszewicy ustanowili jako prawowity rząd Ukrainy .

Porozumienie osiągnięto po odrodzeniu się ruchu Białych na Ukrainie, który zmusił walczące frakcje bolszewicką i machnowską do odłożenia na bok różnic i wspólnej pracy przeciwko wspólnemu wrogowi. Jej klauzule polityczne rozszerzyły szereg swobód obywatelskich na represjonowany wcześniej ukraiński ruch anarchistyczny , podczas gdy klauzule wojskowe podporządkowały Armię Powstańczą naczelnemu dowództwu Armii Czerwonej .

Układ obowiązywał od października do listopada 1920 r. Po zwycięstwie Sowietów nad Białymi w oblężeniu Perekopu Armia Czerwona zaatakowała machnowców, zrywając układ i rozpalając konflikt między obiema frakcjami , który miał trwać aż do całkowitego Zniesienie Machnowszczyzny w sierpniu 1921 r.

Tło

Ukraińscy anarchiści byli historycznym sojusznikiem bolszewików , sięgając wstecz do ich kolaboracji podczas Rewolucji Październikowej i pierwszych miesięcy ukraińskiej wojny domowej . Po sowieckiej inwazji na Ukrainę w 1919 r . ukraińscy powstańcy anarchistyczni pod wodzą Nestora Machno włączyli się do Armii Czerwonej , ale ostatecznie zbuntowali się z powodu nieporozumień politycznych i wojskowych. Po pokonaniu ruchu Białych w bitwie pod Peregonowką , Ruch machnowców szybko rozszerzył swoje wpływy na całą południową Ukrainę . Następnie zostali zaatakowani przez Armię Czerwoną w styczniu 1920 r. I przez kolejne miesiące walczyli do impasu, podczas gdy ruch Białych ponownie zaczął zdobywać terytoria.

Wstępne uwertury

W czerwcu 1920 r. Sekretariat Nabatu zwrócił się do Ogólnoukraińskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego z propozycją zawieszenia broni z Armią Powstańczą, ale oferta została odrzucona. Niedługo potem członek Lewicowych Socjalistów-Rewolucjonistów z Ołeksandrowska zaproponował, że będzie mediatorem między dwiema frakcjami, ale i on został odrzucony przez Powstańczą Radę Wojskowo-Rewolucyjną , który nalegał, aby Armia Powstańcza walczyła z Białymi jako niezależna siła. Przez całe lato powstańcy wysyłali do rządu bolszewickiego oferty zawieszenia broni, ale nie spotkały się one z odpowiedzią i walki między dwiema frakcjami trwały.

Do sierpnia 1920 roku seria porażek w wojnie polsko-bolszewickiej zmusiła bolszewików do rozpoczęcia rokowań pokojowych , podczas gdy sam Wrangel rozpoczął niszczycielską ofensywę przeciwko 13 . Katerynoslav , Mariupol i Don . Armia Powstańcza znalazła się w pułapce między armią Czerwoną i Białą, stając w obliczu ataków z obu stron, co wywołało spór w kierownictwie machnowców o to, czy zawrzeć sojusz z Armią Czerwoną, czy nie. Wasyl Kurylenko i Wiktor Biłasz poparli propozycję, przeciwni byli Dmitrij Popow i Semen Karetnyk , a Nestor Machno sam był niezdecydowany. Postanowili zwołać walne zgromadzenie dla Armii Powstańczej, aby sama zdecydowała, w wyniku czego niewielka większość opowiadała się za sojuszem. W oczekiwaniu na odpowiedź bolszewików starcia między dwiema frakcjami trwały do ​​​​września.

Porozumienie

29 września ukraiński rząd sowiecki ostatecznie zgodził się na rozejm z powstańcami, bez połączenia obu sił, a nawet pozwolił na uwolnienie anarchistów z więzień Czeka. Rząd wyznaczył Andrija Iwanowa na szefa delegacji bolszewickiej, która została wysłana do Starobielska w celu sporządzenia wstępnego porozumienia. Następnego dnia Wojskowo-Rewolucyjna Rada Armii Powstańczej wystąpiła z wnioskiem o zawieszenie broni do Frontu Południowego Armii Czerwonej, proponując podporządkowanie się dowództwu bolszewickiemu i uznanie ukraińskiego rządu sowieckiego pod warunkiem zachowania własną strukturę wewnętrzną. 2 października, Michaił Frunze ratyfikował pakt, nakazując natychmiastowe zakończenie działań wojennych z Armią Powstańczą.

Warunki

Dmitrij Popow , szef delegacji machnowców do Starobielska.

Semen Karetnyk , Dmitrij Popow i Wiktor Biłasz podpisali tymczasową umowę , a zawieszenie broni między obiema frakcjami weszło w życie następnego dnia. Następnie zorganizowali sporządzenie ostatecznego projektu porozumienia polityczno-wojskowego w stolicy Ukrainy, Charkowie , gdzie powstańców mieli reprezentować Dmitrij Popow, Abram Budanow i Wasyl Kurylenko .

Zgodnie z porozumieniem politycznym: wszyscy anarchistyczni więźniowie polityczni mieli zostać zwolnieni i ustały represje polityczne wobec ruchu anarchistycznego; anarchistom należało rozszerzyć szereg swobód obywatelskich , w tym wolność słowa , wolność prasy i wolność zrzeszania się , z wyłączeniem wszelkiej agitacji antyradzieckiej ; a anarchiści mieli mieć możliwość swobodnego udziału w wyborach do Sowietów i zbliżającego się V Ogólnoukraińskiego Zjazdu Sowietów . Zostało to podpisane przez delegację bolszewicką, reprezentowaną przez Jakowa Jakowlewa , oraz delegację powstańczą, reprezentowaną przez Dmitrija Popowa i Wasyla Kurylenkę.

Zgodnie z umową wojskową: Armia Powstańcza miała poddać się naczelnemu dowództwu Armii Czerwonej, zachowując przy tym wewnętrzną strukturę i autonomię; Armia Powstańcza zobowiązała się nie przyjmować w swoje szeregi żadnych oddziałów ani dezerterów z Armii Czerwonej; Armia Powstańcza była zobowiązana do poinformowania swoich zwolenników o porozumieniu i zażądania zaprzestania wszelkich działań wojennych przeciwko rządowi sowieckiemu; a rodziny kombatantów Armii Powstańczej miały otrzymywać takie same świadczenia jak rodziny żołnierzy Armii Czerwonej. Zostało to podpisane przez dowódców Frontu Południowego Armii Czerwonej, reprezentowanych przez Michaiła Frunze , Bélę Kuna i Siergiej Gusiew oraz delegacja powstańcza reprezentowana przez Dmitrija Popowa i Wasyla Kurylenkę.

Reakcje

Michaił Frunze , głównodowodzący Frontu Południowego .

9 października Władimir Lenin opowiedział się za sojuszem, uważając, że machnowcy nie będą chcieli powtórzyć konfliktu z bolszewikami po doświadczeniu okupacji Wrangla. 10 października Trocki opublikował artykuł, w którym zakwestionował sojusz, wzywając machnowców do wyparcia z jego szeregów wszelkich kułaków i bandytów oraz do uznania rządu sowieckiego. 13 października Machno potwierdził w artykule wstępnym, że ruch powstańczy nie uznaje autorytetu Ukraińskiej SRR i odmawia współpracy politycznej z bolszewikami, uznając pakt za przedsięwzięcie czysto militarne.

15 października podpisano ostateczny projekt układu, choć delegaci powstańczy pozostali w Charkowie, aby rozstrzygnąć czwartą klauzulę paktu politycznego, którą kwestionowała delegacja bolszewicka. Ta czwarta klauzula rozszerzyłaby pełną autonomię Machnowszczyzny, umożliwiając jej tworzenie instytucji samorządu robotniczego i samorządu w południowo-wschodniej Ukrainie, na mocy umowy federacyjnej z Ukraińską SRR. Bolszewicy obawiali się, że ograniczy to ich dostęp do ukraińskiej sieci kolejowej i przekształcić Machnowszczyznę w „magnes dla wszystkich dysydentów i uchodźców z terytorium zajętego przez bolszewików”. Podczas gdy sami ukraińscy bolszewicy byli podatni na ten pomysł, ich delegaci twierdzili, że klauzula wymaga zgody Moskwy i po cichu porzucili ten temat.

Ogólnoukraiński Centralny Komitet Wykonawczy początkowo uniemożliwił publikację porozumienia, chcąc w pierwszej kolejności zapewnić ruch wojsk machnowskich na front. Ale po tym, jak machnowcy zagrozili wstrzymaniem realizacji układu do czasu jego publikacji, opublikowano skróconą wersję tekstu, pomijając czwartą klauzulę polityczną. Bolszewikom szczególnie zależało na nagłośnieniu klauzuli wojskowej o rozszerzeniu opieki społecznej, gdyż wierzyli, że zachęci to powstańców do przestrzegania umowy.

Mimo wcześniejszych działań wojennych powstańcy przystali na zabiegi bolszewickie, uzasadniając pakt jako konieczność ze względu na walkę z Wranglem. Powstańcy nie wiedzieli również o negocjacjach pokojowych w Rydze , które wymusiły już zawieszenie broni między wojskami polskimi a sowieckimi, i nie docenili potencjału Armii Czerwonej na froncie południowym . Powstańcy nadal mieli nadzieję na pozyskanie ludności i uważali się za wystarczająco silnych, by militarnie stawić opór Armii Czerwonej, gdy nadejdzie na to czas.

Rezultaty paktu były natychmiastowe, kiedy to uwolniono z więzień Czeki dowódców powstańczych Petra Hawrylenko i Ołeksija Czubenko , a także czołowego anarchistycznego intelektualistę Wolina . Ranni machnowcy, w tym sam Machno, byli również leczeni przez korpus medyczny Armii Czerwonej. Ukraiński rząd ogłosił 4 listopada oficjalną amnestię, zezwalając Nabat i udostępniając miejsce na planowany kongres anarchistyczny, który ma się odbyć w Charkowie pod koniec listopada.

Pakt znacząco traktował machnowców i bolszewików jako równorzędnych partnerów, pomimo ustępstwa pierwszego podporządkowania wojskowego drugiemu, przy czym powstańcy mieli nadzieję, że sukces przeciwko Białym zobowiąże bolszewików do umożliwienia wprowadzenia demokracji sowieckiej i rozszerzenia swobód obywatelskich na Ukrainie. Warunki paktu były tak korzystne dla powstańców, że naczelne dowództwo Armii Czerwonej zaczęło się martwić, czy ich własne wojska nie zaczną wkrótce ponownie uciekać w szeregi machnowców.

Sojusz przeciwko Wrangla

Operacja Północna Tauryda

Gdy stosunki między bolszewikami a machnowcami ponownie zaczęły się poprawiać, powstańcom przydzielono własny teatr , który obejmował ich rodzinne tereny wokół Synelnykowa , Ołeksandrivska , Huliajpola i Berdiańska . W ramach 4 Armii 11 października 10-tysięczny oddział powstańczy zmusił Białych do odwrotu. Natarcie machnowców było wspomagane przez wielu powstańców złapanych za liniami Białych, z których niektórzy na krótko zawarli sojusz z Wranglem podczas ofensywy Armii Czerwonej, którzy poinformowali Armię Powstańczą o pozycjach Białych. Po wielu dniach walk powstańcy rozgromili Białą „Drozdowską Dywizję” i odbili Huliaipole, biorąc przy tym 4000 jeńców wojennych. W tym czasie 2. Armia Konna przełamała Białe linie na przyczółku Kachowka, otwierając przestrzeń dla powstańczej ofensywy w kierunku Melitopola , w nadziei na odcięcie białej drogi odwrotu.

Semen Karetnyk wraz z innymi członkami swojego oddziału, który miał odegrać wiodącą rolę w bitwie o Krym .

Machnowcy zażądali trzech dni odpoczynku w Huliaipolu, ale otrzymali rozkaz kontynuowania ofensywy pod groźbą zerwania sojuszu z Armią Czerwoną. Powstańczy oddział ekspedycyjny, dowodzony przez Semena Karetnyka z Petrem Hawrylenko jako szefem sztabu, natychmiast wyruszył z Huliajpola i 23 października zdobył Ołeksandriwsk. Frunze rozkazał im kontynuować posuwanie się naprzód, spodziewając się, że dotrą do przesmyku Perekop przed końcem miesiąca. Same siły Czerwonego posuwały się stosunkowo wolno i nie udało im się ukończyć planowanego okrążenia armii Wrangla. 28 października Armia Czerwona ostatecznie dotarła do frontu przeciwko Białym, przy czym 6. Armia oraz 1. i 2. Armia Kawalerii zajęły lewą flankę wzdłuż Dniepru, podczas gdy 4. i 13. Armia zajęła prawą flankę od Ołeksandrowska do Morza Azowskiego.

Następnego dnia oddział Karetnyka zajął Tokmak , gdzie wziął 200 jeńców i zajął 4 działa artyleryjskie i karabiny maszynowe. Następnie kontynuowali podróż przez Melitopol aż do Sywaszu , zmuszając Białych do wycofania się z kontynentalnej części Ukrainy na Krym.

Decydujący koniec Operacji Północnej Taurydy spowodował, że Biali ponieśli ciężkie straty i stracili znaczną ilość swojego wyposażenia, zmniejszając ich do ułamka ich poprzedniej siły. W ciągu zaledwie dwóch tygodni powstańczy oddział Karetnyka pokonał Białych, prawie całkowicie niezależnie od wspierającej je piechoty Armii Czerwonej i całkowicie bez uprzedzenia bolszewickiego dowództwa. Siły Karetnyka składały się tylko z 4000 piechoty, 1000 kawalerii, 250 karabinów maszynowych i 12 dział artyleryjskich. Dla kontrastu Armia Czerwona miała na froncie 188 771 żołnierzy, a Biali 44 000. Co najważniejsze, to zdobycie Melitopola przez machnowców, uważanego za twierdzę Białych w regionie, odwróciło losy ruchu Białych i zmusiło ich do powrotu na Krym.

Operacja Perekop – Chonhar

Mapa sowieckiego planu ofensywy krymskiej .

3 listopada Frunze przeniósł swoją kwaterę główną do Melitopola, gdzie zaczął planować ostateczny atak na Białych na Krymie . Powstańcy po raz kolejny zażądali krótkiego odpoczynku i rekonwalescencji , ale i temu odmówił Michaił Frunze, ponownie grożąc zerwaniem sojuszu. W celu odizolowania powstańców od sympatyzujących z Armią Czerwoną oddział Karetnyka został przeniesiony z 13 Armii do 4 Armii , po czym ponownie przeniesiony do 6 Armii , a następnie 2 Armii Kawalerii. a potem z powrotem do 4 Armii, wszystko w ciągu dwóch tygodni.

W obliczu ciężkich fortyfikacji i niedyspozycji flotylli Azow, dowództwo Czerwonych uznało, że konieczne będzie przepchnięcie Sywaszu między Perekopem a Czonharem , przez które wyjątkowo silne wiatry umożliwiły przeprawę w bród. 5 listopada, będąc w 6. Armii, oddział Karetnyka otrzymał rozkaz ataku na pozycje Białych pod Perekopem, co według Siergieja Kamieniewa było misją samobójczą . August Kork poinformował, że Karetnyk szybko wycofał się z ofensywy, ponieważ jego jednostki nie były w stanie przeprawić się przez Syvash w bród. Mając to na uwadze, postanowiono, że oddział Karetnyka wraz z 15. i 52. Dywizja Strzelców rozpoczną atak w nocy 7 listopada. 15. i 52. dywizja dokonała przeprawy i zajęła północną część Półwyspu Litewskiego , ale zmiana wiatru uniemożliwiła przeprawę oddziałowi Karetnyka. Kiedy 7. i 9. Dywizja Kawalerii była w stanie przejść przez przeprawę o godzinie 03:00, oddział Karetnyka otrzymał od Frunze rozkaz podążania za nimi o 05:00.

Pod ostrzałem z ciężkiego karabinu maszynowego Karetnyk poprowadził atak na Kubańskich Kozaków Michaiła Fostikowa , spychając ich z powrotem nad Sywasz. Aleksiej Marczenko prowadził kawalerię powstańczą, osłanianą od tyłu przez pułk karabinów maszynowych Fomy Kożyna , który poniósł ciężkie straty podczas przeprawy. W tym czasie oddział Karetnyka składał się tylko z 1000 piechoty, 700 kawalerii, 191 karabinów maszynowych i 6 dział artyleryjskich, podczas gdy Perekop był obsadzony przez tysiące białej piechoty, z 750 karabinami maszynowymi, 180 działami artyleryjskimi, 48 czołgami i szereg pociągów pancernych .

Pomimo strat atak Karetnyka pozwolił wojskom radzieckim na utworzenie przyczółka na Półwyspie Litewskim, co zapewniło im decydującą pozycję ofensywną. 9 listopada Biała Kawaleria dowodzona przez Iwana Barbowicza zaatakowała lewą flankę 15. Dywizji, na krótko zmuszając ją do odwrotu. Oddział Karetnyka odpowiedział szarżą własnej kawalerii, która rozeszła się tuż przed starciem z Białymi, pozostawiając ich otwartymi na ostrzał z karabinów maszynowych tachanków powstańców . To zmusiło Kozaków Kubańskich do powtórzenia się i dało 15. i 52. Dywizji czas na wzmocnienie ich linii, umożliwiając bezpieczne przejście posiłków z 51. Dywizji Strzelców i brygady kawalerii Nikołaja Krylenki . 11 listopada wojskom radzieckim udało się wreszcie przedrzeć przez linię obronną Białych pod Juszun, zmuszając Wrangla do wydania rozkazu ewakuacji Krymu . W swojej ostatecznej klęsce na froncie południowym 100 000 białych żołnierzy i 50 000 cywilów uciekło na pokładach 126 statków, pozostawiając tylko kilka białych ostoi na Syberii .

W następnych dniach wojska radzieckie posuwały się wzdłuż linii kolejowych, a powstańcy zdobyli Symferopol 13 listopada. Gdy Sewastopol został ostatecznie zdobyty 15 listopada, powstańcom przydzielono kwatery w Bulğanaq i Cav Cürek . Siły Białych, które pozostały na Krymie, zachęcone obietnicą amnestii Frunzego, zostały zmasakrowane przez Czeka na rozkaz Beli Kuna . Szacunki dotyczące jeńców wojennych straconych w tym okresie wahają się od 13 000 do ponad 50 000.

Następstwa

Po zakończeniu bitwy oddział Karetnyka został wysłany do Saky , co było posunięciem wykonanym przez Frunze, aby zapewnić izolację machnowców i uniemożliwić im opuszczenie Krymu, nawet mając oddział otoczony przez 52 Dywizję, 3 Korpus Kawalerii i 2 Brygadę łotewskich strzelców . W raporcie dla Kamieniewa Frunze zauważył, że machnowcy „spisali się dość dobrze”, żałując, że nie ponieśli większych strat. Frunze następnie wydał rozkaz przeniesienia oddziału Karetnyka na Front Kaukaski , ale nie wysyłając kopii rozkazu do Karetnyka, i skierował dwie armie do koncentracji w pobliżu Huliajpola.

W dniu zdobycia Sewastopola Karetnyk poinformował Machno o zwycięstwie nad telegramem, na który szef sztabu powstańczego Hryhori Wasyliwski odpowiedział, ogłaszając koniec układu starobielskiego i przewidując atak bolszewicki w ciągu tygodnia. Już 23 listopada Frunze przygotowywał się do otwartego zerwania z powstańcami, oskarżając ich o niesubordynację i bandytyzm. W nocy 26 listopada Armia Czerwona rozpoczęła skoordynowaną ofensywę przeciwko Machnowszczyźnie: Karetnik i sztab powstańczy zostali napadnięci i rozstrzelani, Huliaipole zostało otoczone i schwytane, a anarchiści w Charkowie zostali złapani i aresztowani.

Późniejszy konflikt między machnowcami a bolszewikami trwał do sierpnia 1921 r., kiedy machnowszczyzna została zdecydowanie pokonana przez Armię Czerwoną, a jedyną władzą w kraju została Ukraińska Socjalistyczna Republika Radziecka.

Bibliografia

•    Darch, Colin (2020). Nestor Machno i wiejski anarchizm na Ukrainie 1917-1921 . Londyn : Pluto Press . ISBN 9781786805263 . OCLC 1225942343 .
•    Lokaj, Dawid (1961). „Machno”. Wojna domowa w Rosji . Publikacje Praegera w historii Rosji i światowym komunizmie. Tom. 114. Nowy Jork : Praeger . s. 245 –302. LCCN 62-17560 . OCLC 254495418 .
•    Mały, Michael (1982). Nestor Machno w rosyjskiej wojnie domowej . Londyn : Palgrave Macmillan . ISBN 978-0-333-25969-6 . OCLC 8514426 .
•   Peters, Victor (1970). Nestor Machno: Życie anarchisty . Winnipeg: Echo Książki. OCLC 7925080 .
•    Shubin, Aleksandr (2010). „Ruch machnowców i kwestia narodowa na Ukrainie 1917–1921”. W Hirsch, Steven J.; van der Walt, Lucien (red.). Anarchizm i syndykalizm w świecie kolonialnym i postkolonialnym, 1870–1940 . Studia z globalnej historii społecznej. Tom. 6. Leiden : Brill . s. 147–191. ISBN 9789004188495 . OCLC 868808983 .
•    Skirda, Alexandre (2004) [1982]. Nestor Machno – Kozak anarchii: walka o wolne rady na Ukrainie 1917–1921 . Przetłumaczone przez Sharkeya, Paula. Oakland : AK Press . ISBN 978-1-902593-68-5 . OCLC 60602979 .