Bela Kun

Rodzima forma tego imienia to Kun Béla . W tym artykule przy wymienianiu osób zastosowano zachodnią kolejność imion .

Béla Kun
Béla Kun, 1919
Ludowy Komisarz Spraw Zagranicznych
Pełniący urząd od 12 marca do 1 sierpnia 1919 r Służąc z Józsefem Pogány , Péterem Ágostonem
Poprzedzony	Ferenc Harer
zastąpiony przez	Petera Ágostona
Dane osobowe
Urodzić się	( 20.02.1886 ) 20 lutego 1886 Lele , Królestwo Węgier (obecnie Hodod , Rumunia )
Zmarł	29 sierpnia 1938 (1938-08-29) (w wieku 52) Poligon Kommunarka , Moskwa , Rosyjska FSRR , Związek Radziecki (obecnie Rosja )
Partia polityczna	Węgierska Partia Socjaldemokratyczna (MSZDP) Komunistyczna Partia Węgier (KMP)
Współmałżonek	Iren Gal
Dzieci	Miklós Ágnes
Rodzice)	Samu Kohn Róża Goldberger
Alma Mater	Uniwersytet Franciszka Józefa
Zawód	Polityk , dziennikarz

Béla Kun (ur. Béla Kohn ; 20 lutego 1886 - 29 sierpnia 1938) był węgierskim komunistycznym rewolucjonistą i politykiem, który rządził Węgierską Republiką Radziecką w 1919 roku. Po ukończeniu Uniwersytetu Franciszka Józefa w Kolozsvár (dziś Kluż-Napoka , Rumunia ), Kun pracował jako dziennikarz przed I wojną światową . Służył w armii austro-węgierskiej i został schwytany przez carską armię rosyjską w 1916 roku, po czym został wysłany do obozu jenieckiego na Uralu . Kun przyjął idee komunistyczne podczas swojego pobytu w Rosji, aw 1918 roku był współzałożycielem węgierskiego ramienia Rosyjskiej Partii Komunistycznej w Moskwie. Zaprzyjaźnił się z Włodzimierzem Leninem i walczył po stronie bolszewików w rosyjskiej wojnie domowej .

W listopadzie 1918 Kun wrócił na Węgry przy wsparciu sowieckim i założył Partię Komunistów na Węgrzech . Przyjmując taktykę Lenina, agitował przeciwko rządowi Mihály'ego Károlyiego i mimo uwięzienia zyskał dużą popularność. Po zwolnieniu w marcu 1919 r. Kun poprowadził udany zamach stanu, utworzył koalicyjny rząd komunistyczno- socjaldemokratyczny i proklamował Węgierską Republikę Radziecką. Chociaż de iure przywódcą republiki był premier Sándor Garbai , de facto władzę sprawował minister spraw zagranicznych Kun, który utrzymywał bezpośredni kontakt z Leninem za pośrednictwem radiotelegrafu i otrzymywał bezpośrednie rozkazy i porady z Kremla.

Nowy reżim upadł cztery miesiące później w obliczu postępów Rumunii i wielkiego niezadowolenia węgierskiej ludności. Kun uciekł do Rosji Sowieckiej , gdzie od 1920 r. pracował jako funkcjonariusz w biurokracji Międzynarodówki Komunistycznej jako szef Krymskiego Komitetu Rewolucyjnego . Organizował i aktywnie uczestniczył w Czerwonym Terrorze na Krymie (1920–1921), po w której brał udział w akcji marcowej 1921 r. , nieudanym powstaniu komunistycznym w Niemczech .

Podczas Wielkiej Czystki pod koniec lat trzydziestych Kun został oskarżony o trockizm , aresztowany, przesłuchiwany, sądzony i stracony w krótkich odstępach czasu. Został pośmiertnie zrehabilitowany przez sowieckie kierownictwo w 1956 roku, po śmierci Józefa Stalina i okresie destalinizacji pod rządami Nikity Chruszczowa .

Biografia

Wczesne życie

Béla Kun z rodziną w 1915 roku

Béla Kohn, później znany jako Béla Kun, urodził się 20 lutego 1886 roku we wsi Lele, położonej niedaleko Szilágycseh w powiecie Szilágy w Królestwie Węgier (obecnie część Hodod w powiecie Satu Mare w Rumunii ). Jego ojciec, Samu Kohn, był nieżyjącym już wiejskim notariuszem żydowskim , podczas gdy jego matka, Róza Goldberger, była Żydówką nawróconą na protestantyzm . Pomimo świeckich poglądów rodziców, kształcił się w Silvania Főgimnázium w Zilah (obecnie Silvania National College , Zalău ) oraz w słynnym reformowanym kollegium (gimnazjum) w mieście Kolozsvár (obecnie Kluż-Napoka , Rumunia ).

W kollegium Kun zdobył nagrodę za najlepszy esej o literaturze węgierskiej , który pozwolił mu uczęszczać do gimnazjum . Jego esej dotyczył poety Sándora Petőfiego , a końcowe akapity brzmiały:

Szturmująca wściekłość duszy Petőfiego… zwróciła się przeciwko klasom uprzywilejowanym, przeciwko ciemiężcy ludu… i skonfrontowała ich z rewolucyjnym oddaniem. Petőfi uważał, że kraj nie zostanie uratowany przez umiar, ale przy użyciu najbardziej ekstremalnych dostępnych środków. Nienawidził nawet myśli o tchórzostwie… Wizja Petőfiego była słuszna. Nie ma miejsca na rozwagę w rewolucjach, o których losie i ostatecznym sukcesie zawsze decyduje śmiałość i surowa odwaga… dlatego Petőfi potępił swoich rodaków za grzech oportunizmu i wahania w obliczu wielkich problemów ich wieku… Dzieła Petőfiego muszą być uważany za prawo węgierskiej duszy… i… miłości do kraju”.

W 1904 rozpoczął studia prawnicze na Uniwersytecie Franciszka Józefa w Kolozsvár. Béla zmienił swoje nazwisko rodowe, Kohn, na Kun w 1904 r., Chociaż almanach uniwersytetu nadal wymieniał go w druku pod jego dawnym nazwiskiem dopiero w 1909 r. Nie ma żadnych archiwalnych dowodów na to, że podjął jakiekolwiek formalne działania w celu zmiany pisowni jego imię, chociaż jasne jest, że od 1904 roku wszyscy wokół niego nazywali go raczej Béla Kun niż Kohnem, a on również użył wariantu Magyar w swoim podpisie.

Przed I wojną światową był brudnym dziennikarzem sympatyzującym z Węgierską Partią Socjaldemokratyczną w Kolozsvár. Ponadto Kun służył w Zarządzie Ubezpieczeń Społecznych Kolozsvár, z którego później został oskarżony o defraudację. Miał ognistą reputację i kilkakrotnie brał udział w pojedynkach. W maju 1913 roku ożenił się z Irén Gál, nauczycielką muzyki wywodzącą się z klasy średniej z Nagyenyed (dziś Aiud , hrabstwo Alba ); mieli dwoje dzieci, Ágnes, urodzoną w 1915 r., i Miklósa, urodzonego w 1920 r.

Wczesna kariera polityczna

Podczas swojej wczesnej edukacji w Kolozsvár , Kun zaprzyjaźnił się z poetą Endre Ady , który przedstawił go wielu przedstawicielom lewicowej inteligencji Budapesztu .

Kun walczył w armii austro-węgierskiej podczas I wojny światowej , aw 1916 roku został schwytany i wzięty do niewoli przez Cesarską Armię Rosyjską . Wysłano go do jenieckiego na Uralu , gdzie zetknął się z komunizmem . Rewolucja rosyjska w marcu 1917 roku i późniejszy przewrót bolszewicki w listopadzie następnego roku nie tylko wyzwoliły go, ale dały mu nieprzewidziane możliwości.

W marcu 1918 roku w Moskwie Kun wraz z innymi byłymi węgierskimi jeńcami wojennymi założył w Moskwie Węgierską Grupę Komunistycznej Partii Rosji (poprzedniczka Partii Komunistów na Węgrzech ). Wiele podróżował, m.in. do Piotrogrodu i Moskwy. Tam poznał Włodzimierza Lenina , ale wewnątrz partii promował ultraradykalną lewicową opozycję polityczną wobec Lenina i bolszewików głównego nurtu . Kun i jego przyjaciele, tacy jak Włoch Umberto Terracini i Węgier Mátyás Rákosi , skupiali się wokół Grigorija Zinowjewa czy Karla Radka . Podczas gdy Lenin opowiadał się za zawarciem pokoju z państwami centralnymi , pomimo narzuconych przez nie trudnych warunków, w celu „uratowania rewolucji”, Kun i jego grupa stanęli po stronie Nikołaja Bucharina , który chciał kontynuować i rozszerzyć wojnę, aby przekształcić ją w międzynarodowa rewolucyjna walka o narzucenie komunizmu reszcie Europy. Lenin często nazywał ich „kuneristami”, a o Kunie powiedział: „Widzimy, że ten człowiek pochodzi z kraju poetów i marzycieli”.

W rosyjskiej wojnie domowej w 1918 roku Kun walczył po stronie bolszewików. W tym czasie po raz pierwszy zaczął szczegółowo planować komunistyczną rewolucję na Węgrzech. W listopadzie 1918 r. wraz z co najmniej kilkuset innymi węgierskimi komunistami i dużą sumą pieniędzy przekazaną przez Sowietów wrócił na Węgry.

Węgierska Republika Ludowa

Na Węgrzech zasoby rozbitego rządu były dodatkowo nadwyrężone przez uchodźców z ziem utraconych na rzecz aliantów podczas wojny, które miały zostać trwale utracone na mocy traktatu z Trianon . Szalona inflacja, brak mieszkań, masowe bezrobocie, niedobory żywności i węgla dodatkowo osłabiły gospodarkę i wywołały powszechne protesty. W październiku 1918 r. Rewolucja Aster była świadkiem inauguracji Węgierskiej Republiki Ludowej pod niestabilnym rządem koalicyjnym socjalistów i innych radykałów. Kierowany przez Bélę Kuna wewnętrzny krąg świeżo powstałej partii powrócił do Budapesztu z Moskwy 16 listopada 1918 r. 24 listopada utworzyli Partię Komunistów z Węgier (węg. Kommunisták Magyarországi Pártja).

Natychmiast rozpoczął bardzo energiczną kampanię propagandową przeciwko rządowi prezydenta Mihály Károlyi i jego socjaldemokratycznym sojusznikom, oskarżając ich o zdradę klasy robotniczej, brak świadomości klasowej, niechęć do dalszego wywłaszczania dużych posiadłości i wielkiego kapitału . Jego celem było skopiowanie taktyki, którą Lenin z powodzeniem stosował, która obejmowała uleganie żądaniom wszystkich niezadowolonych w społeczeństwie: bezrobotnych, emerytów, weteranów, pracowników; bezlitośnie potępiając rząd i partie, które go wspierały; a także infiltrować związki zawodowe, dyskredytować ich kierownictwo i podważać Partię Socjalistyczną, dzieląc bardziej umiarkowanych przywódców od bardziej skrajnych.

Jego przemówienia wywarły duży wpływ na słuchaczy. Ktoś, kto usłyszał taką mowę, zapisał w swoim dzienniku:

Wczoraj słyszałem, jak Kun mówił… to było zuchwałe, nienawistne, entuzjastyczne oratorium. [...] Zna swoją publiczność i panuje nad nią… Robotnicy fabryczni od dawna skłóceni z liderami Partii Socjaldemokratycznej, młodymi intelektualistami, nauczycielami, lekarzami, prawnikami, urzędnikami, którzy przychodzili do jego pokoju… spotykają Kuna i marksizm.

Ponadto komuniści często organizowali marsze i wiece oraz organizowali strajki . Pragnąc wywołać rewolucję na Węgrzech, komunikował się telegraficznie z Włodzimierzem Leninem , aby uzyskać poparcie bolszewików, co ostatecznie się nie zmaterializowało.

Pomimo wysiłków Kuna, do lutego 1919 r. Komuniści mieli mniej niż 30 000 członków, w porównaniu z 700 000 socjaldemokratów. Kun wiedział, że jeśli nadchodzące wybory się odbędą, będą katastrofą dla komunistów. Dlatego prasa komunistyczna rozpoczęła kampanię przeciwko fikcyjnemu „reakcyjnemu spiskowi”, o którym, jak twierdzili, rząd Károlyi albo nie wiedział, albo nie chciał go zmiażdżyć. 20 lutego 1919 r. komuniści wtargnęli i splądrowali siedzibę dziennika socjalistycznego. W wyniku ataku zginęło kilku zabitych, a wielu zostało rannych, głównie policjanci, którzy próbowali powstrzymać komunistyczną agresję. Aresztowano Kuna i 67 innych przywódców komunistycznych.

Jednak pomimo widocznego niepowodzenia tej przygody, były dwa czynniki, które działały na korzyść Kuna. Po pierwsze, prasa, nawet niesocjalistyczna, donosiła, że ​​uwięzieni komuniści byli maltretowani przez niektórych funkcjonariuszy policji, którzy rzekomo chcieli pomścić śmierć swoich kolegów, a także nagłaśniała rzekomo odważną postawę więźnia Béli Kuna, człowiek wcześniej mało znany poza kręgiem swoich wyznawców. To znacznie zwiększyło popularność Kun i sympatię do komunistów wśród ogółu społeczeństwa. Zaniepokojony tą niezamierzoną zmianą opinii publicznej, rząd wydał rozkaz, aby podczas pobytu w więzieniu Kun mógł prowadzić dowolną działalność polityczną, co oznaczało, że mógł dalej kierować Węgierską Partią Komunistyczną ze swojej celi. Były dni, w których Kun przyjmował do czterystu gości, głównie skrajnie lewicowych socjaldemokratów, którzy teraz uważali Kuna, którego rangę podniósł już prestiż udziału w rewolucji bolszewickiej w Rosji, za męczennika.

Drugim było to, że 19 marca 1919 r. Francuski podpułkownik Fernand Vix przedstawił „ Notatkę Vix ”, nakazującą wycofanie sił węgierskich dalej od miejsca ich stacjonowania, oczyszczając tereny Debreczyna i Makó . Zakładano, że liniami wojskowymi będą nowe granice, które zostaną ustanowione przez konferencję pokojową między Węgrami a aliantami. Károlyi podał się do dymisji, być może po to, by nie łączyć swojego nazwiska z przyjęciem tego narzucenia, a wkrótce po opublikowaniu w jego imieniu proklamacji stwierdzającej, że dobrowolnie oddał swoje uprawnienia „nowemu rządowi proletariatu”, tj. socjaliści. Później w swoim życiu Károlyi zaprzeczył, że złożył takie oświadczenie, chociaż nie wyparł się tego w czasie ani w następnych latach, podczas których spokojnie przebywał na Węgrzech. Vix Note wywołał masowy wzrost nacjonalistycznego oburzenia, a Węgrzy postanowili raczej walczyć z aliantami niż zaakceptować nowe linie demarkacyjne.

Sándor Garbai i Béla Kun, przywódcy Węgierskiej Republiki Radzieckiej, 1919 r

Socjaldemokraci zwrócili się do Kuna w sprawie rządu koalicyjnego, mając nadzieję, że będzie mógł wykorzystać swoje bolszewickie koneksje do sprowadzenia Armii Czerwonej na pomoc Węgrom. Tak desperacko pragnęli wsparcia ze strony Moskwy, że to Kun, jeniec, dyktował warunki swoim porywaczom. Stało się tak pomimo pełnego zaangażowania Armii Czerwonej w rosyjską wojnę domową i mało prawdopodobnego, że mogłaby ona udzielić jakiejkolwiek bezpośredniej pomocy wojskowej. Kun zaproponował połączenie partii socjaldemokratycznej i komunistycznej, utworzenie Republiki Radzieckiej i kilka innych radykalnych środków, na które zgodzili się socjaldemokraci.

Węgierska Republika Radziecka

Béla Kun był przywódcą węgierskiej rewolucji 1919 roku.

21 marca 1919 r. proklamowano Węgierską Republikę Radziecką , drugi po Rosji reżim komunistyczny w Europie; socjaldemokraci i komuniści połączyli się pod tymczasową nazwą Węgierska Partia Socjalistyczna, a Béla Kun został zwolniony z więzienia i zaprzysiężony na urząd.

Nominalnym szefem Republiki Sowieckiej był socjalistyczny przywódca Sándor Garbai , ale w praktyce władzę sprawował Kun, choć oficjalnie był on tylko Ludowym Komisarzem Spraw Zagranicznych, a od kwietnia 1919 także Ludowym Komisarzem Obrony. Jak powiedział Leninowi: „Mój osobisty wpływ w Rewolucyjnej Radzie Zarządzającej jest taki, że dyktatura proletariatu jest mocno ugruntowana, ponieważ masy mnie popierają”.

Socjaldemokraci utrzymali większość mandatów w rządzie. Spośród trzydziestu trzech komisarzy ludowych Rewolucyjnej Rady Zarządzającej, która rządziła Republiką Radziecką, czternastu było byłymi komunistami, siedemnastu byłymi socjaldemokratami, a dwóch nie miało przynależności partyjnej. Z wyjątkiem Kuna, każdy komisarz był byłym socjaldemokratą, a każdy zastępca komisarza byłym komunistą. Pomimo faktu, że socjalistów było znacznie więcej, biernie akceptowali kierownictwo i program mniejszej, ale znacznie bardziej aktywnej i zdeterminowanej partii komunistycznej, która twierdziła, że ​​reprezentuje „dyktaturę proletariatu”.

W nadziei na uspokojenie nowego reżimu węgierskiego zwycięska Ententa wyraziła chęć doprowadzenia demarkacji wojskowej do linii określonej przez zawieszenie broni w Belgradzie w listopadzie poprzedniego roku, stwierdzając jednak, że nie będzie to miało znaczenia dla końcowych klauzul traktatu pokojowego. Gest ten był niezaprzeczalnym sukcesem socjalistyczno-komunistycznego rządu, któremu w ten sposób zaoferowano bardzo potrzebną chwilę wytchnienia. Jednak Kun odrzucił propozycję, oświadczając podczas wiecu 19 kwietnia:

Towarzysze, nie wyznajemy doktryny integralności terytorialnej, ale chcemy żyć i dlatego nie zgodziliśmy się, aby nasi wyzwoleni proletariaccy bracia żyjący w strefie neutralizowanej zostali odrzuceni pod jarzmem kapitalizmu. Pozbawiłoby to węgierskiego proletariatu fizycznych środków niezbędnych do życia. [...] Jest to zatem sprawa, która dotyczy walki między rewolucją międzynarodową a międzynarodową kontrrewolucją.

Jednak kilka dni później, 22 kwietnia, w liście do Lenina stwierdził, być może po to, by uwolnić się od podejrzeń o żywienie nastrojów nacjonalistycznych:

Cokolwiek się stanie, wszystkie nasze działania będą podyktowane interesami światowej rewolucji. Ani przez chwilę nie myślimy o poświęceniu interesów rewolucji światowej na rzecz jednego z jej składników. Nawet gdybyśmy musieli podpisać pokój „à la Brest-Litovsk”, zrobilibyśmy to z czystym sumieniem, które was inspirowało, kiedy zawieraliście pokój brzeski, zawarty wbrew mojej woli i wbrew woli lewicowych komunistów.

Biorąc pod uwagę dysproporcję sił między Węgrami a aliantami, szanse Węgier na zwycięstwo były w najlepszym razie niewielkie. Aby zyskać na czasie, Kun próbował negocjować z aliantami, spotykając się z południowoafrykańskim generałem Janem Smutsem na szczycie w Budapeszcie w kwietniu. Porozumienie okazało się niemożliwe, a Węgry wkrótce w kwietniu były w stanie wojny z Królestwem Rumunii (w ramach wojny węgiersko-rumuńskiej ) i Czechosłowacji , którym pomagała Francja.

„Dyktatura proletariatu” charakteryzowała się niemal od samego początku surowymi środkami nie tylko wobec starych klas panujących, ale także wobec chłopów. Pierwszym działaniem nowego rządu była nacjonalizacja znacznej większości własności prywatnej na Węgrzech. Pomimo obietnic rząd Béli Kuna zdecydował się nie rozdzielać ziemi chłopom. Zamiast tego cała ziemia miała zostać przekształcona w kołchozy , a byli właściciele majątku, zarządcy i komornicy mieli pozostać jako nowi zarządcy kołchozów. Komuniści pozostawali bardzo niepopularni na węgierskiej wsi, gdzie nie mieli żadnej faktycznej władzy i której komunistyczna grupa paramilitarna Chłopcy Lenina konfiskowała żywność dla miast.

Ponadto wstępne działania rządu na polu wojskowym obejmowały eliminację „nieproletariuszy” z nowej Węgierskiej Armii Czerwonej, zniesienie poboru i wprowadzenie ochotniczego poboru. Rezultat był katastrofalny: w ciągu trzech tygodni tylko 5000 „robotników” poprosiło o zaciągnięcie się. Równie nieskuteczne były środki socjalne, poczynając od obniżek czynszów i podwyżek płac, natychmiast zanegowanych przez inflację. Niepowodzenia komunistów w kwestiach gospodarczych sprawiły, że w ciągu trzech tygodni zostali wykluczeni ze spraw gospodarczych przez byłych socjalistów. Komuniści zachowali jednak kontrolę nad policją polityczną. Rozpętali terror bandytów zwanych Chłopcami Lenina, którzy polowali na „burżuazję” i „kontrrewolucjonistów” oraz dokonywali napadów z bronią w ręku, porwań, strzelanin i powieszeń.

Ten masowy terror, w którym przyjaciele Kuna, Tibor Szamuely i Ottó Korvin , okazali się szczególnie krwiożerczy, wywołał protesty jedynego przedstawiciela rządów alianckich w Budapeszcie, włoskiego podpułkownika Guido Romanellego , które Kun odrzucił. Doprowadziło to również do podziału rządu i samych komunistów, z których niektórzy wątpili w użyteczność popełnionych okrucieństw. Kun okazał się niezdolny do kontrolowania swoich bardziej ekstremalnych zwolenników, zwłaszcza Ferenca Jancsika, Ferenca Münnicha , Szamuely'ego i Mátyása Rákosiego . Członkowie rządu zażądali od Kuna zaprzestania okrucieństw popełnianych przez jego ludzi lub stawienia czoła wrogości zorganizowanych robotników i związków zawodowych. W odpowiedzi Kun wysłał swoich przyjaciół jako komisarzy politycznych na front, gdzie jednak sytuacja nie była dużo lepsza.

Armia rumuńska rozpoczęła ofensywę 17 kwietnia 1919 r. I pod koniec miesiąca znajdowała się zaledwie 60 kilometrów (37 mil) od Budapesztu. 26 kwietnia Kun został zmuszony do publicznego przyznania się, że popełnił błąd odrzucając propozycje aliantów i mówił o rezygnacji. Przywódcy związków zawodowych nadal kontrolowanych przez byłych socjalistów zwerbowali 50-tysięczną armię, której udało się zatrzymać wojska rumuńskie i ponownie zająć najważniejsze miasta utracone na Górnych Węgrzech . Jednak to zwycięstwo zostało przypisane Ludowemu Komisarzowi Obrony Vilmosowi Böhmowi i jego żołnierzom, wszyscy z Partii Socjalistycznej, a nie komunistycznym komisarzom politycznym Rákosi i Münnichowi.

W drugiej połowie czerwca Georges Clemenceau zaproponował memorandum obiecujące zaprzestanie działań wojennych przez Ententę w zamian za natychmiastową ewakuację Górnych Węgier przez armię węgierską, na co Kun się zgodził, choć stwierdził w przemówieniu, że „imperialistyczny pokój co jesteśmy zmuszeni stwierdzić, nie potrwa dłużej niż w Brześciu Litewskim, z powodu rewolucji, która nieuchronnie wybuchnie w innych krajach europejskich”. Jedną z tych „nieuniknionych” rewolucji miało być powstanie, które węgierscy agenci komunistyczni planowali w sąsiedniej Austrii. Jednak austriacka policja odkryła spisek i aresztowała organizatorów dzień przed planowanym puczem.

W wyniku działań reżimu sytuacja wewnętrzna gwałtownie się pogarszała, a nie tylko byli oficerowie armii oraz duchowni katoliccy i protestanccy, ale także robotnicy miejscy, główna baza wsparcia komunistów, byli coraz bardziej zniechęceni. 24 czerwca po dwudziestogodzinnych walkach ulicznych w Budapeszcie stłumiono powstanie przeciwko reżimowi. W tym samym czasie w Budapeszcie i innych miastach wykryto i stłumiono anarchistyczny spisek (jego członków rozstrzelano). Rząd zemścił się tajną policją, trybunałami rewolucyjnymi i półregularnymi oddziałami, takimi jak ochroniarze Tibora Szamuely'ego , Chłopcy Lenina; ta odnowiona kampania represji stała się znana jako Czerwony Terror . Szacuje się, że spośród aresztowanych od 370 do około 600 zginęło; inni umieszczają liczbę na 590.

Na froncie Węgrzy ponieśli powtarzające się porażki z rąk Rumunów. W połowie lipca 1919 r. Węgry rozpoczęły wielką kontrofensywę przeciwko inwazji rumuńskiej. Dowódca aliantów na Bałkanach , francuski marszałek Louis Franchet d'Esperey , pisał do marszałka Ferdynanda Focha 21 lipca 1919 roku: „Jesteśmy przekonani, że ofensywa węgierska sama się załamie… wycofamy się do linii demarkacyjnej i z tej linii rozpoczniemy kontrofensywę. W najbliższych dniach z Rumunii na front wyruszą dwie brygady rumuńskie, zgodnie z obietnicą generała Fertianu. Widzi pan marszałku, nie mamy się czego obawiać ze strony Węgier armia. Mogę was zapewnić, że węgierskie Sowiety przetrwają nie dłużej niż dwa lub trzy tygodnie. A jeśli nasza ofensywa nie doprowadzi do upadku reżimu Kun, jego nie do utrzymania sytuacja wewnętrzna z pewnością to zrobi.

Bolszewicy obiecali najechać Rumunię i połączyć się z Kunem i byli bliscy tego, ale odwrócenie działań militarnych Armii Czerwonej na Ukrainie zatrzymało inwazję na Rumunię, zanim się rozpoczęła. Kiedy armia rumuńska przekroczyła rzekę Cisę pod koniec lipca, praktycznie nie napotkała żadnego oporu. Jednak w tym momencie reżim stanął w obliczu, jak sam to określił Kun, „kryzysu władzy, gospodarki i morale”, a co najważniejsze, poparcia społecznego. Byli socjaldemokraci całkowicie wycofali się z rządu; chłopstwo wiejskie było rozczarowane niespełnionymi obietnicami redystrybucji ziemi i decyzją reżimu o płaceniu za produkty rolne nową walutą papierową, której nie ufali. Najbardziej fatalne w skutkach było to, że „proletariat przemysłowy”, w imieniu którego ustanowiono dyktaturę, odmówił walki o sprawę, której już nie uważał za swoją.

Jedyną nadzieją na uratowanie Węgierskiej Republiki Radzieckiej była „interwencja wojskowa Armii Czerwonej lub rewolucja w jednym lub kilku innych krajach europejskich”. Teraz obie te nadzieje zawiodły. 1 sierpnia Kun wygłosił swoje ostatnie przemówienie na Węgrzech, stwierdzając:

Węgierski proletariat zdradził nie swoich przywódców, ale siebie. [...] Gdyby na Węgrzech był proletariat ze świadomością dyktatury proletariatu, nie upadłby w ten sposób [...] Chciałbym, aby proletariat walczący na barykadach deklarował, że będzie raczej umrzeć niż oddać władzę. [...] Proletariat, który nadal krzyczał w fabrykach: „Precz z dyktaturą proletariatu”, będzie jeszcze mniej zadowolony z jakiegokolwiek przyszłego rządu”.

Kilka godzin później uciekł do Austrii, a trzy dni później wojska rumuńskie zajęły Budapeszt. Historyk i były włoski dyplomata na Węgrzech Alberto Indelicato przypisał upadek reżimu nie zewnętrznej interwencji wojskowej aliantów, ale wewnętrznym wadom reżimu, stwierdzając

O ile „dyktatura proletariatu” mogła zostać ogłoszona w wyniku międzynarodowych wydarzeń politycznych, które mocno zaważyły ​​na całej sprawie, o tyle upadek „Republiki Rad” nie nastąpił z powodu interwencji reakcyjnych kół Ententy lub „białej” kontrrewolucji węgierskiej (jak utrzymuje komunistyczna legenda i nadal jest potwierdzana przez niektórych historyków partyjnych), ale z powodu jej nieodłącznych słabości, będących konsekwencją jej polityki wewnętrznej, społecznej i gospodarczej.

Działalność na Krymie

Od lewej: Béla Kun, Alfred Rosmer , Lew Trocki , Michaił Frunze i Siergiej Gusiew . Charków Ukraina 1920. Rosyjska wojna domowa .

Béla Kun udał się na wygnanie do Wiednia , kontrolowanego wówczas przez Socjaldemokratyczną Partię Austrii . Został schwytany i internowany w Austrii, ale w lipcu 1920 r. został zwolniony w zamian za jeńców austriackich w Rosji. Nigdy nie wrócił na Węgry. Po powrocie do Rosji ponownie wstąpił do Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego . Kun stanął na czele Regionalnego Komitetu Rewolucyjnego na Krymie , który podczas rosyjskiej wojny domowej wielokrotnie przechodził z rąk do rąk i był przez pewien czas bastionem antybolszewickiej Białej Armii . To właśnie na Krymie Biali Rosjanie dowodzeni przez generała Wrangla polegli w Armii Czerwonej w 1920 roku. Około 50 000 jeńców wojennych i antybolszewickich cywilów, którzy poddali się po obiecanej im amnestii, zostało następnie straconych na Kunie i Rozalii Zemlyachka ” rozkaz, za zgodą Lenina. Pod rządami Kuna przeprowadzono masowe aresztowania i egzekucje . W trakcie zamordowano od 60 000 do 70 000 mieszkańców Krymu.

„Akcja Marszowa” w Niemczech

Kun stał się czołową postacią w Kominternie jako sojusznik Grigorija Zinowjewa . W marcu 1921 został wysłany do Niemiec, aby doradzać Komunistycznej Partii Niemiec (KPD) i zachęcać KPD do podążania za „teorią ofensywy”, popieraną przez Zinowjewa, Augusta Thalheimera , Paula Frölicha i innych, którzy według słów Ruth Fischer miała na myśli, że „klasę robotniczą można poruszyć tylko wtedy, gdy zostanie wprawiona w ruch serią ofensywnych aktów”.

27 marca przywódcy Komunistycznej Partii Niemiec podjęli decyzję o rozpoczęciu „rewolucyjnej ofensywy” na rzecz górników w środkowych Niemczech. Kun wraz z Thallheimerem byli jedną z sił napędowych próby kampanii rewolucyjnej znanej jako „Märzaktion” („ Akcja Marszowa ”), która ostatecznie zakończyła się niepowodzeniem.

W końcu Lenin obwinił się za powołanie Kuna i obciążył go odpowiedzialnością za niepowodzenie rewolucji niemieckiej. Był znacznie rozgniewany działaniami Kuna i jego niepowodzeniem w zabezpieczeniu powstania generalnego w Niemczech. Na zamkniętym zjeździe Komitetu Operacyjnego — jak Victor Serge — Lenin nazwał jego działania idiotycznymi („ les bêtises de Béla Kun ”). Kun nie stracił jednak członkostwa w Komitecie Operacyjnym, a dokument końcowy przyjęty na zakończenie posiedzenia formalnie potwierdzał „ducha bojowego” niemieckich komunistów.

Kun nie został pozbawiony urzędów partyjnych, ale akcja marcowa była końcem radykalnej opozycji i teorii „permanentnej ofensywy”. pisał Lenin

„Ostateczna analiza rzeczy pokazuje, że Levi miał polityczną rację pod wieloma względami. Teza Thallheimera i Béli Kuna jest politycznie całkowicie fałszywa. Frazy i sama obecność, grając radykalnego lewicowca”.

Przez całe lata dwudzieste Kun był wybitnym agentem Kominternu, służącym głównie w Niemczech, Austrii i Czechosłowacji, ale jego rozgłos ostatecznie powstrzymał go przed przydatnością do pracy pod przykrywką.

Późniejsza kariera

Ostatnie tajne zadanie Kuna zakończyło się w 1928 roku, kiedy został aresztowany w Wiedniu przez lokalną policję za podróżowanie ze sfałszowanym paszportem. Po powrocie do Moskwy spędzał większość czasu na waśniach z innymi węgierskimi komunistycznymi emigrantami, z których kilku zadenuncjował sowieckiej tajnej policji OGPU, która aresztowała ich i uwięziła pod koniec lat dwudziestych i na początku lat trzydziestych. Podczas „trzeciego okresu” Kominternu od 1928 do 1935 Kun był wybitnym zwolennikiem linii socjalfaszyzmu, która ujawniła rolę socjaldemokratów jako „socjalfaszyzmu”, ponieważ dążyli oni do zachowania kapitalizmu dokładnie wtedy, gdy znajdował się on w kryzysie, wrogość w dużej mierze wynikała z napiętych stosunków Kuna z węgierskimi socjaldemokratami, którzy, jak sądził, zdradzili go szesnaście lat wcześniej. W 1934 Kun został oskarżony o przygotowanie porządku obrad VII Kongresu Kominternu, na którym linia socjalfaszyzmu miała zostać porzucona, a Front Ludowy miał być nową linią dla komunistów na całym świecie. przeciwny. Zamiast poddać się dyscyplinie partyjnej, Kun zrobił wszystko, co w jego mocy, aby sabotować przyjęcie polityki Frontu Ludowego, co doprowadziło do formalnej sankcji za niesubordynację. W latach 1935-36 kierownictwo emigracyjnej Węgierskiej Partii Komunistycznej popadło w kryzys, gdy Kun starał się uniemożliwić przyjęcie polityki Frontu Ludowego, co wywołało energiczną rundę wewnętrznych walk partyjnych. Poza polityką doszło również do zderzenia osobowości, ponieważ szorstki i autokratyczny styl przywództwa Kuna pozostawił go z wieloma wrogami. Osoby te postrzegały spór o to, czy Węgierska Partia Komunistyczna miała przyjąć strategię Frontu Ludowego, jako szansę na obalenie Kuna, którego wielu węgierskich emigrantów głęboko nienawidziło. Jego pozycja w oblężeniu doprowadziła Kuna do zadenuncjowania jednego ze swoich głównych wrogów w Kominternie, Dmitrija Manuilskiego , przed NKWD jako „trockistę”; z kolei Manuilsky, sympatyzujący z frakcją przeciwną Kunowi, również potępił Kuna NKWD jako „trockistę”.

Śmierć i dziedzictwo

Béla Kun po aresztowaniu przez NKWD w 1937 r

Podczas Wielkiej Czystki pod koniec lat trzydziestych Kun został oskarżony o trockizm i aresztowany 28 czerwca 1937 r. Niewiele wiadomo o jego dalszych losach poza faktem, że nigdy nie wrócił. Nawet oficjalnemu węgierskiemu biografowi komunistycznemu, który miał oficjalny dostęp do archiwów Międzynarodówki Komunistycznej w Moskwie, odmówiono informacji w połowie lat siedemdziesiątych.

Dopiero jakiś czas po upadku Związku Radzieckiego i otwarciu niektórych archiwów w jego następstwie los Kuna został upubliczniony: po krótkim uwięzieniu i przesłuchaniu został postawiony przed trojką sądową pod zarzutem działania jako przywódca „ kontrrewolucyjnej organizacji terrorystycznej”. Kun został uznany za winnego i skazany na śmierć pod koniec tego krótkiego tajnego procesu. Wyrok wykonano jeszcze tego samego dnia na poligonie Kommunarki .

Kiedy Kun został politycznie zrehabilitowany w 1956 roku, w ramach procesu destalinizacji , Sowiecka Partia Komunistyczna powiedziała swojemu węgierskiemu odpowiednikowi, że Kun zmarł w więzieniu 30 listopada 1939 roku. W 1989 roku rząd radziecki ogłosił, że Kun faktycznie został stracony w Gułagu ponad rok wcześniej, 29 sierpnia 1938 r .

Po drugiej wojnie światowej Sowieci utworzyli Marksistowsko-Leninowską Węgierską Republikę Ludową pod przywództwem Mátyása Rákosiego , jednego z nielicznych kolegów Kuna, którzy przeżyli zamach stanu w 1919 roku.

Dalsza lektura

• Węgry (Wirtualny Świat Żydowski) - Wirtualna Biblioteka Żydowska
• György Borsányi, The Life of a komunistyczny rewolucjonista, Béla Kun, przekład Mario Fenyo, Boulder, Colorado : Social Science Monographs; New York: dystrybuowane przez Columbia University Press , 1993.
• Andrew C. Janos i William Slottman (red.), Rewolucja z perspektywy: eseje o Węgierskiej Republice Radzieckiej 1919 : Opublikowane dla Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkeley , Centrum Studiów Słowiańskich i Wschodnioeuropejskich, Berkeley, Kalifornia: University of California Press , 1971.
•    Andrew C. Janos (1982). Polityka zacofania na Węgrzech 1825–1945 . Princeton: Princeton University Press . ISBN 9780691101231 . JSTOR j.ctt7rstz .
• Béla Menczer, Béla Kun i rewolucja węgierska 1919 r., Strony 299–309 z History Today , tom XIX, wydanie nr 5, Londyn: History Today Inc., maj 1969.
• Rudolf Tőkés, Béla Kun i Węgierska Republika Radziecka: początki i rola Komunistycznej Partii Węgier w rewolucjach 1918–1919 Nowy Jork: opublikowane dla Hoover Institution on War, Revolution, and Peace , Stanford, Kalifornia, przez FA Praegera , 1967.
• Iván Völgyes, (red.), Węgry w rewolucji, 1918–19: dziewięć esejów Lincoln: University of Nebraska Press , 1971.
• Louis Birinyi, Tragedia na Węgrzech, Apel o pokój na świecie Cleveland, 1924.

Linki zewnętrzne

• Béla Kun Internet Archive w marksistowskim archiwum internetowym .
• Bezprzewodowa wiadomość do Béli Kuna , 23 marca 1919 r.
• Rząd Krymu w sprawie czystek etnicznych wśród Turków krymskich .
• Wycinki z gazet o Béli Kunie w 20th Century Archives of the ZBW