Prezydentura Pedra Pabla Kuczyńskiego
 | |
|
Prezydencja Pedro Pablo Kuczyńskiego 28 lipca 2016 – 28 marca 2018 |
|
| Gabinet | Zobacz listę |
|---|---|
| Impreza | Peruanos Por el Kambio (PPK) |
| Wybór | 2016 |
| Siedziba | Palacio de Gobierno |
 Sztandar Prezydenta
| |
Prezydentura Pedro Pabla Kuczyńskiego w Peru rozpoczęła się inauguracją w dniu odzyskania przez Peru niepodległości (28 lipca 2016 r.), a zakończyła się dymisją prezydenta w wyniku afery korupcyjnej 23 marca 2018 r.
W czerwcu 2016 roku Kuczyński pokonał Keiko Fujimori z Popular Force , zdobywając 8 596 937 głosów (50,12% głosów). Jednak w tych samych wyborach uzyskała większość w Kongresie, podczas gdy rządząca grupa Peruanos Por el Kambio przyciągnęła kilku kongresmanów.
Od początku stosunki między władzą ustawodawczą a wykonawczą były napięte i 15 września 2017 r. Kongres odmówił udzielenia wotum zaufania ówczesnemu prezesowi Rady Ministrów Fernando Zavali , z którym Kuczyński miał powołać nowy gabinet. Obejmowało to pięciu nowych ministrów, a przewodniczyła mu druga wiceprezydent , a także kongresmenka Mercedes Aráoz Fernández . Jego rządy zostały również naznaczone Odebrechta . Sam Kuczyński był przedmiotem dwóch impeachmentów w Kongresie za konflikty interesów z firmą, z których pierwszy się nie powiódł. Wkrótce potem Kongres ułaskawił byłego prezydenta Alberto Fujimoriego , odsiadującego 25-letni wyrok za zbrodnie przeciwko ludzkości . Decyzja wywołała protesty w Limie i ośmiu innych miastach, dymisję trzech jej ministrów i krytykę szerokiego spektrum osobowości. Krajowy kryzys polityczny ostatecznie doprowadził do drugiego procesu wakatu na prezydenta , promowanego przez Fujimoristów z Siły Ludowej . Ale kilka dni przed debatą Kongresu nad wnioskiem o wakat Fujimoriści ujawnili nagrania wideo i audio, które pokazały, że operatorzy rządowi, w tym minister stanu, negocjowali z kongresmanem Sił Ludowych, aby kupić ich głosy przeciwko wakatowi rządu w zamian za prace dla Twojego regionu. Następnego dnia prezydent wysłał rezygnację , która została przyjęta 23 marca 2018 r. Tego samego dnia inżynier Martín Vizcarra został zaprzysiężony jako nowy prezydent, będąc w linii sukcesji jako pierwszy wiceprezydent Republiki .
Hasło administracji Kuczyńskiego brzmiało: „trabajando para tod@sl@s peruan@s” („Praca dla wszystkich Peruwiańczyków” w języku włączającym ).
Okres przejściowy
Druga tura głosowania odbyła się 5 czerwca 2016 roku, którą Kuczyński wygrał niewielką przewagą. Kilka dni po głosowaniu potwierdził, że stanowisko ministra gospodarki i finansów obejmie Alfredo Thorne Vetter . 28 czerwca Państwowa Komisja Wyborcza wręczyła listy uwierzytelniające Kuczyńskiemu jako prezydentowi oraz Martínowi Vizcarra i Mercedes Aráoz jako wiceprzewodniczącym podczas ceremonii, która odbyła się w Teatrze Miejskim w Limie . W niedzielę, 10 lipca, ogłosił, że Fernando Zavala Lombardi będzie prezesem Rady Ministrów i kilka dni później obaj ogłosili składy pierwszego gabinetu ministerialnego.
Kadencja władzy
Uroczysta inauguracja odbyła się 28 lipca 2016 r. w Pałacu Ustawodawczym . Liczyła się z obecnością króla Hiszpanii Juana Carlosa I , prezydentów Ameryki Łacińskiej : Mauricio Macri , Horacio Cartes , Michelle Bachelet , Enrique Peña Nieto , Juan Manuel Santos i Rafael Correa ; Wiceprezesi Alvaro Garcia Linera , Raúl Fernando Sendic , Óscar Ortiz Ascencio i Jafeth Cabrera Franco; brazylijski minister spraw zagranicznych José Serra . Wśród delegacji międzynarodowych był przedstawiciel USA ds. handlu Michael Froman wraz z zastępcą sekretarza stanu ds. Ameryki Łacińskiej Mari Carmen Aponte i zastępcą sekretarza stanu ds . bezpieczeństwa Williamem Brownfieldem ; także były minister gospodarki Japonii Toshihiro Nikai.
W swoim pierwszym przemówieniu do narodu, wygłoszonym z siedziby Kongresu Narodowego, Kuczyński przedstawił sześć tematów, które jego zdaniem miały pilny charakter: woda i kanalizacja dla wszystkich Peruwiańczyków, jakość edukacji publicznej , służba zdrowia publicznego wrażliwego na pacjenta, sformalizować państwo, zbudować infrastrukturę i rozwój oraz całkowitą nietolerancję dla korupcji, dyskryminacji i przestępczości.
Członkowie
Prezes i wiceprezesi (lipiec 2016 - marzec 2018)
Prezydent Pedro Pablo Kuczyński
Pierwszy wiceprezes Martin Vizcarra
Drugi wiceprezydent Mercedes Araoz
.jpg)
Premierzy (różne)
Premier Fernando Zavala (lipiec 2016 - wrzesień 2017)Premier Mercedes Araoz (wrzesień 2017 - marzec 2018)
Kompozycja
| Teczka | Minister | Przejął urząd | Lewe biuro | Impreza | |
|---|---|---|---|---|---|
| Kancelaria Prezesa Rady Ministrów | 28 lipca 2016 r | 17 września 2017 r | Niezależny | ||
| 17 września 2017 r | 23 marca 2018 r | Niezależny | |||
| Ministerstwo Spraw Zagranicznych | Ricardo Luna Mendoza |
28 lipca 2016 r | 9 stycznia 2018 r | Niezależny | |
| 9 stycznia 2018 r | 23 marca 2018 r | Niezależny | |||
| Ministerstwo Obrony | Mariano González Fernández |
28 lipca 2016 r | 5 grudnia 2016 r | Niezależny | |
Jorge Nieto Montesinosa |
5 grudnia 2016 r | 9 stycznia 2018 r | Niezależny | ||
Jorge Kisica Wagnera |
9 stycznia 2018 r | 23 marca 2018 r | TPP | ||
| Ministerstwo Gospodarki i Finansów | Alfredo Thorne'a Vettera |
28 lipca 2016 r | 23 czerwca 2017 r | Niezależny | |
| 23 czerwca 2017 r | 17 września 2017 r | Niezależny | |||
Fort Claudii Cooper |
17 września 2017 r | 23 marca 2018 r | Niezależny | ||
| ministerstwo spraw wewnętrznych | 28 lipca 2016 r | 27 grudnia 2017 r | Niezależny | ||
Vicente Romero Fernández |
27 grudnia 2017 r | 23 marca 2018 r | Niezależny | ||
| Ministerstwo Sprawiedliwości i Praw Człowieka | 28 lipca 2016 r | 17 września 2017 r | PPC | ||
Enrique Mendoza Ramírez |
17 września 2017 r | 23 marca 2018 r | Niezależny | ||
| Ministerstwo Edukacji | Jaime Saavedra Chanduvi |
28 lipca 2016 r | 18 grudnia 2016 r | Niezależny | |
| 18 grudnia 2016 r | 17 września 2017 r | Niezależny | |||
Idel Vexler Talledo |
17 września 2017 r | 23 marca 2018 r | Niezależny | ||
| Ministerstwo Zdrowia | 28 lipca 2016 r | 17 września 2017 r | Niezależny | ||
Fernando d'Alessio Ipinza |
17 września 2017 r | 9 stycznia 2018 r | Niezależny | ||
Abel Salinas Rivas |
9 stycznia 2018 r | 23 marca 2018 r | PAPKA | ||
| minister rolnictwa | José Manuel Hernández Calderón |
28 lipca 2016 r | 9 stycznia 2018 r | Niezależny | |
José Arista Arbildo |
9 stycznia 2018 r | 23 marca 2018 r | Niezależny | ||
| Ministerstwo Pracy i Promocji Zatrudnienia | Alfonso Grados Carraro |
28 lipca 2016 r | 9 stycznia 2018 r | PPK | |
| 9 stycznia 2018 r | 23 marca 2018 r | PAPKA | |||
| Ministerstwo Produkcji | Bruno Giuffra Monteverde |
28 lipca 2016 r | 25 maja 2017 r | Niezależny | |
| 25 maja 2017 r | 9 stycznia 2018 r | Niezależny | |||
Lieneke Schol Calle |
9 stycznia 2018 r | 23 marca 2018 r | Niezależny | ||
| Ministerstwo Handlu Zagranicznego i Turystyki | 28 lipca 2016 r | 23 marca 2018 r | Niezależny | ||
| Ministerstwo Energii i Kopalń | Gonzalo Tamayo Floresa |
28 lipca 2016 r | 27 lipca 2017 r | Niezależny | |
| 27 lipca 2017 r | 9 stycznia 2018 r | Niezależny | |||
Angela Grossheim Barrientos |
9 stycznia 2018 r | 23 marca 2018 r | Niezależny | ||
| Ministerstwo Transportu i Komunikacji | 28 lipca 2016 r | 25 maja 2017 r | Niezależny | ||
Bruno Giuffra Monteverde |
25 maja 2017 r | 23 marca 2018 r | Niezależny | ||
| Ministerstwo Mieszkalnictwa, Budownictwa i Sanitacji | Edmer Trujillo Mori |
28 lipca 2016 r | 17 września 2017 r | Niezależny | |
| 17 września 2017 r | 23 marca 2018 r | Niezależny | |||
| Ministerstwo ds. Kobiet i wrażliwych populacji | Ana María Romero-Lozada Lauezzari |
28 lipca 2016 r | 27 lipca 2017 r | Niezależny | |
| 27 lipca 2017 r | 23 marca 2018 r | Niezależny | |||
| Ministerstwo Środowiska | 28 lipca 2016 r | 23 marca 2018 r | Niezależny | ||
| Ministerstwo Kultury | Jorge Nieto Montesino |
28 lipca 2016 r | 5 grudnia 2016 r | Niezależny | |
| 5 grudnia 2016 r | 9 stycznia 2018 r | Niezależny | |||
Alejandro Neyra Sánchez |
9 stycznia 2018 r | 23 marca 2018 r | Niezależny | ||
| Ministerstwo Rozwoju i Integracji Społecznej | 28 lipca 2016 r | 27 lipca 2017 r | Niezależny | ||
Fiorella Molinelli Aristondo |
27 lipca 2017 r | 9 stycznia 2018 r | Niezależny | ||
Jorge Melendez Celis |
9 stycznia 2018 r | 23 marca 2018 r | PPK | ||
Klimat polityczny
Pierwszy gabinet ministerialny
.jpg)
28 lipca 2016 r. w ramach uroczystości inauguracyjnych odbyło się zaprzysiężenie ministrów stanu . Zaprzysiężenie, w przeciwieństwie do poprzednich okazji, kiedy odbywało się w Złotej Sali Pałacu Rządowego , tym razem odbyło się na dziedzińcu honorowym, na świeżym powietrzu i na oczach publiczności.
W skład gabinetu ministerialnego weszli: Fernando Zavala ( premier ); Víctor Ricardo Luna Mendoza ( sprawy zagraniczne ); Mariano González Fernández ( obrona ); Alfredo Thorne ( gospodarka i finanse ); Carlos Basombrío Iglesias ( wnętrze ); Marisol Pérez Tello ( Sprawiedliwość i prawa człowieka ); Jaime Saavedra (edukacja); Patricia García Funegra (zdrowie); José Manuel Hernández Calderón ( rolnictwo i nawadnianie ); Alfonso Grados Carraro (praca); Bruno Giuffra ( Produkcja ); Eduardo Ferreyros Küppers ( Handel Zagraniczny i Turystyka ); Gonzalo Tamayo ( energia i kopalnie ); Martín Vizcarra ( Transport i komunikacja ); Edmer Trujillo Mori ( mieszkalnictwo, budownictwo i urządzenia sanitarne ); Ana María Romero-Lozada ( Kobiety i populacje wrażliwe ); Elsa Galarza ( Środowisko ); Jorge Nieto Montesinos (Kultura); oraz Cayetana Aljovín ( Rozwój i integracja społeczna ).
Spośród członków gabinetu sześciu było ekonomistami (Zavala, Thorne, Saavedra, Tamayo, Giuffra i Galarza). Niektórzy z nich zajmowali wcześniej stanowiska ministerialne: Zavala był szefem gospodarki w latach 2005-2006 za kadencji Alejandro Toledo ; Romero-Lozada był ministrem ds. kobiet , także za kadencji Alejandro Toledo; Ferreyros zajmował się handlem zagranicznym w 2010 r. (podczas drugiej kadencji Alana Garcíi ); a Saavedra był ministrem edukacji od 2013 r. (za kadencji Ollanty Humali) . Z drugiej strony brak równość płci , ponieważ składała się z 14 mężczyzn i 5 kobiet.
Wotum zaufania
18 sierpnia 2016 r. premier Fernando Zavala wystąpił przed posiedzeniem plenarnym Kongresu Republiki Peru , aby zgodnie z normą konstytucyjną wystąpić o wotum zaufania dla swojego gabinetu . W trwającym dwie godziny wystąpieniu przedstawił w czterech blokach główne kwestie do rozważenia: możliwości, inwestycje społeczne , woda i infrastruktura; bezpieczeństwo obywateli i walka z korupcją; zatrudnienie, formalizacja i reaktywacja gospodarki ; i zbliżania państwa do obywatela. Podkreślił postępy poczynione przez każdy z ostatnich pięciu rządów, w tym Alberto Fujimoriego . Chociaż istniały wątpliwości, czy Kongres, który miał bezwzględną większość przeciwną rządowi (reprezentowaną przez 73 członków Sił Ludowych na ogół 130), mógł z łatwością udzielić wotum zaufania, po długiej, trwającej 21 godzin debacie, został przyjęty 121 głosami za, przy 2 głosach przeciw i 1 wstrzymującym się.
Nadanie uprawnień ustawodawczych
Kolejny moment napięcia między władzą wykonawczą a Kongresem nastąpił, gdy ten pierwszy poprosił drugiego o przyznanie uprawnień do stanowienia prawa w sprawach gospodarczych , bezpieczeństwa obywateli, przeciwdziałania korupcji , wody i urządzeń sanitarnych oraz reorganizacji Petroperú . W dniu 30 września 2016 r., po sześciogodzinnej debacie, Kongres przyznał Władzy Wykonawczej uprawnienia ustawodawcze na okres 90 dni. Głosowanie odbywało się tematycznie, a nie blokowo. 7 stycznia 2017 r., po upływie 90-dniowego okresu, premier Zavala zapowiedział publikację 112 dekretów legislacyjnych .
Skandal łapówkarski
Carlos Moreno pełnił funkcję doradcy prezydenta w kwestiach zdrowotnych od początku rządu. Był podobno bardzo godną zaufania osobą Kuczyńskiego. Kiedy więc złożył rezygnację 4 października 2016 r., zwrócił na siebie uwagę mediów. Kuczyński początkowo powiedział, że rezygnacja jego doradcy wynikała z przyczyn osobistych i dużego obciążenia pracą. Jednak sam Moreno wyjaśnił, że powodem było to, że nagrali swoje rozmowy w Pałacu Rządowym i że byli zamieszani w sprawę korupcyjną .
9 października program telewizyjny Cuarto Poder wyemitował nagranie, w którym Moreno skomentował negocjacje dotyczące podpisania przez klinikę umowy z arcybiskupstwem Limy a tym samym mieć dostęp do umowy na obsługę pacjentów ubezpieczonych w System Integral de Salud (SIS). „To negocjacje, mam ludzi, którzy to robią, mam pacjentów” – powiedział Moreno, jak słychać na nagraniu audio. "To jest nasza kopalnia. Nie wiesz, ile pieniędzy wygramy" - dodał. Chociaż Moreno został oddzielony od rządu, gdy tylko „negocjacje” zostały ujawnione, skandal wstrząsnął administracją, która minęła zaledwie trzy miesiące od rozpoczęcia.
Dymisja ministra Mariano Gonzaleza
W dniu 27 listopada 2016 r. Reportaż z programu informacyjnego ujawnił, że minister obrony Cosme Mariano González Fernández utrzymywał sentymentalne relacje z doradcą ze swojego biura, któremu prawdopodobnie sprzyjał awansem. Minister zaprzeczył faworyzowaniu swojego partnera i powiedział w swojej obronie: „To, co popełniłem, jest faktem miłosnym. Zakochałem się”.
Następnego dnia González złożył rezygnację ze stanowiska, którą przyjął premier Zavala. Tydzień później został mianowany Jorge Nieto Montesinosem, dotychczasowym szefem Ministerstwa Kultury kierowanego przez aktora i reżysera filmowego Salvadora del Solara.
Cenzura ministra Jaime Saavedry
Minister edukacji Jaime Saavedra, który piastował to stanowisko od administracji Humali w 2013 roku, został ocenzurowany przez Kongres i zmuszony do rezygnacji.
Opozycja wobec rządu, reprezentowana w Kongresie przez przytłaczającą większość Fujimorystów sprzymierzonych z partią APRA , zaczęła kwestionować pracę ministra edukacji Jaime'a Saavedry.
Po pierwsze, dotyczyło to organizacji Igrzysk Panamerican 2019 w Limie, choć ogłoszono je w 2013 roku (na krótko przed objęciem urzędu ministra), ale w zakresie budowy infrastruktury nie zrobiono wystarczająco dużo.
Następnie w niedzielnym programie telewizyjnym ukazał się reportaż, w którym potępił on, że zaufani pracownicy ministra dokonali odstępstwa od budżetu w wysokości 150 milionów soli przeznaczonego na zakup komputerów . Opozycja w Kongresie zapowiedziała, że zwróci się do ministra z żądaniem złożenia zeznań ze swojej administracji, zwłaszcza w związku z rzekomą korupcją. Prezydent Kuczyński publicznie poparł swojego ministra i przekonywał, że nagonka na niego wyszła od grupy ustawodawców związanych z prywatnymi uczelniami którzy chcieli dokonać zmian w prawie uniwersyteckim, aby sprzyjały ich interesom.
W dniu 7 grudnia 2016 r. Saavedra został przesłuchany na Kongresie, na którego kampusie dobrowolnie uczestniczył, aby odpowiedzieć na listę 11 pytań. Po jedenastu godzinach pokazów i debat, w których minister przyznał się do nieprawidłowości w zakupach dokonywanych przez jego sektor przez osoby, które „zawiodły jego zaufanie”, blok Fujimorystów zapowiedział, że złoży wniosek o wotum nieufności wobec ministra , ponieważ w jego opinii był odpowiedzialny politycznie i nie odpowiedział w sposób zadowalający na interpelację . Saavedra powiedział prasie, że nie zrezygnuje przed żądaniem cenzury .
15 grudnia odbyła się debata ministra na temat cenzury, która ostatecznie uzyskała 78 głosów za, przy braku głosów przeciw i braku wstrzymujących się (w związku z tym, że ławy Peruwiańczyków na rzecz Zmian i Otwartego Frontu, przeciw cenzurze, wycofały się z półkolonii przed głosowaniem). Saavedra miał 72 godziny na przedstawienie listu z rezygnacją.
17 grudnia Saavedra złożyła rezygnację, a następnego dnia została zaprzysiężona przez pedagoga Marilu Martensa .
Tajne spotkania bilateralne między Pedro Pablo Kuczynskim a Keiko Fujimori
W grudniu 2016 r., z inicjatywy kardynała Juana Luisa Ciprianiego , przywódca Sił Ludowych Keiko Fujimori i prezydent Kuczyński spotkali się na rozmowach w rezydencji arcybiskupa. Podobne spotkanie odbyło się w lipcu 2017 r., po tym jak Fujimori zaprosił prezydenta na rozmowę. Tym razem spotkanie odbyło się w Pałacu Rządowym . W związku z późniejszymi wydarzeniami, drugi wiceprezes Mercedes Aráoz uznał, że błędem było wierzyć w żądania dialogu Fujimoriego, skoro najwyraźniej od pierwszej chwili jego intencją było podważenie rządu i zabieganie o wakat na stanowisku prezydenta.
Interpelacja ministra Martina Vizcarry
Po miesiącach studiów rząd zdecydował się na realizację projektu budowy Międzynarodowego Portu Lotniczego Chinchero , podpisując 3 lutego 2017 r. aneks do umowy modyfikującej z Kuntur Wasi , konsorcjum zdobyło nagrodę za projekt w 2014 r. Było to dzieło, na które czekano dziesięciolecia i było wyczekiwane przez mieszkańców Cusco, którzy grozili, że wstaną, jeśli zostanie sparaliżowany; wydaje się, że rozwiązanie polityczne i społeczne przeważyło bardziej po stronie rządu niż w kwestiach technicznych.
Prezydent Kuczyński oraz minister transportu i łączności Martín Vizcarra bronili aneksu, stwierdzając, że jest to najlepsza opcja dla państwa i obywateli. Argumentowano, że państwo zaoszczędziło 590 milionów dolarów (co stanowiło kwotę zadłużenia wobec firmy).
Jednak od Kongresu , w szczególności w imieniu kongresmana Víctora Andrésa Garcíi Belaunde , powstał gwałtowny sprzeciw, uznający aneks za szkodliwy dla interesów państwa. Zdjęcie opublikowane w Correo , datowane na czerwiec 2016 r., przedstawia Vizcarrę podczas wdzięcznego spotkania partii Peruanos Por el Kambio dla osób wspierających jego kampanię, na którym pojawia się Carlos Vargas Loret de Mola, prezes konsorcjum Kuntur Wasi.
Dla Garcii Belaunde byłby to związek, który wyjaśniałby rzekome faworyzowanie przez rząd konsorcjum, więc Vizcarra nazwał go „ zdrajcą ” i zażądał jego rezygnacji. Nękany przez krytyków Vizcarra powiedział, że państwo nie będzie wydawać pieniędzy na Kuntuhuasi, aby czekać na raport końcowy. W dniu 1 marca 2017 r. Akcja Ludowa przedstawiła oświadczenie przeciwko Vizcarra, oddelegowana przez przedstawicieli Sił Ludowych , Frente Amplio i APRA .
Jednak po ataku El Nino , w którym część parlamentarzystów przeniosła się na dotknięte obszary, aby zająć się ofiarami, Kongres postanowił zawiesić „do odwołania” interpelację do Vizcarra, która miała się odbyć 23 marca i składała się z 83 pytań. Zmieniając El Niño , 5 maja grupa 35 kongresmanów przedstawiła nowy wniosek o przesłuchanie ministra.
11 maja wniosek został przyjęty 71 głosami, a interpelacja została zaplanowana na 18 maja 48, w której minister przez ponad trzy godziny odpowiadał na listę 83 pytań. Na Kongresie uzgodniono, że przed przystąpieniem do głosowania nad cenzurą zaczeka się na raport Biura Kontroli, wskazany na poniedziałek .
Ale zanim to się stało, Vizcarra złożył rezygnację ze stanowiska ministra, po ogłoszeniu w wywiadzie telewizyjnym, że zamierza anulować kontrakt i aneks dotyczący budowy lotniska Chinchero , w związku z brakiem akceptacji Kongresu lub Kontrolera Biuro. Rzeczywiście, chwilę później rewident generalny Edgar Alarcon przedstawił swój raport na temat kontraktu Chinchero, w którym zalecił podjęcie kroków prawnych przeciwko dziesięciu urzędnikom (sześciu z MTC, dwóm z MEF i dwóm z Ositran) za rzekome nieprawidłowości w aneksie dla firmy Kuntur Wasi.
W przypadku Vizcarry było już dwóch ministrów, którzy opuścili urząd przez Kongres w niecały rok po przesłuchaniu (drugim był Saavedra w edukacji); Co więcej, byli to najbardziej prestiżowi ministrowie rządu. Z tego powodu Zavala skrytykował klub większościowy w Kongresie (fujmoryzmu), argumentując, że „co innego to kontrola polityczna, a co innego to nadużycie władzy. Kontrolowanie to co innego, a co innego utrudnianie”.
Zastępując pierwszego wiceprezydenta Peru i po rezygnacji Kuczyńskiego, Vizcarra objął prezydenturę Peru. Vizcarra wspomniał, że wkrótce się zemści.
Zmiany ministerialne (maj 2017)
W dniu 25 maja 2017 r. Bruno Giuffra, który do tej pory był ministrem produkcji, opuścił to stanowisko i zaprzysiągł jako minister transportu i komunikacji, zastępując Martína Vizcarrę. Podczas gdy oficjalny kongresman Pedro Olaechea akurat zajmował Ministerstwo Produkcji. W Złotej Sali Pałacu Rządowego odbyła się ceremonia zaprzysiężenia obojga.
Audio Thorne-Alarcón
W dniu 28 maja 2017 r. program telewizyjny Panorama ujawnił transkrypcje nagrania, w którym minister gospodarki Alfredo Thorne prowadził rozmowę z Kontrolerem Generalnym Republiki Edgarem Alarcónem, z dnia 17 maja, na kilka dni przed dostarczeniem raportu Kontrolera w sprawie aneksu do umowy Portu Lotniczego Chinchero. 4 czerwca opublikowano fragmenty nagrania, a później, pod zarzutem, że zostało opublikowane w sposób stronniczy, opublikowano je w całości 11 czerwca.
W tej rozmowie rozmówcy rozmawiają o dodatkowych środkach dla Biura Kontroli, które powinny zostać zatwierdzone przez Ministerstwo Gospodarki oraz o raporcie, jaki Kontroler zamierzał sporządzić na kontrakcie Chinchero. W części słyszymy, jak Thorne mówi Alarcónowi: „Teraz wszystko zależy od ciebie: jeśli Chinchero przejdzie, mamy się dobrze; jeśli Chinchero zostanie pokonany, idzie, ale źle”. Po wyemitowaniu nagrania Thorne został oskarżony o wywieranie presji politycznej na kontrolera w imieniu Zarządu, uzależniając zwiększenie budżetu Biura Kontrolera w zamian za pozytywny raport w sprawie Chinchero.
Sesja plenarna Kongresu, która odbyła się 15 czerwca (czyli kilka dni po ogłoszeniu audio), wezwała Thorne'a do pilnego stawienia się na sali w celu złożenia wyjaśnień dotyczących rozmów z rewidentem. Minister usprawiedliwił się jednak obecnością w napiętym grafiku, zapowiadając, że zgodnie z planem pojawi się na posiedzeniu komisji kontrolnej Kongresu 16 czerwca.
W związku z tym przewodniczący komisji rewizyjnej Hector Becerril poinformował, że wezwanie do wspomnianej grupy roboczej nie odniosło skutku i że przed sesją plenarną Kongresu oczekiwana jest jedynie jego niezwłoczna obecność, a w przypadku nieobecności na posiedzeniu plenarnym Kongresu może być powodem cenzury. Następnie Thorne potwierdził swoją obecność na Kongresie 16-go, gdzie zrobił wystawę, która trwała dziesięć minut. Zaprzeczył oskarżeniu o uzależnianie podwyższenia budżetu Kontrolera w zamian za pozytywne rozpatrzenie kontraktu z Chinchero i chyba, że prezydent Kuczyński polecił mu uwarunkowanie Kontrolera. Po debacie kongresmanów kluby opozycji podniosły ministra do zrzeczenia się stanowiska; w przeciwnym razie promowaliby wniosek o wotum nieufności wobec niego.
19 czerwca Thorne sformalizował przed Kongresem kwestię zaufania do dalszego sprawowania urzędu, o co prosił w swoim przemówieniu z 16 czerwca. Kwestia zaufania była przedmiotem debaty 21 czerwca na całym kongresie, na którym kluby Sił Ludowych, APRA, Acción Popular, Frente Amplio i Alliance for Progress głosowały przeciw, dodając łącznie 88 głosów. Za udzieleniem mu wotum zaufania (członków partii rządzącej) było tylko 11 głosów, a 2 wstrzymujących się. Wcześniej Thorne złożył rezygnację z pracy w Ministerstwie Gospodarki, zastępując go premierem Fernando Zavalą, który następnego dnia został zaprzysiężony, choć pełnił funkcję prezesa Rady Ministrów.
Interpelacja ministra Basombrío
W dniu 21 czerwca 2017 r. minister spraw wewnętrznych Carlos Basombrío Iglesias stawił się przed całym Kongresem, aby odpowiedzieć na interpelacyjną listę 39 pytań. Stało się to natychmiast po tym, jak Kongres odmówił ministrowi Thorne'owi wotum zaufania. Wystawa Basombrío trwała trzy godziny i nie tylko odpowiadała na pytania, ale także ogłaszała jego zarządzanie. Po zakończeniu prezentacji rozpoczęła się debata parlamentarna, która trwała do następnego dnia. Chociaż grupy opozycyjne wobec rządu kwestionowały niektóre z ich odpowiedzi, żadna nie wyraziła potępienia ani nie poprosiła o ich rezygnację.
Zmiany ministerialne (lipiec 2017)
W dniu 27 lipca 2017 r. Oficjalnie ogłoszono trzy zmiany w gabinecie ministerialnym: kongresmenka rządu Ana María Choquehuanca objęła Ministerstwo Kobiet; Do tego czasu Minister Rozwoju i Integracji Społecznej Cayetana Aljovín został właścicielem Energy and Mines; podczas gdy Fiorella Molinelli została mianowana ministrem rozwoju i integracji społecznej. Powołanie tego ostatniego wywołało krytykę opozycji w Kongresie, gdyż jako urzędnik Ministerstwa Transportu i Komunikacji podpisał aneks do umowy na budowę lotniska Chinchero.
Drugie „Przemówienie do narodu”
28 lipca 2017 r., po roku rządów, zaczął odprawiać tradycyjną Mszę św. i Te Deum w katedrze w Limie; Następnie prezydent przybył do siedziby Kongresu, gdzie wygłosił swoje drugie orędzie do narodu, z okazji świąt narodowych, które trwało godzinę i 15 minut. Zgodnie z Konstytucją Polityczną prezydent w tym dniu musi przekazać narodowi wiadomość, w której ma on rozliczyć się z tego, co zostało zrobione i przedstawić swoje plany na przyszłość. Kuczyński zaczął od przypomnienia najpoważniejszych problemów, z jakimi borykał się w pierwszym roku urzędowania, takich jak katastrofa El Niño Costero czy afera Lava Jato, która kosztowała 2% PKB. Podkreślił, że odbudowa narodowa ożywi gospodarkę narodową. Przedstawiła także pięć projektów ustaw, które dotyczą pozyskiwania budynków niezbędnych do wykonania robót infrastrukturalnych; utworzenie zarządu transportu miejskiego dla Limy i Callao; reforma konformacyjna i wymogi przynależności do Krajowej Rady Sądownictwa; promowanie projektów oczyszczania ścieków poprzez partnerstwa publiczno-prywatne; oraz wzmocnienie systemu inspekcji pracy poprzez Sunafil. W przeciwieństwie do przesłania przekazanego na początku jego mandatu, jego drugie przesłanie do narodu zostało przyjęte z niewielkimi oczekiwaniami i niedowierzaniem wśród kilku czołowych analityków politycznych i ekonomicznych. Po orędziu Kuczyński udał się do Pałacu Rządowego, gdzie odbył się hołd dla ludzi, którzy pomogli podczas katastrofy wywołanej przez nadmorski El Nino.
Interpelacja ministra Martensa i kryzys gabinetowy
W dniu 17 sierpnia 2017 r. kongresmani Siły Ludowej złożyli wniosek o interpretację przeciwko minister edukacji Marilú Martens, która prowadziła negocjacje z przedstawicielami nauczycieli w poszukiwaniu rozwiązania przedłużającego się strajku nauczycieli. W dniu 25 sierpnia 2017 r. plenarne posiedzenie Kongresu RP 79 głosami za, przy 12 głosach przeciw i 6 wstrzymujących się wyraziło zgodę na złożenie przedmiotowej interpelacji. Głosy za pochodziły z ławy Ludowej Siły, APRA, Frente Amplio i Acción Popular. Jako datę interpelacji wyznaczono na 8 września. Minister odpowiedział na listę 40 pytań, głównie o trwający nadal strajk nauczycieli. Martens przyznał się do niedociągnięć w stawianiu czoła strajkowi nauczycieli, ale zapewnił, że jego kierownictwo nie cofnie uznania merytokracji w zawodzie nauczyciela.
13 września skład Sił Ludowych ogłosił, że złoży wniosek o wotum nieufności wobec ministra, uznając, że nie udzielił satysfakcjonującej odpowiedzi na pytania interpelacyjne. W obliczu tej groźby cenzury (która byłaby drugą przeciwko ministrowi edukacji w ciągu niecałego roku), premier Fernando Zavala zwrócił się do Kongresu o wotum zaufania dla całego gabinetu ministerialnego; innymi słowy odnowienie wotum zaufania, które zostało mu udzielone na początku jego administracji.
Kongres skrytykował tę prośbę, wskazując, że Zavala okazał solidarność z przesłuchiwanym ministrem, narażając na niebezpieczeństwo cały jej gabinet, tym bardziej, że wniosek o wotum nieufności nie został jeszcze formalnie złożony. Mówiono też, że „odnowienie zaufania” jest czymś, czego Konstytucja nie przewiduje.
W każdym razie Rada Rzeczników Kongresu wezwała Zavalę o czwartej po południu 14 września, aby poprzeć jej prośbę o wotum zaufania. Zavala stawił się na sesji plenarnej Kongresu wraz z ministrami i przedstawił swój wniosek w ciągu 12 minut; jego argumentacja koncentrowała się na zamiarze rządu obrony polityki edukacyjnej, która miała według niego podważyć cenzurę ministra edukacji. Następnie odbyła się debata sejmowa. Kwestia zaufania była dyskutowana przez 7 godzin i głosowana o świcie 15-go.
77 parlamentarzystów głosowało przeciwko wnioskowi Zavali, 22 go poparło, a 16 wstrzymało się od głosu. Kenji Fujimori był jedynym z 71 przedstawicieli Sił Ludowych, który spełnił prośbę o zaufanie. Wszyscy inni byli przeciw. Przeciwko wotum zaufania głosowali także przedstawiciele Szerokiego Frontu. W ten sposób nastąpił kryzys gabinetu.
Członkowie Sił Ludowych uważali, że wszyscy członkowie gabinetu powinni podać się do dymisji, ale ostatecznie zwyciężyła opinia, że tylko premier jest zobowiązany do dymisji, a pozostali ministrowie mogą pozostać, z wyjątkiem tych, którzy zostali przesłuchani, jak to było w przypadku przypadku ministra Martensa.
Drugi minister gabinetu ( Aráoz )
W dniu 17 września 2017 r. Druga wiceprezes i kongresmenka Mercedes Aráoz Fernández została zaprzysiężona na prezesa Rady Ministrów Peru, a wraz z nią dołączyła do pięciu nowych ministrów: Claudia Cooper Fort (gospodarka), Idel Vexler (edukacja), Enrique Mendoza Ramírez (sprawiedliwość i prawa człowieka), Fernando D'Alessio (zdrowie) i Carlos Bruce (mieszkania). Nowy szef gabinetu został zaprzysiężony wraz z 18 ministrami podczas ceremonii, która odbyła się w Sądzie Honorowym Pałacu Rządowego.
12 października Mercedes Aráoz wystąpiła przed sesją plenarną Kongresu z wnioskiem o wotum zaufania od swojego gabinetu ministerialnego. Jego wystawa trwała dwie godziny. Po debacie parlamentarnej, która trwała do godziny pierwszej w nocy następnego dnia, 83 kongresmanów (z przeciwstawnych bloków Sił Ludowych, Alianza para el Progreso, Partido Aprista Peruano i Acción Popular, głosowało za wnioskiem o wotum zaufania ). od oficjalnego Peruanos Por el Kambio) i przeciwko 17 (Frente Amplio i rodzącej się ławce rezerwowych Nowego Peru). Następnym krokiem dla władzy wykonawczej będzie zwrócenie się do Kongresu o uprawnienia ustawodawcze, wyznaczone na 7 grudnia 2017 r.
Pierwszy proces impeachmentu prezydenta
W dniu 13 grudnia 2017 r. prezes Komisji Lava Jato, Rosa Bartra, ujawniła informację firmy Odebrecht, w której twierdziła, że Westfield Capital, firma doradcza ds. 782,207 mln dolarów, czyli tyle, ile Kuczyński był ministrem gospodarki (2004-2005) i prezesem Rady Ministrów (2005-2006).
Z informacji wynikało również, że inna firma, First Capital, założona przez Chilijczyka Gerardo Sepúlvedę (wspólnika Kuczyńskiego), doradzała Odebrechtowi w latach 2005-2013, otrzymując za swoje usługi 4 043 941 USD. Wiadomo było również, że obie firmy doradcze mają ten sam adres podatkowy.
Informacja była poważnie kompromitująca dla prezydenta, który zawsze zaprzeczał, jakoby miał jakiekolwiek stosunki z firmą Odebrecht, a także dlatego, że płatności na rzecz jego firmy doradztwa personalnego były dokonywane, gdy był ministrem stanu (coś zakazane przez normę konstytucyjną dla typowego konfliktu interesów ), a jeszcze gorzej, gdy pochodzili z firmy takiej jak Odebrecht, która płaciła łapówki, aby uzyskać koncesję na roboty właśnie za rządów Toledo, kiedy Kuczyński był ministrem. Prezydent zapowiedział wtedy, że przyjmie komisję Lava Jato 22 grudnia, ale ten gest uznano za opóźniony, po tym jak wielokrotnie nalegał, by odpowiedzieć tylko na piśmie.
Opozycja wobec rządu, kierowana przez Siły Ludowe, zażądała dymisji Kuczyńskiego. i zagroził, że wyrzuci go z prezydentury, jeśli tego nie zrobi. Z drugiej strony Frente Amplio stwierdził, że wakat powinien przebiegać bezpośrednio. O północy 14 grudnia zaprzeczył oskarżeniom i zapowiedział, że nie zrezygnuje ze stanowiska. „Jestem tutaj, aby wam powiedzieć: nie zamierzam abdykować dla mojego honoru, moich wartości ani moich obowiązków jako prezydenta wszystkich Peruwiańczyków” – powiedział w orędziu do narodu.
Na swoją obronę zapewnił, że nie ma żadnych powiązań z firmą. Pierwsza stolica, która była wyłączną własnością Sepúlvedy i dotyczyła tylko jednej z wymienionych wpłat, tej z 2012 r., kiedy nie był już ministrem stanu; oraz że w odniesieniu do Westfield Capital, chociaż przyznał, że jest to jego jednoosobowa działalność gospodarcza, potwierdził, że nigdy nie był pod jego kierownictwem i administracją, gdy był ministrem stanu, oraz że umowy datowane na ten czas zostały podpisane przez Sepúlvedę, jego wspólnika . Zwrócił również uwagę, że wszystkie płatności na rzecz jego firmy były legalne, należycie zarejestrowane, rozliczone i zaksięgowane.
Wyjaśnienia Kuczyńskiego nie przekonały opozycji i zarzucono mu dalsze kłamstwo, zwłaszcza w związku z faktem, że opuścił Westfield. Kapitału, kiedy był ministrem, kiedy, według publicznych rejestrów, zawsze figurował jako dyrektor tej firmy. W tym względzie Kuczyński argumentował na swoją obronę pojęciem "chińskiego muru", wyrażeniem używanym w biznesie w odniesieniu do sytuacji, gdy wspólnik lub właściciel nie ma kontaktu ani nie otrzymuje informacji o zarządzaniu spółką. Ale i ten argument nie przekonał jej przeciwników, ponieważ jako jednoosobowa firma nie było możliwości, aby pozostała obca zarządzaniu nią. W obliczu odmowy rezygnacji prezydenta kilka klubów opozycyjnych Kongresu zaproponowało wówczas zgłoszenie swojego stanowiska na wakat. Frente Amplio złożyło wniosek o rozpatrzenie wakatu na sesji plenarnej Kongresu. Kongresmeni Sił Ludowych, Apra i Alianza para el Progreso przyłączyli się do prośby i tym samym przekroczyli 26 podpisów potrzebnych do kontynuowania procesu. Po przyjęciu wniosku debata rozpoczęła się o godzinie 4 i 38 po południu 15 grudnia i trwała do nocy.
Posłowie opozycji, którzy zgłosili ten wniosek, powoływali się na moralną niemożność potępienia, że prezydent kłamał w wypowiedziach na temat swoich powiązań z brazylijską spółką. Z drugiej strony kongresmeni domagali się przeprowadzenia uczciwego procesu, zarzucając, że opozycja działa z niezwykłą szybkością i że kilku jej członków zdecydowało się już głosować na prezydenta bez wysłuchania jego obrony. Kwestionowali również fakt, że pojedynczy raport Odebrechta został uznany za wystarczający dowód, który otwarcie lekceważyłby śledztwo, które wymagało tak delikatnej i dalekosiężnej sprawy.
Zgodnie z regulaminem wniosek o wakat musiał zostać przyjęty do akceptacji. głosów 40% zdolnych kongresmanów. Ponieważ obecnych było 118 kongresmanów, potrzebnych było tylko 48 głosów, co zostało znacznie przekroczone, ponieważ głosowali 93 za i 17 przeciw; te ostatnie należały w większości do klubu partii rządzącej. [ potrzebne źródło ]
Po zatwierdzeniu wniosku o wakat Kongres uzgodnił, że w czwartek 21 grudnia o godzinie 9 rano Kuczyński powinien stawić się z adwokatem lub bez niego na posiedzeniu plenarnym Kongresu w celu złożenia absolutorium, udzielając mu wszelkich niezbędny czas; następnie przystąpiłby do debaty i ostatecznie głosowałby za podjęciem decyzji o wakacie prezydenckim, potrzebnych do tego 87 głosów ze 130 kongresmanów.
W tym dniu Kuczyński udał się do Kongresu, aby skorzystać z ich obrony, w towarzystwie swojego prawnika Alberto Borea Odria. Obrona rozpoczęła się od przemówienia samego prezydenta, który ponownie zaprzeczył jakoby dopuścił się aktu korupcji. Potem przyszła obrona Borei, określanego jako błyskotliwa, która była podstawą jego argumentu, że wniosek o wakat był przesadą, bo nie można oskarżać prezydenta RP bez wykazania jego „trwałej moralnej niezdolności”. Uznał, że zarzucane zbrodnie musiały najpierw zostać wyjaśnione w komisji śledczej, zanim wyciągnięto pochopne wnioski. Zaprzeczył też, jakoby Kuczyński wielokrotnie kłamał na temat swojego związku z Odebrechtem, skoro wydarzenia, o których mowa, miały miejsce 12 lat temu i nie musiał o nich pamiętać.
Po zakończeniu przemówienia Borei rozpoczęła się debata kongresowa, która trwała czternaście godzin. Głosowanie w sprawie wakatu odbyło się po godzinie jedenastej w nocy i przyniosło następujący wynik: 78 głosów za, 19 przeciw, 21 wstrzymujących się. Jedna z ławek, ta z Nowego Peru, wycofała się przed głosowaniem, twierdząc, że nie zostaną wypożyczone na mecz podniesiony przez fujimoristów. Ponieważ do obsadzenia wakatu potrzeba było 87 głosów, został on odrzucony. Cały klub People's Power głosował za wakatem, z wyjątkiem 10 jego członków, na czele z Kenjim Fujimorim, który wstrzymał się od głosu iw ten sposób zadecydował o wyniku. Rozeszła się plotka, że ta grupa dysydentów negocjowała swoje głosy z rządem w zamian za ułaskawienie przez prezydenta Alberto Fujimoriego, jej historycznego przywódcę, który przebywał w więzieniu przez dziesięć lat.
Opozycja większości Fujimorystów
Kryzys rządzenia został zapoczątkowany przez istnienie większościowego klubu opozycyjnego w Kongresie, który nieustannie konfrontuje się z osłabioną władzą wykonawczą, którą oskarża o nieskuteczność w rozwiązywaniu problemów kraju. Do września 2017 r., czyli w ciągu roku i dwóch miesięcy rządów, fujmoryzm doprowadził do upadku pięciu ministrów. Kilku analityków uważało, że Fujimorism dążył do obalenia krajowych instytucji i kontroli nad prokuraturą. Trybunał Konstytucyjny i Prezydent Republiki. Wszystko to wskazywałoby na osłonę jej lidera Keiko Fujimori, poważnie zaangażowanego w sprawę Odebrechta.
- Przeciw Ministerstwu Publicznemu: Fujimorism, poprzez swojego kongresmana Daniela Salaverry'ego, wniósł konstytucyjne oskarżenie przeciwko prokuratorowi Narodu Pablo Sanchezowi, ponieważ rzekomo nie wszczął on śledztwa przeciwko kilku peruwiańskim firmom, które były członkami Odebrechtu. Do tego dodano kolejną skargę konstytucyjną przeciwko tej samej prokurator, wniesioną przez Yeni Vilcatomę, byłą członkinię klubu Fujimorist, która zakwestionowała jej funkcjonalną odpowiedzialność za wydanie uchwały przewidującej, że każda nowa skarga w sprawie przestępczości zorganizowanej i prania brudnych pieniędzy będzie przekazywana wyłącznie do prokuratury Hamiltona Castro, odpowiedzialnego za sprawę Odebrechta.
- Przeciw Trybunałowi Konstytucyjnemu (TC): Z Podkomisji Oskarżeń Konstytucyjnych Kongresu Fujimorism, sprzymierzony z aprismo, zatwierdził zalecenie całemu Kongresowi lub odwołanie i dyskwalifikację na 10 lat sędziego Eloy Espinosa-Saldaña oraz zawieszenie na 30 dni trzem innym sędziom: Manuel Miranda, Marianella Ledesma i Carlos Ramos, wszyscy oskarżeni przez jedenastu emerytowanych marynarzy o naruszenie konstytucyjnej zasady „niezmienności rzeczy osądzonej” poprzez wydanie uchwały, w której unieważnili orzeczenie wyroku z 2013 r., w którym powiedziano, że masakra El Frontón z 1986 roku nie była zbrodnią przeciwko ludzkości. Członkowie TC udali się do Międzyamerykańskiego Trybunału Praw Człowieka, aby potępić to, co uznali za zagrożenie dla niezależności ich funkcji przez Kongres Peruwiański. Sąd ten podał sędziom powód i zwrócił się do Kongresu o wniesienie oskarżenia.
- Wbrew Jego Ekscelencji Prezydent: Rewelacje, jakoby Odebrecht dokonywał wpłat na usługi doradcze jednoosobowej firmy Kuczyńskiego, gdy był ministrem stanu, zostałyby dokonane w ramach poszukiwania wakatu prezydenckiego, to chociaż nie udało się tego osiągnąć podczas głosowania na Kongresie 21 grudnia 2017 r., Fujimoryzm rzecznicy ostrzegali, że będą szukać dalszych dowodów, aby zmusić prezydenta w sprawie Odebrechta do złożenia kolejnego wniosku o wakat (co rzeczywiście zrobili). Na to samo wskazywali także lewicowcy z Frente Amplio i Nuevo Peru, choć dodając kolejną motywację do wakatu, odnieśli się do humanitarnego ułaskawienia Alberto Fujimoriego, które uznali za nielegalne.
Ułaskawienie byłego prezydenta Alberto Fujimoriego
24 grudnia 2017 r. prezydent udzielił humanitarnego ułaskawienia Alberto Fujimoriemu, który przebywał w więzieniu od 12 lat, skazany na 25 lat więzienia za przestępstwa łamania praw człowieka (sprawy La Cantuta i Barrios Altos). Kuczyński zaapelował do młodzieży, aby nie dawała się ponieść nienawiści i przewracała kartek, by poprowadziła kraj ku „bratniej dwusetnej rocznicy pokoju i dobrobytu”. Rząd zapewnił, że o ułaskawieniu zapadły względy czysto humanitarne, w związku z różnymi dolegliwościami fizycznymi byłego prezydenta RP, potwierdzonymi opiniami komisji lekarskiej.
Pojawiło się jednak silne podejrzenie, że ułaskawienie miało być wynikiem ukradkowego paktu rządu Kuczyńskiego z sektorem bloku fujmorystów, który wstrzymał się od głosu w głosowaniu na wakat prezydencki i w ten sposób uniemożliwił mu konkretyzację tego . Ułaskawienie motywowało również do rezygnacji oficjalnych kongresmanów Alberto de Belaunde, Vicente Zeballosa i Gino Costy; Ministra Kultury Salvadora del Solara i Ministra Obrony Jorge Nieto Montesinosa; a także realizacja różnorodnych marszów w Limie iw głębi kraju w proteście przeciwko ułaskawieniu.
Od początku kryzysu swoją dymisję złożył także minister Carlos Basombrío, którą Kuczyński przyjął 27 grudnia 2017 r., zastępując go emerytowanym generałem policji Vicente Romero Fernándezem.
Pisarz Mario Vargas Llosa uznał ułaskawienie za „zdradę” Kuczyńskiego wobec demokratycznego elektoratu, który wybrał go w odrzuceniu autokratycznego Fujimoriego. Fujimori, który na kilka dni przed ułaskawieniem został przyjęty do kliniki z powodu komplikacji zdrowotnych, został zwolniony 4 stycznia 2018 r. i dzięki temu mógł po raz pierwszy swobodnie się poruszać.
Kuczyński zapowiedział też powołanie nowego gabinetu ministerialnego, który nazwał „Gabinetem Pojednania”, co według niego powinno oznaczać nowy etap w stosunkach między władzą wykonawczą a ustawodawczą.
Gabinet Pojednania (Aráoz, druga faza)
Prezydent Kuczyński i jego „Gabinet Pojednania” na oficjalnym zdjęciu po zaprzysiężeniu.
9 stycznia 2018 r. prezydent zaprzysiągł swojemu gabinetowi, że nazwał „Gabinetem Pojednania”. Przewodniczył Mercedes Aráoz i dokonano ośmiu zmian ministerialnych, najważniejszej jak dotąd odnowienia w rządzie. Cayetana Aljovín, która zajmowała tekę Energii i Kopalń, przeszła do Spraw Zagranicznych. Nowi ministrowie, którzy zostali zaprzysiężeni, to: Jorge Kisic (obrona), José Arista Arbildo (rolnictwo), Lieneke Schol (produkcja), Jorge Meléndez Celis (rozwój i integracja społeczna), Ángela Grossheim (energia i kopalnie), Abel Salinas Rivas ( zdrowie), Javier Barreda (praca) i Alejandro Neyra (kultura). Uroczystość odbyła się w Wielkiej Sali Pałacu Rządowego.
Dwóch nowych ministrów (Barreda i Salinas) było bojownikami apristas, którzy zostali wyrzuceni ze swojej partii, wiedząc, że zintegrują gabinet, aby w ten sposób rozgraniczyć wszelką współpracę z rządem. Meléndez jest oficjalnym kongresmenem reprezentującym Loreto. Kisic jest emerytowanym generałem FAP. Neyra jest dyplomatą, pisarką i byłym dyrektorem Biblioteki Narodowej. Pozostali ministrowie są powiązani z sektorem biznesowym. Kuczyński podkreślił też, że jest to gabinet, który reprezentuje różnorodność Peru i że będzie dążył do pojednania poprzez dialog.
Wewnętrzne spory frakcyjne w Siłach Ludowych
W dniu 30 stycznia 2018 r. Komisja dyscyplinarna Sił Ludowych zaleciła wykluczenie kongresmanów Kenji Fujimori, Bienvenido Ramírez i Maritza García z ich klubu parlamentarnego, tych samych, którzy wraz z sześcioma innymi kongresmanami wstrzymali się od głosowania za wakatem prezydenckim. Następnego dnia Kenji Fujimori i 9 parlamentarzystów, o których mowa, zgodzili się złożyć nieodwołalną rezygnację swojemu klubowi, dając sobie w ten sposób najważniejszą schizmę w Fujimoryzmie od czasu ich pojawienia się na scenie politycznej. Kenji Fujimori uzasadnił tę decyzję, powołując się na powtarzające się nadużycia, których doświadczał od przywódców Sił Ludowych tylko dlatego, że opowiedział się za rządzeniem krajem i pojednaniem; zapytany, czy utworzyłby nowy klub, powiedział, że poczeka na orzeczenie Trybunału w sprawie pozwu o niekonstytucyjność wniesionego przeciwko ustawie zakazującej tworzenia nowych klubów parlamentarnych w Kongresie.
1 marca 2018 roku Kenji Fujimori ogłosił odejście z Popular Force po ujawnieniu, że firma Odebrecht przekazała partii milion dwieście tysięcy dolarów na kampanię wyborczą w 2011 roku.
Drugi proces impeachmentu prezydenta
W styczniu 2018 r. Klub Frente Amplio wystąpił z nowym wnioskiem o wakat na prezydenta, uzasadniając ułaskawienie Alberto Fujimoriego, które rzekomo zostało wynegocjowane i przyznane nielegalnie. Nie powiodło się to, biorąc pod uwagę brak poparcia Sił Ludowych, których głosy były niezbędne do przeprowadzenia takiej inicjatywy. Pod wpływem tych doświadczeń lewicowe ugrupowania Frente Amplio i Nuevo Peru wypromowały kolejny wniosek o wakat, koncentrując się wyłącznie na sprawie Odebrechta, argumentując, że Kuczyński odkrył nowe przesłanki korupcji i konfliktu interesów, gdy był ministrem stanu w rządzie Toledo. Tym razem zdobyli poparcie Sił Ludowych, a także innych ugrupowań, takich jak Sojusz dla Postępu, uzyskując w ten sposób minimum 27 głosów potrzebnych do przedstawienia wielopartyjnego wniosku przed Kongresem Republiki, który odbył się 8 marca 2018 roku.
15 marca na posiedzeniu plenarnym Kongresu debatowano nad przyjęciem tego wniosku, uzyskując 87 głosów za, 15 przeciw i 15 wstrzymujących się. Wniosek uzyskał poparcie wszystkich partii, z wyjątkiem Peruwiańczyków z Kambio i niezgrupowanych kongresmanów, w tym trzech byłych oficjalistów i bloku Kenji Fujimori. Rada Rzeczników zaplanowała debatę w sprawie wniosku o wakat prezydencki na czwartek, 22 marca.
Poufny raport Jednostki Wywiadu Finansowego (FIU) wysłany do Ministerstwa Publicznego i Komisji Kongresu Lava Jato przedostał się do publicznej wiadomości. Ten 33-stronicowy dokument ujawnił, że z firm i konsorcjów powiązanych z Grupą Odebrecht dokonano transferów do Westfield Capital, jedynej firmy Kuczyńskiego, na kwotę 1 893 841 USD, czyli o milion więcej niż dotychczas wiadomo. Wyciek tego raportu, który przypuszczalnie został dokonany przez Komisję Lava Jato pod przewodnictwem Rosy Bartry, miał na celu dalsze podważenie wiarygodności Prezydenta Republiki, chociaż niewiele dodał do tego, co już było wiadomo. Jednak śmiertelny cios dla Kuczyńskiego nastąpił kilka dni później.
Skandal z „Kenjivideos”.
W dniu 20 marca 2018 r. Ława Sił Ludowych wykazała dowody na to, że rząd kupuje poparcie kongresmanów do głosowania przeciwko wakatowi na prezydenta, plotka, która krążyła już podczas pierwszego procesu. Był to zestaw filmów pokazujących rozmowy, które posłowie Bienvenido Ramírez i Guillermo Bocángel (z ławy Kenjiego Fujimoriego) przeprowadzili, aby przekonać kongresmana Moisésa Mamaniego (z Puno), by nie wspierał wakatu na prezydenta. Na jednym z filmów Kenji Fujimori jest widziany na spotkaniu z Mamani, w którym bierze udział także Bienvenido Ramírez. Ten ostatni składa parlamentarzyście z Pune szereg propozycji usprawnienia projektów i projektów dla swojego regionu, w zamian za dołączenie do jego ugrupowania i wsparcie Kuczyńskiego. W innym filmie widzisz, jak Bocángel mówi o kontroli administracyjnej Kongresu, kiedy uzyskają dostęp do Zarządu. A na trzecim filmie widać, jak Alberto Borea Odría, prawnik Kuczyńskiego zajmujący się wakatem, wyjaśnia Mamaniemu aspekty tego procesu i podaje mu numer telefonu do ministra stanu.
Kilka godzin później Fujimoristas dali ostateczny cios, emitując zestaw nagrań audio, w których minister transportu i komunikacji Bruno Giuffra oferuje Mamani prace w zamian za jego głos za uniknięciem wakatu. Prasa zwróciła uwagę na zdanie Giuffry, w którym mówi: „Compadre, wiesz, o co chodzi i co zamierzasz wydostać”, prawdopodobnie odnosząc się do korzyści, jakie otrzymałby Mamani, gdyby głosował przeciwko wakatowi.
Rezygnacja prezydenta Kuczyńskiego
Główny artykuł: Rezygnacja Pedra Pabla Kuczyńskiego
Ujawnienie tych nagrań wideo i audio wywołało duże poruszenie w środowisku politycznym. Do tego czasu oczekiwano, że głosowanie nad uzyskaniem wakatu będzie bardzo zacięte i nawet Kuczyński może ponownie odnieść sukces, tak jak to miało miejsce w pierwszym procesie. Ale kenjivideos ustalili, że kilku kongresmanów, którzy do tej pory zamanifestowali swoje wstrzymanie się od głosu (wśród nich trzech ex-oficjalistów), złożyło wniosek na rzecz wakatu i w ten sposób ogłosili to otwarcie. W obliczu możliwego do przewidzenia scenariusza, który czekał go w debacie zaplanowanej na Kongres 22-go, Kuczyński zdecydował się zrzec się Prezydenta RP, wysyłając odpowiedni list do Kongresu i przekazując orędzie do Narodu, nadane o godzinie drugiej czterdzieści rano . popołudnie 21 marca 2018 r.
„Uważam, że najlepszą rzeczą dla kraju jest moja rezygnacja z funkcji Prezydenta RP. Nie chcę być przeszkodą w wysiłkach naszego narodu na rzecz znalezienia drogi jedności i harmonii, która jest tak bardzo potrzebna i została odrzucona do mnie. Nie chcę, aby kraj i moja rodzina nadal cierpiały z powodu niepewności ostatnich czasów (...) Nastąpi konstytucyjnie nakazana zmiana”.
- Kuczyński, w swoim orędziu o rezygnacji z urzędu Prezydenta RP. Lima, 21 marca 2018 r.
Rada Rzeczników Kongresu, mimo że odrzuciła warunki listu rezygnacyjnego Kuczyńskiego, który nie miał nic samokrytycznego w sobie, zaakceptowała je i wyznaczyła na 22 marca od godziny 16:00 debatę w Kongresie w celu oceny rezygnacji , ten sam, który trwał następnego dnia. Chociaż część kongresmanów z lewicy argumentowała, że dymisji Kuczyńskiego nie należy przyjmować i że Kongres powinien przejść do wakatu z powodu moralnej niezdolności, większość kongresmanów uznała, że powinni zgodzić się na natychmiastowe zamknięcie strony. Kiedy upubliczniono wstępny tekst uchwały zjazdu, w której Kuczyński został mu wskazany jako „zdrajca ojczyzny”, zapowiedział on, że wycofa swoją rezygnację, jeśli ta kwalifikacja zostanie utrzymana. Rada Rzeczników zdecydowała wówczas o pominięciu tego wyrażenia. Rezygnacja została przyjęta 105 głosami za, przy 12 głosach przeciw i 3 wstrzymujących się. Chwilę później Martín Vizcarra, świeżo przybyły z Kanady, został zaprzysiężony jako nowy konstytucyjny prezydent Republiki.
Sprawa Odebrechta
21 grudnia 2016 r. Departament Sprawiedliwości USA opublikował dokument, z którego wynika, że brazylijska firma budowlana Odebrecht wręczała łapówki urzędnikom publicznym w 12 krajach (w tym w Peru) w celu wygrania przetargów na roboty publiczne. Byłby to największy skandal korupcyjny w Ameryce Łacińskiej.
W przypadku Peru, według śledczych, Odebrecht zapłaciłby urzędnikom około 29 milionów dolarów łapówek, co przyniosło ponad 143 miliony dolarów korzyści, chociaż jest prawdopodobne, że kwota łapówek i łapówek była znacznie starsza. Miałoby to miejsce w latach 2005–2014, co odpowiada rządom Alejandro Toledo (2001–2006), Alana Garcíi (2006–2011) i Ollanty Humali (2011–2016). Od listopada 2016 r. prokuratura w Peru prowadziła śledztwo w sprawie znanej z Brazylii jako Operacja Lava Jato.
Na wieść o tym prezydent Kuczyński powiedział, że poprze wszystko, co będzie potrzebne do śledztwa. Zaprzeczył, by był zamieszany w aferę korupcyjną, gdy był premierem rządu Toledo.
Oświadczenia Jorge Baraty i Marcelo Odebrechta
Marcelo Odebrecht (były prezes firmy budowlanej) i Jorge Barata (dyrektor wykonawczy firmy w Peru) z zadowoleniem przyjęli wielokrotnie nagradzaną lub skuteczną współpracę w celu zmniejszenia ich wyroków i współpracują z wymiarem sprawiedliwości Brazylii i Peru. Deklaracje tych postaci skompromitowały peruwiańskich prezydentów i urzędników, dotyczące przyjmowania łapówek w celu faworyzowania brazylijskiej firmy w przetargu na roboty publiczne, a także „widmowych” datków na finansowanie kampanii wyborczych różnych kandydatów (ci ostatni skonfigurować postać przestępczą prania pieniędzy).
Marcelo Odebrecht odpowiadał na pytania prokuratury peruwiańskiej w maju i listopadzie 2017 r. w sprawie wpłaty trzech milionów dolarów na kampanię wyborczą Ollanty Humali w 2011 r. jak Keiko Fujimori.
Barata w swoich pierwszych deklaracjach ujawnił dostarczenie 20 mln dolarów jako łapówki dla prezydenta Alejandro Toledo za South Interoceanic Highway. Następnie przed zespołem peruwiańskich prokuratorów w dniach 27 i 28 lutego 2018 r. odpowiadał na kilka pytań, ujawniając wkłady firmy Odebrecht w kandydatury prezydenckie z 2011 r. (Humala, Keiko, Kuczynski), wyszczególniając kwoty i pośredników.
Główni interesariusze
Najbardziej głośna jest sprawa byłego prezydenta Alejandro Toledo, który otrzymałby od Baraty 20 milionów dolarów w zamian za koncesję na odcinki II i III South Interoceanic Highway. Rozkazano schwytanie Toledo, który obecnie przebywa w Stanach Zjednoczonych. Otwarto mu książeczkę ekstradycyjną, utrzymywaną przez handel wpływami, zmowę i pranie brudnych pieniędzy na szkodę państwa. W dniu 15 marca 2018 r. Sąd Najwyższy uznał wniosek o ekstradycję za dopuszczalny, który został zatwierdzony przez władzę wykonawczą za pośrednictwem Rady Ministrów.
Kolejnym zarzutem było płacenie łapówek w przetargu na linię 1 metra w Limie, do którego doszło za drugiego rządu Garcíi, kiedy Enrique Cornejo był ministrem transportu i komunikacji. Oskarżono ich o Jorge Kubę, byłego wiceministra ds. komunikacji; Miguel Navarro, były urzędnik wiceministerstwa komunikacji; oraz Mariella Huerta, była dyrektor komisji przetargowej metra w Limie; Edwin Luyo, członek tej samej komisji. Kuba, Navarro i Luyo zostali schwytani i uwięzieni, podczas gdy Huerta jest zbiegiem. Była siatkarka Jéssica Tejada, para z Kuby, została również aresztowana za użyczenie swojego nazwiska na jednym z zagranicznych kont, na które zdeponowano pieniądze z łapówki.
Rewelacje innych byłych urzędników Odebrechtu dotyczyły także dwóch wojewodów: Félixa Moreno Caballero (Callao) i Jorge Acurio Tito (Cuzco). Moreno jest powiązany z przyjęciem łapówki w wysokości 4,2 miliona dolarów za koncesję na rzecz brazylijskiej firmy na część Costa Verde, za co został tymczasowo aresztowany. Acurio jest oskarżony o to, że zgodził się na łapówkę w wysokości 3 milionów dolarów, aby faworyzować brazylijską firmę przy pracy Via de Evitamiento w Cuzco. Prokuratura zastosowała 18-miesięczny areszt zapobiegawczy. W związku z tą sprawą aresztowany został również prawnik José Zaragozá, konsorcjalny pośrednik w płatnościach, który odebrał nagrodę. Zarówno Acurio, jak i Moreno odwołali się od nakazu tymczasowego aresztowania. Izba Odwoławcza potwierdziła tymczasowe aresztowanie Acurio, ale uchyliła areszt Moreno, który akurat stawił się w sądzie w ograniczonym zakresie (7 czerwca 2017 r.).
Wśród osób zamieszanych w skandal jest były prezydent Ollanta Humala i jego żona Nadine Heredia, ponieważ Barata powiedział, że dał temu ostatniemu trzy miliony dolarów, na prośbę brazylijskiej Partii Robotniczej, polityczne pokrewieństwo z Nacjonalistyczną Partią Humali. Kwota ta miałaby zostać przeznaczona na kampanię wyborczą 2011 roku, w której Humala został wybrany na prezydenta. W dniu 13 lipca 2017 r. Pierwszy Sąd Śledczy Przygotowawczy, na którego czele stał sędzia Richard Concepción Carhuancho, zatwierdził wniosek o 18 miesięcy tymczasowego aresztowania Humali i jego żony, złożony przez biuro ds. prania pieniędzy, w którym zarzucano ryzyko ucieczki lub wniosek o azyl. Następnego dnia Humala został internowany w więzieniu Diroes (Ate), a Nadine Heredia trafiła do więzienia Virgen de Fátima, połączonego z więzieniem dla kobiet w Chorrillos.
W dochodzeniu jest były prezydent Alan García, którego inicjały jego nazwiska pojawiają się na porządku dziennym Marcelo Odebrechta, jak ujawniła publikacja dziennikarska. W swoich oświadczeniach skierowanych do peruwiańskich prokuratorów w listopadzie 2017 r. Odebrecht potwierdził, że te akronimy AG odpowiadają Alanowi Garcíi, chociaż bez powiązania ich z jakąkolwiek łapówką.
W listopadzie 2017 roku była burmistrz Limy Susana Villarán, która była już w trakcie śledztwa, została bezpośrednio powiązana ze sprawą przez aspirującego współpracownika brazylijskiego konsultanta Valdemira Garretę, który powiedział peruwiańskiej prokuraturze, że firmy Odebrecht i OAS w 2013 roku sfinansował kampanię „Nie” dla odwołania na kwotę trzech milionów dolarów, a pośredniczył w tej transakcji urzędnik miejski José Miguel Castro, prawe ramię ówczesnego burmistrza Limy. Wszystkie te rewelacje potwierdził sam Jorge Barata. Chociaż zdaniem niektórych Villarán miałby otrzymać areszt prewencyjny, uniemożliwiono mu opuszczenie kraju tylko na osiem miesięcy.
Śledztwo Kuczyńskiego
Prezydent Kuczyński został również włączony do śledztwa w sprawie Lava Jato, za to, że był premierem w rządzie Toledo (kiedy autostrada międzyoceaniczna została przyznana firmie Odebrecht) oraz za rzekome finansowanie, jakie otrzymał od rządu. Ta sama firma w swojej kampanii na prezydencję w 2011 i 2016 roku. W tej sprawie Kuczyński wysłał w październiku 2017 r. oficjalne pismo do komisji Lava Jato Kongresu, w którym wyjaśnił sprawy, w których można się z nią konsultować, i że odpowie na piśmie.
Odmowa Kuczyńskiego przyjęcia Komisji osobiście (do sześciu razy) wynikała z faktu, że według jego wersji, gdy w lutym 2017 r. przyjmował Komisję Nadzorczą (przewodniczył jej Héctor Becerril), spotkał się z serią . Jednak blok Fujimorista domagał się składania wyjaśnień osobiście, a nawet zabiegał o projekt ustawy zobowiązującej prezydenta RP do stawienia się przed komisjami kongresowymi, co zdaniem konstytucjonalistów nie ma żadnego oparcia w Konstytucji.
W listopadzie 2017 roku okazało się, że Marcelo Odebrecht miał zdradzić kilka rad, których Kuczyński udzielał swojej firmie. Chociaż Kuczyński kategorycznie zaprzeczył, jakoby współpracował z firmą Odebrecht, Kongres ponownie musiał osobiście przyjąć Komisję Lava Jato.
W grudniu 2017 r. przewodnicząca Komisji Lava Jato Rosa Bartra nalegała, aby Kuczyński osobiście stawił się przed komisją, stawiając to jako swego rodzaju ultimatum. Wobec wielokrotnych odpowiedzi Kuczyńskiego, które odpowiadały tylko na piśmie, Bartra ujawniła płatności, jakie firma Odebrecht dokonała w latach 2005-2006 na rzecz firm konsultingowych Westfield Capital i First Capital, powiązanych z prezydentem Kuczyńskim, ówczesnym ministrem stanu. Należy jednak zauważyć, że żadna z tych płatności nie była łapówką, ale wszystkie były legalne; Kwestionowano fakt, że Kuczyński otrzymał je w ramach jednoosobowej działalności gospodarczej (Westfield Capital) jako minister stanu, co jest konstytucyjnie zabronione. Popychany rewelacjami, Kuczyński zgodził się otrzymać wynagrodzenie za konsulting dla projektu H2 Olmos od tej samej brazylijskiej firmy. To tylko zwiększyło napięcie polityczne z powodu rzekomych sprzeczności.
Kryzys spowodował wakat prezydencki, który Kuczyński był w stanie przezwyciężyć najpierw w grudniu 2017 r. Następnie, gdy w marcu 2018 r. złożono drugi wniosek o wakat, musiał zrezygnować z urzędu prezydenta na krótko przed głosowaniem w Kongresie, z powodu skandalu związanego z kenjivideo (więcej szczegółów w dziale Polityka).
Na kilka dni przed rezygnacją z prezydentury Kuczyński ostatecznie przyjął Komisję Lava Jato 16 marca 2018 r., gdzie odpowiedział na siedmiogodzinne przesłuchanie. Oprócz kwestii stosunków umownych między jego firmami konsultingowymi a spółkami grupy Odebrecht, był pytany o finansowanie swojej kampanii wyborczej w 2011 roku, kiedy aplikował do grupy Alianza por el Gran Cambio.
Ledwo Kuczyński ustąpił ze stanowiska prezydenta, gdy uniemożliwiono mu opuszczenie kraju i zarządzono nalot na jego dwa domy (jeden w San Isidro, drugi w Cieneguilla).
Sprawa Keiko Fujimori i siła ludowa
Jeszcze przed wybuchem afery Odebrecht Keiko Fujimori i jego partia Siły Ludowe byli objęci śledztwem w związku z finansowaniem ich kampanii wyborczej. Wszczęto postępowanie sądowe wobec Keiko Fujimori w związku z domniemanym praniem brudnych pieniędzy. Sprawa dodatkowo skomplikowała się dla byłego kandydata na prezydenta, gdy wyszło na jaw, że w agendzie telefonu komórkowego Marcelo Odebrechta widniało bardzo kompromitujące zdanie: „Podwyższenie Keiko za 500 e eu fazer visita”. Mówiono, że kwota ta dotyczyła pięciuset tysięcy dolarów i że była to składka na jego kampanię wyborczą w 2011 roku. [ potrzebne źródło ]
W listopadzie 2017 roku zespół peruwiańskich prokuratorów przesłuchał Marcelo Odebrechta w Kurytybie w sprawie Keiko Fujimori. Biznesmen potwierdził, że brał udział w kampaniach prezydenckich Keiko, choć wyjaśnił, że to Barata znał dokładne kwoty.
W lutym 2018 roku Barata ujawniła, że przekazała milion dwieście tysięcy dolarów na rzecz kampanii wyborczej Keiko w 2011 roku, a pośrednikami w tej dostawie byli Jaime Yoshiyama, Augusto Bedoya i Ricardo Briceño, przedstawiciel CONFIEP-u.
Alejandro Toledo Manrique Prezydent Peru W ramach procedury ekstradycyjnej
Alan García Pérez (zm. 2019) Prezydent Peru. Śledztwo w toku
Ollanta Humala Tasso Prezydent Peru skazany
Pedro Pablo Kuczyński Godard Prezydent Peru Śledztwo w toku
Mercedes Aráoz Fernández Wiceprezes Peru Śledztwo w toku
Keiko Fujimori Lider Fuerza Popular Convicted
.jpg)
Burza przybrzeżna El Niño
Na początku 2017 r. północne wybrzeże Peru zaczęło cierpieć z powodu tak zwanego El Niño, które nasiliło się w lutym. Jest to zjawisko nietypowe, które występuje niemal bez zapowiedzi. W przeciwieństwie do typowego zjawiska El Niño, które wpływa na cały basen Pacyfiku, wpływając nawet na klimat w skali planetarnej (którego ostatnie niszczycielskie zjawiska miały miejsce w latach 1983 i 1997–1998), El Niño ma charakter ogniskowy, ponieważ wpływa tylko na wybrzeże Peru i Ekwador. Podobne wydarzenie miało miejsce w 1925 r., co było preludium do Niño z 1926 r., które jest uważane za trzecie pod względem znaczenia megadziecko XX wieku, ustępując jedynie tym z lat 1983 i 1997–98.
Charakterystyczne dla tego zjawiska są intensywne deszcze. Są one spowodowane ociepleniem morza u północnych wybrzeży Peru, do 29°C, podczas gdy normalna temperatura wynosi 22° lub trochę więcej; powoduje to parowanie wody, tworząc chmury, które następnie wytrącają się na wybrzeżu w postaci deszczu. Deszcze powodują zarówno osunięcia ziemi lub lawiny błotne, jak i wylewy rzek lub powodzie, poważnie wpływając na populacje osiedlone na ich drodze.
Dotknięte obszary
Najpoważniejsze szkody zostały zweryfikowane w departamentach północnego Peru: Tumbes, Piura i Lambayeque, które przetrwały intensywne deszcze, którym czasem towarzyszyły burze, powodując powodzie, niszcząc domy i uprawy. Uszkodzonych zostało również kilka kilometrów dróg i wiele nieużywanych mostów. Inne dotknięte departamenty to La Libertad i Áncash. W Trujillo kilka ulic zostało zalanych wodą i błotem; kanał macierzysty Chavimochic, z którego pochodzi woda pitna dostarczana do miasta, uległ zerwaniu, dlatego usługa ta została zawieszona. Huarmey zostało całkowicie zalane przez wylew rzeki o tej samej nazwie. W prowincji Lima wylewy rzek Chillón, Rímac, Huaycoloro i Lurín dotknęły kilka nadrzecznych miejscowości, z których najbardziej dotknięte to: Cajamarquilla, Carapongo, Huachipa i Chosica.
Wpłynęło to również na zaopatrzenie stolicy Peru w wodę pitną, ponieważ wody rzek były pełne śmieci i błota, zadanie zdobycia zasobów wodnych stało się bardziej skomplikowane, więc Służba Wody Pitnej i Kanalizacji w Limie (Sedapal) ograniczyła serwis na kilka dni. Inne prowincje Limy również ucierpiały: Huarochirí, gdzie najbardziej dotkniętym miastem była Santa Eulalia, oraz Cañete, którego stolica, San Vicente de Cañete, ucierpiała z powodu powodzi Río Pócoto.
Dalej na południe departamenty Ica i Arequipa również ucierpiały z powodu zniszczeń spowodowanych przez deszcze i wylewy rzek. W styczniu uruchomienie strumieni spowodowało zalanie miasta La Tinguiña (Ica). Miasto Arequipa doznało ograniczeń w dostawie wody pitnej z powodu wysokiego zmętnienia odnotowanego w rzece Chili, która stworzyła system uzdatniania.
Pomoc rządowa
W odpowiedzi na sytuację nadzwyczajną powołano Narodowe Centrum Operacji Kryzysowych (COEN), na którego czele stanął minister obrony Jorge Nieto Montesinos (6 lutego 2017 r.). Prezydent Kuczyński zapowiedział 17 marca, że na walkę z klęskami żywiołowymi zostanie przeznaczony priorytet w wysokości 2,5 miliarda soli; również, że gminy i samorządy regionalne otrzymają ułatwienia w celu wykonania i przyspieszenia prac na rzecz poprawy obszarów dotkniętych klęską; a także elastyczność dla szeregu ministerstw, aby mogły ponownie przydzielić pozycje budżetowe, będąc sektorami, które miałyby największy budżet, takimi jak Obrona, Sanitaria i Mieszkalnictwo, Rolnictwo, Transport, Produkcja, Zdrowie i Sprawy Wewnętrzne.
Do zorganizowania pomocy dla różnych dotkniętych regionów wyznaczono także dziewięciu ministrów: Alfonso Grados (Tumbes); Marilú Martens (Piura); Eduardo Ferreyros (Lambayeque); Cayetana Aljovín (La Libertad); Marisol Pérez Tello (Ancash); Ana María Romero-Lozada (okręgi Rímac, Cercado i San Juan de Lurigancho); Salvador del Solar (Huachipa i Carapongo); Gonzalo Tamayo (Chosica i Santa Eulalia); i Elsa Galarza (chłopiec z południa Mala).
Na znak solidarności z ofiarami rząd stworzył hasło „Jedna siła”, którym instytucje i osoby zaczęły wzywać pomocy od obywateli. Ruszył portal unasolafuerza.pe (#UnaSolaFuerza), który dostarcza aktualnych informacji o pojawieniu się huraganów i deszczów, które nawiedziły kraj.
Rekonstrukcja ze zmianami
W połowie kwietnia 2017 roku spustoszenie przybrzeżnego Niño zaczęło się zmniejszać. Do tego czasu liczba zabitych na całym terytorium Peru wynosiła 113, ofiar 178 701, a poszkodowanych 1 049 083. Dotkniętych domów było łącznie 237 906. Według ministra Gonzalo Tamayo wpływ tego zjawiska był gorszy niż trzęsienie ziemi, ponieważ uruchomiono jednocześnie 1500 kilometrów stanu wyjątkowego.
W dniu 5 maja 2017 roku ogłoszono, że organem odpowiedzialnym za odbudowę będzie Pablo de la Flor. Tytuł zajmowanego przez niego stanowiska brzmi: Dyrektor Wykonawczy Zarządu Odbudowy Ze Zmianami. Według Ministerstwa Gospodarki i Finansów na odbudowę ma zostać wydanych ok. 20 mld soli (ok. 6 mld dolarów).
Zapytany przez wojewodów o opóźnienia w projektach Odbudowy, Pablo de la Flor złożył rezygnację ze stanowiska pod koniec października 2017 r. Zastąpił go ekonomista Édgar Quispe.
Kwestie społeczne
Protesty społeczne
Protest przeciwko narodowemu programowi nauczania
Na początku 2017 roku realizacja Ogólnopolskiego Programu Nauczania 2017, zapoczątkowała powstanie samozwańczego kolektywu z moimi dziećmi nie angażuj się ( CMHNTM ), aby to zmienić w oparciu o argument, że promuje homoseksualizm.
W odpowiedzi minister edukacji Marilú Martens powiedziała, że w nowych treściach Program nauczania dąży do poszanowania różnorodności w społeczeństwie, promując równość płci, w sensie równych szans, praw i obowiązków dla mężczyzn i kobiet bez rozróżnienia.
Inni zwolennicy programu nauczania zwrócili uwagę na fakt, że krytyka CMHNTM wynika z pomieszania pojęć dotyczących płci biologicznej (męskiej i żeńskiej), tożsamości płciowej i orientacji seksualnej. Te i inne podobne wypowiedzi rzeczników rządu zostały uznane przez liderów kolektywu CMHTM za aroganckie, gdyż wykorzystują oni – ich zdaniem – tak cenne wartości, jak równość i szacunek dla kobiet i mężczyzn, do przemycania i nakładania się na siebie „ płciowych ideologia ” w programie nauczania.
W ramach protestu CMHTM zorganizowało 4 marca 2017 r. marsz, który odbył się w całym kraju i zgromadził łącznie 68 340 osób w całym kraju, z czego 25 tys. w Limie. Wkrótce potem minister Martens zapowiedział realizację pewnych zmian w Programie nauczania, doprecyzowując pojęcia, które mogą być mylące dla rodziców, ale dając jasno do zrozumienia, że podejście do równouprawnienia płci pozostało niezmienione.
Magisteryjny strajk
Jedną z obietnic kampanii wyborczej Kuczyńskiego była podwyżka wynagrodzeń nauczycieli wszystkich szczebli. W marcu 2017 r. Dekretem Najwyższym nr 070-2017-EF oficjalnie podniesiono podwyżkę dla nauczycieli mianowanych, podnosząc płacę minimalną z 1554 soli do 1780 soli, z dodatkową obietnicą, że do marca 2018 r. wzrośnie ona do 2000 r. w odniesieniu do zatrudnionych zdecydowano, że podwyżki rozpoczną się w listopadzie 2017 r.
Jednak w związku nauczycieli podniosły się głosy protestu, który przekonywał, że Kuczyński obiecał, że podwyżka o 2 tys. soli będzie od 2017 r., a nie od 2018 r., i że do 2021 r. ma osiągnąć 1 UIT, czyli 4050 soli. Inne żądania związku to spłata długu społecznego, uchylenie ustawy o publicznej karierze magistrackiej, zrównanie zatrudnionych nauczycieli z mianowanymi oraz przeznaczenie 10% PKB na sektor edukacji.
15 czerwca 2017 r. w Cuzco wybuchł strajk nauczycieli, do którego zachęcała Sute-R, czyli regionalna sekcja SUTEP. Minister edukacji Marilú Martens odpowiedziała, że to, czego żądali nauczyciele, nie jest wykonalne, jeśli budżet zostanie realistycznie rozważony. Stoły dialogowe między zespołem technicznym Ministerstwa Edukacji a przedstawicielami związku nauczycieli, sponsorowanymi przez Samorząd Województwa, zawodziły kolejno, oskarżając się nawzajem o nieprzejednanie.
Rząd przypisał strajk motywacjom politycznym związków zawodowych, gdzie miały miejsce infiltracje elementów ekstremistycznych, w tym Movadef, politycznej fasady Świetlistego Szlaku. Strajk nauczycieli objął 13 regionów, z których pięć uległo radykalizacji: Puno, Madre de Dios, Moquegua, Apurímac, a także Cusco, które było ośrodkiem nerwowym. W odpowiedzi Minister zawiadomił Urząd Kontroli o podjęciu niezbędnych działań w celu zabezpieczenia usługi edukacyjnej i zażądał, aby Samorządy Województwa przystąpiły do zwalniania nauczycieli i zatrudniania innych, jeśli to konieczne.
W poszukiwaniu rozwiązania trwającego od ponad półtora miesiąca strajku spotkali się minister Martens, premier Zavala, 25 gubernatorów regionów i Biuro Regionalne Limy. Doszli do ogłoszonego 3 sierpnia porozumienia, które polegało na tym, że podwyższenie S/.2000 będzie odbywało się od grudnia 2017, a nie już od marca 2018. Tym samym sprawę uznano za załatwioną i ogłoszono, że zajęcia wznowienie 7 sierpnia.
Nauczyciele wskazywali jednak, że nie są reprezentowani w porozumieniach z rządem, więc strajk kontynuowali. 8 sierpnia rząd podpisał kolejne porozumienie, tym razem z grupą sekretarzy regionalnych SUTEP (Sute-R), zgadzające się na zniesienie strajku w prowincjach Cuzco, Lambayeque, Pasco i Lima. Ale w kilku regionach miara siły została utrzymana (w sumie 18), ponieważ Podstawy związku zawodowego nauczycieli nie uważały się za należycie reprezentowane przez Krajowy Komitet Wykonawczy (CEN) SUTEP ani przez Sute-R. To właśnie te Bazy, zebrane w Krajowym Komitecie Walki z Bazami SUTEP i pod kierownictwem Pedro Castillo Terronesa, w rzeczywistości kierowały mobilizacjami nauczycieli we wszystkich regionach. Ten sam prezydent Kuczyński zaoferował się jako mediator, zapraszając delegatów nauczycieli na spotkanie w Pałacu w celu wypracowania rozwiązania, ale strajk pogorszył się jeszcze wraz z przybyciem do stolicy strajkujących nauczycieli regionów, którzy prowadzili marsze w mieście i koncentracje na Plaza San Martín.
16 sierpnia Martens stawił się przed komisją edukacyjną Kongresu, gdzie obiecał przyjąć przedstawicieli baz regionalnych. Przyjęli zaproszenie. Wieczorem tego samego dnia prezydent Kuczyński w orędziu telewizyjnym do Narodu nawoływał nauczycieli do strajku i powrotu do szkół. Podczas gdy 18 sierpnia rozpoczął się dialog między specjalistami Ministerstwa Edukacji a kierownictwem nauczycieli, do których dołączyło pięciu kongresmenów reprezentujących różne partie (z wyjątkiem Sił Ludowych), pełniących funkcje nadzorców, ale zostali pośrednikami.
Po czterech dniach spotkań przewidziano wstępne porozumienie, w którym okazało się, że podwyżka S/2000 rozpocznie się w listopadzie 2017 r., która zostanie zrównana z nauczycielami zatrudnionymi z wymienionymi zarówno w wynagrodzeniach, jak i świadczeniach socjalnych, zostanie zaplanowana wypłata długu społecznego, umożliwiłby dobrowolne odejście na emeryturę nauczycieli od 55 roku życia, wśród innych korzyści dla sektora oświaty. Kiedy jednak oczekiwano jedynie podpisania umowy, nauczyciele zapowiedzieli, że tego nie zrobią, kwestionując fakt, że minister nie przyjął ich osobiście i wykorzystał kongresmanów jako pośredników. Ale zgodnie z raportem kongresmanów, to dlatego, że nauczyciele nalegali, aby ocena nauczycieli została zawieszona na czas nieokreślony i to był punkt, w którym Ministerstwo Edukacji nie chciało dać się wykręcić, biorąc pod uwagę, że merytokracja w kariera nauczycielska była czymś niepodlegającym negocjacjom. Wyjaśniono wówczas, że nauczyciele tak naprawdę nie sprzeciwiają się ocenom, a raczej procedurze, którą zamierzają zastosować, którą określili jako mającą charakter subiektywny. Minister spraw wewnętrznych Carlos Basombrío Iglesias został również wskazany jako element niepokojący w negocjacjach, za zorganizowanie lidera baz, Pedro Castillo, tak blisko z Movadef senderista i za stwierdzenie, że rząd nie będzie negocjował z tą klasą elementy. .
Mimo że duża część wydziału strajkowała, 24 sierpnia rząd wydał dekret naczelny formalizujący świadczenia przewidziane w umowie przedwstępnej, a nauczycieli ostrzeżono, że jeśli po 28 sierpnia nie wrócą na zajęcia, nowi nauczyciele zostałby zatrudniony. W następnym tygodniu odbyły się marsze nauczycieli w stolicy, które obejmowały brutalne starcia z policją. Do 2 września lider Pedro Castillo zapowiedział czasowe zawieszenie strajku, zgodnie z porozumieniem osiągniętym na Nadzwyczajnym Kongresie Narodowym regionalnych SUTE.
Strajki w służbie zdrowia
4 lipca 2017 r. lekarze z Ministerstwa Zdrowia rozpoczęli bezterminowy strajk ogólnokrajowy, domagając się szeregu usprawnień w swoim sektorze. Środek sparaliżował opiekę w różnych służbach, z wyjątkiem intensywnej terapii i oddziałów ratunkowych. Wśród roszczeń Peruwiańskiej Federacji Medycznej jest zwiększenie budżetu na sektor zdrowia i na kompleksowe ubezpieczenie zdrowotne (SIS). Domagali się też dymisji odpowiedzialnej za bardzo złą sytuację sektora minister zdrowia Patricii Garcii Funegry za to, że nie wystąpiła o większy budżet na 2017 rok, co spowodowało brak leków, odczynników i sprzętu. 9 sierpnia, po spotkaniu przedstawicieli FMP z premierem Fernando Zavalą i minister Patricią Garcíą, strajk został zniesiony, po uzgodnieniu zwiększenia budżetu na służbę zdrowia, co wiąże się z podwyżkami płac oraz zwiększeniem zaopatrzenia w leki i sprzęt w ośrodkach zdrowia m.in.
Podobnie Federacja Pielęgniarek Ministerstwa Zdrowia Peru (Fedeminsap), zrzeszająca pielęgniarki pracujące w placówkach należących do sieci Ministerstwa Zdrowia (MINSA), rozpoczęła 8 sierpnia 2017 r. bezterminowy strajk we wszystkich regionach, żądający na zwiększenie budżetu sektora Zdrowie i SIS, zatwierdzenie nowej siatki płac, wdrożenie stanowisk kierowników pielęgniarek oraz zwiększenie liczby zatrudnionych pielęgniarek. Ostatecznie 19 sierpnia, po kilku sesjach dialogu między Ministerstwem Zdrowia a Federacją, osiągnięto porozumienie i zniesiono strajk na poziomie ogólnokrajowym.
Rozpętano także ogólnopolski strajk położniczy, który trwał 13 dni, od 3 do 16 sierpnia 2017 r.
Przystanek rolniczy 2018r
W dniu 9 stycznia 2018 r. na dużej części terytorium Peru rozpoczął się „strajk agrarny” średnich i małych niezależnych rolników, którzy domagali się wprowadzenia przez rząd stanu wyjątkowego w sektorze rolnym z powodu poważnych braków w produkcji i handlu, zwłaszcza w sektorze ziemniaków, którego cena spadła, co miało poważny wpływ na producentów. Według ekspertów wynikało to z faktu, że w wyniku zjawiska El Niño sadzenie i zbiory ziemniaków zbiegły się w różnych regionach, powodując nadprodukcję.
W dniu 30 stycznia 2018 r. demonstracje stały się gwałtowne i rozszerzyły się na inne departamenty, powodując blokady dróg i poważne straty materialne. Doszło do starć między policją krajową Peru a demonstrantami, w wyniku których zginęły dwie osoby, jedna w Huancavelica, a druga w Pasco. 2 lutego rząd doszedł do porozumienia z Krajową Komisją Producentów Ziemniaka, obiecując zakup nadwyżek białych ziemniaków. Chociaż inni przywódcy w Huánuco, Ayacucho i Apurímac nie zaakceptowali tego porozumienia, a protesty trwały.
Narodowy Spis Powszechny z 2017 r
22 października 2017 r. rozpoczął się XII Spis Powszechny Ludności, VII Spis Mieszkaniowy i III Społeczności Tubylcze, którego kulminacja nastąpiła 5 listopada. Podmiotem odpowiedzialnym za jego realizację był Narodowy Instytut Statystyki i Informatyki (INEI). Kwestionariusz spisu zawierał 47 pytań dotyczących mieszkalnictwa i podstawowych usług; do domu; migracja domu i tworzenie rodzin; na płeć, niepełnosprawność i pochodzenie etniczne. W przypadku spisu miejskiego bezruch obywatelstwa ogłoszono 22 października, ale wystąpiły poważne braki w jego rozwoju, głównie z powodu braku przeszkolenia spisowców, głównie młodych ochotników. Koszt tego spisu obliczono na 170 mln S/170 (52 mln USD).
Stosunki międzynarodowe
APEC 2016
W dniach 19-20 listopada 2016 r. w stolicy Peru odbyło się 28. doroczne spotkanie Forum Współpracy Gospodarczej Azji i Pacyfiku (APEC) oraz 24. jego liderów. Lima po raz drugi wzięła na siebie tę odpowiedzialność, gdyż uczyniła to już w 2008 roku. Jest to szczyt prezydentów i gubernatorów dwudziestu jeden krajów członkowskich forum gospodarczego, m.in. Baracka Obamy (Stany Zjednoczone), Władimira Putina (Rosja) i Xi Jinping (Chiny); oraz trzej prezydenci krajów Ameryki Łacińskiej: Michelle Bachelet (Chile), Enrique Peña Nieto (Meksyk), a także prezydent kraju goszczącego Pedro Pablo Kuczyński. Jako gości obecni byli prezydent Kolumbii Juan Manuel Santos; Mark Zuckerberg (założyciel Facebooka); i Christine Lagarde (dyrektor zarządzający MFW); pośród innych.
Porozumienia podjęte przez członków APEC, zawarte w Deklaracji z Limy, obracały się wokół 4 filarów: handel zagraniczny; pracownicy i małe firmy; łączność; oraz zmiana klimatu i bezpieczeństwo żywnościowe. Najważniejsze inicjatywy ukierunkowane były na przeciwdziałanie tendencjom przeciwko handlowi zagranicznemu, które pojawiły się w niektórych ważnych krajach, jak np. przypadek zagrożenia wyborczego Donalda Trumpa w Stanach Zjednoczonych.
Oficjalne wizyty Kuczyńskiego za granicą
Pierwszą oficjalną wizytę zagraniczną Kuczyński udał się do Chin we wrześniu 2016 r., gdzie spotkał się z prezydentem Xi Jinpingiem oraz władzami sektora politycznego, biznesowego i handlowego tego kraju. Kuczyński nazwał tę wizytę sukcesem. Następnie udał się do Nowego Jorku, gdzie uczestniczył w 71 Okresie Sesji Zgromadzenia Ogólnego Narodów Zjednoczonych.
W listopadzie 2016 r. Kuczyński udał się do Chile, gdzie spotkał się z prezydent tego kraju Michelle Bachelet. Zawarte umowy dwustronne dotyczyły poprawy infrastruktury, linii kolejowej z Tacna do Arica oraz połączenia elektrycznego obu miast. Uzgodniono również rozpoczęcie Gabinetów Dwunarodowych.
24 lutego 2017 r. Kuczyński został pierwszym prezydentem Ameryki Łacińskiej, który odwiedził w Białym Domu prezydenta Stanów Zjednoczonych Donalda Trumpa . Spotkanie trwało około 40 minut. W kolejnym dialogu z dziennikarzami Kuczyński powiedział, że mówił o "kwestiach wspólnego zainteresowania, takich jak handel, migracje, problemy w Ameryce Łacińskiej i możliwość bardzo dobrych relacji ze Stanami Zjednoczonymi". Okazało się też, że rozmawiano o sytuacji w Wenezueli.
W dniach 6-14 czerwca 2017 r. Kuczyński przebywał z oficjalną wizytą we Francji i Hiszpanii wraz z ministrem spraw zagranicznych Ricardo Luną; oraz Gospodarki i Finansów, Alfredo Thorne. We Francji spotkał się z prezydentem Emmanuelem Macronem w Pałacu Elizejskim, stając się pierwszym prezydentem Ameryki Łacińskiej przyjętym przez niedawno objęcia urzędu prezydenta Francji. W Hiszpanii spotkał się z szefem rządu tego kraju Mariano Rajoyem.
15 września 2017 r. w związku z kryzysem gabinetu ministerialnego Kuczyński zawiesił planowy wyjazd do Nowego Jorku, gdzie miał uczestniczyć w Zgromadzeniu Ogólnym ONZ. 22 września udał się do Watykanu, aby spotkać się z papieżem Franciszkiem i podziękować mu za oficjalną wizytę w Peru w styczniu 2018 roku.
3 listopada 2017 r. Kuczyński odbył podróż do Argentyny, gdzie spotkał się z prezydentem Mauricio Macrim i podpisał kilka umów dwustronnych. A 9 listopada przybył do miasta Da Nang w Wietnamie, aby wziąć udział w 25. Szczycie Liderów Forum Współpracy Gospodarczej Azji i Pacyfiku (APEC). Wycieczka obejmowała podpisanie umowy o wolnym handlu między Peru a Australią.
10 marca 2018 r. Kuczyński udał się do Chile na inaugurację prezydenta Sebastiána Piñery. Spotkał się także z prezydentami innych krajów oraz ustępującą prezydent Chile Michelle Bachelet.
Gabinety dwunarodowe
W październiku 2016 r. w Macas odbył się X Dwunarodowy Gabinet Peru-Ekwador, spotkanie ministrów państw i prezydentów obu krajów, na którym uzgodniono ważne porozumienia.
W listopadzie 2016 r. w Sucre odbył się Drugi Gabinet Dwunarodowy Peru-Boliwia, gdzie prezydenci Kuczyński i Evo Morales spotkali się w celu podpisania Deklaracji z Sucre, w której podkreślili znaczenie gabinetów ministerialnych dla wzmocnienia i pogłębienia stosunków obu krajów .
W lipcu 2017 r. w Limie odbył się pierwszy gabinet dwunarodowy Peru-Chile, który uznano za wydarzenie historyczne, gdyż zainaugurował kolejny etap w stosunkach dwustronnych obu krajów. Podpisano kilka porozumień między ministerstwami i instytucjami obu narodów, aw kulminacyjnym momencie prezydenci Kuczyński i Michelle Bachelet podpisali Deklarację z Limy.
We wrześniu 2017 r. w Limie odbył się III Dwunarodowy Gabinet Peru-Boliwia, którego zwieńczeniem była Deklaracja z Limy podpisana przez prezydentów Kuczyńskiego i Evo Moralesa.
W październiku 2017 r. w mieście Trujillo odbył się XI Dwunarodowy Gabinet Peru-Ekwador z udziałem prezydenta Ekwadoru Lenína Moreno, który wraz z Kuczyńskim podpisał Deklarację z Trujillo.
Pod koniec lutego 2018 r. w Cartagena de Indias odbył się IV Gabinet Dwunarodowy Peru-Kolumbia, w którym uczestniczył prezydent Kuczyński, który spotkał się ze swoim kolumbijskim odpowiednikiem Juanem Manuelem Santosem.
Stosunki z Wenezuelą
Peru było jednym z krajów o największej liczbie uchodźców z Wenezueli. Na zdjęciu obywatelka Peru z uchodźcą z Wenezueli, który uciekł z kraju z powodu panującego kryzysu.
Rząd peruwiański przyjął bardzo aktywną rolę w odniesieniu do kryzysu wenezuelskiego. W marcu 2017 r. doszło do tarć dyplomatycznych z Wenezuelą w wyniku wypowiedzi Kuczyńskiego na temat sytuacji tego kraju podczas jego wizyty w Stanach Zjednoczonych. Przed słownymi atakami prezydenta Wenezueli Nicolása Maduro i jego kanclerz Delcy Rodríguez na Kuczyńskiego rząd peruwiański zwołał konsultacje z jego ambasadorem w Caracas Mario Lópezem Chávarrym.
W orędziu do Narodu z 28 lipca 2017 r. Kuczyński odniósł się do sytuacji w Wenezueli, odnosząc się do „rozkładu instytucji demokratycznych” i „kryzysu humanitarnego”, jaki przeżywa ten kraj, kończąc stwierdzeniem, że jej celem jest „przyczynienie się do wzmocnienia demokracji w całym regionie”.
30 lipca 2017 r. rząd peruwiański ogłosił, że nie uzna wyników „nielegalnych wyborów do Narodowego Zgromadzenia Ustawodawczego” w Wenezueli, a następnie zwołał spotkanie ministrów spraw zagranicznych krajów Ameryki Łacińskiej w celu oceny sytuacji w tym kraju. Odbyła się ona 8 sierpnia 2017 r. w pałacu Torre Tagle w Limie i liczyła udział 17 krajów. Podpisano 16-punktowy manifest, zwany Deklaracją z Limy, który potępia rozpad porządku demokratycznego w Wenezueli i ignoruje Narodowe Zgromadzenie Ustawodawcze.
Rząd Wenezueli wysłał do Peru notę protestacyjną, ale Ministerstwo Spraw Zagranicznych Peru uznało ją za nieotrzymaną, ponieważ zawierała „niedopuszczalne warunki”. Wówczas rząd Peru podjął decyzję o wydaleniu ambasadora Wenezueli, Diego Molero Bellavii. W odpowiedzi rząd Wenezueli nakazał wydalenie chargé d'affaires Peru (ponieważ Peru wycofało już swojego ambasadora od marca).
16 lutego 2018 r. peruwiańskie MSZ poinformowało, że wycofuje zaproszenie dla prezydenta Wenezueli Nicolása Maduro na VIII Szczyt Ameryk, zaplanowany na 13 i 14 kwietnia w Limie. Został on oparty na postanowieniach Deklaracji z Quebecu z 2001 roku, która dosłownie mówi: „Każda zmiana lub niekonstytucyjne zerwanie porządku demokratycznego w państwie półkuli stanowi przeszkodę nie do pokonania dla udziału rządu tego państwa w Szczycie proces obu Ameryk”.
Wizyta papieża Franciszka
W dniach 18-21 stycznia 2018 r. papież Franciszek odbył wizytę duszpasterską w Peru, wybierając Puerto Maldonado (Madre de Dios), w peruwiańskiej dżungli, jako centrum regionu dotkniętego wylesianiem i handlem ludźmi ; i Trujillo za bycie miastem najbardziej dotkniętym atakiem El Niño . We wszystkich tych miejscach spotkał się z zapałem i sympatią ludzi.
W Puerto Maldonado spotkał się z przedstawicielami ludności amazońskiej iw swoich wystąpieniach poruszył takie kwestie jak nielegalne wydobycie, handel ludźmi czy przemoc wobec kobiet. W Trujillo odprawił mszę w Huanchaco i objechał ulice dzielnicy Buenos Aires dotkniętej El Niño. Na zakończenie papież odprawił Mszę św. w bazie lotniczej Las Palmas w Limie , która według wyliczeń archidiecezji Limy zgromadziła półtora miliona osób.
Po prezydencji
Przejście do administracji Vizcarra
Wiceprezydent, były minister transportu, a następnie ambasador w Kanadzie Martin Vizcarra zastąpił Kuczyńskiego i objął prezydenturę, co oznaczało koniec prezydentury Kuczyńskiego. Następnie wiceprezes i premier Mercedes Araoz objął stanowisko pierwszego wiceprezydenta, pozostawiając wakat na stanowisku drugiego wiceprezydenta. Wkrótce potem, 2 kwietnia, Araoz złożył rezygnację z funkcji premiera, wierząc, że Vizcarra całkowicie zastąpi gabinet Kuczyńskiego.
Vizcarra faktycznie zastąpił większość gabinetu Kuczyńskiego, a nowy gabinet Vizcarry został zainaugurowany 2 kwietnia 2018 r.
Dochodzenia, Operacja Myjnia samochodowa i Odebrecht
Po udanej rezygnacji Kuczyńskiego ze zbliżającego się głosowania w Kongresie w sprawie impeachmentu, paszport Kuczyńskiego został natychmiast skonfiskowany, a byłej głowie państwa zakazano opuszczania Peru. Jego liczne konta bankowe również zostały zamrożone i były przedmiotem dochodzenia.
Były prezydent pozostawał poza zasięgiem opinii publicznej przez prawie rok, z rzadkimi wystąpieniami publicznymi i bez wywiadów aż do roku po rezygnacji, w przeciwieństwie do większości jego poprzedników. Udzielił wywiadu El Comercio w pierwszą rocznicę swojej rezygnacji w marcu 2019 r., w którym twierdził, że podejrzane płatności, których dokonał bezpośrednio po rezygnacji, były w rzeczywistości jego płatnościami podatkowymi w 2018 r.
Wkrótce, 10 kwietnia tego roku, sędzia nakazał aresztowanie Kuczyńskiego i zezwolił na szczegółowe przeszukanie jego kilku nieruchomości oraz nakazał tymczasowe aresztowanie na 10 dni. Później został uznany za winnego i skazany na 36 miesięcy więzienia prewencyjnego. Zaapelował o areszt domowy z powodu drobnych problemów zdrowotnych i otrzymał areszt domowy do czasu zakończenia dalszego śledztwa.
Relacje z Vizcarrą
Kuczyński wspomniał, że wielokrotnie rozmawiał z Vizcarrą i odmówił komentarza, czy nadal uważa, że Vizcarra go „zdradził”.
Podczas pobytu w szpitalu Vizcarra podobno odwiedził go raz „jako przyjaciel”, a nie ruch polityczny. Dodatkowo Vizcarra bronił Kuczyńskiego przed przeniesieniem z aresztu domowego do więzienia.
Osoba publiczna
Peruwiańczycy widzą, jak Pedro Pablo Kuczyński dołącza do linii zhańbionych i skorumpowanych prezydentów, jaką Peru ma od dziesięcioleci. Osiągnięcia Kuczyńskiego podczas jego krótkiej, niespełna dwuletniej prezydentury są postrzegane jako minimalne i przeciętne, ponieważ nie rozwiązały palących problemów załamania gospodarczego, klęsk żywiołowych, korupcji i innych. Ponadto wielu Peruwiańczyków zwraca uwagę na złamaną obietnicę wyborczą Kuczyńskiego, że nie ułaskawi byłego prezydenta Alberto Fujimoriego.
Prezydentura Kuczyńskiego to także czas stabilizacji gospodarczej i kibicowania Peru reszcie świata.
Problemy zdrowotne
Kuczyński twierdzi, że ma problemy z sercem.