Przyczyna interweniująca
| Część serii common law |
| Prawo deliktowe |
|---|
| ( zarys ) |
| Trespass do osoby |
| Delikty majątkowe |
| Delikty dygnitarskie |
| Niedbałe delikty |
| Zasady zaniedbania |
| Ścisła i absolutna odpowiedzialność |
| Niedogodność |
| Delikty gospodarcze |
|
| obrona |
| Obciążenie |
| Środki zaradcze |
| Inne tematy z prawa deliktowego |
|
| Według jurysdykcji |
| Inne obszary prawa zwyczajowego |
W prawie deliktowym przyczyna interweniująca to zdarzenie, które ma miejsce po początkowym akcie zaniedbania sprawcy czynu niedozwolonego i powoduje uszczerbek na zdrowiu ofiary. Przyczyna interweniująca zasadniczo zwalnia sprawcę czynu niedozwolonego z odpowiedzialności za szkodę ofiary tylko wtedy, gdy zdarzenie zostanie uznane za przyczynę zastępującą . Przyczyną zastępującą jest nieprzewidywalna przyczyna interweniująca. Natomiast przewidywalna przyczyna interweniująca zazwyczaj nie przerwać łańcuch przyczynowości, co oznacza, że sprawca czynu niedozwolonego nadal ponosi odpowiedzialność za szkodę ofiary — chyba że zdarzenie prowadzi do nieprzewidywalnego rezultatu.
Na przykład (jak w amerykańskiej sprawie Watson v. Kentucky & Indiana Bridge & Railroad Co.), jeśli oskarżony beztrosko rozlał benzynę w pobliżu stosu niedopałków papierosów w alejce za barem, fakt, że klient baru później beztrosko wrzucenie niedopałka papierosa do benzyny zostałoby uznane za możliwą do przewidzenia przyczynę pośrednią i nie zwalniałoby oskarżonego z odpowiedzialności deliktowej. Jeśli jednak klient baru celowo wrzucił niedopałek papierosa do benzyny, ponieważ chciał zobaczyć, jak się zapala, ten celowy czyn prawdopodobnie zostałby uznany za nieprzewidywalny, a zatem zastępujący.
Aby przyczyna interweniująca została uznana za zastępującą i zwalniającą sprawcę czynu niedozwolonego z odpowiedzialności, zarówno czyn/zdarzenie, jak i szkoda muszą być nieprzewidywalne . Załóżmy na przykład, że wykonawca A był odpowiedzialny za ogrodzenie lub oznaczenie dziury w ziemi i przez zaniedbanie tego nie zrobił, gdy wykonawca B pracował w dziurze. Następnie kierowca – który przez zaniedbanie nie wziął leków przed jazdą i dlatego nie widzi wyraźnie – wjeżdża do nieoznakowanego otworu i rani wykonawcę B. Wykonawca A nadal będzie odpowiedzialny za szkodę wyrządzoną wykonawcy B, pomimo zaniedbania kierowcy polegającego na niepodjęciu lek. Dzieje się tak dlatego, że nawet jeśli zaniedbania ze strony kierowcy nie da się przewidzieć, fakt odniesienia obrażeń przez kierowcę jest do przewidzenia (tj. wpadnięcie samochodu z powodu braku osłony).