Rachunkowość kapitału naturalnego

Rachunkowość kapitału naturalnego to proces obliczania całkowitych zasobów i przepływów zasobów naturalnych i usług w danym ekosystemie lub regionie. Rozliczanie takich towarów może odbywać się w kategoriach fizycznych lub pieniężnych. Proces ten może następnie pomóc w podejmowaniu decyzji rządowych, korporacyjnych i konsumenckich, ponieważ każdy z nich dotyczy wykorzystania lub zużycia zasobów naturalnych i gruntów oraz zrównoważonego zachowania.

Metody rachunkowości

Istnieje kilka metod rachunkowości , które mają na celu rozwiązanie kwestii zrównoważonego rozwoju. Są to: duże i eklektyczne pulpity nawigacyjne ; indeksy złożone ; indeksy skupiające się na nadkonsumpcji ; skorygowane wskaźniki ekonomiczne.

Duże i eklektyczne pulpity nawigacyjne

Kokpity te gromadzą szereg wskaźników, które są bezpośrednio i pośrednio związane z trwałością postępu społeczno-gospodarczego. Przykładem tego są Eurostatu , które są listą ponad 100 wskaźników wykorzystywanych do monitorowania Strategii Zrównoważonego Rozwoju UE. Krytyka związana z tymi pulpitami nawigacyjnymi polega na tym, że duża liczba wskaźników grozi zaciemnieniem jasnego przesłania na temat zrównoważonego rozwoju, które rezonuje z decydentami politycznymi lub obywatelami. W odpowiedzi pojawiła się większa tendencja do wybierania głównych wskaźników, które „śledzą główne elementy zielonego wzrostu i [są] reprezentatywne dla szerszego zestawu problemów związanych z zielonym wzrostem”.

Indeksy złożone

Indeksy złożone normalizują i agregują różne dane w jedną liczbę. Na przykład wskaźnik rozwoju społecznego , wskaźnik dobrobytu gospodarczego Osberga i Sharpe'a, zmieniające się bogactwo narodów lub wskaźnik zrównoważonego rozwoju środowiska , który klasyfikuje kraje na podstawie oceny 76 zmiennych obejmujących pięć dziedzin. Często pouczające jest zbadanie oddzielnych wymiarów tych wskaźników. Mogą jednak przedstawiać wypaczony pogląd na wkład krajów w problemy środowiskowe i przyjmować problematyczne, normatywne założenia dotyczące wartości niektórych zmiennych.

Skorygowane PKB

Skorygowany produkt krajowy brutto, czyli zielony PKB , systematycznie koryguje konwencjonalny PKB , biorąc pod uwagę aspekty produkcji towarów i usług w danym kraju (np. degradację środowiska i wyczerpywanie się zasobów naturalnych ), które w przeciwnym razie nie zostałyby uwzględnione we wskaźniku, ale są istotne dla zrównoważonego rozwoju .

Indeksy skupiające się na nadkonsumpcji

Wskaźniki należące do tej kategorii przedstawiają zrównoważony rozwój w odniesieniu do poziomów konsumpcji i inwestycji w zasoby naturalne. Przykłady obejmują skorygowane oszczędności netto (ANS) i śladu ekologicznego . ANS oblicza się jako zmianę całkowitego bogactwa w danym okresie, podczas gdy oceny śladu ekologicznego określają, jaka część zdolności regeneracyjnej biosfery jest wymagana do utrzymania nawyków konsumpcyjnych określonej populacji. Wyraźny nacisk na zrównoważony rozwój sprawia, że wskaźniki te są przydatne; jednak obliczanie ich według krajów nie pozwala uchwycić globalnego charakteru zrównoważonego rozwoju.

Wskaźniki pieniężne lub fizyczne

Wszystkie wskaźniki zrównoważonego rozwoju można ogólnie podzielić na dwa rodzaje. W szczególności będą one obliczane w kategoriach pieniężnych, przy użyciu jednej lub kilku technik wyceny, lub w kategoriach fizycznych. Bardziej prawdopodobne jest, że wskaźniki pieniężne wyrażą się jako przepływy, a wskaźniki fizyczne jako stany.

Globalne inicjatywy

Ogólne zaangażowanie społeczności międzynarodowej we wspieranie rozwoju rachunkowości kapitału naturalnego zostało wcześnie umotywowane Raportem Brundtlanda z 1987 r. i Szczytem w Rio w 1992 r . W szczególności na Szczycie Agendę 21 – w której w rozdziale 40 wezwano sygnatariuszy do opracowania ilościowych informacji dotyczących ich działalności.

System rachunkowości środowiskowo-ekonomicznej

We wrześniu 1992 r. Stała Rada Komisji ds. Środowiska Organizacji Państw Amerykańskich (OPA) zorganizowała seminarium na temat rachunków zasobów naturalnych i środowiska dla polityki rozwoju. Wielu uczestników z krajów wyraziło zainteresowanie rozwojem zdolności rozliczania zasobów naturalnych. Pojawiła się wówczas propozycja stworzenia programu koordynującego i wzmacniającego wysiłki krajów i instytucji podejmujących tego typu inicjatywy.

Opracowanie pierwszego systemu rachunkowości środowiskowo-gospodarczej (SEEA) w 1993 r. (SEEA-1993) było ważnym krokiem w kierunku ustanowienia standardów dotyczących włączania środowiska do rachunków narodowych, a następnie dostosowujących się do środowiska lub „zazieleniających” wskaźników makroekonomicznych, takich jak PKB. Podczas gdy SEEA-2003 i kolejne rewizje podejmowane w 2013 r. rozszerzyły zakres analiz w ramach SEEA, cel SEEA pozostał ten sam. Jest to system rachunkowości, który rejestruje stany i przepływy, które są istotne zarówno dla środowiska, jak i dla gospodarki. Jego ramy centralne obejmują trzy główne konta, które można zintegrować z istniejącymi Systemu Rachunków Narodowych Organizacji Narodów Zjednoczonych (SNA), a każdy z nich koncentruje się na innym aspekcie interakcji między gospodarką a środowiskiem: rachunkach przepływów fizycznych; rachunki funkcjonalne dla transakcji środowiskowych; i rachunków aktywów w ujęciu fizycznym i pieniężnym.

Najnowsza wersja SEEA (Q3, 2012) zawiera dwie inne części, oprócz Central Framework: SEEA Experimental Ecosystem Accounts i SEEA Extensions. Eksperymentalne rachunki ekosystemów w szczególności wprowadzają ramy rachunkowości dla ekosystemów, pomimo faktu, że wiele z jego istotnych zasobów i przepływów koncentruje się na aktywach nierynkowych. Podczas gdy niektóre koncepcje pomiaru związane z procesem rozliczania wciąż ewoluują, możliwe jest, że ostateczna wycena ekosystemów i ich wyczerpywanie się może zostać uwzględniona w obliczeniach wskaźników makroekonomicznych skorygowanych o środowisko. Ma to wpływ na przyszłą politykę, ponieważ nacisk na niektóre projekty lub działania podejmowane przez rządy prawdopodobnie ulegnie zmianie, w zależności od tego, w jaki sposób wyżej wymienione pomiary wpłyną na ich odpowiednie rachunki, oraz późniejsze korekty środowiskowe niektórych wskaźników.

Londyńska Grupa ds. Rachunkowości Środowiskowej i Komitet Ekspertów ONZ ds. Rachunkowości Ekonomiczno-Środowiskowej to dwie grupy, utworzone odpowiednio w 1994 i 2005 r., aby pomagać w opracowywaniu SEEA i jego wdrażaniu. Również Grupa Robocza ds. Kontroli Środowiskowej, podgrupa Międzynarodowej Organizacji Najwyższych Organów Kontroli , pracuje nad poprawą standardów kontroli związanych z kwestiami środowiskowymi.

W marcu 2021 r. Komisja Statystyczna Organizacji Narodów Zjednoczonych przyjęła na swojej 52. sesji standard rachunkowości ekosystemów SEEA (SEEA EA). SEEA EA to ramy statystyczne, które zapewniają spójne podejście rachunkowe do pomiaru ekosystemów. Rachunki ekosystemów umożliwiają prezentację danych i wskaźników dotyczących zasięgu ekosystemu, stanu ekosystemu i usług ekosystemowych zarówno pod względem fizycznym, jak i finansowym, w wyraźny przestrzennie sposób. Po jego przyjęciu Wydział Statystyki Departamentu Spraw Gospodarczych i Społecznych Organizacji Narodów Zjednoczonych (UN DESA) we współpracy z Program Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska (UNEP) i Baskijskie Centrum ds. Zmian Klimatu (BC3) udostępniły w kwietniu 2021 r. ARIES dla SEEA Explorer, narzędzie oparte na sztucznej inteligencji oparte na platformie Artificial Intelligence for Environment and Sustainability (ARIES) do szybkiego, znormalizowanego i konfigurowalne księgowanie kapitału naturalnego. ARIES dla SEEA Explorer został udostępniony na Globalnej Platformie ONZ w celu przyspieszenia wdrażania SEEA na całym świecie.

Usługi księgowości majątkowej i partnerstwa ekosystemowego

Zdolność krajów rozwijających się do budowania zdolności w zakresie rachunku kapitału naturalnego jest znacznie poprawiana dzięki usługom dotyczącym rachunkowości bogactwa i partnerstw ekosystemowych (WAVES), poprzez zachęcanie do opracowywania odpowiednich ram pomiaru. WAVES to globalne partnerstwo zainaugurowane w październiku 2010 r. przez prezesa Banku Światowego Roberta Zoellicka na Konwencji o różnorodności biologicznej Spotkanie COP-10 w Japonii. Ma na celu promowanie zrównoważonego rozwoju poprzez zachęcanie do włączania pomiarów kapitału naturalnego do rachunków narodowych. UNEP , UNDP i Komisją Statystyczną ONZ oraz przy wsparciu finansowym organizacji pozarządowych i rządów zainicjowano kilka projektów w celu poprawy ich zdolności do wdrażania SEEA z Australii, Kanady, Francji, Japonii, Norwegii i Stanów Zjednoczonych.

Rachunki śladu ekologicznego

Alternatywnie, kapitał naturalny można również ocenić z perspektywy biofizycznej. Rachunki śladu ekologicznego i pojemności biologicznej , opracowane przez Mathisa Wackernagela i Williama E. Reesa na początku 1990 r., A od 2003 r. dalej rozwijane przez Global Footprint Network , porównaj zapotrzebowanie ludzi z tym, co może zregenerować ekosystemy planety lub regionu. Zapewniają ramy rachunkowości, które odwzorowują popyt ludzki z punktu widzenia kapitału biologicznego będącego czynnikiem ograniczającym ludzką przedsiębiorczość. Artykuł przeglądowy dokumentujący metodę księgowania w wydaniu National Footprint Accounts z 2018 r. został opublikowany przez Davida Lin i in. Podejście to jest komplementarne z propozycją dziewięciu granic planetarnych w których ludzie mogą bezpiecznie działać, zgodnie z postępami Rockströma i in. Oba podejścia podkreślają potrzebę dostosowania ludzkiego przedsiębiorstwa do ograniczeń jednej planety, jeśli mamy osiągnąć globalny zrównoważony rozwój. Podczas gdy granice planet mają na celu zidentyfikowanie punktów wyzwalających przesunięcia fazowe, pomiary śladu ekologicznego wymagają przeciwdziałania regeneracji - próg, który można przekroczyć przez pewien czas („ przeregulowanie ”) bez przesunięcia fazowego.

Włączający Indeks Zamożności

Międzynarodowy Program Wymiarów Ludzkich ONZ stworzył inkluzywny wskaźnik zrównoważonego rozwoju, Inclusive Wealth Index (IWI), który mierzy podstawy produkcyjne gospodarki: kapitał produkcyjny, naturalny i ludzki, i na podstawie tych trzech ocen oblicza trajektorię rozwoju kraju bogactwo. Obliczenie kapitału naturalnego w IWI opiera się na wartości ukrytej aktywów kapitału naturalnego gospodarki.

Podobny kierunek koncepcyjny obrała Komisja ds. Pomiaru Wyników Gospodarczych i Postępu Społecznego pod kierownictwem ekonomistów Josepha Stiglitza, Amartyi Sena i Jean-Paula Fitoussiego na polecenie byłego prezydenta Francji Nicholasa Sarkozy'ego w 2008 roku. doszli do wniosku, że pragmatyczna miara zrównoważonego rozwoju łączyłaby wskaźnik oparty na rozszerzonym podejściu do bogactwa i małą tablicę wskaźników fizycznych.

Chociaż mają różne podstawy teoretyczne, to, co łączy te podejścia, to fundamentalne uznanie ograniczeń tradycyjnych wskaźników w mierzeniu wyników gospodarczych i postępu społecznego oraz znaczenia zrównoważonego rozwoju w długim okresie.

Poza PKB

Na szczeblu regionalnym zorganizowano kilka inicjatyw, których celem jest odejście od tradycyjnego PKB jako głównego wskaźnika bogactwa i dobrobytu. Pierwszym z nich jest Beyond GDP, inicjatywa zapoczątkowana przez UE w 2007 r. w celu opracowania wysoce zagregowanych wskaźników środowiskowych i społecznych oraz rozszerzenia rachunków narodowych na kwestie środowiskowe i społeczne.

W maju 2012 r. w Gaborone w Botswanie odbył się Szczyt na rzecz Zrównoważonego Rozwoju w Afryce. Zgromadziła także przywódców z dziesięciu krajów afrykańskich, aby omówić planowanie zrównoważonego rozwoju, aw szczególności zobowiązanie do osiągnięcia zestawu celów dotyczących pełnego rozliczania kapitału naturalnego i włączania go do krajowego planowania, sprawozdawczości i polityk. Zobowiązanie to przyjęło formę Deklaracji z Gaborone w sprawie zrównoważonego rozwoju w Afryce

Ekonomika ekosystemów i różnorodności biologicznej

Cztery publikacje zostały zaprezentowane na CBD COP-10 przez inicjatywę The Economics of Ecosystems and Biodiversity (TEEB): TEEB Ecological and Economic Foundations, TEEB in National and International Policy Making, TEEB in Local and Regional Policy oraz TEEB in Business and Enterprise. Dokumenty te, wraz z raportem tymczasowym opublikowanym podczas CBD COP-9 w Bonn w Niemczech, stanowią kompleksową analizę ekonomicznej wartości różnorodności biologicznej oraz konsekwencji, jakie ma ona dla różnych poziomów analizy polityki publicznej i prywatnej. TEEB stara się również usystematyzować rolę korporacji w ramach TEEB for Business Coalition (2012), formułując standardy i oceniając efekty zewnętrzne. Ponieważ rozliczanie kapitału naturalnego wymaga identyfikacji działań związanych z uzupełnianiem, a także degradacją środowiska, włączenie korporacji do procesu wyceny ma kluczowe znaczenie.

Deklaracja kapitału naturalnego

W czerwcu 2012 roku Rio+20 konferencja „oznaczyła przełom w światowym zainteresowaniu rachunkowością kapitału naturalnego”. Deklaracja kapitału naturalnego (NCD), zobowiązanie dyrektorów generalnych sektora finansowego do uwzględniania zagadnień ESG w działaniach zarządczych i inwestycyjnych, została ujawniona przed konferencją. Bank Światowy rozpoczął również inicjatywę WAVES 50:50, aby przeanalizować postępy i kolejne kroki wymagane do usprawnienia wysiłków w celu uwzględnienia kapitału naturalnego i zwiększenia zrównoważonych zdolności decyzyjnych krajów. W czasie konferencji do kampanii przystąpiły 62 kraje, 90 korporacji i 17 członków społeczeństwa obywatelskiego.

Inicjatywy krajowe

Wiele krajów podejmuje projekty mające na celu opracowanie rachunków środowiskowych, zintegrowanie ich z rachunkami narodowymi lub stworzenie dostosowanych do środowiska wskaźników makroekonomicznych, w tym zielonego PKB. Pierwsi użytkownicy zintegrowanych rachunków środowiskowo-ekonomicznych to Holandia, Francja i Filipiny. Ta sekcja dokumentuje inicjatywy podjęte przez lub dotyczące krajów G20.

Argentyna

Zespół naukowców z Uniwersytetu w Buenos Aires i CONICET zorganizował projekt ARKLEMS+LAND. Ich badania, oparte na strukturze bazy danych KLEMS (Capital, Labour, Energy, Material and Service Inputs), mierzą i analizują źródła wzrostu gospodarczego, produktywności i konkurencyjności w argentyńskiej gospodarce. Baza danych obejmuje wkład usług „Zasoby naturalne jako zasoby gruntów i podglebia” we wzrost PKB.

Profesor George Santopietro z Radford University w Wirginii zbadał kilka alternatywnych metod szacowania renty zasobów i związanych z nimi kosztów wyczerpywania się kapitału naturalnego. Stosowane przez niego metody to: cena netto, koszt wyczerpywania się El Serafy'ego, zrównoważona cena, wartość transakcyjna i koszt odtworzenia. Pozyskuje dane z prywatyzacji Yacimientos Petroliferos Fiscales (YPF), argentyńskiego państwowego przedsiębiorstwa naftowego i przy użyciu każdej metody generuje szacunkowe wartości renty z zasobów i kosztów wyczerpywania argentyńskich rezerw ropy naftowej. Wyniki pokazują, że metody ceny netto i wartości transakcyjnej zawyżają rentę zasobów rezerw ropy naftowej. Dochodzi do wniosku, że rentę należy wyprowadzić z wartości akcji firmy.

Australia

Kilka australijskich organizacji tworzy narodowe rachunki środowiskowe. Australijskie Biuro Statystyczne (ABS) tworzy konto Water Account Australia i pilotażowe konto Land Account dla Wielkiej Rafy Koralowej, z których oba są oparte na ramach SEEA. Biuro Meteorologii tworzy uzupełniające Krajowe Rachunki Wodne dotyczące wody dostępnej do wykorzystania. Departament Zmian Klimatu, Energii, Środowiska i Wody sporządza raporty na temat emisji gazów cieplarnianych (GHG). Grupa Zaniepokojonych Naukowców Wentworth stworzyła próbny model rozliczania środowiskowego, który można zastosować do regionów dowolnej wielkości. Te rachunki regionalne wykorzystują wspólną jednostkę miary, która umożliwia dokonywanie porównań między różnymi zasobami kapitału naturalnego. Wiktoriański Departament Zrównoważonego Rozwoju i Środowiska opracował eksperymentalne konta ekosystemów.

Rachunki energii i wody znajdujące się w bilansie krajowym są sporządzane corocznie. Również aktywa podglebia, drewno do produkcji kłód i grunty są wyceniane pieniężnie i uwzględniane w bilansie krajowym w aktywach nieprodukowanych. ABS współpracuje obecnie z kilkoma innymi departamentami krajowymi nad Narodowym Planem Informacji o Środowisku (NPEI), Raportem o stanie środowiska oraz planowaniem krajowych rachunków środowiskowych.

W 2012 r., po przyjęciu SEEA jako międzynarodowego standardu statystycznego, ABS opublikował również raport zatytułowany „Completing the Picture – Environmental Accounting in Practice”, w którym opracowano szereg tabel księgowych zakorzenionych w formatowaniu SEEA i zbadano, w jaki sposób mogłyby one wpływać na decyzje polityczne.

Brytania

Wielka Brytania tworzy rachunki środowiskowe, zgodne z ramami SEEA, które są podzielone na trzy wymiary: rachunki zasobów naturalnych, przepływy fizyczne i rachunki pieniężne. Większość danych jest mierzona w jednostkach fizycznych; w stosownych przypadkach stosuje się jednostki monetarne i jeżeli dostępne są niezbędne dane.

Obecne rachunki aktywów środowiskowych opracowane przez Office for National Statistics (ONS) obejmują: rezerwy ropy i gazu, leśnictwo i pokrycie terenu. W 2012 r. ONS planował przeprowadzić badanie dotyczące stworzenia pełnego konta ekosystemu, z wysokim priorytetem na fizycznych i monetarnych rachunkach leśnictwa. Urząd wyznaczył również szereg celów, aby uwzględnić użytkowanie gruntów i rachunki pokrycia w rachunkach środowiskowych za 2013 r.

Brytyjska Narodowa Ocena Ekosystemów (NEA) była dwuletnią inicjatywą od 2009 do 2011 roku, która oceniała korzyści płynące ze środowiska naturalnego dla społeczeństwa i gospodarki.

Rząd zobowiązał się do opracowania pełnych brytyjskich rachunków środowiskowych do 2020 r. Prace te są prowadzone przez ONS oraz Departament Środowiska, Żywności i Spraw Wiejskich (Defra). Brytyjski Komitet ds. Kapitału Naturalnego udzielał porad, aby pomóc w informowaniu o tym projekcie. W grudniu 2012 r. ONS opublikował „mapę drogową”, w której określono plan pracy dla projektu. Prawidłowe włączenie kapitału naturalnego do rachunków narodowych umożliwiłoby uzyskanie ogólnego obrazu tendencji stanu zasobów naturalnych narodu w czasie. To z kolei pomogłoby wykazać implikacje działań mających wpływ na środowisko naturalne, a zatem może zachęcić decydentów politycznych do zapewnienia, że zasoby naturalne będą w przyszłości wykorzystywane w sposób zrównoważony poprzez odpowiednie wykorzystanie dźwigni politycznych.

Komitet ds. Kapitału Naturalnego opracowywał również metodologię rozliczania kapitału naturalnego przedsiębiorstw. W 2014 roku wraz z szeregiem organizacji podejmowała projekt pilotażowy w celu przetestowania i udoskonalenia tej metodologii oraz zachęca organizacje, które są właścicielami gruntów lub nimi zarządzają, do opracowywania korporacyjnych rachunków kapitału naturalnego .

Brazylia

Pomimo doniesień, że Brazylia wytworzy Zielony PKB w okresie poprzedzającym Rio+20, nic nie wskazuje na to, by proces ten został podjęty.

Kanada

Statistics Canada nie redefiniuje ani nie uzupełnia istniejących agregatów rachunków narodowych o informacje dotyczące środowiska. Opracowała jednak Kanadyjski System Rachunków Środowiskowych i Zasobowych (CSERA), który „zapewnia pewne informacje dla tych, którzy mogą chcieć obliczyć takie„ zielone agregaty ” . " sekcja kanadyjskiego bilansu.

CSERA ma trzy wymiary: Rachunki zapasów zasobów naturalnych; Rachunki przepływu materiałów i energii; i rachunków wydatków na ochronę środowiska. Rachunki zapasów zasobów naturalnych są mierzone w jednostkach fizycznych i pieniężnych. Te z kolei obejmują szacunki bogactwa zasobów naturalnych, które są uwzględniane w krajowych rachunkach bilansowych.

W 2005 roku Pembina Institute opublikował raport na temat Canada Boreal Initiative, którego celem było ilościowe określenie pełnej wartości ekonomicznej towarów i usług dostarczanych przez kanadyjski region Boreal. W tym celu skonstruowano Boreal Ecosystem Wealth Accounting System (BEWAS). Wzięto pod uwagę warunki fizyczne panujące w regionie borealnym, wykorzystując inwentaryzację fizyczną i dane przestrzenne. Dwuletnie badanie oszacowało wartość rynkową sektorów leśnych, wydobywczych, naftowych i gazowych oraz wytwarzania energii wodnej w regionie w 2002 r. na 48,9 miliarda dolarów. W tym samym okresie oszacowano również wartość rynkową netto wydobycia kapitału naturalnego na 37,8 mld USD, a nierynkową wartość usług ekosystemowych na 93,2 mld USD.

Profesor Nancy Olewiler z Uniwersytetu Simona Frasera przeprowadziła kilka studiów przypadku w celu wyceny kapitału naturalnego na zasiedlonych obszarach Kanady. Jej studia przypadków dotyczące gruntów rolnych wykazały, że całkowita wartość netto wysiłków na rzecz ochrony wyniosła około 195 USD/ha/rok w zlewni Ontario Grand River, 65 USD/ha/rok w dorzeczu rzeki Upper Assiniboine i 126 USD/ha/rok na Wyspie Księcia Edwarda Zlewnia rzeki Mill.

Chiny

W 1997 roku władze Pekinu przeprowadziły projekt oceny zielonego PKB miasta. To ustanowiło szereg precedensów dla wskaźników dostosowanych do środowiska w kraju. W ciągu następnej dekady władze lokalne podjęły kilka regionalnych projektów pilotażowych. W latach 2001-2004 władze chińskie współpracowały z Norweskim Urzędem Statystycznym w celu przeprowadzenia oceny ekologicznego PKB Chongqing.

Państwowa Administracja Ochrony Środowiska Chin (SEPA) i Narodowe Biuro Statystyki (NBS) uruchomiły projekt badawczy dotyczący rachunkowości ekologicznego PKB . Ustalenia, opublikowane w China Green National Accounting Study Report 2004 w 2006 r., wykazały, że zanieczyszczenie środowiska kosztowało gospodarkę 511,8 miliardów juanów, czyli 3,5% PKB w 2004 r. Podział danych pokazuje, że zanieczyszczenie wody, zanieczyszczenie powietrza i odpady stałe a wypadki kosztowały odpowiednio 286,28 mld juanów, 219,8 mld juanów i 5,74 mld juanów. Według raportu uwzględniono tylko około dziesięciu pozycji, które projekt miał wyróżnić. Koszty wyczerpywanie się zasobów i szkody ekologiczne nie zostały uwzględnione w obliczeniach ze względu na trudności metodologiczne, ograniczone możliwości technologiczne i brak odpowiednich danych.

W tym samym czasie, gdy raport został opublikowany, wiceminister SEPA Zhu Guangya wydał niezależny raport stwierdzający, że każdego roku szkody w środowisku w kraju kosztują około 10% PKB. Szacunek ten był zgodny z tym, którego oczekiwali naukowcy, ekonomiści i Bank Światowy, wynoszący 8-12% PKB.

Rząd wycofał swoje oficjalne wsparcie dla Zielonego PKB w 2007 roku, po tym jak wczesne wyniki pokazały spadek tempa wzrostu w niektórych prowincjach niemal do zera. Nie opublikowała również oficjalnego raportu Green GDP za 2005 r., którego publikację zaplanowano na marzec 2007 r.

Okresowo pojawiały się raporty dotyczące ponownego obliczania zielonego PKB Chin. W 2007 roku Ogólnochińska Federacja Środowiska (ACEF) wezwała Narodową Komisję ds. Rozwoju i Reform (NDRC) do przeprowadzenia krajowego systemu rachunkowości. China Daily poinformował, że Ministerstwo Ochrony Środowiska oszacowało koszt zanieczyszczenia dla gospodarki na 1,4 biliona juanów w 2009 roku.

Począwszy od 1998 r. NBS opracował podstawowe rachunki środowiskowe w leśnictwie i energetyce. Od tego czasu NBS rozszerzył swoje rachunki środowiskowe o oczyszczanie zanieczyszczeń, wodę i minerały, a także opracował kompleksowy SEEA dla Chin.

Unia Europejska

Współpraca między Eurostatem a krajowymi urzędami statystycznymi państw członkowskich UE została sformalizowana w 2011 r. poprzez przyjęcie rozporządzenia nr 691 w sprawie europejskich rachunków ekonomicznych środowiska. Wymaga od państw członkowskich zgłaszania danych i rachunków dotyczących emisji do powietrza, podatków związanych ze środowiskiem oraz przepływów materiałów od 2012 r. Eurostat konstruuje również rachunki środowiska wyrażone w wartościach fizycznych i pieniężnych oraz rachunki aktywów jako krok w kierunku rozwoju regionalnego SEEA .

Stworzenie inkluzywnych wskaźników bogactwa jest również uznanym priorytetem UE. Proponowany 7. Środowiskowy Program Działań (EAP) KE jednoznacznie identyfikuje tę kwestię, wzywając do dalszego rozwoju i integracji wskaźników ekonomicznych i środowiskowych. Wspólny System Informacji o Środowisku (SEIS) proponuje usprawnienie gromadzenia danych wymaganych do projektowania wskaźników środowiskowych. UE zobowiązała się również do przestrzegania porozumienia z Aichi podczas COP-10 CBD, w którym strony postanawiają włączyć różnorodność biologiczną do swoich rachunków narodowych. Jest to uzupełnienie eksperymentalnych ram rachunkowości ekosystemów, które wprowadzono w 2009 r. Europejska Agencja Środowiska (EEA) zaproponowała, aby biorąc pod uwagę zgodność projektu z SNA, możliwe byłoby użycie jednego konkretnego wskaźnika, zużycia kapitału ekosystemu ( CEC) w celu dostosowania agregatów rachunków narodowych w celu utworzenia w szczególności skorygowanego produktu krajowego netto CEC i skorygowanego dochodu narodowego netto CEC.

Komunikat KE dotyczący planu działania na rzecz zasobooszczędnej Europy określa rok 2020 jako rok, w którym przedsiębiorstwa wraz z władzami publicznymi odpowiednio rozliczą kapitał naturalny i usługi ekosystemowe.

Francja

Francuskie Ministerstwo Zrównoważonego Rozwoju co roku sporządza satelitarne rachunki ekonomiczno-środowiskowe. Planuje jednak pełne rozszerzenie rachunków, aby odpowiadały SEEA (2012). Narodowy Instytut Statystyki i Ekonomii uwzględnia również szacunki gruntów, zasobów podglebia oraz nieuprawianych zasobów biologicznych i wodnych w sekcji „materialne aktywa nieprodukowane” francuskiego bilansu.

W latach 2008-2010 przeprowadzono badanie eksploracyjne dotyczące wyceny ekosystemów. Zgodnie z przyjęciem Porozumienia z Aichi na CBD COP-10, cel nr 7 francuskiej Narodowej Strategii Bioróżnorodności został określony jako „uwzględniający ochronę różnorodności biologicznej w decyzjach gospodarczych”. Ministerstwo Zrównoważonego Rozwoju prowadzi obecnie konsultacje z zainteresowanymi stronami i udoskonala opcje metodologiczne, aby rozpocząć gromadzenie fizycznych ocen ekosystemów. Ministerstwo organizuje również coroczne warsztaty eksperckie dotyczące wyceny pieniężnej i instrumentów ekonomicznych.

Niemcy

Niemieckie rachunki ekonomiczne środowiska (GEEA) są zgodne z ramami SEEA. Dane z tych rachunków, wraz z niemieckimi rachunkami społeczno-gospodarczymi, są wykorzystywane do obliczania zestawu wskaźników, jak określono w Narodowej Strategii Zrównoważonego Rozwoju (2002). Chociaż w GEEA nie szacuje się żadnych skorygowanych agregatów makroekonomicznych, w rachunkach narodowych uwzględniono dwa wskaźniki GEEA: produktywność energii i surowców oraz intensywność transportu i udział kolei w zapewnianiu transportu.

Indie

Grupa ekspertów, kierowana przez przewodniczącego Komitetu Naukowego IHDP, profesora Partha Dasgupta, jest w trakcie opracowywania systemu „zazieleniania” rachunków narodowych Indii. Planuje dostosować PKB do kosztów i wpływu na środowisko do 2015 roku. Wśród zagadnień, którymi zajmie się Grupa, będzie m.in. ustanowienie mechanizmów koordynacji w kraju iz międzynarodowymi partnerami oraz ujednolicenie metodologii gromadzenia danych i wyceny.

Projekt Green Accounting for Indian States Project (GAISP) był pierwszą inicjatywą Green Indian States Trust (GIST), organizacji pozarządowej rozpoczętej w 2004 r. W ramach projektu wykorzystano dane z indyjskich krajowych baz danych do pomiaru zrównoważonego rozwoju i tworzenia zielonych kont na poziomie poziomie zgodnym z wytycznymi SEEA-2003. Następnie GIST obliczył całkowity zielony PKB, który dostosował tradycyjny wskaźnik do „wszystkich głównych efektów zewnętrznych”.

South Asian Network for Development and Environmental Economics (SANDEE) oraz Indyjskie Towarzystwo Ekonomii Ekologicznej działają w Indiach, chociaż SANDEE ma siedzibę w Nepalu. Obie są sieciami, które prowadzą badania i analizy rachunkowości środowiskowej, co jest pouczające dla nauczycieli, badaczy i członków społeczności politycznej.

Indonezja

Członkowie Światowego Instytutu Zasobów , kierowany przez Davida Repetto, włączyli skutki środowiskowe do rachunków narodowych Indonezji w 1990 roku. Odjął on od PKB deprecjację zasobów naturalnych netto w sektorach naftowym, drzewnym i glebowym, aby oszacować NPR skorygowany o środowisko. Okazało się, że szacunki dochodu netto i wzrostu dochodu netto były zawyżone, gdy obliczono je przy użyciu konwencjonalnych rachunków.

W 1997 r. Instytut Studiów Zaawansowanych Uniwersytetu Narodów Zjednoczonych (UNU-IAS) zmierzył wpływ industrializacji i handlu na środowisko w Indonezji (wraz z Chinami i Japonią). W swoich badaniach UNU-IAS skonstruował międzynarodowy środowiskowy model wejścia-wyjścia dla regionu Azji i Pacyfiku i na tej podstawie był w stanie skompilować wstępne przybliżenie SEEA i zielonego PKB. W 1990 roku koszty środowiskowe były równe 4,9% NPR dla Indonezji. W szczególności zmiany w użytkowaniu gruntów i eksploatacji ropy naftowej były głównymi kosztami.

Od 2002 roku Statistics Indonesia (BPS) opracowało kilka raportów dotyczących wskaźników zrównoważonego rozwoju, opartych na 134 wskaźnikach Komisji ONZ ds. Zrównoważonego Rozwoju opracowanych przez Departament Spraw Gospodarczych i Społecznych ONZ. BPS regularnie generuje również statystyki środowiskowe oraz statystyki zasobów morskich i przybrzeżnych.

Włochy

Włoski Narodowy Instytut Statystyczny (ISTAT) konstruuje obecnie trzy rodzaje modułów rachunkowości środowiskowej: przepływy materiałowe (MFA), macierz rachunku środowiskowego zintegrowaną z narodowym rachunkiem ekonomicznym (NAMEA) oraz szacunki wydatków na ochronę środowiska (SERIEE-EPEA).

W 1999 roku Silvia Teizzi z Uniwersytetu w Siennej zastosowała metodę wyceny pieniężnej do efektów zewnętrznych wynikających z produkcji rolnej we Włoszech. Odrębnie oszacowała cenę dualną i ilość efektów zewnętrznych i obliczyła ich wartości dla każdego roku między 1961 a 1991. Odjęła te liczby od wartości dodanej sektora rolnego „jako pierwszy krok w kierunku korekty krajowych agregatów rozliczeniowych do wziąć pod uwagę degradację środowiska”.

W swoim studium przypadku dotyczącym Trydentu we Włoszech profesorowie Andrea Francesconi i Paolo Penasa analizują schematy rozliczania wydatków na ochronę środowiska opracowane przez samorządy lokalne we Włoszech. W ramach procesu lokalnej Agendy 21 włoskie gminy podjęły projekt rozliczania i raportowania środowiska miejskiego i lokalnego (CLEAR) oraz projekt CONTAROMA. Projekt CLEAR został zapoczątkowany w 2001 r. w celu powiązania sprawozdań finansowych gmin z raportem środowiskowym. Metoda CLEAR przeklasyfikowała wyżej wymienione sprawozdania finansowe w taki sposób, że wydatki na cele środowiskowe mogły zostać zidentyfikowane i zestawione na oddzielnych rachunkach pieniężnych. Podobnie w ramach projektu CONTAROMA opracowano system rachunkowości środowiskowej dla miejskiego budżetu Rzymu.

Japonia

W 1995 r. Japońska Agencja Planowania Gospodarczego dokonała wstępnych szacunków SEEA i zielonego PKB w latach 1985–1990. W 1998 r. rozszerzyła swoje szacunki na lata 1970–1995. Zgodnie z tymi obliczeniami koszty środowiskowe w Japonii spadły z 8% NPR w 1970 do prawie 1% w 1995 roku.

E-10 to oficjalne rachunki ekonomiczno-środowiskowe opracowane przez japońskie Ministerstwo Środowiska. Oparte są one na danych zebranych przez 10 ministerstw i opisują obciążenie środowiska przez poszczególne zasoby naturalne w jednostkach fizycznych. Istnieją trzy tabele, które składają się na E-10: podstawowa tabela transakcji; tabele obciążeń zasobów i środowiska; i tabele uzupełniające.

Japońskie Biuro Statystyczne uwzględnia obecnie szacunki gruntów w sekcji „rzeczowych aktywów niewytworzonych” japońskiego bilansu.

Republika Korei

W 2001 r. koreańskie Ministerstwo Środowiska planowało wprowadzenie wskaźnika PKB skorygowanego o środowisko. Rozpoczęła rozwój SEEA (KORSEEA) w 2002 r., a rozwój ogólnogospodarczych rachunków przepływu materiałów i NAMEA miał miejsce w kolejnych latach. Kilka instytucji i departamentów rządowych dostarcza danych ekonomicznych i środowiskowych wymaganych dla KORSEEA. Koreański Urząd Statystyczny uwzględnia również szacunki gruntów, aktywów podglebia oraz nieuprawnych zasobów biologicznych i wodnych w sekcji „materialne aktywa nieprodukowane” koreańskiego bilansu.

Koreański Rural Economic Institute obliczył zielony PKB koreańskiego sektora rolnego w latach 1980–1997, korzystając z pilotażowych rachunków ekonomiczno-środowiskowych. Korekta środowiskowa w niniejszym opracowaniu ogranicza się do odjęcia „kosztów degradacji zasobów naturalnych” od NPR. Podają oni, że stosunek produktu krajowego dostosowanego do środowiska do NPR spada w sektorze rolniczym ze 100,6% do 99,5% w podanym okresie.

Meksyk

W 1985 roku ONZ, Bank Światowy i rząd meksykański zrealizowały wspólny projekt pilotażowy, wykorzystując dane z 1985 roku, aby stworzyć dwa wskaźniki dostosowane do środowiska: wyczerpywanie się zasobów odjęte od NPR i degradacja środowiska odjęte od NPR.

Meksykański system rachunków ekonomicznych i ekologicznych (MSEEA) został uruchomiony w 1988 r. i jest publikowany corocznie od 1991 r. Narodowy Instytut Statystyki i Geografii Meksyku (INEGI) wykorzystał rachunki do uzyskania kluczowych informacji na temat zrównoważenia środowiskowego w kraju . Roczne koszty środowiskowe wynoszą 8,5% PKB. Od 2003 r. INEGI oblicza roczny agregat zielonego PKB. W latach 2003-2009 stosunek zielonego PKB do PKB wzrósł z 90,4% do 92,1%. INEGI informuje, że chociaż zakres działań powinien zostać zwiększony, tendencja ta odzwierciedla udane wysiłki rządu na rzecz ograniczenia skutków, które negatywnie wpływają na środowisko.

Rosja

Federalna Państwowa Służba Statystyczna (Rosstat) uwzględnia obecnie szacunki gruntów oraz nieuprawianych zasobów biologicznych i wodnych w rosyjskim bilansie w sekcji „materialne aktywa nieprodukowane”. Rosstat nakreślił szereg priorytetów dla rozwoju rosyjskiego SEEA. Jej najwyższym priorytetem są rachunki majątkowe, aw odniesieniu do środowiska szczególna ewidencja wydatków na ochronę środowiska. Po 2015 r. podstawa integracji pojawi się wraz z utworzeniem tablic przepływów międzygałęziowych. Rachunki przepływów fizycznych mają średni priorytet; dalszy rozwój będzie zależał od uzupełnienia tablic przepływów międzygałęziowych oraz terminowego wprowadzenia nowych badań. Podczas gdy koncepcyjne rozważania dotyczą rozszerzonych agregatów SNA, takich jak wyczerpywanie się lub degradacja kapitału naturalnego, są one najniższym priorytetem Rosstatu.

Arabia Saudyjska

Arabia Saudyjska nie podjęła żadnych stosownych inicjatyw.

Afryka Południowa

Statistics South Africa (Stats SA), które jest krajowym urzędem statystycznym Republiki Południowej Afryki, zajmuje się rachunkowością kapitału naturalnego (NCA) od późnych lat 90. rachunków rybołówstwa w ramach sprawozdań z kompendium rachunków ekonomicznych środowiska . Niedawno, od 2015 roku, Republika Południowej Afryki podjęła rozliczanie ekosystemów. Rachunkowość ekosystemów to stosunkowo nowy obszar pracy w NCA, a Republika Południowej Afryki przoduje w tej dziedzinie na całym świecie.

Rachunki ekosystemów opracowane do tej pory w Afryce Południowej były wspierane przez projekty finansowane przez darczyńców, które zwiększyły możliwości dostępne w Dyrekcji Rachunków Środowiskowo-Ekonomicznych Stats SA. Stats SA nawiązał współpracę z Południowoafrykańskim Narodowym Instytutem Bioróżnorodności (SANBI) i współpracował z Departamentem Leśnictwa, Rybołówstwa i Środowiska (DFFE) oraz szeregiem innych krajowych i regionalnych instytucji w celu stworzenia szeregu rachunków ekosystemów .

Republika Południowej Afryki była jednym z siedmiu krajów pilotażowych zaangażowanych w globalną inicjatywę o nazwie Advancing Natural Capital Accounting (ANCA), w ramach której SANBI i Stats SA kierowały rozwojem krajowych rachunków ekosystemów rzecznych oraz rachunków gruntów i ekosystemów w KwaZulu-Natal .

Następnie powstał projekt Rachunkowość kapitału naturalnego i wycena usług ekosystemowych (NCAVES) (2017–2020), w ramach którego SANBI i Stats SA wraz z DFFE opracowały rachunki ekosystemów lądowych i lądowych, 1990–2014 , które zostały opublikowane w pierwszy numer serii Kapitał Naturalny Stats SA. Nadchodzące rachunki kapitału naturalnego, które zostaną opublikowane w serii Natural Capital, obejmują rachunki tematyczne dla obszarów chronionych, rachunki dla gatunków nosorożców i sagowców, zaktualizowane krajowe rachunki wodne, aby wymienić tylko kilka.

Konta ekosystemów używają południowoafrykańskiego krajowego systemu klasyfikacji ekosystemów (SA-NECS) jako systemu klasyfikacji typów ekosystemów. Stats SA opracował Standard wraz z ekspertami z SANBI, aby zasadniczo ujednolicić stosowanie SA-NECS zgodnie z zatwierdzeniem w lutym 2021 r. Standard ma zastosowanie do rachunków narodowych, rachunków ekonomicznych środowiska tworzonych przez Stats SA oraz wszelkich innych instytucji prowadzących rachunki.

Stats SA opublikował dziesięcioletnią strategię rozwoju NCA w RPA. Celem strategii jest skoncentrowanie wysiłków Stats SA i innych instytucji na opracowywaniu priorytetowych rachunków kapitału naturalnego, aby informować o celach polityki zrównoważonego rozwoju Republiki Południowej Afryki. Narodowa strategia NCA ma na celu zapewnienie szerokiego wykorzystania NCA w celu dostarczania wiarygodnych dowodów na potrzeby zintegrowanego planowania i podejmowania decyzji wspierających potrzeby rozwojowe kraju. Wizja poparta jest pięcioma celami strategicznymi.

W Republice Południowej Afryki rośnie społeczność praktyków zajmujących się rachunkowością kapitału naturalnego, a Republika Południowej Afryki jest aktywnym uczestnikiem społeczności praktyków Africa NCA .

Indyk

Turecki Instytut Statystyczny tworzy szereg statystyk środowiskowych.

Stany Zjednoczone

W 1992 roku Biuro Analiz Ekonomicznych w Departamencie Handlu rozpoczęło intensywny rozwój metodologii rachunkowości środowiskowej. Jednak Kongres nakazał Departamentowi zawieszenie wszelkich działań w tej dziedzinie w 1994 r., po opublikowaniu pierwszych zintegrowanych rachunków satelitarnych Stanów Zjednoczonych dotyczących środowiska i gospodarki. Zarządził również zewnętrzny przegląd rachunkowości środowiskowej. Ten przegląd, Nature's Numbers: Expanding the National Economic Accounts to the Environment, został zakończony w 1999 roku.

William Nordhaus (Nature's Numbers) wraz z Nicholasem Mullerem i Robertem Mendelsohnem byli współautorami badania dotyczącego włączania środowiskowych efektów zewnętrznych do SNA. Ich model szacuje szkody brutto spowodowane zanieczyszczeniem powietrza w każdej branży w Stanach Zjednoczonych. Szacuje się, że szkody wynikające z działań takich jak spalanie odpadów, oczyszczanie ścieków i opalanie elektrowni olejem lub węglem są większe niż ich wartość dodana. Największe efekty zewnętrzne, w przypadku których szkody wahają się od 0,8 do 5,6 wartości dodanej, wynikają z wytwarzania energii elektrycznej z węgla.

Zobacz też