Dzikiej przyrody

Lew ( Panthera leo ). Lwy są przykładem megafauny charyzmatycznej , grupy gatunków dzikich zwierząt, które są szczególnie popularne w kulturze ludzkiej.

Dzika przyroda odnosi się do nieudomowionych gatunków zwierząt , ale obejmuje wszystkie organizmy , które rosną lub żyją dziko na danym obszarze i nie zostały wprowadzone przez człowieka . Dzika przyroda była również synonimem zwierzyny łownej : tych ptaków i ssaków , na które polowano dla sportu . Dziką przyrodę można znaleźć we wszystkich ekosystemach . Pustynie , równiny , łąki , lasy , lasy i inne obszary, w tym najbardziej rozwinięte obszary miejskie , mają różne formy dzikich zwierząt. Chociaż termin ten w kulturze popularnej zwykle odnosi się do zwierząt, które nie są dotknięte czynnikami ludzkimi, większość naukowców zgadza się, że działalność człowieka ma wpływ na wiele dzikich zwierząt . Niektóre dzikie zwierzęta zagrażają bezpieczeństwu, zdrowiu, mieniu i jakości życia ludzi . Jednak wiele dzikich zwierząt, nawet tych niebezpiecznych, ma dla ludzi wartość. Wartość ta może mieć charakter ekonomiczny, edukacyjny lub emocjonalny.

W przeszłości ludzie mieli tendencję do oddzielania cywilizacji od dzikiej przyrody na wiele sposobów, w tym w sensie prawnym, społecznym i moralnym. Jednak niektóre zwierzęta przystosowały się do środowisk podmiejskich . Obejmuje to takie zwierzęta, jak zdziczałe koty , psy, myszy i szczury. Niektóre religie uznają niektóre zwierzęta za święte, a we współczesnych czasach troska o środowisko naturalne sprowokowała aktywistów do protestów przeciwko wykorzystywaniu dzikiej przyrody dla dobra człowieka lub rozrywki.

Globalne populacje dzikich zwierząt zmniejszyły się o 68% od 1970 r. w wyniku działalności człowieka, w szczególności nadmiernej konsumpcji , wzrostu populacji i intensywnego rolnictwa , zgodnie z raportem Living Planet opublikowanym przez World Wildlife Fund z 2020 r. i indeksem Living Planet Towarzystwa Zoologicznego w Londynie miary, co jest kolejnym dowodem na to, że ludzie rozpętali szóste masowe wymieranie . Według CITES szacuje się, że co roku międzynarodowy handel dziką fauną i florą wart jest miliardy dolarów i dotyczy setek milionów okazów zwierząt i roślin.

Interakcje z ludźmi

Handel

Różne muszle , koralowce , szczęki rekinów i suszone rozdymki w sprzedaży w Grecji

Oprawione motyle, ćmy , chrząszcze , nietoperze , skorpiony cesarskie i pająki tarantuli na sprzedaż na Rodos , Grecja

Handel dziką fauną i florą odnosi się do produktów uzyskanych z nieudomowionych zwierząt lub roślin , zwykle pozyskiwanych z ich naturalnego środowiska lub hodowanych w kontrolowanych warunkach. Może obejmować handel żywymi lub martwymi osobnikami, tkankami, takimi jak skóry, kości lub mięso, lub innymi produktami. Legalny handel dziką fauną i florą reguluje Narodów Zjednoczonych o międzynarodowym handlu dzikimi zwierzętami i roślinami gatunków zagrożonych wyginięciem (CITES), która obecnie zrzesza 184 państwa członkowskie zwane Stronami . Nielegalny handel dziką fauną i florą jest szeroko rozpowszechniony i stanowi jedną z głównych nielegalnych działalności gospodarczych, porównywalną z handlem narkotykami i bronią .

Handel dziką fauną i florą stanowi poważny problem związany z ochroną , ma negatywny wpływ na żywotność wielu populacji dzikich zwierząt i jest jednym z głównych zagrożeń dla przetrwania gatunków kręgowców . Nielegalny handel dziką fauną i florą jest powiązany z pojawianiem się i rozprzestrzenianiem nowych chorób zakaźnych u ludzi, w tym pojawiających się wirusów . Globalne inicjatywy, takie jak Cel Zrównoważonego Rozwoju 15 Organizacji Narodów Zjednoczonych , mają na celu położenie kresu nielegalnym dostawom dzikiej fauny i flory.

Dla jedzenia

Ziemny łuskowiec

z epoki kamiennej i łowcy-zbieracze polegali na dzikiej przyrodzie, zarówno roślinach, jak i zwierzętach, jako pożywieniu. W rzeczywistości niektóre gatunki mogły być ścigane aż do wyginięcia przez wczesnych myśliwych. Obecnie polowanie, łowienie ryb i zbieranie dzikich zwierząt nadal stanowią znaczące źródło pożywienia w niektórych częściach świata. Na innych obszarach myślistwo i rybołówstwo niekomercyjne postrzegane są głównie jako sport lub rekreacja. Mięso pochodzące od dzikich zwierząt, które nie jest tradycyjnie uważane za dziczyznę, jest znane jako mięso z buszu . Rosnące zapotrzebowanie na dziką przyrodę jako źródło tradycyjnej żywności w Azji Wschodniej dziesiątkuje populacje rekinów, naczelnych, łuskowców i innych zwierząt, które ich zdaniem mają właściwości afrodyzjaku .

Malezja jest domem dla szerokiej gamy niesamowitych dzikich zwierząt. Jednak nielegalne polowania i handel stanowią zagrożenie dla naturalnej różnorodności Malezji.

— Chris S. Pasterz

Raport z listopada 2008 r. autorstwa biologa i autorki dr Sally Kneidel udokumentował liczne gatunki dzikich zwierząt sprzedawane na nieformalnych targowiskach wzdłuż Amazonki , w tym dziko żyjące marmozety sprzedawane za jedyne 1,60 dolara (5 soli peruwiańskich). ^{[ źródło opublikowane samodzielnie? ]} Wiele gatunków amazońskich, w tym pekari , agoutis , żółwie , jaja żółwi, anakondy , pancerniki są sprzedawane głównie jako żywność.

Głoska bezdźwięczna

Wiewiórka Douglas ( Tamiasciurus douglasii )

Dzika przyroda od dawna jest częstym tematem edukacyjnych programów telewizyjnych . Programy National Geographic Society pojawiały się w CBS od 1965 roku, później przeniosły się do American Broadcasting Company , a następnie do Public Broadcasting Service . W 1963 roku NBC zadebiutowało Wild Kingdom , popularnym programem, którego gospodarzem był zoolog Marlin Perkins . Jednostka historii naturalnej BBC w Wielkiej Brytanii był podobnym pionierem, pierwsza seria dzikiej przyrody LOOK zaprezentowana przez Sir Petera Scotta była pokazem studyjnym z sfilmowanymi wstawkami. David Attenborough po raz pierwszy pojawił się w tej serii, a następnie w serii Zoo Quest, podczas której on i operator Charles Lagus udali się do wielu egzotycznych miejsc w poszukiwaniu i filmowaniu nieuchwytnej dzikiej przyrody — zwłaszcza smoka z Komodo w Indonezji i lemurów na Madagaskarze. Od 1984 roku Discovery Channel i jego spin-off Animal Planet w USA zdominowały rynek programów o dzikiej przyrodzie w telewizji kablowej, podczas gdy w telewizji kablowej Public Broadcasting Service, pasmo NATURE wykonane przez WNET-13 w Nowym Jorku i NOVA przez WGBH w Bostonie. Telewizja zajmująca się dziką przyrodą jest obecnie wielomilionowym przemysłem, zatrudniającym wyspecjalizowanych twórców filmów dokumentalnych w wielu krajach, w tym w Wielkiej Brytanii, Stanach Zjednoczonych, Nowej Zelandii, Australii, Austrii, Niemczech, Japonii i Kanadzie. ^{[ Potrzebne źródło ]} Istnieje wiele magazynów i stron internetowych poświęconych dzikiej przyrodzie, w tym National Wildlife Magazine , Birds & Blooms , Birding (magazine) , wildlife.net i Ranger Rick dla dzieci.

Religia

Wiele gatunków zwierząt ma znaczenie duchowe w różnych kulturach na całym świecie, a one i ich produkty mogą być używane jako święte przedmioty w rytuałach religijnych. Na przykład orły, jastrzębie i ich pióra mają wielką wartość kulturową i duchową dla rdzennych Amerykanów jako obiekty religijne. W hinduizmie krowa jest uważana za świętą.

Muzułmanie składają ofiary w Id al-Adha , aby upamiętnić ofiarnego ducha Ibrāhima w islamie ( arabsko-Abraham ) w miłości do Boga . Wielbłądy, owce, kozy mogą być składane w ofierze przez trzy dni Eid.

W chrześcijaństwie Biblia ma wiele symboli zwierzęcych, Baranek jest słynnym tytułem Jezusa. W Nowym Testamencie Ewangelie Marek , Łukasz i Jan mają symbole zwierząt: „Marek to lew, Łukasz to byk, a Jan to orzeł”.

Turystyka

Zwierzęta można oglądać w ich rodzimym lub podobnym środowisku, z pojazdów lub pieszo. Ten słoń w Parku Narodowym Hwange w Zimbabwe nie przeszkadzał ludziom ani pojazdom.

Safari na słoniach po nosorożcu jednorogim w Królewskim Parku Narodowym Chitwan, Manali

Turystyka przyrodnicza jest elementem przemysłu turystycznego wielu narodów, skupionym na obserwacji i interakcji z lokalnymi zwierzętami i roślinami w ich naturalnych siedliskach. Chociaż może obejmować ekologiczną i przyjazną zwierzętom, polowania na safari i podobne działania o wysokim stopniu interwencji również wchodzą w zakres turystyki dzikiej przyrody. Turystyka przyrodnicza , w najprostszym znaczeniu, to interakcja z dzikimi zwierzętami w ich naturalnym środowisku , aktywnie (np. polowanie/zbieranie) lub biernie (np. oglądanie/fotografowanie). Turystyka przyrodnicza jest ważną częścią przemysłu turystycznego w wielu krajach, w tym w wielu krajach Afryki i Ameryki Południowej , Australii , Indiach , Kanadzie , Indonezji , Bangladeszu , Malezji , Sri Lance i Malediwach . W ostatnich latach na całym świecie doświadczył dramatycznego i szybkiego wzrostu, a wiele elementów jest ściśle powiązanych z ekoturystyką i zrównoważona turystyka .

Według Światowej Organizacji Turystyki ONZ , przy rocznym wzroście około 3%, 7% światowego przemysłu turystycznego dotyczy turystyki przyrodniczej. Oceniają również, że wzrost ten jest znacznie wyższy w miejscach takich jak miejsca wpisane na Listę Światowego Dziedzictwa UNESCO . Turystyka przyrodnicza zatrudnia obecnie bezpośrednio lub pośrednio 22 miliony ludzi na całym świecie i generuje ponad 120 miliardów dolarów światowego PKB. Jako branża międzynarodowa o wartości wielu milionów dolarów, turystyka przyrodnicza często charakteryzuje się oferowaniem niestandardowych pakietów wycieczek i safari , aby umożliwić bliski dostęp do dzikiej przyrody.

Cierpienie

Młody jastrząb rudoogoniasty zjada nornicę kalifornijską

Cierpienie dzikich zwierząt to cierpienie , którego doświadczają zwierzęta inne niż ludzie, żyjące poza bezpośrednią kontrolą człowieka, z powodu szkód, takich jak choroby , urazy , pasożytnictwo , głód i niedożywienie , odwodnienie , warunki pogodowe , klęski żywiołowe i zabójstwa przez inne zwierzęta , a także psychologiczne stres . Niektóre szacunki wskazują, że te pojedyncze zwierzęta stanowią zdecydowaną większość istniejących zwierząt. Ogromna ilość naturalnego cierpienia została opisana jako nieunikniona konsekwencja darwinowskiej ewolucji i wszechobecności strategii reprodukcyjnych , które faworyzują produkcję dużej liczby potomstwa, przy niewielkiej opiece rodzicielskiej i z których tylko niewielka liczba dożywa dorosłości, reszta umieranie w bolesny sposób doprowadziło niektórych do argumentu, że cierpienie dominuje nad szczęściem w przyrodzie.

Temat ten był historycznie omawiany w kontekście filozofii religii jako przykład problemu zła . Niedawno, począwszy od XIX wieku, wielu pisarzy uważało ten temat ze świeckiego punktu widzenia za ogólny problem moralny, któremu ludzie mogliby zapobiegać. Istnieje duża różnica zdań co do podejmowania takich działań, ponieważ wiele osób uważa, że z tego powodu ingerencje człowieka w przyrodę nie powinny mieć miejsca ze względów praktycznych, przedkładających ochronę ekologiczną nad dobrostan i interesy poszczególnych zwierząt, biorąc pod uwagę obowiązek ograniczania dzikich cierpienie zwierząt implikowane przez prawa zwierząt jako absurdalne lub postrzeganie natury jako idyllicznego miejsca, w którym szczęście jest powszechne. Niektórzy twierdzili, że takie interwencje byłyby przykładem człowieka pychy lub zabawy w Boga i podawaj przykłady tego, jak ludzkie interwencje z innych powodów nieumyślnie wyrządziły krzywdę. Inni, w tym prawami zwierząt , bronili wariantów stanowiska laissez-faire , które twierdzi, że ludzie nie powinni krzywdzić dzikich zwierząt, ale ludzie nie powinni interweniować w celu zmniejszenia naturalnych szkód, których doświadczają.

Zwolennicy takich interwencji argumentują, że prawa i stanowiska dotyczące dobrostanu zwierząt implikują obowiązek pomocy zwierzętom cierpiącym na wolności w wyniku naturalnych procesów. Niektórzy twierdzą, że odmowa pomocy zwierzętom w sytuacjach, w których ludzie uznaliby to za niewłaściwe, jest przykładem szowinizmu szowinistycznego . Inni twierdzą, że ludzie nieustannie interweniują w przyrodę — czasami w bardzo znaczący sposób — dla własnych interesów i dla dalszych celów środowiskowych. Jako powód interwencji wymieniano również odpowiedzialność człowieka za zwiększanie istniejących szkód naturalnych. Niektórzy zwolennicy twierdzą, że ludzie już z powodzeniem pomagają zwierzętom na wolności, na przykład poprzez szczepienie i leczenie rannych i chorych zwierząt, ratowanie zwierząt w pożarach i innych klęskach żywiołowych, karmienie głodnych zwierząt, dostarczanie spragnionym zwierzętom wody i opiekę nad osieroconymi zwierzętami. Twierdzą również, że chociaż interwencje na szeroką skalę mogą nie być możliwe przy naszym obecnym poziomie zrozumienia, mogą stać się wykonalne w przyszłości dzięki ulepszonej wiedzy i technologiom. Z tych powodów uważają, że ważne jest podnoszenie świadomości na temat cierpienia dzikich zwierząt, szerzenie idei, że człowiek powinien pomagać zwierzętom cierpiącym w takich sytuacjach oraz zachęcanie do badań nad skutecznymi środkami, które można by podjąć w przyszłości, aby zmniejszyć cierpienie zwierząt tych osób, nie powodując większych szkód.

Utrata i wyginięcie

Mapa wczesnych migracji człowieka według genetyki populacji mitochondrialnej . Liczby są tysiąclecia przed teraźniejszością.

Ten podrozdział koncentruje się na antropogenicznych formach niszczenia dzikiej przyrody. Utrata zwierząt ze zbiorowisk ekologicznych jest również znana jako defaunacja .

Eksploatacja dzikich populacji jest cechą współczesnego człowieka od czasu naszego exodusu z Afryki 130 000 – 70 000 lat temu. Tempo wymierania całych gatunków roślin i zwierząt na całej planecie było tak wysokie w ciągu ostatnich kilkuset lat, że powszechnie uważa się, że jesteśmy w trakcie szóstego wielkiego wymierania na Ziemi; holoceńskie masowe wymieranie . Globalny raport oceniający różnorodność biologiczną i funkcje ekosystemów z 2019 r. , opublikowany przez Międzyrządową platformę naukowo-polityczną ONZ ds. różnorodności biologicznej i funkcji ekosystemów , mówi, że około miliona gatunków roślin i zwierząt grozi wyginięcie w ciągu dziesięcioleci w wyniku działań człowieka.

Niszczenie dzikiej przyrody nie zawsze prowadzi do wyginięcia danego gatunku, jednak dramatyczna utrata całych gatunków na Ziemi dominuje w każdym przeglądzie niszczenia dzikiej przyrody, ponieważ wyginięcie to poziom szkód dla dzikiej populacji, z którego nie ma powrotu. ^{[ wymagane wyjaśnienie ]}

Cztery najbardziej ogólne przyczyny, które prowadzą do niszczenia dzikich zwierząt, to nadmierne zabijanie, niszczenie i fragmentacja siedlisk , wpływ wprowadzonych gatunków i łańcuchy wymierania.

przesada

Nadmiar ma miejsce, gdy polowanie odbywa się w tempie większym niż wykorzystywana jest zdolność reprodukcyjna populacji. Skutki tego są często zauważane znacznie bardziej dramatycznie w wolno rosnących populacjach, takich jak wiele większych gatunków ryb. Początkowo, gdy poluje się na część dzikiej populacji, doświadcza się zwiększonej dostępności zasobów (pożywienia itp.), Zwiększa się wzrost i rozmnażanie, ponieważ zależne od gęstości jest obniżone. Polowanie, rybołówstwo i tak dalej zmniejszyło konkurencję między członkami populacji. Jednakże, jeśli to polowanie będzie kontynuowane w tempie większym niż tempo, w jakim nowi członkowie populacji mogą osiągnąć wiek rozrodczy i wydać na świat więcej młodych, populacja zacznie spadek liczebności .

Zaobserwowano również, że populacje ograniczone do wysp, czy to dosłownie wysp, czy po prostu obszarów siedlisk, które faktycznie są „wyspami” dla danych gatunków, są bardziej narażone na dramatyczny wzrost populacji i spadek liczby zgonów w wyniku niezrównoważonych polowań .

Zniszczenie i fragmentacja siedlisk

Wylesianie i wzmożona budowa dróg w amazońskim lesie deszczowym są poważnym problemem ze względu na zwiększoną ingerencję człowieka w dzikie obszary, zwiększone wydobycie zasobów i dalsze zagrożenia dla różnorodności biologicznej .

Siedlisko danego gatunku jest uważane za jego preferowany obszar lub terytorium . Wiele procesów związanych z zamieszkiwaniem danego obszaru przez ludzi powoduje utratę tego obszaru i zmniejsza nośność terenu dla tego gatunku. W wielu przypadkach te zmiany w użytkowaniu gruntów powodują niejednolity rozpad dzikiego krajobrazu. Grunty rolne często wykazują tego typu skrajnie rozdrobnione lub reliktowe siedliska. Farmy rozciągają się w całym krajobrazie z płatami nieoczyszczonych lasów lub lasów rozsianych pomiędzy okazjonalnymi padokami.

Przykłady niszczenia siedlisk obejmują wypasanie krzaków przez zwierzęta hodowlane, zmiany naturalnych reżimów pożarowych, wycinanie lasów w celu produkcji drewna i osuszanie terenów podmokłych w celu rozbudowy miast.

Wpływ wprowadzonych gatunków

Myszy, koty, króliki, mlecze i trujący bluszcz to przykłady gatunków, które stały się inwazyjnym zagrożeniem dla dzikich gatunków w różnych częściach świata. Często gatunki, które są rzadkie w ich rodzimym zasięgu, stają się niekontrolowanymi inwazjami w odległych, ale podobnych klimatach. Przyczyny tego nie zawsze były jasne i Karol Darwin uważali, że jest mało prawdopodobne, aby gatunki egzotyczne kiedykolwiek mogły obficie rosnąć w miejscu, w którym nie ewoluowały. Rzeczywistość jest taka, że zdecydowana większość gatunków wystawionych na działanie nowego środowiska nie rozmnaża się pomyślnie. Czasami jednak niektóre populacje utrzymują się i po okresie aklimatyzacji mogą znacznie wzrosnąć liczebnie, wywierając destrukcyjny wpływ na wiele elementów rodzimego środowiska, którego stały się częścią.

Łańcuchy zagłady

Ta ostatnia grupa jest jedną z efektów wtórnych. Wszystkie dzikie populacje żywych stworzeń mają wiele złożonych, przeplatających się powiązań z innymi żywymi istotami wokół nich. Duże roślinożerne , takie jak hipopotam, mają populacje owadożernych ptaków, które żywią się wieloma pasożytniczymi owadami rosnącymi na hipopotamie. Jeśli hipopotam wyginie, wyginą również te grupy ptaków, co doprowadzi do dalszych zniszczeń, ponieważ dotknie to innych gatunków zależnych od ptaków. Nazywana również efektem domina , ta seria reakcji łańcuchowych jest zdecydowanie najbardziej destrukcyjnym procesem, jaki może wystąpić w jakimkolwiek społeczność ekologiczna .

Innym przykładem są czarne drongo i czaple bydlęce występujące w Indiach. Ptaki te żywią się owadami na grzbiecie bydła, co pomaga chronić je przed chorobami. Niszczenie siedlisk lęgowych tych ptaków spowodowałoby spadek populacji bydła z powodu rozprzestrzeniania się chorób przenoszonych przez owady.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Vaughan, Adam (11 grudnia 2019). „Młodzi ludzie nie pamiętają, o ile kiedyś było więcej dzikich zwierząt” . Nowy naukowiec .

Dzikie gatunki