Skandal: jak polityka „Gotcha” niszczy Amerykę
Autor | Lanny'ego Davisa |
---|---|
Kraj | Stany Zjednoczone |
Język | język angielski |
Temat | Polityka Stanów Zjednoczonych |
Wydawca | Palgrave'a Macmillana |
Data publikacji |
12 września 2006 r |
Typ mediów | Wersja drukowana ( twarda okładka ), e-book |
Strony | 304 |
ISBN | 978-1403974952 |
Śledzony przez | Opowieści kryzysowe: pięć zasad radzenia sobie z kryzysami w biznesie, polityce i życiu |
Scandal: How „Gotcha” Politics Is Destroying America to książka z 2006 roku autorstwa Lanny’ego Davisa , prawnika, który był specjalnym doradcą Billa Clintona , mianowanego przez George’a W. Busha i doradcą Hillary Clinton podczas jej nadchodzącej wówczas kampanii w 2008 roku (i później jej kampania 2016). Tematem książki jest to, że „obie [główne] partie polityczne [w Stanach Zjednoczonych] muszą nauczyć się prowadzić debatę obywatelską, [n] rozwiązywać problemy ludzi”, współpracując w sposób ponadpartyjny. Ponadto Davis przewiduje, że centrowy „fioletowy” politycy mogliby w ten sposób zbudować zwycięską dwupartyjną koalicję, w szczególności poprzez pozyskanie „wściekłych” niezależnych wyborców, którzy mają dość skandali i nieuprzejmości.
Działka
Davis potępia w szczególności politykę zorientowaną na skandale napędzaną przez partyzantów i ogólnie polaryzację polityczną .
Polityka jako totalna (i osobista) wojna jest teraz sposobem na życie Waszyngtonu, co obniżyło szacunek amerykańskich instytucji rządowych i poniżyło ludzi, którzy przybyli na Kapitol, aby służyć narodowi. — Carl M. Cannon , cytowany we wstępie do książki, pierwotnie opublikowanej w artykule Cannona dla National Journal 13 lutego 1999 r.
Podżeganie do skandali partyzanckich nie było nowym zjawiskiem w 2007 roku. Davis wspomina o różnych skandalach historycznych, takich jak:
- „skandale seksualne Alexandra Hamiltona i Thomasa Jeffersona , z których każdy próbował je wykorzystać, by skrzywdzić drugiego politycznie” na początku XIX wieku
- Credit Mobilier w 1872 r
- nieślubne dziecko Grovera Clevelanda („informacje o którym miały wyciekć podczas jego pierwszej kampanii prezydenckiej w 1884 roku” według Davisa)
- związek seksualny między Warrenem Hardingiem i Nan Britton
Davis uważa, że jest to szczególnie ważne zjawisko w latach 90. i później, mówiąc jednak, że „na przestrzeni dwóch stuleci istnieje schemat wykorzystywania przez polityków mediów i odwrotnie, do prób obalenia przeciwników politycznych… Dzisiejsza wersja kultura po aferze Watergate różni się jednak pod jednym znaczącym i bezprecedensowym sposobem: ma o wiele większą niszczycielską moc. ” [podkreślenie w oryginale]
W szczególności, książka twierdzi, że kilka trendów po Watergate pojawiło się w dziennikarstwie, zawodach prawniczych i wśród wybieranych polityków (włączając pracowników i główne partie polityczne oraz partyzancką bazę wyborców, która pomaga tym politykom zostać wybranymi i ponownie wybrani), jak również szersze mory kulturowe ogółu społeczeństwa:
- zmiany niepisanych zasad dziennikarstwa śledczego , które umożliwiły publikowanie niejasnych, nieudowodnionych zarzutów, w tym zwłaszcza niepodważalnych skandali związanych z rzekomą korupcją lub domniemanymi zachowaniami seksualnymi
- rosnąca presja konkurencyjna 24-godzinnego cyklu informacyjnego (i internetu ), zwłaszcza w odniesieniu do procedur sprawdzania faktów
- stosunkowo nowe wykorzystanie i niewłaściwe wykorzystanie niezależnych doradców przez polityków w Kongresie , oprócz przesłuchań w Kongresie
- rosnące nadużywanie anonimowych źródeł przez media informacyjne
- celowe wycieki szkodliwych materiałów z powodów partyjnych przez polityków i ich pracowników
- rosnąca gotowość mediów informacyjnych do publikowania materiałów sugerujących winę, gdy wszystkie fakty nie są jeszcze znane
- Davis pisze, że „być może najbardziej potępiający, Watergate pokazał dziennikarzom, że obalenie znanego polityka może prowadzić do korzyści finansowych i zawodowych, nawet jeśli ostatecznie nie doprowadzi to do ostatecznego ustalenia ani skazania za wykroczenie”
- coraz bardziej niekonkurencyjne, zmanipulowane , faktycznie jednopartyjne okręgi kongresowe (co Davis nazywa „głównym powodem hiperpartyjności w Kongresie przez obie partie”)
- rosnąca gotowość wyborców (zwłaszcza tej części, która uczestniczy w prawyborach i klubach głównych partii) do nagradzania negatywności
- rosnący apetyt partyzanckiej opinii publicznej na skandale korupcyjne , seksualne i tym podobne, a także malejący popyt na to, by takie skandale były prawdziwe
- narastający cynizm wobec ogółu społeczeństwa z motywów polityków, dziennikarzy i prawników
Wynikiem tych szerokich trendów jest rodzaj niekończącego się wyścigu zbrojeń między podgrupami partyzanckimi znajdującymi się w obu głównych partiach, przy czym obie strony wykorzystują media i system prawny do realizacji swoich celów, podczas gdy media informacyjne i prawnicy wykorzystał skandale obu stron do osiągnięcia ogromnych zysków:
Gorzka spuścizna lat 60. i Watergate zmaterializowała się w ciągu ostatnich 30 lat [inaczej 1977-2007] w postaci skandalicznej maszyny, która stopniowo generowała poziom okrucieństwa i osobistej destrukcji, niespotykany dotąd w Ameryce. Biorąc pod uwagę fakt, że skandal i sensacyjne dziennikarstwo, które go opisuje, jest amerykańskie jak szarlotka, sięgając wstecz do Założycieli naszej Republiki, to naprawdę coś mówi. Od późnych lat 70. ta skandaliczna maszyna była naprawdę inna, jednak nie tylko pod względem stopnia, ale także rodzaju.
- Richard Nixon , 1974 (rezygnuje, aby uniknąć impeachmentu)
- Raymonda Donovana , 1977
- Statut Niezależnego Cousel , 1978
- Robert Bork , 1986/1987 (zobacz „ Znudzony ”)
- Gary'ego Harta , 1987
- Iran-Contra , 1987-1992 (Davis pisze: „ Larenc Walsh podjął lekkomyślną decyzję o ponownym postawieniu w stan oskarżenia byłego sekretarza obrony Caspara Weinbergera w piątek przed wyborami prezydenckimi w 1992 r. , nieodpłatnie i niepotrzebnie, włączając w akcie oskarżenia odniesienie do prezydenta (George HW ) Bush ... Z perspektywy czasu wydaje się jasne, że była to ostateczna kryminalizacja polityki, która tak oburzyła prezydenta Busha i czołowych republikanów w tamtym czasie. Żaden czołowy Demokrata, a już na pewno żaden Clinton zwolennicy wiwatujący w ten ostatni weekend z powodu tego bardzo niszczącego ciosu dla szans prezydenta Busha na reelekcję, skarżyli się publicznie. (Ja [autor Lanny Davis ] na pewno nie!)…”, ale dalej twierdzi, że na dłuższą metę był to błąd.)
- Clarence Thomas , 1991
- Jima Wrighta , 1989
- Bill Clinton , 1995-1997 ( Whitewater , Vincent Foster , Travelgate , praktyki zbierania funduszy , akta FBI , Paula Jones itp.)
- Newt Gingrich , 1997 (co Davis opisuje jako część „… nieuniknionego efektu bumerangu w cyklu gotcha…”)
- Bill Clinton , 1998-2000 („… potem był incydent z Moniką – po którym wszystkie poprzednie zasady powściągliwości mediów wyleciały przez okno” pisze Davis, był specjalnym doradcą Clintona przez część lat 90.)
- Roberta Livingstona , 1999
- George W. Bush , 2002-2004 (Davis mówi: „Wiele ataków Demokratów na decyzję prezydenta Busha o rozpoczęciu wojny w Iraku również ma niefortunny posmak polityki „gotcha”. Zamiast skupiać się na obiektywnych faktach pokazujących, że prezydent Bush i jego doradcy zrobili to „źle” – na przykład selektywne użycie i niewłaściwe użycie danych wywiadowczych w sprawie broni masowego rażenia… zbyt wielu lewicowych blogerów i atakujących Busha partyzantów Demokratów próbowało udowodnić, że prezydent Bush i wyżsi urzędnicy administracji „kłamali” .")
- I. Lewis 'Scooter' Libby , 2005
- Jack Abramoff , 2005 (przyznaje się do winy)
- Duke Cunningham , 2005 (przyznaje się do winy)
- Tom DeLay , 2005/2006
Oprócz wymienienia konkretnych incydentów, w których dominowała kultura skandali, Davis napisał, że kultura skandali jest szkodliwa nawet wtedy, gdy nie toczy się żaden głośny incydent: „Tymczasem tyrady po lewej i prawej stronie krzykaczy, jedzenie bojownicy i szejący nienawiść w talk radio, programach telewizji kablowej, a w ostatnich latach niezliczone blogi, pozornie mało dbając o fakty i prawdę przed nadawaniem i blogowaniem oskarżeń - wszystko to dodaje więcej lekkomyślnej negatywnej energii i paliwa do machiny skandali i gotowej polityki”.
Davis uważał, że kluczem do przerwania błędnego koła polityki „gotcha” między dwiema głównymi partiami był powrót do kultury wśród polityków, jako pierwszy krok na drodze do przywrócenia szacunku dla rzetelnego procesu, a także za prawdę .
Rezultatem [niekończącego się cyklu polityki gotcha] jest to, że coraz więcej Amerykanów ma dość i, zapożyczając zwrot z linii Howarda Beale'a w Network , jest „wściekłych jak diabli i nie zamierza już tego znieść. " I wydaje się, że wielu Amerykanów jest gotowych przyłączyć się do rosnącej rewolty centrum politycznego, by odzyskać kraj. ...szukanie przywódców politycznych, którzy są w stanie stanąć na czele tej rewolty, którzy potrafią wznieść się ponad kulturę i jad hiperpartyjności, którzy potrafią debatować z głęboko zakorzenionymi ideami i różnicami politycznymi z uprzejmością i którzy skupią się na rozwiązywaniu problemów , nie niszcząc przeciwników politycznych. W wyborach prezydenckich w 2008 roku może nastąpić fundamentalne przekształcenie wyalienowanej centrolewicy i centroprawicy w nową centrową większość…. Których liderów partii, jeśli w ogóle, będzie miał polityczną odwagę i wolę polityczną, by wykorzystać ten moment i podjąć sprzeciwić się polityce „gotcha”, przeciwko kulturze skandali, która zbyt długo korumpowała amerykańską politykę… zdobyć prezydenturę w 2008 roku – a następnie przejść przez ołtarz, aby utworzyć rząd wielkiej koalicji złożony z obu partii…
Davis poparł Hillary Clinton w wyborach w 2008 roku , wkrótce po opublikowaniu książki. Davis przez kilka lat publikował kolumnę zatytułowaną Purple Nation , w której wyjaśniał aspekty swojej tezy, że można znaleźć zwycięską koalicję centrystów i niezależnych, pomiędzy skrajnościami partyjnej polityki.
Przyjęcie
Według autora, książka została pochwalona przez senatora Partii Demokratycznej Evana Bayha i Joe Liebermana , dyrektora generalnego Rady Przywództwa Demokratów Ala Froma , profesora prawa Alana M. Dershowitza i konserwatywnego komentatora Michaela Medveda .
Zobacz też
- Stronniczość mediów w Stanach Zjednoczonych i żółte dziennikarstwo
- Proces przez media i wina przez stowarzyszenie
- Przesłuchania w Kongresie i Niezależni Radcy
- Przeciek (polityczny) i kłamstwo zaniechania
- Szeroka prawicowa konspiracja i kiepskie media
- Kampania szeptana i zabójstwa postaci
- Sensacjonalizm (zwłaszcza w mediach informacyjnych ) i wiadomości śmieciowe
- Clinton '08 i Clinton '16
- 2006 wywiad na temat książki -- https://www.npr.org/2006/11/25/6537426/the-2006-election-end-of-gotcha-politics
- 2010 Praca magisterska (strony 1, 7, 20, 23, 27, 29 itd.) -- https://theses.lib.vt.edu/theses/available/etd-05192010-151418/unrestricted/Marrs_RA_T_2010.pdf
- https://www.washingtonian.com/2006/10/01/scandal-how-gotcha-politics-is-destroying-america-lanny-davis/
- http://www.huffingtonpost.com/dave-johnson/auto-bailout-controversy_b_9408780.html
- https://www.nytimes.com/2015/05/10/magazine/crying-gotcha.html
- http://www.adweek.com/prnewser/sex-bombs-lanny-davis-responds-to-prnewser/1410
Linki zewnętrzne
- Strona domowa autora książki — http://www.lannyjdavis.com/books
- Strona domowa wydawcy książki — http://us.macmillan.com/scandal/lannydavis
- Podgląd książki z 2007 r. jako ebook z 2015 r. — https://books.google.com/books?isbn=1466892803
- Cytat autora z 2008 roku o reklamach kampanii Obamy w stylu „gotcha” -- https://www.motherjones.com/mojo/2008/08/lanny-davis-president-youre-not-helping-caucus
- Opinia autora z 2009 roku na temat purpurowych centrowych członków Partii Demokratycznej - http://www.washingtontimes.com/news/2009/mar/30/newark-mayor-cory-bookers-purple-leadership/
- Biuletyn autora z 2010 r. na temat fioletowych międzynarodowych przywódców — https://wikileaks.org/clinton-emails/Clinton_Email_August_Release/C05775652.pdf
- Opinia autora z 2010 roku wzywająca skrajnie lewicowych Demokratów do gotowości do kompromisu z centrowymi Republikanami -- https://www.wsj.com/articles/SB10001424052748703837004575013221708478134
- Opinia autora z 2014 r. na temat skrajności politycznego spektrum -- http://www.foxnews.com/opinion/2014/02/14/what-is-liberal-what-is-conservative.html
- Opinia autora z 2015 r. na temat pytań „gotcha” zadawanych przez media podczas debat prezydenckich -- http://thehill.com/opinion/lanny-davis/259177-lanny-davis-voters-deserve-real-debates-not-gotcha -pytania