Stany Zjednoczone przeciwko Stanleyowi

Stany Zjednoczone przeciwko Stanleyowi
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
Argumentował 21 kwietnia 1987 r . Zdecydował 25 czerwca 1987 r.
Pełna nazwa sprawy	Stany Zjednoczone i in. przeciwko Jamesowi B. Stanleyowi
Cytaty	483 US 669 ( więcej ) 107 S. Ct. 3054; 97 L. wyd. 2d 550; 1987 US LEXIS 2890; 55 USLW 5101
Argument	Argument ustny
Holding
Servicemen nie może prowadzić powództwa Bivens z tytułu obrażeń powstałych w wyniku działania „incydentu ze służbą”.
Członkostwo w sądzie
Prezes Sądu Najwyższego William Rehnquist Sędziowie zastępczy         William J. Brennan Jr. · Byron White Thurgood Marshall · Harry Blackmun Lewis F. Powell Jr. · John P. Stevens Sandra Day O'Connor · Antonin Scalia
Opinie o sprawach
Większość	Scalia, do której dołączyli Rehnquist, White, Blackmun, Powell; Brennan, Marshall, Stevens, O'Connor (część I)
Zgadzam się/nie zgadzam się	Brennan, do którego dołączył Marshall; Stevensa (część III)
Zgadzam się/nie zgadzam się	O'Connor

United States v. Stanley , 483 US 669 (1987), była sprawą Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, w której Trybunał orzekł, że żołnierz nie może wytoczyć powództwa deliktowego przeciwko rządowi federalnemu, mimo że rząd potajemnie podawał mu dawki LSD jako część programu eksperymentalnego, ponieważ jego obrażenia zostały uznane przez sąd niższej instancji za związane ze służbą.

Tło

W lutym 1958 roku James B. Stanley, starszy sierżant armii stacjonującej w Fort Knox w stanie Kentucky , zgłosił się na ochotnika do programu testowania broni chemicznej . Stanleyowi podano dietyloamid kwasu lizergowego ( LSD ) w ramach planu armii amerykańskiej mającego na celu przetestowanie wpływu leku na ludzi. Stanley twierdził, że nieświadomie podano mu lek.

Stanley twierdził, że w wyniku ekspozycji na LSD cierpiał na halucynacje, okresy niespójności i utratę pamięci z powodu nieświadomości zażycia narkotyku. Cierpiał na poważne zmiany osobowości, które doprowadziły do ​​jego zwolnienia i rozwiązania jego małżeństwa.

Stanley złożył pozew na podstawie federalnej ustawy o roszczeniach deliktowych (FTCA), zarzucając zaniedbanie w administracji, nadzorze i późniejszym monitorowaniu programu eksperymentalnego.

Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Jedenastego Okręgu orzekł, że żołnierz może dochodzić swoich roszczeń w ramach FTCA i odmówił odrzucenia roszczeń Bivens żołnierza .

Opinia Sądu

Po przyznaniu certiorari Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd okręgowy nie jest właściwy do wydawania nakazów oddalenia roszczeń FTCA. Sąd Najwyższy orzekł również, że nie było roszczenia Bivens z tytułu obrażeń żołnierza, ponieważ sąd niższej instancji orzekł, że obrażenia powstały podczas służby wojskowej Stanleya.

Następstwa

W 1994 roku Kongres uchwalił ustawę o roszczeniach prywatnych , aby naprawić sprawę. W 1996 roku panel arbitrażowy przyznał Stanleyowi 400 577 dolarów (maksymalna kwota dozwolona na mocy ustawy) po głosowaniu 2-1.

Linki zewnętrzne

•       Text of United States v. Stanley , 483 U.S. 669 (1987) jest dostępny w: Justia Library of Congress Oyez (audio argumentów ustnych)  
• Tom Bowman, były sierżant domaga się odszkodowania za testy LSD w Edgewood Arsenal , 11 lipca 1991 r., Baltimore Sun
• Wywiad historii mówionej z Jamesem Stanleyem