Meczet pod przykrywką

Tajny meczet : „…i pozostawiono go tam, by wykrwawił się na śmierć przez 3 dni”

Undercover Mosque to program dokumentalny wyprodukowany przez brytyjską niezależną firmę telewizyjną Hardcash Productions dla serialu Channel 4 Dispatches , który został wyemitowany po raz pierwszy 15 stycznia 2007 roku w Wielkiej Brytanii. Dokument przedstawia materiał wideo zebrany podczas 12 miesięcy tajnego śledztwa w meczetach w całej Wielkiej Brytanii. Dokument wywołał furorę w Wielkiej Brytanii i prasie światowej ze względu na ekstremistyczną treść opublikowanego materiału. Policja West Midlands zbadał, czy osoby nauczające lub głoszące kazania w meczetach i innych instytucjach popełniły przestępstwa.

Treść

Undercover Mosque wywołał kontrowersje, ponieważ zawierał materiał filmowy przedstawiający brytyjskich imamów składających następujące oświadczenia:

Dr Ijaz Mian na temat niemuzułmańskich praw: „Nie możecie zaakceptować rządów kaffira … [my] musimy rządzić sobą i musimy rządzić innymi”.
Abu Usamah mówi o apostatach : „Jeśli imam chce go ukrzyżować, powinien go ukrzyżować. Osobę umieszcza się na drewnie i pozostawia się tam, by wykrwawił się na śmierć przez trzy dni”.
Abu Usamah mówiąc o niedostatku kobiecego umysłu: „Allah stworzył kobietę, nawet jeśli zrobi doktorat, z niedoborem. Jej intelekt jest niepełny, ułomny. Może cierpieć na hormony, które czynią ją emocjonalną. Potrzeba dwóch świadków kobieta równa jedynemu świadkowi mężczyzny”.
Chwali zabójcę brytyjskiego żołnierza służącego w Afganistanie , stwierdzając: „Bohaterem islamu jest ten, który oddzielił głowę od ramion”.
Abdullah el-Faisal : „Musicie bombardować indyjskie firmy , a Żydów zabijać fizycznie ” .
Opowiada się za brutalnym dżihadem przeciwko nie-muzułmanom i przewiduje, że armia muzułmanów powstanie przeciwko nie-muzułmanom w Anglii.
Dr Bilal Philips o małżeństwach z dziewczętami przed osiągnięciem dojrzałości płciowej : „Prorok Mahomet praktycznie nakreślił zasady dotyczące małżeństwa przed osiągnięciem dojrzałości płciowej. Swoją praktyką wyjaśnił, co jest dozwolone i dlatego nie powinniśmy mieć żadnych problemów z małżeństwem starszego mężczyzny młodsza kobieta, na którą dzisiejsze społeczeństwo patrzy z pogardą, ale wiemy, że praktykował to prorok Mahomet, to nie było nadużycie ani wyzysk, to było małżeństwo”.
Potępia integrację muzułmanów ze społeczeństwem brytyjskim.
Wzywa do obalenia rządu brytyjskiego i demokracji. „[T] hej będzie walczyć na drodze Allaha. Zachęcam was wszystkich, abyście byli spośród nich, abyście zaczęli kultywować się na czas, który szybko się zbliża, kiedy sytuacja się odwróci i muzułmanie będą na pozycji najwyższej siły, a kiedy to się stanie, ludzie nie będą zabijani – niesprawiedliwie”.
Dr Mian: „Jesteś w sytuacji, w której musisz żyć jak państwo w państwie, dopóki nie przejmiesz władzy”.
Al Jibali: „W wieku dziesięciu lat naszym obowiązkiem jest zmuszanie jej do noszenia hidżabu , a jeśli nie nosi hidżabu, bijemy ją”.
Dr Mian pochwalił saudyjską policję religijną, która więzi ludzi, którzy się nie modlą: „Wysyłają policję i mówią: jeśli nie przyjdziesz na modlitwę, zamknij sklep, aresztujemy cię. nie, to musimy sprowadzić na ciebie karę, zostaniesz zabity i nikt nie będzie się za ciebie modlił”.
Abu Usamah mówiący, że homoseksualistów należy zabijać, zrzucając ich z urwiska, mówiąc: „Weź tego homoseksualistę i zrzuć go z góry”.

Zbadano meczety i centra islamskie

Markazi Jamiat Ahl-e-Hadis
Misja Islamska w Wielkiej Brytanii (UKIM)
Londyński Meczet Centralny i Islamskie Centrum Kultury w Regent's Park
Meczet Green Lane w Birmingham
Meczet Ahl-e-Hadith w Derby
Centrum Islamskie Sparkbrook UKIM w Birmingham

Odpowiedź

Członkowie brytyjskiej Partii Konserwatywnej i Partii Pracy zażądali oficjalnego dochodzenia w sprawie rzekomego rozpowszechniania „mowy nienawiści” w meczetach.

muzułmańskie, takie jak Islamska Komisja Praw Człowieka (IHRC), potępiły ten dokument jako „kolejny przykład wrogości wobec muzułmanów”, stwierdzając, że „ilustruje on problemy wrodzonej islamofobii i rasizmu w mediach głównego nurtu”. Muzułmańska Rada Wielkiej Brytanii skrytykowała ją jako „mocno nagłośnioną”, podczas gdy jej sekretarz generalny, Muhammad Abdul Bari , opisał ją jako „nieuczciwą taktykę polegającą na selektywnym cytowaniu niektórych nagranych przemówień w celu wprowadzenia w błąd”. Islamskie Centrum Kultury z Londynu, Misja Islamska Wielkiej Brytanii i organizacje Markazi Jamiat Ahle-hadith, z których wszystkie są przedstawione w dokumencie, wydały osobne odpowiedzi. W komunikacie prasowym ambasada Arabii Saudyjskiej w Londynie zaprzeczyła oskarżeniom przedstawionym w dokumencie, określając je jako „fałszywe zarzuty”.

Saltley Gate Peace Group wydała komunikat prasowy, w którym wyraziła „niesłabnące wsparcie” dla Green Lane Masjid, stwierdzając, że Imam Abu Usamah „… do jego kongregacji” i że Abu Usamah „… zachęca wiernych do unikania„ politycznego islamu i radykalizmu ”.

Abu Usamah z meczetu Green Lane również twierdził, że jego słowa zostały wyrwane z kontekstu.

Podobny program w BBC

Program BBC Panorama , wyemitowany 21 sierpnia 2005 r., badał wcześniej podobne kwestie w różnych meczetach w Wielkiej Brytanii . Muzułmańska Rada Wielkiej Brytanii potępiła program Panorama jako „głęboko niesprawiedliwy”. BBC odrzuciła zarzuty stronniczości instytucjonalnej lub programowej.

Dochodzenia prowadzone przez policję i CPS; Ofcom, sprawa o zniesławienie

Policja West Midlands wszczęła dochodzenie, natychmiast po transmisji programu, w celu ustalenia, czy osoby nauczające lub głoszące kazania w meczetach i innych placówkach popełniły przestępstwa. Przedstawili swoje zeznania Prokuraturze Koronnej (CPS), która poinformowała, że „realistyczna perspektywa skazania jest mało prawdopodobna”.

Jednak Bethan David z CPS zgodziła się z zastępcą komendanta policji West Midlands, Anilem Patani (bezpieczeństwo i spójność), że program wywarł na mówcach szkodliwe i zniekształcające wrażenie. W dniu 7 sierpnia 2007 r. CPS wydał oświadczenie:

„Policja z West Midlands zakończyła dochodzenie w sprawie programu Channel 4 Dispatches „Undercover Mosque” nadawanego w styczniu 2007 r. Dochodzenie policyjne początkowo dotyczyło tego, czy osoby przedstawione w programie popełniły jakiekolwiek przestępstwa i po dokładnym rozważeniu przez Koronę Prokuratura (CPS) i policja West Midlands zostały poinformowane, że nie ma wystarczających dowodów, aby postawić zarzuty osobom objętym programem.

„Policja West Midlands potwierdza obawy, że niektóre części programu mogły zostać uznane za obraźliwe, jednak po przeanalizowaniu ich pełnego kontekstu nie było wystarczających dowodów, aby postawić zarzuty karne przeciwko jakiejkolwiek osobie. ACC Anil Patani z West Midlands Police powiedział: „Jako w wyniku naszych wstępnych ustaleń dochodzenie zostało następnie rozszerzone o kwestie związane z montażem i przedstawieniem filmu dokumentalnego. Priorytetem policji w West Midlands było zbadanie dokumentu i jego realizacji z taką samą dyscypliną, jak ekstremizm, który program miał przedstawiać”.

„Śledztwo policyjne koncentrowało się na trzech mówcach i ich komentarzach w programie. Adwokat CPS Bethan David przeanalizowała 56 godzin materiału medialnego, z którego tylko niewielka część została wykorzystana w programie. Powiedziała: „Łączenie fragmentów dłuższych przemówień wydaje się, że całkowicie zniekształcił to, co mówili mówcy. „CPS pokazała, że nie zawaha się postawić przed sądem osób odpowiedzialnych za podżeganie do przestępstwa. Ale w tym przypadku mamy do czynienia z mocno zredagowanym programem telewizyjnym, najwyraźniej wyjętym z kontekstu aspekty przemówień, które w całości nigdy nie mogłyby zapewnić realistyczną perspektywę jakichkolwiek wyroków skazujących”.

„CPS została również poproszona przez policję o rozważenie, czy należy wnieść oskarżenie na podstawie ustawy o porządku publicznym z 1986 r. przeciwko Channel 4 za nadawanie programu zawierającego materiały, które mogą wzbudzać nienawiść rasową. Panna David poinformowała policję West Midlands, że na podstawie dostępnych dowodów , nie było wystarczających dowodów na to, że wzniecenie nienawiści rasowej było bezpośrednią konsekwencją programu.Konieczne byłoby również zidentyfikowanie kluczowej osoby odpowiedzialnej za to działanie wraz z zamiarem wzniecenia nienawiści rasowej, co nie było możliwe.

„Policja West Midlands wzięła pod uwagę tę radę i zbadała dostępne opcje, a teraz skierowała sprawę do organów nadzorujących nadawanie Ofcom jako formalną skargę. Policja West Midlands poinformowała również Channel 4 o tym sposobie działania”.

West Midlands Police złożyła następnie skargę do Ofcom , że program był tak intensywnie redagowany, że osoby występujące w programie zostały fałszywie przedstawione (tworząc niesprawiedliwe, niesprawiedliwe i niedokładne postrzeganie zarówno niektórych mówców, jak i części społeczności muzułmańskiej w regionie West Midlands); materiał filmowy został zmontowany w sposób, w wyniku którego materiał został wyemitowany w formie tak odmiennej od pierwotnie dostarczonej, że była „wystarczająca do podważenia spójności społeczności”; a program „prawdopodobnie podkopał poczucie bezpieczeństwa publicznego i bezpieczeństwa tych społeczności w regionie West Midlands, za które odpowiada komendant policji”. ^{[ potrzebne źródło ]}

Wynikające z tego skargi do Ofcom zostały odrzucone przez Ofcom w dniu 19 listopada 2007 r. „Undercover Mosque było zgodnym z prawem dochodzeniem, które ujawniło sprawy będące przedmiotem ważnego interesu publicznego… Na podstawie dowodów (w tym nieprzekazanych materiałów filmowych i scenariuszy) Ofcom stwierdził, że nadawca dokładnie przedstawił materiał, który zebrał i zajął się tematem w sposób odpowiedzialny i w odpowiednim kontekście”. Ofcom nie uwzględnił również skarg Królestwa Arabii Saudyjskiej i Ambasady Królewskiej Arabii Saudyjskiej , Centrum Kultury Islamskiej oraz Londyńskiego Meczetu Centralnego .

W posunięciu wspieranym przez Channel Four twórcy filmu dokumentalnego wszczęli następnie postępowanie o zniesławienie przeciwko CPS i West Midlands Police. W oświadczeniu wydanym dla Kevina Sutcliffe'a i twórców programu Hardcash Productions napisano:

„Oświadczenia złożone zarówno przez policję West Midlands, jak i CPS były całkowicie bezpodstawne i poważnie nadszarpnęły naszą reputację. Uważamy, że jedynym sposobem na uporządkowanie sprawy raz na zawsze jest wniesienie sprawy o zniesławienie”.

W dniu 15 maja 2008 r., Kiedy sprawa trafiła do Sądu Najwyższego, policja West Midlands i prokuratura przeprosiły twórców filmu dokumentalnego za oskarżenie ich o zniekształcenie i zgodziły się na zapłatę 100 000 funtów. W oświadczeniu przekazanym mediom przez West Midlands Police po rozprawie w Sądzie Najwyższym stwierdzono, że teraz przyjęli do wiadomości, że nie ma dowodów na to, że Channel 4 lub twórcy filmów dokumentalnych „wprowadzili w błąd publiczność lub że program prawdopodobnie zachęcał lub podżegał do popełnienia przestępstwa”. działalność". ^{[ potrzebne źródło ]}

Dodał, że raport Ofcom wykazał, że dokument „dokładnie przedstawiał zebrany materiał i zajmował się tematem w sposób odpowiedzialny i w kontekście”. W oświadczeniu policji zakończono: „Akceptujemy bez zastrzeżeń wnioski Ofcom i przepraszamy twórców programu za szkody i cierpienie spowodowane przez nasz pierwotny komunikat prasowy”. To samo oświadczenie zostało później opublikowane na stronie internetowej Koronnej Służby Prokuratorskiej. ^{[ potrzebne źródło ]}

Kevin Sutcliffe, zastępca szefa działu spraw bieżących w Channel 4, powiedział, że przeprosiny były usprawiedliwieniem zespołu programowego w ujawnianiu skrajnych poglądów. „Channel 4 był w pełni świadomy drażliwości otaczającej ten temat, ale uznał, że ustalenia programu są wyraźnie przedmiotem ważnego interesu publicznego. „Władze powinny robić wszystko, co w ich mocy, aby zachęcać do takich dochodzeń, a nie próbować publicznie je wyrzucać z powodów nigdy właściwie nie wyjaśnili” – powiedział. Szef Channel 4, Julian Bellamy, powiedział, że nie mieli innego wyboru, jak tylko podjąć działania, gdy policja i CPS odmówiły wycofania swoich uwag. ^{[ potrzebny cytat ]}

National Secular Society (NSS) wezwało następnie do publicznego dochodzenia w sprawie roli policji West Midlands i CPS w skierowaniu sprawy do Ofcom. Keith Porteous Wood , dyrektor wykonawczy NSS, powiedział:

„Chociaż policja i CPS przeprosiły, muszą jeszcze wyjaśnić, dlaczego te przeprosiny nie zostały wydane w odpowiedzi na powszechne oburzenie opinii publicznej w 2007 r. 19 listopada 2007 r. Musiały to na nich wymusić sądy. Bezkompromisowość Policji i CPS poważnie nadszarpnęła zaufanie społeczne do obu instytucji."

Sequele

W dniu 1 września 2008 r. Channel 4 wyemitował Undercover Mosque: The Return .

14 lutego 2011 r. Channel 4 wyemitował trzecią część zatytułowaną Lessons in Hate and Violence on Dispatches . Ujawniła przemoc wobec dzieci w meczetach, które są również wykorzystywane jako szkoły islamskie. Dwa główne meczety to Darul Uloom Islamic High School w Birmingham i Meczet Markazi Jamia w Keighley .

Tajny Meczet: Powrót

Undercover Mosque: The Return to kontynuacja Undercover Mosque wyprodukowana przez niezależną firmę telewizyjną Hardcash Productions dla serialu Channel 4 Dispatches , który został wyemitowany w Wielkiej Brytanii 1 września 2008 roku o godzinie 20:00. Ponownie program wykorzystuje materiał filmowy nakręcony przez tajnych reporterów w brytyjskich meczetach i instytucjach islamskich, a także wywiady z muzułmańskimi naukowcami i wybitnymi osobistościami. Zawiera wypowiedzi islamskich kaznodziejów, którzy opowiadają się za przemocą wobec homoseksualnych mężczyzn, innych religii i apostatów . ^{[ potrzebne źródło ]} Program koncentruje się na trzech instytucjach w Londynie:

Program sugeruje, że organizacje te są kontrolowane bezpośrednio lub pośrednio przez saudyjski establishment religijny i że propagują saudyjską interpretację islamu znaną jako wahhabizm .

Meczet Centralny w Londynie

London Central Mosque wydał komunikat prasowy w odpowiedzi na program Dispatches na swojej stronie internetowej.

Chalid Jasin

Jedną z cytowanych w programie osób był Khalid Yasin . Jego filmy były sprzedawane w księgarni meczetu Regents Park i opowiadały się za ekstremistycznymi poglądami, takimi jak publiczne ścięcie głów, amputacje, biczowanie i ukrzyżowanie. Cytowano go w programie, jak powiedział, że „ludzie mogą widzieć ludzi bez rąk, ludzie mogą widzieć w publicznych głowach toczących się ulicą, ludzie mogą widzieć w miejscach publicznych, że ludzie mają odrąbane ręce i nogi z przeciwnych stron i widzą ich ukrzyżowanych, widzą, jak ludzie są karani, widzą ludzi stawianych pod słupem? ... a ponieważ to widzą, działa to na nich odstraszająco, ponieważ mówią, że nie chcę, żeby mi się to przytrafiło ”.

Yasin opublikował odpowiedź online na e-mail od producenta, w którym Yasin napisał: „Nie tylko jesteście nieprecyzyjni, ale jesteście skandalistami, nieetycznymi i handlarzami dziennikarskich wymiotów. Wasze motywy nie są motywowane moralnie ani nie mają na celu intelektualizacji waszych widzów Raczej uciekasz się do taniego sensacyjnego dziennikarstwa, aby wykorzystać nieświadomą i wstępnie uwarunkowaną publiczność, aby osiągnąć „dolny” zysk, który podtrzymuje twoją fabrykę wymiocin „Channel 4 – HardCore”.

Yasin dodał, że „odpowiedź w całości zostanie wyemitowana na siedemnastu platformach telewizyjnych na całym świecie i udostępniona setkom magazynów i periodyków w celu ich porównania. Wykorzystam moje relacje z tymi platformami medialnymi, aby przeciwdziałać waszym złym zamiarom. Oprócz tego wyzywam „Channel 4 i Hard4Cash (lub HardCore) Ltd. na nieedytowany, otwarty wywiad, aby omówić moje poglądy i odpowiedzi na ich produkcje medialne, przeszłe i obecne! Jeśli nie zaakceptujecie, setki milionów widzów będą świadome waszych jednostronnych, krzywdzących kampanii przeciwko islamowi i muzułmanom!” ^{[ potrzebne źródło ]}