Wolne Stowarzyszenie Niemieckich Związków Zawodowych

FVdG

Wolne Stowarzyszenie Niemieckich Związków Zawodowych
Freie Vereinigung deutscher Gewerkschaften
Ponownie założona jako	Wolny Związek Robotniczy Niemiec
Założony	1897
Rozpuszczony	1919
Siedziba	Berlin
Lokalizacja	Niemcy
Członkowie	1897: 6 803 1900: 19 752 1903: 17 061 1906: 16 662 1910: 6 454 1914: 6 000 sierpień 1919: 60 000 grudzień 1919: 111 675
Kluczowi ludzie	Fritz Kater Gustav Keßler Fritz Köster Rudolf Rocker

Wolne Stowarzyszenie Niemieckich Związków Zawodowych ( niem .   Freie Vereinigung deutscher Gewerkschaften ; w skrócie FVdG ; czasami tłumaczone również jako Wolne Stowarzyszenie Niemieckich Związków Zawodowych lub Wolne Przymierze Niemieckich Związków Zawodowych ) było federacją związków zawodowych w Cesarstwie i wczesnym Weimarze Niemcy . Została założona w 1897 r. w Halle pod nazwą Centralizacja Reprezentantów Niemiec jako narodowa organizacja patronacka lokalnego nurtu niemieckiego ruchu robotniczego . Lokaliści odrzucili centralizację ruchu robotniczego po upadku ustaw antysocjalistycznych w 1890 roku i preferowali oddolne struktury demokratyczne. Brak strajkowego wkrótce doprowadził do konfliktu wewnątrz organizacji. Różne sposoby wsparcia finansowego strajków zostały przetestowane przed uzgodnieniem systemu dobrowolnej solidarności w 1903 r., w tym samym roku, w którym przyjęto nazwę Wolne Stowarzyszenie Niemieckich Związków Zawodowych .

W kolejnych latach FVdG zaczęła zajmować coraz bardziej radykalne stanowiska. Podczas debaty niemieckiego ruchu socjalistycznego na temat stosowania strajków masowych FVdG przedstawił pogląd, że strajk generalny musi być bronią w rękach klasy robotniczej. Federacja uważała, że ​​strajk masowy był ostatnim krokiem przed rewolucją socjalistyczną i stawała się coraz bardziej krytyczna wobec parlamentarnych . Spory z głównym nurtem ruchu robotniczego doprowadziły ostatecznie w 1908 r. do wydalenia członków FVdG z Socjaldemokratycznej Partii Niemiec (SPD) i całkowitego zerwania stosunków między obiema organizacjami. Pozycje anarchistyczne , a zwłaszcza syndykalistyczne, stawały się coraz bardziej popularne w FVdG. Podczas I wojny światowej FVdG odrzucił współpracę SPD i głównego nurtu ruchu robotniczego z państwem niemieckim – znanym jako Burgfrieden – ale nie był w stanie zorganizować żadnego znaczącego oporu ani kontynuować regularnej działalności w czasie wojny. Bezpośrednio po rewolucji listopadowej FVdG bardzo szybko stała się organizacją masową. Był szczególnie atrakcyjny dla górników z Zagłębia Ruhry, sprzeciwiających się reformistycznej polityce głównych związków zawodowych. W grudniu 1919 r. Federacja połączyła się z kilkoma pomniejszymi lewicowymi związkami komunistycznymi , tworząc Wolny Związek Robotniczy Niemiec (FAUD).

Tło

Według Angeli Vogel i Hartmuta Rübnera Carl Hillmann, zecer i wybitny związkowiec w latach 70. XIX wieku, był „intelektualnym ojcem” ruchu lokalistycznego i anarchosyndykalistycznego. Twierdzenie Vogel's i Rübner opiera się na fakcie, że Hillmann był pierwszym w Niemczech, który uważał, że podstawową rolą związków zawodowych jest tworzenie warunków dla rewolucji socjalistycznej, a nie tylko poprawa warunków życia robotników. Opowiadał się również za zdecentralizowaną strukturą federacji związków zawodowych. Wielu późniejszych anarchosyndykalistów, w tym Rudolf Rocker, zgadza się z tym poglądem. Z drugiej strony Hans Manfred Bock nie widzi dowodów na wpływ Hillmanna na FVdG.

Oficjalna publikacja pierwszej ustawy antysocjalistycznej z 1878 r

Od 1878 do 1890 r. ustawy antysocjalistyczne zakazywały wszelkich socjalistycznych związków zawodowych. Przetrwały tylko małe lokalne organizacje, które komunikowały się za pośrednictwem pośredników, takich jak stewardzi, którzy pracowali nielegalnie lub półlegalnie. Ta forma organizacji była łatwiejsza do ochrony przed represjami ze strony państwa. wygaśnięciu praw w 1890 r. 17 listopada na konferencji w Berlinie utworzono Komisję Generalną Związków Zawodowych Niemiec w celu scentralizowania socjalistycznego ruchu robotniczego. W 1892 r. odbył się Kongres Związków Zawodowych w Halberstadt w celu zorganizowania wielu lokalnych związków w ramach komitetu. Lokaliści, których na zjeździe było reprezentowanych 31 tys., chcieli zachować wiele zmian wprowadzonych w okresie represji. Na przykład sprzeciwiali się oddzielnym organizacjom do spraw politycznych i gospodarczych, takim jak partia i związek zawodowy. Szczególnie zależało im na zachowaniu oddolnych struktur demokratycznych . Opowiadali się również za łączeniem lokalnych związków zawodowych w sieć przez delegatów, a nie za rządzeniem centralnym, i obawiali się struktur biurokratycznych. Propozycje lokalsów zostały odrzucone na kongresie w Halberstadt, więc odmówili oni wstąpienia do scentralizowanych związków zawodowych, które stały się znane jako Wolne Związki Zawodowe . Nie wyrzekli się socjaldemokracji , uważali się raczej za awangardę ruchu socjaldemokratycznego w Niemczech.

Głównym bastionem miejscowych był Berlin, chociaż związki lokalne istniały również w pozostałej części Cesarstwa. Licznie reprezentowani byli murarze, stolarze i niektóre zawody związane z obróbką metali – zwłaszcza te wymagające wyższych kwalifikacji, jak kotlarze czy złotnicy i złotnicy. W 1891 r. w lokalnych związkach zawodowych było co najmniej 20 000 metalowców, tyle samo co w scentralizowanym Niemieckim Związku Metalowców .

Założenie

Fritza Katera

Na kongresie w 1897 r. w Halle lokaliści założyli własną organizację narodową Centralizację Reprezentantów Niemiec ( Vertrauensmänner-Zentralisation Deutschlands ). Kongres miał się pierwotnie odbyć rok wcześniej, ale brak zainteresowania zmusił go do przesunięcia terminu. Na zjeździe było 37 delegatów reprezentujących 6803 związkowców. Prawie dwie trzecie delegatów pochodziło z Berlina lub Halle. Prawie połowa delegatów pracowała w branży budowlanej, a 14 delegatów wywodziło się z zawodów wysokospecjalistycznych. Zjazd postanowił powołać pięcioosobową Komisję Biznesu z siedzibą w Berlinie do organizowania akcji politycznych, pomocy w komunikacji między lokalnymi organizacjami oraz pozyskiwania wsparcia finansowego dla strajków. Przewodniczącym komisji został Fritz Kater . Założono gazetę Solidarität ( Solidarność ), ale w następnym roku zmieniono nazwę na Die Einigkeit ( Jedność ). Początkowo ukazywał się co dwa tygodnie, ale od 1898 roku był publikowany co tydzień.

Liczba członków FVdG przed I wojną światową

Na decyzję o założeniu organizacji narodowej złożyło się prawdopodobnie kilka czynników. Po pierwsze, główne związki zawodowe były coraz bardziej reformistyczne i scentralizowane. Po drugie, miejscowi zyskali zaufanie dzięki zaangażowaniu w strajk robotników portowych w Hamburgu na przełomie 1896 i 1897 r. Po trzecie, utrata członkostwa (np. berlińscy metalowcy powrócili do DMV w 1897 r.) działanie.

Okładka programu erfurckiego

Stosunek Centralizacji Reprezentantów do SPD był ambiwalentny. Organizacja była sprzymierzona z SPD i wspierała Program Erfurcki . Jednocześnie partia w większości sprzeciwiała się utworzeniu Centralizacji Reprezentantów i wzywała swoich członków do powrotu do scentralizowanych związków zawodowych. FVdG pozostała powiązana z SPD, która z kolei to tolerowała, ponieważ SPD obawiała się, że rozłam doprowadzi do dużej utraty członków. FVdG oświadczyło, że przyłączy się ponownie do scentralizowanych związków zawodowych, tak jak życzyło sobie to kierownictwo SPD, tylko wtedy, gdy scentralizowane związki zaakceptują zasady organizacyjne FVdG.

Wczesne lata

Pierwsze lata centralizacji Reprezentantów Niemiec zdominowała dyskusja o sposobach finansowania strajków przez poszczególne lokalne związki zawodowe. Problem polegał na tym, w jaki sposób lokalne związki zawodowe mogą zachować swoją autonomię podczas otrzymywania pomocy finansowej. Pierwotnie całe wsparcie między lokalnymi organizacjami było dobrowolne. System ten stawał się jednak coraz bardziej niepraktyczny, zwłaszcza po przełomie XIX i XX wieku, kiedy to doszło do wielu dużych strajków, na które pracodawcy reagowali bardziej agresywnie — często zamykając pracowników . W 1899 r. Komitet Biznesu uznał, że musi poprzeć strajk w Brunszwiku . Zaciągnęła pożyczkę, którą spłaciła ze składek oraz z darowizn berlińskich związków zawodowych. W następnym roku Komitet Biznesu zadłużył się na 8 000 marek , wspierając strajki. Część długu została spłacona przez SPD, a reszta została rozdzielona między lokalne związki zawodowe.

Praktykę tę zastąpiono w 1900 r. znacznie bardziej złożonym systemem ocen i darowizn, mającym na celu zebranie pieniędzy na wsparcie strajków. System ten został zastąpiony w 1901 roku, ponieważ był niepraktyczny. System z 1901 roku wymagał od każdego lokalnego związku i komitetu centralnego tworzenia funduszy strajkowych. Lokalne związki otrzymywałyby wsparcie dla strajków z Berlina w pewnych okolicznościach, a fundusz Centralnego Komitetu Biznesu byłby uzupełniany przez wszystkie organizacje członkowskie w kwotach proporcjonalnych do ich członkostwa i średniego wynagrodzenia ich członków. Ten system również okazał się problematyczny, ponieważ szkodził większym, bogatszym związkom zawodowym — zwłaszcza robotnikom budowlanym w Berlinie, którzy mieli wyższe płace, ale także wyższe koszty utrzymania. Od 1901 do 1903 roku wiele małych organizacji przyłączyło się do federacji, jednak liczba członków FVdG spadła, gdy system wsparcia strajków karnych wyparł niektóre większe związki. W 1903 r. federacja nie tylko zmieniła nazwę na Wolny Związek Niemieckich Związków Zawodowych , ale także zdecydowała się na powrót do starego systemu składek dobrowolnych. System ten obowiązywał do 1914 r. Komitet Biznesu pracował nad tym, aby związki zawodowe wnosiły jak najwięcej. Często komitet uciekał się do grożenia związkom wydaleniem w celu zebrania funduszy na strajk. Fritz Kater nazwał to dyktaturą niezbędną dla ruchu, ale lokalne organizacje nadal miały znacznie większą autonomię niż ich odpowiedniki w innych niemieckich federacjach związkowych.

Radykalizacja i wydalenie z SPD

W pierwszej dekadzie XX wieku FVdG przekształciła się z lokalnej federacji związkowej w syndykalistyczną organizację robotniczą o anarchistycznych tendencjach. Proces ten zapoczątkowała śmierć Gustava Keßlera , najważniejszego ideologa FVdG. Jego rolę w dużej mierze przejął lekarz Raphael Friedeberg .

W 1903 r. spór między FVdG a Wolnymi Związkami Zawodowymi w Berlinie skłonił komisję partyjną do interwencji i sponsorowania rozmów mających na celu ponowne zjednoczenie obu skrzydeł niemieckiego ruchu robotniczego. Na spotkaniu FVdG poczyniło szereg kompromisów, co wywołało protesty członków. Wkrótce ponad jedna trzecia członków opuściła związek. Kongres FVdG w 1903 r. wybrał panel do dalszych negocjacji z Wolnymi Związkami Zawodowymi. Panel ten zażądał, aby Wolne Związki Zawodowe przyjęły lokalne zasady organizacyjne jako warunek ponownego zjednoczenia. Panel FVdG zdawał sobie sprawę, że to żądanie jest nierealne, ale miał nadzieję, że wydalenie rewizjonistów z SPD podczas debaty nad tezami Eduarda Bernsteina wzmocni ich pozycję. Niemożność pojednania między nimi stała się oczywista w marcu 1904 r., Ponieważ ponowne zjednoczenie przewidywane zarówno przez kierownictwo SPD, jak i Wolne Związki Zawodowe było bardziej zbliżone do integracji FVdG z Wolnymi Związkami Zawodowymi.

Rozczarowanie FVdG ruchem socjaldemokratycznym pogłębiło się podczas debaty na temat strajku masowego. Rola strajku generalnego dla ruchu socjalistycznego została po raz pierwszy omówiona w ramach FVdG w 1901 r. Na kongresie SPD w Dreźnie w 1903 r. Raphael Friedeberg zaproponował dyskusję na ten temat, ale jego propozycja została odrzucona przez kongres. W następnym roku przyjęto propozycję Wilhelma Liebknechta i Eduarda Bernsteina, by zainicjować debatę na ten temat, ponieważ zdystansowali się oni od stanowisk Friedeberga.

Liebknecht i Bernstein, podobnie jak lewica partii, uważali, że strajku generalnego nie należy używać do prowokowania państwa, ale raczej do obrony praw politycznych (zwłaszcza prawa do głosowania), gdyby państwo dążyło do ich zniesienia. Bardziej konserwatywna frakcja w partii była przeciwna tej koncepcji. W 1904 r. Friedeberg, przemawiając w imieniu FVdG, wysunął pogląd, że strajk generalny musi być bronią w rękach proletariatu i będzie ostatnim krokiem przed rewolucją socjalistyczną. W 1905 r. jego przemówienie na ten temat było jeszcze bardziej radykalne. Twierdził, że materializm historyczny , filar marksizmu , był winny rzekomej bezsilności socjaldemokracji, i wprowadził alternatywną koncepcję psychizmu historycznego , która utrzymywała, że ​​psychologia człowieka ma większe znaczenie dla rozwoju społecznego niż warunki materialne. Polecił także literaturę anarchistyczną, zwłaszcza Kropotkina , a nie prace Marksa , które miały największy wpływ na SPD.

August Bebel zaproponował uchwałę o wydaleniu członków FVdG z SPD

Stanowisko, że strajk generalny można zastosować, ale tylko w ostateczności, zdominowało partię podczas debaty o strajku masowym. Wywołało to duże zaniepokojenie wśród konserwatystów w partii, zwłaszcza wśród wielu związkowców. Na spotkaniu w lutym 1906 r. związkowców udobruchali przywódcy partyjni, którzy zapowiedzieli, że za wszelką cenę będą próbowali zapobiec strajkowi generalnemu. FVdG zareagowało, publikując tajne protokoły ze spotkania w Die Einigkeit, co bardzo rozgniewało kierownictwo partii.

Na zjeździe partyjnym w 1905 r. August Bebel , który zawsze opowiadał się za silniejszą rolą związków zrzeszonych w SPD, zaproponował rezolucję zobowiązującą wszystkich członków partii do wstępowania do scentralizowanych związków zawodowych dla swoich zawodów. Zmusiłoby to wszystkich członków FVdG do opuszczenia partii lub związku zawodowego. Rezolucja została przyjęta i wdrożona w 1907 r. Ankieta FVdG dała wynik dwudziestu dwóch do ośmiu głosów przeciwnych ponownemu przystąpieniu do scentralizowanych związków. Doprowadziło to niektórych murarzy , stolarzy i robotników budowlanych do opuszczenia FVdG w 1907 r., aby uniknąć wyrzucenia z SPD, twierdząc, że organizacja „obiera ścieżkę, która z pewnością doprowadzi do konfliktu z SPD i do syndykalizmu”. i anarchizm”. W 1908 r. Kongres SPD w Norymberdze ostatecznie przegłosował niezgodność członkostwa SPD i FVdG.

Oprócz spowodowania rezygnacji około dwóch trzecich jej członków w latach 1906-1910, radykalizacja FVdG wiąże się również z niewielką zmianą w środowisku, branżach i regionach, z których organizacja czerpała swoich członków. W wyniku syndykalistycznych i anarchistycznych tendencji w FVdG odeszło wielu robotników metalowych i budowlanych, którzy mieli lokalną tradycję. Górnicy, którzy pracowali głównie w Zagłębiu Ruhry , nie mieli tej tradycji, ale rozwinęli pewien sceptycyzm wobec struktur biurokratycznych. Około 450 z nich wstąpiło do FVdG przed I wojną światową , co było zapowiedzią tego, co miało nadejść po wojnie.

Okres przedwojenny

Po oderwaniu się od SPD, FVdG była pod coraz większym wpływem francuskiego syndykalizmu i anarchizmu. W 1908 roku Kater nazwał Kartę z Amiens , platformę Francuskiej Generalnej Konfederacji Pracy (CGT), najwcześniejszego i największego związku syndykalistycznego na świecie, „nowym objawieniem”. Chociaż nie było kontaktu między niemieckimi „anarchistami intelektualnymi” (takimi jak Gustav Landauer i Erich Mühsam ) a FVdG, miała wpływowych członków anarchistycznych, w szczególności Andreasa Kleinleina i Fritza Köstera . Kleinlein i Köster wywierali coraz większy wpływ na federację od 1908 r., co doprowadziło do powstania Der Pionier w 1911 r. Ta gazeta, redagowana przez Köstera, miała znacznie bardziej agresywny ton niż Die Einigkeit . Pomimo tych wydarzeń, wpływ anarchistów w FVdG przed I wojną światową pozostawał ilościowo niewielki, zwłaszcza że czołowi członkowie, tacy jak Kater, byli w tamtym czasie bardzo sceptyczni wobec ideologii anarchistycznej.

Sesja I Międzynarodowego Kongresu Syndykalistów

Po tym, jak zarówno brytyjska Industrial Syndicalist Education League (ISEL), krótkotrwała organizacja syndykalistyczna mocno zaangażowana w falę strajków w Wielkiej Brytanii od 1910 r., jak i holenderski związek syndykalistyczny National Labour Secretariat (NAS) opublikowały propozycje międzynarodowego kongresu syndykalistów w 1913 r., FVdG jako pierwsza wyraziła poparcie. Były trudności w organizacji kongresu, a największy związek syndykalistyczny na świecie — CGT — odmówił udziału, ponieważ był już afiliowany w socjaldemokratycznej Międzynarodowej Federacji Związków Zawodowych . Pomimo tych wyzwań, Pierwszy Międzynarodowy Kongres Syndykalistów odbył się w Holborn Town Hall w Londynie od 27 września do 2 października. Organizacje brytyjskie, szwedzkie, duńskie, holenderskie, belgijskie, francuskie, hiszpańskie, włoskie, kubańskie, brazylijskie i argentyńskie – obie związki zawodowe i grupy polityczne — miały w Londynie delegatów oprócz FVdG, którą reprezentowali Karl Roche , Carl Windhoff i Fritz Kater. Były też powiązania z grupami norweskimi, polskimi i amerykańskimi. Kater został wybrany współprzewodniczącym kongresu obok Jacka Willsa . Po tym, jak Wills został zmuszony do rezygnacji, Kater był współprzewodniczącym wraz z Jackiem Tannerem . Kongres miał trudności z porozumieniem w wielu kwestiach, a głównym źródłem konfliktu było to, czy należy ryzykować dalsze schizmy w europejskim ruchu robotniczym (tak jak miało to miejsce w Niemczech i Holandii). FVdG generalnie zgadzała się ze swoimi holenderskimi towarzyszami, wzywając inne związki do decydowania między syndykalizmem a socjalizmem, podczas gdy ich włoscy, francuscy i hiszpańscy odpowiednicy, w szczególności Alceste De Ambris z włoskiego USI , byli bardziej zdecydowani zapobiegać dalszym podziałom. W związku z tym kongres był podzielony w kwestii, czy jego celem było po prostu utorowanie drogi do głębszych relacji między związkami syndykalistycznymi, czy też należy założyć Międzynarodówkę Syndykalistyczną. Przeważyli przeciwnicy nowej organizacji, ale zjazd zgodził się na powołanie Biura Informacyjnego. Biuro Informacji miało swoją siedzibę w Amsterdamie i publikowało Biuletyn międzynarodowy du mouvement syndicaliste . Kongres został uznany za sukces przez większość obecnych, z godnym uwagi wyjątkiem De Ambrisa. Drugi kongres miał się odbyć za dwa lata w Amsterdamie. Z powodu wybuchu I wojny światowej kongres się nie odbył. Biuletyn , zanim wojna spowodowała zaprzestanie jego wydawania.

Pierwsza Wojna Swiatowa

Podczas przygotowań do I wojny światowej FVdG potępiła antywojenną retorykę SPD jako „kompletną bzdurę”. Wraz z rozpoczęciem wojny SPD i główny nurt ruchu robotniczego zawarły Burgfrieden ( czyli rozejm cywilny) z państwem niemieckim. Na mocy tego porozumienia struktury związkowe pozostały nienaruszone, a rząd nie obniżył płac w czasie wojny. Ze swojej strony związki nie popierały nowych strajków, kończyły obecne i mobilizowały poparcie dla działań wojennych. Ustawa o pomocniczej służbie wojennej z 1916 r. Ustanowiła dalszą współpracę między pracodawcami, związkami zawodowymi i państwem, tworząc komitety robotnicze w fabrykach i wspólne zarządowo-związkowe sądy arbitrażowe.

Piechota niemiecka w 1914 roku; FVdG był jedynym niemieckim związkiem zawodowym, który nie wspierał niemieckich wysiłków podczas I wojny światowej.

Z drugiej strony FVdG była jedyną organizacją związkową w kraju, która odmówiła udziału w Burgfrieden . Związek utrzymywał, że patriotyzm w czasie wojny jest nie do pogodzenia z proletariackim internacjonalizmem i że wojna może przynieść jedynie większy wyzysk siły roboczej. (Rzeczywiście, podczas wojny średnia płaca realna spadła o 55 procent). Podczas gdy główny nurt ruchu robotniczego szybko zgodził się z państwem, że Rosja i Wielka Brytania są winne wywołania wojny, FVdG utrzymywała, że ​​przyczyną wojna była imperializmem i że nie można było przypisywać winy aż do zakończenia konfliktu. Federacja ostro krytykowała wrogość wobec pracujących w Niemczech cudzoziemców, zwłaszcza Polaków i Włochów. Odrzuciła również koncepcje „narodu ” i tożsamości narodowej przywoływane na poparcie wojny, twierdząc, że w Niemczech nie istnieje wspólny język, pochodzenie i kultura (podstawy narodu). Gazety FVdG ogłosiły również, że wojna obaliła materializm historyczny , ponieważ masy poszły na wojnę przeciwko własnym interesom materialnym.

Ostatni numer Der Pionier

Po tym, jak Fritz Kater i Max Winkler potwierdzili syndykalistyczny antymilitaryzm w wydaniu Der Pionier z 5 sierpnia 1914 r. , Gazeta została zakazana. Trzy dni później Die Einigkeit skrytykował stanowisko SPD w sprawie wojny. Wtedy też został stłumiony. FVdG szybko zareagowała, zakładając tygodnik Mitteilungsblatt. Po jej zdelegalizowaniu w czerwcu 1915 r. federacja założyła dwutygodnik Rundschreiben , który przetrwał do maja 1917 r. Z drugiej strony publikacje socjaldemokratyczne zostały dopuszczone przez pruskiego ministra wojny Ericha von Falkenhayna do dystrybucji nawet w wojsku. W pierwszych dniach wojny aresztowano około 30 działaczy FVdG w Kolonii , Elberfeld , Düsseldorfie , Krefeld i innych miastach – niektórzy przebywali w areszcie domowym przez dwa lata. Rządowe represje wobec FVdG były ciężkie. Podczas gdy często wprowadzano zakazy regularnych spotkań związku, władze w Düsseldorfie zakazały nawet spotkań chóru syndykalistów. Innym problemem dla związku było to, że wielu jego członków zostało powołanych do wojska. Połowa berlińskich robotników budowlanych, największego związku federacji, została zmuszona do służby w wojsku. W niektórych miejscach do służby wezwano wszystkich członków FVdG.

Chociaż FVdG upierało się, że „cel jest wszystkim i… musi być wszystkim” (gra według formuły Bernsteina, że ​​„ostateczny cel, jakikolwiek by on nie był, jest dla mnie niczym: ruch jest wszystkim”), nie był w stanie zrobić znacznie więcej niż tylko utrzymać przy życiu własne struktury podczas I wojny światowej. Bezpośrednio po wypowiedzeniu wojny FVdG bezskutecznie próbowała kontynuować swoje antywojenne demonstracje. Chociaż stale krytykował Burgfrieden i ogólnie militaryzm, akcja protestacyjna nie była możliwa, z wyjątkiem kilku drobnych przypadków (przede wszystkim opór związku stolarzy wobec pracy w niedzielę). FVdG otrzymało również wsparcie z zagranicy. Frakcja we włoskim USI kierowana przez Armando Borghiego, mniejszość antymilitarystyczna we francuskim CGT, holenderskim NAS, a także syndykaliści hiszpańscy, szwedzcy i duńscy, wszyscy zjednoczyli się z FVdG w opozycji do wojny.

Wraz z postępem Wielkiej Wojny rosło wyczerpanie wojenne w Niemczech. Pierwsze strajki w kraju od początku wojny wybuchły w 1915 roku, a ich częstotliwość i wielkość stale wzrastały. Rola związków jako narzędzia do rozwiązywania problemów między pracodawcami a pracownikami wkrótce doprowadziła do konfliktu między członkami a urzędnikami związkowymi, a Wolne Związki Zawodowe stale traciły członków. W związku z tym frakcja SPD w Reichstagu podzieliła się w sprawie dalszego poparcia dla wojny. Rewolucja lutowa 1917 r. W Rosji była postrzegana przez FVdG jako wyraz ludzkiego pragnienia pokoju. Syndykaliści zwracali szczególną uwagę na rolę, jaką w rewolucji odegrał strajk generalny (za którym opowiadali się od lat). Nie byli w stanie wypowiedzieć się na temat rewolucji październikowej , ponieważ Rundschreiben został zakazany do czasu jej wybuchu.

Rewolucja Listopadowa i ponowne założenie jako FAUD

Niektórzy twierdzą, że FVdG miała wpływ na strajki w przemyśle zbrojeniowym już w lutym lub marcu 1918 r., ale organizacja została przywrócona na szczeblu krajowym dopiero w grudniu 1918 r. 14 grudnia Fritz Kater zaczął wydawać Der Syndikalist ( Syndykalista ) w Berlin jako zamiennik Die Einigkeit. W dniach 26 i 27 grudnia w Berlinie odbyła się konferencja zorganizowana przez Kater, w której uczestniczyło 33 delegatów z 43 lokalnych związków zawodowych. Delegaci wspominali trudne czasy wojny i z dumą stwierdzali, że FVdG jako jedyny związek zawodowy nie musiał dostosowywać swojego programu do nowych warunków politycznych, ponieważ pozostał wierny swoim antypaństwowym i internacjonalistycznym zasadom. Delegaci potwierdzili swoje odrzucenie parlamentaryzmu i odmówili udziału w Zgromadzeniu Narodowym .

Wiosną 1919 roku Karl Roche napisał nową platformę dla FVdG zatytułowaną „Was wollen die Syndikalisten? Programm, Ziele und Wege der 'Freien Vereinigung deutscher Gewerkschaften'” („Czego chcą syndykaliści? Program, cele i środki „Wolny Związek Niemieckich Związków Zawodowych”). Oprócz powtarzania przedwojennych idei i haseł, posunęła się dalej, krytykując uczestnictwo w demokracji wyborczej, twierdząc, że ta upośledzona i zdezorientowana proletariacka walka klasowa. Platforma wzywała również do ustanowienia dyktatury proletariatu , stanowiska, które miało na celu dotarcie do nowo utworzonej Partii Komunistycznej (KPD) i Międzynarodowych Komunistów Niemiec . Pod koniec 1918 i na początku 1919 roku FVdG stał się ważnym graczem ruchu strajkowego w Zagłębiu Ruhry (w którym uczestniczyli głównie górnicy). Jego organizatorzy, przede wszystkim Carl Windhoff, stali się stałymi mówcami na demonstracjach robotniczych. 1 kwietnia rozpoczął się strajk generalny wspierany przez FVdG, KPD i Niezależną Partię Socjaldemokratyczną (USPD). Strajk ostatecznie objął do 75 procent górników w regionie, dopóki nie został brutalnie stłumiony pod koniec kwietnia przez rząd kierowany przez SPD. Po strajku i wynikającym z niego upadku Generalnego Związku Górników FVdG szybko i niezależnie od wspomnianych partii politycznych rozszerzyła swoje związki, zwłaszcza w Zagłębiu Ruhry. Doprowadziło to do ogromnej ekspansji członkostwa FVdG. Krytyka FVdG wobec biurokratycznych, scentralizowanych związków zawodowych, jej poparcie dla akcji bezpośredniej i niskie składki członkowskie zostały dobrze przyjęte przez robotników z Zagłębia Ruhry. W sierpniu 1919 r. federacja liczyła w całych Niemczech około 60 000 członków. Jednak związki górników z Zagłębia Ruhry pozostawiły za sobą związkowy rzemiosła , zgodnie z którym FVdG była tradycyjnie zorganizowana, preferując prostsze struktury przemysłowe .

Zakończenie współpracy między FVdG a partiami politycznymi w Zagłębiu Ruhry było częścią ogólnokrajowego trendu po tym, jak Paul Levi , antysyndykalista, został w marcu przewodniczącym KPD. Ponadto Rudolf Rocker , komunistyczny anarchista i zwolennik Kropotkina , wstąpił do FVdG w marcu 1919 r. Wrócił przez Holandię w listopadzie 1918 r. po pobycie na wygnaniu w Londynie, gdzie działał na żydowskiej scenie anarchistycznej. W 1919 r. do federacji wstąpił także Augustin Souchy , bardziej przypominający landauera anarchistę. Obaj szybko zdobyli wpływy w organizacji i jako antymarksiści sprzeciwiali się bliskiej współpracy z komunistami.

Nadrenii i Westfalii FVdG połączyła się z lewicowymi związkami komunistycznymi , tworząc we wrześniu 1919 r. Wolny Związek Robotniczy (FAU). Syndykaliści z FVdG byli największą i najbardziej dominującą frakcją w FAU. Statuty FAU odzwierciedlały głównie kompromisy związków członkowskich federacji, ale także odzwierciedlały znaczący wpływ FVdG.

Wkrótce zdecydowano się na dokończenie fuzji w Nadrenii i Westfalii na szczeblu krajowym. XII kongres FVdG, który odbył się w dniach 27-30 grudnia, stał się kongresem założycielskim Wolnego Związku Robotniczego Niemiec (FAUD). Większość lewicowych komunistów (w tym wpływowy weteran Karl Roche) już odeszła lub była w trakcie opuszczania FAU w Nadrenii i Westfalii do tego momentu. Większość z nich przyłączyłaby się do Ogólnego Związku Robotniczego Niemiec (AAUD), który powstał w lutym 1920 r. Bez lewicowych komunistów sprzeciwiających się jego przyjęciu, całkowicie anarchistyczna „Prinzipienerklärung des Syndikalismus” Rockera („Deklaracja zasad syndykalistycznych”), którego sporządzenie zleciła mu Business Commission, stał się platformą FAUD bez większych kontrowersji. FAUD odrzucił także dyktaturę proletariatu i inne marksistowskie terminy i idee. Według Business Commission w kongresie wzięło udział 109 delegatów reprezentujących 111 675 pracowników, czyli dwa razy więcej niż deklarowano zaledwie cztery i pół miesiąca wcześniej.

Bibliografia

•   Bock, Hans-Manfred (1993) [1969]. Syndikalismus und Linkskommunismus von 1918 bis 1923: Ein Beitrag zur Sozial- und Ideengeschichte der frühen Weimarer Republik (w języku niemieckim). Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. ISBN 3-534-12005-1 .
•   Bock, Hans-Manfred (1989). „Anarchosyndikalismus w Niemczech. Eine Zwischenbilanz”. Internationale Wissenschaftliche Korrespondenz zur Geschichte der Deutschen Arbeiterbewegung (w języku niemieckim). 25 : 293–358. ISSN 0046-8428 .
•   Bock, Hans Manfred (1990). „Anarchosyndykalizm w niemieckim ruchu robotniczym: odkryta na nowo tradycja mniejszości”. W van der Linden, Marcel; Thorpe, Wayne (red.). Rewolucyjny syndykalizm: perspektywa międzynarodowa . Aldershot: Scolar Press. s. 59–79. ISBN 0-85967-815-6 .
• Fricke, Dieter (1976). Die deutsche Arbeiterbewegung 1869-1914: Ein Handbuch über ihre Organization und Tätigkeit im Klassenkampf (w języku niemieckim). Berlin: Dietz Verlag.
•   Müller, Dirk H. (1985a). Gewerkschaftliche Versammlungsdemokratie und Arbeiterdelegierte vor 1918: Ein Beitrag zur Geschichte des Lokalismus, des Syndikalismus und der entstehenden Rätebewegung (w języku niemieckim). Berlin: Colloqium Verlag. ISBN 3-7678-0650-9 .
•   Müller, Dirk H. (1985b). „Syndykalizm i lokalizm w niemieckim ruchu związkowym”. W Mommsen, Wolfgang J .; Husung, Hans-Gerhard (red.). Rozwój związków zawodowych w Wielkiej Brytanii i Niemczech, 1880–1914 . Niemiecki Instytut Historyczny. Londyn: George Allen & Unwin. s. 239–249. ISBN 0-04-940080-0 .
•   Pierson, Stanley (1993). Intelektualiści marksistowscy i mentalność klasy robotniczej w Niemczech 1887–1912 . Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 0-674-55123-0 .
•   Rübner, Hartmut (1994). Freiheit und Brot: Die Freie Arbeiter-Union Deutschlands: Eine Studie zur Geschichte des Anarchosyndikalismus (w języku niemieckim). Berlin/Kolonia: Libertad Verlag. ISBN 3-922226-21-3 .
•   Schönhoven, Klaus (1985). „Lokalizm - związek rzemieślniczy - związek przemysłowy: wzorce organizacyjne w niemieckim ruchu związkowym”. W Mommsen, Wolfgang J .; Husung, Hans-Gerhard (red.). Rozwój związków zawodowych w Wielkiej Brytanii i Niemczech, 1880-1914 . Niemiecki Instytut Historyczny. Londyn: George Allen & Unwin. s. 219–235. ISBN 0-04-940080-0 .
• Schuster, Dieter (2000). „Chronologie der deutschen Gewerkschaftsbewegung von den Anfängen bis 1918” (w języku niemieckim) . Źródło 11 października 2006 .
•    Thorpe, Wayne (czerwiec 2000). „Zachowanie wiary: niemieccy syndykaliści w pierwszej wojnie światowej”. Historia Europy Środkowej . 33 (2): 195–216. doi : 10.1163/156916100746301 . ISSN 0008-9389 . S2CID 143836877 .
•    Thorpe, Wayne (marzec 2001). „Europejscy syndykaliści i wojna, 1914–1918”. Współczesna historia europejska . 10 (1): 1–24. doi : 10.1017/S0960777301001011 . ISSN 0960-7773 . S2CID 162858237 .
•   Vogel, Angela (1977). Der deutsche Anarcho-Syndikalismus: Genese und Theorie einer vergessenen Bewegung (w języku niemieckim). Berlin: Karin Kramer Verlag. ISBN 3-89756-070-6 .
•   Westergard-Thorpe, Wayne (1978). „Ku Międzynarodówce Syndykalistycznej: Kongres Londyński 1913” . Międzynarodowy Przegląd Historii Społecznej . 13 : 33–78. doi : 10.1017/S0020859000005691 . ISSN 0020-8590 .