Wpływ CIA na opinię publiczną

W różnych okresach, z własnej inicjatywy lub zgodnie z wytycznymi Prezydenta Stanów Zjednoczonych lub pracowników Rady Bezpieczeństwa Narodowego , Centralna Agencja Wywiadowcza (CIA) podejmowała próby wpływania na opinię publiczną zarówno w Stanach Zjednoczonych , jak i za granicą.

Dotacje grup pozarządowych

Józef Stalin stworzył zdominowany przez Sowietów Kominform (Biuro Informacji Komunistycznej) . Konferencja, na której została utworzona, była odpowiedzią krajów Europy Wschodniej na zaproszenia do udziału w lipcowej 1947 r. konferencji paryskiej w sprawie planu Marshalla . Deklarowanym celem Cominform była koordynacja pracy partii komunistycznych pod kierownictwem sowieckim, więc radziecki przywódca Józef Stalin zwołał konferencję w odpowiedzi na rozbieżności między rządami Europy Wschodniej co do tego, czy wziąć udział w konferencji paryskiej w sprawie pomocy Marshalla w lipcu 1947 r.

Pierwotna siedziba Kominformu mieściła się w Belgradzie (wówczas stolicy Socjalistycznej Federalnej Republiki Jugosławii ). Po wydaleniu Jugosławii z grupy w czerwcu 1948 r. siedzibę przeniesiono do Bukaresztu w Rumunii. Wypędzenie Jugosławii z Kominformu za titoizm zapoczątkowało okres Informbiro w historii tego narodu.

Zamierzonym celem Kominformu była koordynacja działań między partiami komunistycznymi i dziesiątkami kontrolowanych przez komunistów grup zawodowych, artystycznych i intelektualnych pod kierownictwem sowieckim. Kreml powołał Kominform we wczesnych latach zimnej wojny, aby koordynować działania Kominformu, który działał jako narzędzie sowieckiej polityki zagranicznej i stalinizmu.

W odpowiedzi operatorzy psychologiczni CIA zdecydowali, że grupom kontrolowanym przez Kominform najlepiej przeciwdziałać grupy zachodnie, w tym nie tylko silnie antykomunistyczne grupy prawicowe, ale grupy z całego spektrum ideologicznego. Wielu z nich nie wiedziało o dotacjach CIA lub taka wiedza była ograniczona do kilku przywódców, a zatem grupy te nie miały wykonywać rozkazów. Wilford przytoczył jako przykłady małe czasopisma Partisan Review i The New Leader , które w taki czy inny sposób otrzymywały fundusze CIA, ale nie były nic winne agencji, ani w ich założeniu, ani w ich działalności, i nie były organizacjami „przykrywkowymi”. Inne grupy utworzone przez CIA były jednak prawdziwymi frontami, chociaż niektóre sponsorowane osoby nie były świadome źródła funduszy.

Philip Agee zasugerował, że finansowanie przez CIA Krajowego Stowarzyszenia Studentów , które zostało utworzone w 1947 r., mogło rozpocząć się w 1950 r. Tom Braden , szef Wydziału Organizacji Międzynarodowych CIA, nie ujawnia, w którym roku rozpoczęło się to finansowanie; ale najwyraźniej zaczęło się to w latach pięćdziesiątych i trwało do 1967 roku. Braden powiedział, że Wydział powstał w 1950 roku, kiedy dyrektor CIA Allen W. Dulles uchylił Franka Wisnera , który kierował quasi-autonomicznym Biurem Koordynacji Polityki (OPC). Do 1952 roku OPC była tajną gałęzią rządu USA, luźno częścią CIA, ale także z bezpośrednim dostępem i apelem do Sekretarzy Obrony i Stanu .

Rok 1950 był także początkiem dziesięcioletniej Krucjaty o Wolność , operacji mającej na celu pozyskanie amerykańskiego poparcia dla Radia Wolna Europa , które było potajemnie wspierane przez CIA.

Inną organizacją powołaną 26 czerwca 1950 r. jako kulturalne ramię Wydziału Organizacji Międzynarodowych był Kongres Wolności Kultury.

W 1967 roku upubliczniono szereg tajnych dotacji dla stowarzyszeń i czasopism. Biorąc pod uwagę zakaz CIA dotyczący działań krajowych, wsparcie amerykańskich grup obecnych na całym świecie, takich jak Narodowe Stowarzyszenie Studentów , było szczególnie problematyczne. Ujawnienie przez Ramparts subsydiów CIA dla National Association, według Time , doprowadziło do powstania terminu „sieroty”, odnoszącego się do prawie 100 prywatnych agencji, które otrzymywały pieniądze od CIA i na które wpłynął rozkaz prezydencki, że wsparcie musi zakończyć do końca 1967 roku. Czas zwięźle podsumował tę kwestię, mówiąc: „Pytanie brzmi, czy w wolnym społeczeństwie jest słuszne, mądre - lub konieczne - aby rzekomo niezależne organizacje otrzymywały tajne dotacje”.

Bez względu na zalety lub wady metod CIA, większość z tych grup dobrze przysłużyła się Stanom Zjednoczonym w walce o wiarę i zrozumienie światowych robotników i myślicieli, studentów i nauczycieli, wczorajszych uchodźców i przywódców jutra. Doprowadziło to do powołania prezydenckiej komisji, na czele której stanął podsekretarz stanu Nicholas Katzenbach , aby dowiedzieć się, jak wypełnić lukę pozostawioną przez CIA. ... ambitny politycznie były wydawca gazety z Kalifornii, który służył w CIA w latach 1950-1954, dodał dalsze szczegóły. W artykule w Saturday Evening Post , Braden z oburzeniem bronił CIA przed zarzutami, że była „niemoralna”, opisując niektóre z niezwykle użytecznych rzeczy, których dokonała na początku zimnej wojny.

Według Bradena do 1953 roku amerykański program subsydiów działał na dobre.

Do 1953 roku działaliśmy lub wpływaliśmy na organizacje międzynarodowe we wszystkich dziedzinach, w których fronty komunistyczne zajęły wcześniej teren, aw niektórych nawet nie zaczęły działać. Pieniądze, które wydaliśmy, były bardzo małe jak na sowieckie standardy. Ale to znalazło odzwierciedlenie w pierwszej zasadzie naszego planu operacyjnego: „Ogranicz pieniądze do kwot, które prywatne organizacje mogą wiarygodnie wydać”. Inne zasady były równie oczywiste: „Korzystaj z legalnych, istniejących organizacji; ukrywaj skalę amerykańskich interesów; chroń integralność organizacji, nie wymagając od niej wspierania każdego aspektu oficjalnej polityki amerykańskiej.

Organizacją przykrywkową zorganizowaną w 1959 r. była Niezależna Służba Informacyjna, utworzona na Harvardzie specjalnie w celu sprowadzenia kilku młodych, antykomunistycznych Amerykanów na ogromny festiwal młodzieżowy organizowany przez komunistów w Wiedniu. Wśród sponsorowanych była Gloria Steinem , która właśnie spędziła półtora roku w Indiach, gdzie zaprzyjaźniła się z Indirą Gandhi i wdową po „rewolucyjnym humaniście” MN Royu , i spotkała badacza, który wydaje się być agentem lub kontaktem CIA. Steinem został zatrudniony do kierowania ISI i rekrutowania dobrze poinformowanych młodych Amerykanów, którzy mogliby skutecznie debatować z komunistycznymi organizatorami festiwalu, broniąc Stanów Zjednoczonych przed komunistyczną krytyką.

Ujawnienia

Sadzone nowości

Ralph McGehee , były oficer CIA, stwierdził, że CIA często anonimowo umieszczała wiadomości w publikacjach informacyjnych, aby szerzyć fałszywe idee sprzyjające celom CIA. Historie podłożone przez CIA mogą być zbierane i dalej rozpowszechniane przez dodatkowe gazety i inne strony trzecie, w nieco zmienionej formie, a nawet odbierane jako wiadomości, a następnie przepisywane przez dziennikarza.

Propaganda prowadzona w ten sposób przez CIA w celu kształtowania opinii publicznej mogłaby odwrócić się i skazić własne akta informacyjne CIA. Przykładem podanym przez McGehee na podstawie jego własnego doświadczenia jest sfabrykowanie przez CIA w 1965 roku historii o dostawach broni wysłanych drogą morską do Viet Congu w ramach starań CIA o „udowodnienie” zagranicznego poparcia dla Viet Congu. CIA „wzięła tony broni wyprodukowanej przez komunistów ze swoich własnych magazynów, załadowała ją na wietnamski statek przybrzeżny, sfingowała strzelaninę, a następnie wezwała zachodnich reporterów… aby„ udowodnili ”pomoc Wietnamu Północnego dla Viet Congu”. Historia została podchwycona przez inne źródła wiadomości, do tego stopnia, że ​​piechota morska zaczęła później patrolować wybrzeże, aby przechwycić zgłoszoną kontrabandę typu wcześniej „znalezionego”.

Tajne finansowanie CIA dla „wycinków”

W marcu 1967 r. Magazyn Ramparts doniósł, że CIA finansowała National Student Association poprzez serię wycięć fundamentów. Wynikające z tego dochodzenia dziennikarskie i inne doprowadziły do ​​zaprzestania większości subsydiów CIA.

Po przeczytaniu ujawnień Tom Braden napisał o spojrzeniu na „pognieciony i wyblakły żółty papier. Nosi on następujący napis ołówkiem:

Otrzymane od Warrena G. Haskinsa, 15 000 $. (podpisano) Norris A. Grambo”. Bo ja nazywałem się Warren G. Haskins. Norris A. Grambo to Irving Brown z Amerykańskiej Federacji Pracy . 15 000 dolarów pochodziło ze skarbców CIA, a kawałek żółtego papieru to Ostatnia pamiątka, jaką posiadam, dotyczy rozległej i tajnej operacji, której śmierć spowodowali ludzie małostkowi i urażeni.

Relacje ze zorganizowanymi robotnikami nie są zaskakujące, biorąc pod uwagę, że bezpośredni poprzednik CIA, Biuro Służb Strategicznych (OSS), miało Oddział Pracy pod kierownictwem Arthura Goldberga . Europejskie grupy robotnicze często dostarczały OSS ochotników do penetracji okupowanej Europy, a co za tym idzie, do nazistowskich Niemiec.

[Arthur] Goldberg , szef Wydziału Pracy tajnej jednostki wywiadowczej OSS, później powołany do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych przez prezydenta Johna F. Kennedy'ego – był wówczas znany ze swojej obrony Chicago Newspaper Guild podczas jej strajku w 1938 r. przeciwko Firma Hearst . Dołączając do OSS/Londyn w 1943 roku, Goldberg przekonał kolegów i dyrektora OSS, gen. Williama J. Donovana , o potrzebie nawiązania kontaktu z podziemnymi grupami robotniczymi w krajach okupowanych i Osi. ... Ponieważ takie grupy były już głównymi siłami wewnętrznego oporu za liniami wroga, stanowiły gotowe źródło cennych informacji wojskowych i politycznych.

CIA i środki masowego przekazu

Centralna Agencja Wywiadowcza wykorzystywała środki masowego przekazu , zarówno zagraniczne, jak i krajowe, do swoich tajnych operacji. W 1973 r. Washington Star-News doniósł, że CIA zwerbowała ponad trzydziestu Amerykanów pracujących za granicą jako dziennikarze, powołując się na wewnętrzne dochodzenie CIA zlecone przez dyrektora CIA Williama E. Colby'ego .

Dochodzenia Kongresu

W serii dochodzeń Kongresu w latach 1975-1976 zbadano szeroki zakres operacji CIA, w tym powiązania CIA z dziennikarzami. Najobszerniejsze omówienie stosunków CIA z mediami informacyjnymi z tych dochodzeń znajduje się w Komitetu Kościelnego , opublikowanym w kwietniu 1976 r. Raport dotyczył powiązań CIA zarówno z zagranicznymi, jak i krajowymi mediami informacyjnymi.

W przypadku zagranicznych mediów informacyjnych w raporcie stwierdzono, że:

CIA utrzymuje obecnie sieć kilkuset zagranicznych osób na całym świecie, które dostarczają informacje wywiadowcze dla CIA i czasami próbują wpływać na opinie za pomocą tajnej propagandy. Osoby te zapewniają CIA bezpośredni dostęp do dużej liczby gazet i czasopism, dziesiątek służb prasowych i agencji informacyjnych, stacji radiowych i telewizyjnych, wydawców książek komercyjnych i innych zagranicznych mediów.

W przypadku mediów krajowych raport stwierdza:

Około 50 aktywów [Agencji] to indywidualni dziennikarze amerykańscy lub pracownicy amerykańskich organizacji medialnych. Spośród nich mniej niż połowa jest „akredytowana” przez amerykańskie organizacje medialne… Pozostałe osoby to nieakredytowani niezależni współpracownicy i przedstawiciele mediów za granicą… Ponad tuzin amerykańskich organizacji informacyjnych i wydawnictw komercyjnych zapewniało wcześniej przykrywkę dla CIA agentów za granicą. Kilka z tych organizacji nie było świadomych, że zapewniają tę ochronę.


odpowiedź CIA

W raporcie Kościoła stwierdzono, że przed zakończeniem raportu CIA zaczęła już ograniczać korzystanie z dziennikarzy. Według raportu były dyrektor CIA William Colby powiedział komisji, że w 1973 roku wydał instrukcje, że „zgodnie z ogólną polityką Agencja nie będzie w żaden sposób potajemnie wykorzystywać pracowników amerykańskich publikacji, które mają znaczący wpływ lub wpływ na społeczeństwo opinia."

W lutym 1976 roku dyrektor George HW Bush ogłosił jeszcze bardziej restrykcyjną politykę: „ze skutkiem natychmiastowym CIA nie będzie wchodzić w żadne płatne ani umowne stosunki z żadnym pełnoetatowym lub niepełnoetatowym korespondentem wiadomości akredytowanym przez jakikolwiek amerykański serwis informacyjny, gazetę, czasopismo , sieć lub stacja radiowa lub telewizyjna.

Raport stwierdzał, że do czasu ukończenia Raportu Komitetu Kościelnego wszystkie kontakty CIA z akredytowanymi dziennikarzami zostały zerwane. Komitet zauważył jednak, że „akredytowany korespondent” oznaczał, że zakaz był ograniczony do osób „formalnie upoważnionych na mocy umowy lub wystawienia akredytacji prasowej do reprezentowania się jako korespondenci” oraz że pracownicy niebędący pracownikami kontraktowymi, którzy nie otrzymali akredytacji prasowych, tacy jak lub freelancerów, nie zostały uwzględnione.

Inne pokrycie

Dziennikarz Carl Bernstein , pisząc w artykule z października 1977 roku w magazynie Rolling Stone , powiedział, że raport Komitetu Kościelnego ukrywał relacje CIA z mediami i wymienił wielu dziennikarzy i organizacji, o których oficerowie CIA, z którymi rozmawiał, pracowali dla CIA.

Wpływanie na opinię publiczną za granicą

CIA wezwała swoje stacje terenowe do wykorzystania swoich „aktywów propagandowych” do obalenia tych, którzy nie zgadzali się z raportem Warrena . Depesza z kwiecień 1967 z centrali CIA brzmiała: „Teorie spiskowe często rzucały podejrzenia na naszą organizację, na przykład fałszywie twierdząc, że Lee Harvey Oswald pracował dla nas. Celem tej depeszy jest dostarczenie materiału do przeciwstawienia się i zdyskredytowania twierdzeń teoretykami spisku, aby uniemożliwić obieg takich twierdzeń w innych krajach”. Agencja poleciła swoim stacjom na całym świecie, aby „przedyskutowały problem reklamy z kontaktami i zaprzyjaźnionymi elitami, zwłaszcza politykami i redaktorami” oraz „wykorzystały środki propagandowe, aby odpowiedzieć i odeprzeć ataki krytyków. Recenzje książek i artykuły publicystyczne są szczególnie odpowiednie dla ten cel”.

Pracuj z rozrywką

W połowie lat 90. CIA mianowała Chase'a Brandona, oficera operacyjnego, który został przydzielony do Ameryki Południowej jako łącznik z Hollywood. Do filmów Brandona należą Rekrut , Suma wszystkich lęków , Wróg państwa , Złe towarzystwo i W towarzystwie szpiegów . Konsultował programy telewizyjne, w tym The Agency i Alias . Występował w Discovery , Learning Channel , History Channel , PBS , A&E i udzielał wywiadów w E! Rozrywka , Dostęp do Hollywood i Dzisiejsza rozrywka .

The Guardian, John Patterson, krytykuje pomoc CIA jako pomoc tylko dla bezpłatnych produkcji, w tym nieuruchamiania materiałów, takich jak „oryginalny odcinek pilotażowy Agencji , który został wycofany. Przedstawiał szpiegów zapobiegających spiskowi terrorysty wspieranego przez Bin Ladena wysadzić w powietrze fikcyjnego Harrodsa. Wyemitowanie takiego odcinka mogło wskazywać na odpowiedni brak sukcesu prawdziwej CIA w udaremnieniu ataków na World Trade Center ”.

Według Brandona, agencja nie popiera Spy Game , w którym występują Robert Redford i Brad Pitt . Ostateczne przepisanie „pokazało nasze kierownictwo wyższego szczebla w niewrażliwym świetle i po prostu nie chcielibyśmy być częścią tego rodzaju projektu”, powiedział Brandon, który również odmówił zatwierdzenia 24 , serialu Foxa o fikcyjnej agencji wywiadowczej , CTU , co „sugeruje również, że na wyższych szczeblach firmy wszystko nie jest fajne”. A Tożsamość Bourne'a , oparta na powieści Roberta Ludluma z 1984 roku , była „tak okropna, że ​​​​wrzuciłem ją do worka na oparzenia po stronie 25”.

Patterson zauważył:

Kiedyś było tak, że jeśli film wyraźnie potępiał działania CIA – takie jak Under Fire – można było liczyć na to, że studia go pogrzebią. To już nie było prawdą po tym, jak Zaginiony Costy-Gavrasa przyniósł Jackowi Lemmonowi Oscara w 1982 roku, a Iran-Contra oszpecił CIA pod koniec lat 80. Od tego czasu „Renegat CIA” stał się niezawodną podstawą nie tylko wysokobudżetowych filmów, takich jak Wróg państwa , ale także miliona filmów akcji prosto do telewizji kablowej z Chuckiem Norrisem czy Stevenem Seagalem w rolach głównych.

Inne filmy, przy których CIA udzieliła pomocy, to filmowa wersja powieści Toma Clancy'ego Patriot Games z 1992 roku oraz film The Recruit z 2003 roku . Według reżysera Rogera Donaldsona , kiedy Agencja zobowiązuje się do wsparcia projektu, może to obejmować pozwolenie fotografowi na robienie fotosów, aby pomóc w projektowaniu scenografii, lub, w niektórych przypadkach, spędzanie czasu przez aktorów w budynku. Reżyser mówi, że odwiedzając Langley, „zrozumiał, jak ta przestrzeń działa i wygląda. Potrzebowałem prawdziwego poczucia, jak poczuje się nowa osoba, gdy zobaczy to miejsce po raz pierwszy”.

W 2012 roku Tricia Jenkins wydała książkę The CIA in Hollywood: How the Agency Shapes Film and Television , która dalej dokumentuje wysiłki CIA w manipulowaniu jej publicznym wizerunkiem za pośrednictwem mediów rozrywkowych od lat 90. Książka wyjaśnia, że ​​CIA wykorzystywała filmy do zwiększania rekrutacji, łagodzenia katastrof w sprawach publicznych (jak Aldrich Ames ), wzmacniania własnego wizerunku, a nawet zastraszania terrorystów poprzez kampanie dezinformacyjne.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Dokumenty historyczne z serii Stosunki zagraniczne Stanów Zjednoczonych

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=CIA_influence_on_public_opinion&oldid=1130117885 ”