lista Orwella

W 1949 roku, na krótko przed śmiercią, angielski autor George Orwell sporządził listę wybitnych pisarzy i innych osób, które uważał za nieodpowiednie jako potencjalni pisarze dla antykomunistycznej działalności propagandowej Departamentu Badań Informacyjnych , tajnej organizacji propagandowej brytyjskiej stan pod MSZ . Kopia listy została opublikowana w The Guardian w 2003 roku, a wkrótce potem Ministerstwo Spraw Zagranicznych opublikowało oryginał .

Tło

Departament Badań Informacji ( IRD) był tajnym skrzydłem propagandowym brytyjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych , zajmującym się wojną dezinformacyjną, propagandą antykomunizmem i prokolonialną. IRD została utworzona w 1948 roku przez labourzystowski rząd Clementa Attlee i stała się zarówno największym skrzydłem Ministerstwa Spraw Zagranicznych, jak i najdłużej działającym tajnym rządowym departamentem propagandy w historii Wielkiej Brytanii .

Celia Kirwan, bliska przyjaciółka Orwella, która właśnie rozpoczęła pracę jako asystentka Roberta Conquesta w IRD, odwiedziła Orwella w sanatorium, w którym był leczony z powodu gruźlicy w marcu 1949 roku. Orwell sporządził listę nazwisk osób, które uważał za sympatyczne do stalinizmu i dlatego nie nadawali się jako pisarze dla Departamentu, i załączyli to do listu do Kirwana. Lista została upubliczniona w 2003 roku.

Pracowała dla magazynu Horizon Cyrila Connolly'ego i krótko jako asystentka redakcyjna Polemic Humphreya Slatera , Kirwan była szwagierką Arthura Koestlera i jedną z czterech kobiet, którym Orwell oświadczył się po śmierci swojej żony Eileen O'Shaughnessy w 1945 roku. Chociaż Koestler wspierał taki mecz, Kirwan go odrzucił.

Zeszyt

swoją listę na prywatnym notatniku , który prowadził od połowy lat 40 . Notatnik, znajdujący się obecnie w Orwell Archive na University College London , zawiera łącznie 135 nazwisk, w tym amerykańskich pisarzy i polityków. Dziesięć nazwisk zostało skreślonych, albo dlatego, że osoba zmarła, albo dlatego, że Orwell zdecydował, że nie byli oni ani kryptokomunistami ani towarzysze podróży. Wymienione osoby były mieszanką: „niektórzy sławni, niektórzy nieznani, niektórych znał osobiście, a innych nie”. Orwell skomentował w New Leader w 1947 roku:

Ważną rzeczą do zrobienia z tymi ludźmi – a jest to niezwykle trudne, ponieważ ma się tylko dowody wnioskowania – jest ich uporządkowanie i ustalenie, który z nich jest uczciwy, a który nie. Na przykład w brytyjskim parlamencie jest cała grupa posłów ( Pritt , Zilliacus itp.), których powszechnie nazywa się „kryptami”. Niewątpliwie wyrządzili wiele szkód, zwłaszcza wprowadzając w błąd opinię publiczną co do natury marionetkowych reżimów w Europie Wschodniej; ale nie należy pochopnie zakładać, że wszyscy mają te same opinie. Prawdopodobnie niektóre z nich są uruchamiane nic gorszego niż głupota.

Zeszyt zawierał rubryki z nazwiskami, komentarzami i różnymi oznaczeniami. Typowe komentarze to: Stephen Spender - „Sympatyk sentymentalny… Skłonność do homoseksualizmu”; Richard Crossman - „Zbyt nieuczciwy, by być jawnym FT”; Kingsley Martin - „Zgniły liberał. Bardzo nieuczciwy”; i Paul Robeson - „bardzo anty-biały. [Henry] zwolennik Wallace'a ”. Dziennikarz Geoffrey Wheatcroft uznał uwagi Orwella za „spostrzegawcze, a czasem nawet hojne”, dodając, że „DN Pritt jest opisywany jako„ prawie na pewno podziemny ”komunista, ale także„ dobry poseł (tj. lokalnie). Bardzo zdolny i odważny”. Spośród nazwisk Orwell wybrał 38, które przekazał Kirwanowi.

Richard Rees omówił te nazwiska z Orwellem, komentując później, że był to „rodzaj gry, w którą graliśmy - dyskutując, kto był płatnym agentem czego i oceniając, na jaką długość zdrady byliby gotowi nasi ulubieni betes noires”. [ potrzebne pełne źródło ] Orwell poprosił Reesa o przyniesienie notatnika z dawnej rezydencji Orwella na szkockiej wyspie Jura w Szkocji na początku 1949 roku, dziękując mu w liście z 17 kwietnia.

Jeden z biografów Orwella, Bernard Crick , sądził, że na liście jest 86 nazwisk, a niektóre z nich zostały napisane ręką Koestlera, który również współpracował z IRD w tworzeniu antykomunistycznej propagandy.

Orwell był byłym policjantem kolonialnym w Birmie i według Timothy'ego Gartona Asha lubił sporządzać listy: „W „ London Letter ” do Partisan Review z 1942 roku napisał: „Myślę, że mógłbym sporządzić przynajmniej wstępną listę ludzi, którzy przeszliby na stronę nazistów, gdyby Niemcy zajęli Anglię”.

Reakcje na listę

Brytyjska prasa wiedziała o liście od kilku lat, zanim została ona oficjalnie upubliczniona w 2003 r. W 1996 r. The Independent omówił listę i kto został na niej wymieniony w artykule zatytułowanym „Mała lista Orwella pozostawia lewicę z trudem łapiącym oddech”. W 1998 roku The Daily Telegraph użył nagłówka „Ikona socjalizmu, która została informatorem”.

Michael Foot , były przywódca Partii Pracy i przyjaciel Orwella w latach 30. i 40., był „zdumiony” tym objawieniem. Richard Gott , który w 1994 roku zrezygnował z funkcji redaktora literackiego The Guardian po tym, jak przyznał się, że przyjął zwrot kosztów podróży od KGB w niepowiązanej sprawie, odniósł się do listy Orwella jako jedynie „małej niespodzianki”.

Dziennikarz i aktywista Norman MacKenzie , który znalazł się na liście, zauważył: „Ludzie z gruźlicą często potrafili zachowywać się bardzo dziwnie pod koniec. pomyśl. Pozwolił, by jego niechęć do tłumu New Statesman , do tego, co uważał za lewicowych, dyletantów, sentymentalnych socjalistów, którzy ukrywali Front Ludowy w Hiszpanii [po tym, jak został kontrolowany przez komunistów], wzięła nad nim górę”.

Bernard Crick uzasadniał chęć Orwella pomocy powojennemu rządowi Partii Pracy . „Zrobił to, ponieważ uważał, że partia komunistyczna jest totalitarnym zagrożeniem” – powiedział. „Nie potępiał tych ludzi jako wywrotowców. Potępiał ich jako nienadających się do operacji kontrwywiadu”.

Dziennikarz i pisarz Alexander Cockburn mocno krytycznie odniósł się do działań Orwella, nazywając zeszyt „listą kapusiów”. Cockburn zaatakował opis Paula Robesona przez Orwella jako „anty-biały”, wskazując, że Robeson prowadził kampanię na rzecz pomocy walijskim górnikom. Cockburn powiedział również, że lista ujawniła Orwella jako bigota: „Wydaje się, że fani Orwella, lewicowi i prawicowi, są ogólnie zgodni, by delikatnie ślizgać się po podejrzeniach Orwella wobec Żydów, homoseksualistów i czarnych”.

Profesor Peter Davison , redaktor Dzieł wszystkich Orwella , powiedział, że naprawdę zawiedzeni byliby ci, którzy twierdzili, że byli na liście, ale tak nie było.

Historyk John Newsinger uznał to za „straszny błąd z jego strony, wynikający w równym stopniu z jego wrogości do stalinizmu, jak i złudzeń co do rządu Partii Pracy. Z pewnością nie oznacza to jednak porzucenia sprawy socjalistycznej ani transformacji w piechura podczas zimnej wojny. Rzeczywiście, Orwell przy wielu okazjach jasno wyrażał swój sprzeciw wobec jakiegokolwiek brytyjskiego makkartyzmu , wszelkich zakazów i zakazów nakładanych na członków partii komunistycznej (z pewnością nie odwzajemniali tego) oraz wszelkich koncepcji wojny prewencyjnej. Gdyby żył wystarczająco długo, aby zrozumieć, o co tak naprawdę chodzi w IRD, nie ma wątpliwości, że zerwałby z nim”.

Dziennikarz Neal Ascherson krytycznie odniósł się do decyzji Orwella o przekazaniu informacji IRD, twierdząc, że „istnieje różnica między determinacją w ujawnianiu głupoty stalinizmu i skali czystek a rzucaniem się w wir donosów na ludzi, których znasz. " Dziennikarz i aktywista Paul Foot powiedział, że rewelacje nie umniejszyłyby reputacji Orwella jako wielkiego pisarza, zauważając: „Jestem wielkim wielbicielem Orwella, ale musimy zaakceptować, że pod koniec życia zajął stanowisko maccartyjskie”.

Celia Kirwan (Celia Goodman) powiedziała w 2003 roku, że miał rację, robiąc to, ponieważ „jedyną rzeczą, która miała im się przydarzyć, było to, że nie zostaliby poproszeni o pisanie dla Działu Badań Informacyjnych”.

Lista

Źródła różnią się co do liczby nazwisk na liście (liczby wahają się od 35 do 38). Nazwiska na liście obejmują następujące 39:

Pisarze i dziennikarze

Akademicy i naukowcy

aktorzy

Posłowie Partii Pracy

Inni

Inne nazwiska w zeszycie

Niektóre osoby wymienione na liście Orwella, ale nie pojawiające się na późniejszej liście IRD, to:

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Orwell%27s_list&oldid=1141405992 ”