Toma Driberga

Właściwy Czcigodny
Lorda Bradwella
Tom Driberg.jpg
Driberg w 1941 r.
Przewodniczący Partii Pracy

Pełniący urząd w latach 1957–1958
Lider Hugh Gaitskella
Poprzedzony Małgorzata Herbison
zastąpiony przez Zamek Barbary

Poseł z ramienia Maldon Pełniący

urząd od 25 czerwca 1942 do 26 maja 1955
Poprzedzony Sir Edward Ruggles-Brise
zastąpiony przez Alastaira Harrisona

Poseł na Sejm z ramienia Barking Pełniący

urząd od 8 października 1959 do 28 lutego 1974
Poprzedzony Somerville'a Hastingsa
zastąpiony przez Jo Richardsona
Dane osobowe
Urodzić się
Thomasa Edwarda Neila Driberga


( 22.05.1905 ) 22 maja 1905 Crowborough , Sussex , Anglia
Zmarł
12 sierpnia 1976 (12.08.1976) (w wieku 71) Paddington , Londyn , Anglia ( 12.08.1976 )
Miejsce odpoczynku Cmentarz Bradwell, Bradwell-on-Sea
Partia polityczna Praca

Inne powiązania polityczne 		Komunistyczna Partia Wielkiej Brytanii
Współmałżonek
Ena Mary Driberg
​
( m. 1951 <a i=3>) ​
miejsce zamieszkania Bradwell Lodge, Bradwell-on-Sea , Anglia
Zawód Dziennikarz, polityk

Thomas Edward Neil Driberg, Baron Bradwell (22 maja 1905 - 12 sierpnia 1976) był brytyjskim dziennikarzem, politykiem, wysokim anglikańskim duchownym i możliwym sowieckim szpiegiem, który służył jako poseł do parlamentu (MP) od 1942 do 1955 i ponownie od 1959 do 1974. Członek Komunistycznej Partii Wielkiej Brytanii przez ponad dwadzieścia lat, po raz pierwszy został wybrany do parlamentu jako niezależny i wstąpił do Partii Pracy w 1945. Nigdy nie piastował żadnego urzędu ministerialnego, ale awansował na wyższe stanowiska w Partii Pracy Party i był popularną i wpływową postacią w lewicowej polityki od wielu lat.

Syn emerytowanego oficera kolonialnego, Driberg kształcił się w Lancing and Christ Church w Oksfordzie . Po opuszczeniu uniwersytetu bez dyplomu próbował zostać poetą, zanim dołączył do Daily Express jako reporter, a później został felietonistą. W 1933 roku założył kolumnę towarzyską „William Hickey” , którą pisał do 1943 roku. Później był stałym felietonistą gazety Co -operative Group Reynold's News i innych lewicowych czasopism. Napisał kilka książek, w tym biografie barona prasowego Lord Beaverbrook i sowiecki szpieg Guy Burgess . Odszedł z Izby Gmin w 1974 roku, a następnie został podniesiony do parostwa jako baron Bradwell z Bradwell juxta Mare w hrabstwie Essex.

Driberg nie ukrywał swojego homoseksualizmu, który praktykował przez całe życie, mimo że w Wielkiej Brytanii był przestępstwem do 1967 roku; jego zdolność do unikania jakichkolwiek konsekwencji swojego ryzykownego i często bezczelnego zachowania wprawiała w zakłopotanie jego przyjaciół i współpracowników. Zawsze w poszukiwaniu dziwacznych doświadczeń, Driberg zaprzyjaźnił się w różnych okresach z okultystą Aleisterem Crowleyem i bliźniakami Kray , a także z honorowymi i szanowanymi postaciami w świecie literatury i polityki. Ten styl życia łączył z niezachwianym oddaniem anglo-katolicyzmowi . Po jego śmierci opublikowano zarzuty dotyczące jego roli przez wiele lat jako MI5 , agenta KGB lub obu. Zakres i charakter zaangażowania Driberga w te agencje pozostają niepewne.

Wczesne życie

Pochodzenie rodzinne i dzieciństwo

Driberg urodził się 22 maja 1905 roku w Crowborough , małym miasteczku akademika około 40 mil (64 km) na południe od Londynu. Był najmłodszym z trzech synów Johna Jamesa Street Driberga, byłego oficera indyjskiej służby cywilnej i jego żony Amy Mary Irving Driberg (z domu Bell). Rodzina Dribergów wyemigrowała z Holandii około 200 lat wcześniej; Bellowie byli Szkotami z nizin z Dumfriesshire . John Driberg przeszedł na emeryturę w 1896 roku po 35 latach spędzonych w Assam , ostatnio jako szef policji stanowej i miał 65 lat, gdy urodził się jego najmłodszy syn. Dla Toma Driberga dorastanie samotnie ze swoimi starszymi rodzicami było duszącym doświadczeniem; później opisał Crowborough jako „miejsce, którego nigdy nie mogę ponownie odwiedzić ani o którym myśleć bez uczucia chorego przerażenia”.

W wieku ośmiu lat Driberg zaczął jako chłopiec na dzień w szkole Grange w Crowborough. W swojej autobiografii wspomina w szczególności o dwóch aspektach spędzonego tam czasu: uczeniu się „faktów z życia” od innych chłopców, poprzez szeroko zakrojone eksperymenty, oraz odkryciu tego, co nazywa „egzotyczną” religią — wysokiego anglikanizmu . Doświadczenia te utworzyły coś, co nazwał dwoma „sprzecznymi przymusami”, do których wkrótce dołączył trzeci – lewicowa polityka – aby ukształtować dominujące pasje jego życia.

Nakłuwanie

Lancing College w West Sussex ; wysoki budynek po prawej stronie to gotycka kaplica

W 1918 roku, gdy miał 13 lat, Driberg opuścił Grange i udał się do Lancing College , szkoły publicznej w pobliżu Worthing na południowym wybrzeżu, gdzie po początkowym prześladowaniu i upokorzeniu zaprzyjaźnił się z koleżanką Evelyn Waugh . Pod patronatem Waugha Driberg dołączył do intelektualnego stowarzyszenia Dilettanti, które obok debaty politycznej promowało działalność literacką i artystyczną. Zaczął pisać wiersze; jego edukację estetyczną dodatkowo wspierał JF Roxburgh , „magnesowo genialny nauczyciel”, który później został dyrektorem Stowe School .

Gotycka kaplica Lancinga nadała Dribergowi religijną atmosferę, której szukał, chociaż nabożeństwa uznał za rozczarowująco „umiarkowane”. W 1920 roku skłaniał się ku lewicy politycznej i buntował się przeciwko konserwatywnemu wychowaniu. Uznając Partię Pracy za zbyt nudną jak na jego gust, wstąpił do oddziału nowo utworzonej Komunistycznej Partii Wielkiej Brytanii w Brighton .

Po tym, jak Driberg awansował na odpowiedzialne stanowiska w szkole (m.in. zastępca dyrektora, główny bibliotekarz i główny zakrystianin ), jego kariera Lancingu zakończyła się nagle jesienią 1923 roku, kiedy dwóch chłopców skarżyło się na jego seksualne upodobania. Aby uniknąć niepokoju owdowiałej Amy Driberg (John Driberg zmarł w 1919 r.), dyrektor zezwolił mu pozostać w szkole do końca semestru, pozbawił go biur i odseparował od wszelkich kontaktów towarzyskich z innymi chłopcami. Pod koniec semestru musiał wyjechać pod pretekstem, że potrzebuje prywatnych lekcji, aby zdać egzamin wstępny do Oksfordu, którego nie zdał poprzedniego lata. Z powrotem w Crowborough, po kilkumiesięcznej aplikacji pod okiem swojego opiekuna, młodego prawnika Colin Pearson , Driberg zdobył stypendium w dziedzinie klasyki w Christ Church w Oksfordzie .

Oksford

Christ Church, Oxford w śniegu; sfotografowany w 2004 roku

W Oksfordzie w 1924 roku pojawił się awangardowy ruch estetyczny, w którym wiodące osobistości, takie jak Harold Acton , Brian Howard , Cyril Connolly , a nieco później WH Auden . Driberg wkrótce pogrążył się w świecie sztuki, polityki, poezji i imprez: „Po prostu nie było czasu na jakąkolwiek pracę naukową”, pisał później. Wraz z Audenem odkrył „The Waste Land” TS Eliota , którą czytali wielokrotnie, „z rosnącym podziwem”. Wiersz Driberga w stylu Edith Sitwell , została opublikowana w Oxford Poetry 1926 ; kiedy Sitwell przyjechał do Oksfordu, aby wygłosić wykład, Driberg zaprosił ją na herbatę, a ona się zgodziła. Po jej wykładzie znalazł okazję do wyrecytowania jednego ze swoich wierszy i został nagrodzony, gdy Sitwell ogłosił go „nadzieją poezji angielskiej”.

W międzyczasie, wraz z przyszłym historykiem AJP Taylorem , Driberg utworzył członkostwo w Komunistycznej Partii Uniwersytetu Oksfordzkiego. Podczas strajku generalnego w maju 1926 r . większość studentów z Oksfordu poparła rząd i zapisała się jako specjalni policjanci i łamistrajkowie. Mniejszość, w skład której wchodzili przyszły przywódca Partii Pracy Hugh Gaitskell i przyszły laureat poezji John Betjeman , stanęła po stronie strajkujących, podczas gdy Driberg i Taylor oferowali swoje usługi w Brytyjskiej Partii Komunistycznej siedziba firmy w Londynie. Partia nie wykazała pilnej potrzeby ich zatrudnienia i Taylor wkrótce odszedł. Driberg, któremu powierzono dystrybucję biuletynów strajkowych, został aresztowany przez policję, zanim zdążył rozpocząć, i był przetrzymywany przez kilka godzin. To zakończyło jego aktywną rolę w strajku. Związku Oksfordzkiego w 1927 r. uzyskał 75 głosów (wobec 152 zwycięzcy) .

Przez cały czas spędzony w Oksfordzie Driberg podążał za swoją pasją do anglikańskich rytuałów, regularnie uczęszczając na msze w Pusey House , niezależnej instytucji religijnej, której misją jest „[przywrócenie] katolickiego życia i świadectwa Kościoła anglikańskiego”. Pomimo dominującego etosu homoerotycznego Oksfordu, jego energia seksualna była w dużej mierze poświęcona przypadkowym spotkaniom z mężczyznami z klasy robotniczej, a nie związkom z innymi studentami. Stosunków seksualnych doświadczył tylko z jednym donem , którego poznał poza uczelnią, nieświadomy jego tożsamości.

Jednym z wyszukanych oszustw Driberga był koncert zatytułowany „Homage to Beethoven”, na którym były megafony, maszyny do pisania i spłukiwana toaleta. Doniesienia prasowe o tym wydarzeniu wzbudziły zainteresowanie okultysty Aleistera Crowleya . Driberg przyjął zaproszenie na lunch z Crowleyem na pierwsze z kilku spotkań między nimi, na jednym z których Crowley mianował Driberga swoim następcą jako Nauczyciela Świata. Nic nie wyszło z propozycji, chociaż ta dwójka nadal się spotykała; Driberg otrzymał od Crowleya rękopisy i książki, które później sprzedawał za pokaźne sumy. Te różne zajęcia pozalekcyjne spowodowały zaniedbanie jego pracy naukowej. Nie zdał egzaminów końcowych i latem 1927 roku opuścił Oksford bez dyplomu.

felietonista Daily Express

„Rozmowa o Londynie”

Portret (1915) Edith Sitwell , wczesnego mentora Driberga (autor: Roger Fry )

Po opuszczeniu Oksfordu Driberg mieszkał niepewnie w Londynie, próbując zostać poetą, wykonując dorywcze prace i zastawiając kilka kosztowności. Od czasu do czasu miał przypadkowe spotkania ze znajomymi z Oksfordu; Wpis w dzienniku Evelyn Waugh z 30 października 1927 r. Odnotowuje: „Poszedłem do kościoła na Margaret Street , gdzie byłem zdezorientowany, aby obserwować szatańską twarz Toma Driberga w zborze”. Driberg utrzymywał kontakt z Edith Sitwell i regularnie uczęszczał na literackie herbatki w jej Bayswater płaski. Kiedy Sitwell odkryła zubożałą sytuację swojego protegowanego, zorganizowała dla niego wywiad dla Daily Express . Po przesłaniu artykułu o nocnym życiu Londynu został zaangażowany w styczniu 1928 r. Na sześciotygodniowy proces jako reporter; przypadkowo kilka miesięcy wcześniej Waugh przeszedł nieudany proces w tej samej gazecie.

W ciągu miesiąca od rozpoczęcia swoich obowiązków Driberg zdobył pierwsze informacje w gazetach ogólnokrajowych o działalności w Oksfordzie amerykańskiego ewangelisty Franka Buchmana , którego ruch z czasem będzie znany jako Moralna Re-Uzbrojenie . Raporty Driberga były generalnie szorstkie, a nawet szydercze, i wywołały skargi organizacji Buchmana dotyczące stronniczości wiadomości. Okres próbny w Express został przedłużony, aw lipcu 1928 roku Driberg złożył ekskluzywny raport z przyjęcia towarzyskiego na pływalniach przy Buckingham Palace Road, na którym gościli m.in. Lytton Strachey i Tallulah Bankhead . Ten dowód kontaktów towarzyskich Driberga doprowadził do stałego kontraktu z Expressem jako asystent Percy'ego Sewella, który pod pseudonimem „The Dragoman” napisał codzienny artykuł zatytułowany „The Talk of London”. Driberg bronił później swojego związku z nieistotną kolumną społeczną, argumentując, że jego podejście było satyryczne i że celowo wyolbrzymiał poczynania bezczynnych bogatych, aby rozwścieczyć opinię klasy robotniczej i pomóc partii komunistycznej.

Driberg wykorzystał tę kolumnę, aby przedstawić czytelnikom dobrze zapowiadające się osobistości i postacie literackie, wśród nich Actona , Betjemana , Nancy Mitford i Petera Quennella . Czasami wprowadzał poważniejsze przyczyny: karę śmierci, nowoczesną architekturę, dzieła DH Lawrence'a i Jacoba Epsteina oraz lesbijską powieść The Well of Loneliness Radclyffe Hall , potępioną w Expressie felietony redakcyjne jako „niesławne”. Po wcześniejszym uzgodnieniu z Waugh, kolumna zawierała dyskretne ogłoszenie we wrześniu 1930 r. O nawróceniu Waugha na katolicyzm ; Driberg był jego jedynym gościem na nabożeństwie. Ponadto pomagał Waughowi w 1932 roku, dając mu miejsce w kolumnie do ataku na redaktora katolickiego czasopisma The Tablet , po tym, jak opisał Black Mischief Waugha jako bluźnierstwo.

jako William Hickey

Daily Express Budynek Art Deco na Fleet Street w Londynie

Sewell przeszedł na emeryturę w 1932 roku, pozostawiając Dribergowi wyłączną odpowiedzialność za kolumnę „The Talk of London”. Był coraz bardziej sfrustrowany trywialnym charakterem swojej pracy. Po interwencji właściciela Express , Lorda Beaverbrooka , kolumna została wznowiona w maju 1933 roku jako „Te nazwiska tworzą wiadomości”, a jej tytuł zmieniono na „ William Hickey ”, za XVIII-wiecznym pamiętnikiem i grabarzem. Driberg opisał nowy film jako „… intymną kolumnę biograficzną o… mężczyznach i kobietach, którzy się liczą. Artyści, mężowie stanu, lotnicy, pisarze, finansiści, odkrywcy… ” Historyk David Kynaston nazywa Driberga „założycielem nowoczesnej kolumny plotkarskiej”, choć wkrótce zaczęła ona zdecydowanie odchodzić od pogawędek na rzecz kwestii społecznych i politycznych. ton felietonu został opisany przez biografa ODNB Driberga , Richarda Davenport-Hinesa, jako „krzywy, współczujący i pełen… otwartej inteligencji”.

Beaverbrooka, który polubił Driberga, bawiła rozbieżność między rzekomymi lewicowymi sympatiami jego felietonisty a bon vivant styl życia. Właściciel wiedział o uporczywym złym zarządzaniu finansami osobistymi przez Driberga i przy różnych okazjach pomagał pożyczkami i prezentami. Podczas pobytu w Londynie Driberg nadal zaspokajał swoje zamiłowanie do ostrego, swobodnego seksu; jego pamiętnik odnotowuje wiele takich przypadków. Jesienią 1935 roku został oskarżony o napaść na obyczajność po incydencie, w którym dzielił łóżko z dwoma Szkotami, porwanymi późną nocą, w artystycznej dzielnicy Londynu, którą Driberg ochrzcił „Fitzrovia” w kolumnie Hickeya . Beaverbrook zapłacił za wiodącego doradcę, JD Casselsa , a obrona zwerbowała dwóch niekwestionowanych świadków. Driberg został uniewinniony, a wpływ Beaverbrooka zapewnił, że sprawa nie została zgłoszona przez prasę. Był to pierwszy znany przypadek tego, co pisarz Kingsley Amis nazwał „zaskakującym immunitetem, którym [Driberg] cieszył się przed prawem i prasą do końca swoich dni”.

W drugiej połowie lat trzydziestych Driberg dużo podróżował: dwukrotnie do Hiszpanii, aby obserwować hiszpańską wojnę domową , do Niemiec po układzie monachijskim z 1938 r., do Rzymu na koronację papieża Piusa XII i do Nowego Jorku na nowojorskie Światowe Kongresy w 1939 r. Uczciwy . Po paktu nazistowsko-sowieckiego w sierpniu 1939 r. Poinformował swoich czytelników, że „nie będzie wojny w tym kryzysie”. Dziewięć dni później, po niemieckiej inwazji na Polskę, wybuchła II wojna światowa , przeprosił za swój błąd i zakończył swój pierwszy wojenny felieton słowami „Wszyscy w tym jesteśmy”. Jego sprzeciw wobec paktu nazistowsko-sowieckiego i poparcie dla wojny we wrześniu 1939 r. Mogły być przyczyną jego wydalenia z partii komunistycznej w 1941 r. Alternatywnym wyjaśnieniem, podanym później, jest to, że został zgłoszony przez Anthony'ego Blunta za przekazywanie informacji na stronie Maxwella Knighta z MI5. Driberg i Knight byli wieloletnimi znajomymi, którzy spotykali się często i między innymi podzielali wspólne zainteresowanie twórczością Aleistera Crowleya .

Matka Driberga zmarła w lipcu 1939 roku. Za swoją część jej pieniędzy i znaczną hipotekę kupił i wyremontował Bradwell Lodge , wiejską posiadłość w Bradwell-on-Sea na wybrzeżu hrabstwa Essex , w której mieszkał i bawił się aż do 1939 roku. dom został zarekwirowany przez Królewskie Siły Powietrzne (RAF) w 1940 r. Kontynuował pisanie felietonów Hickeya, nie zawsze ku zadowoleniu redaktora; jego protesty przeciwko masowym bombardowaniom niemieckich cywilów spotkały się z dezaprobatą. W listopadzie 1941 wyjechał do Ameryki i był w Waszyngtonie w poniedziałek 8 grudnia, po ataku na Pearl Harbor , aby zgłosić przemówienie prezydenta Roosevelta do Kongresu , ogłaszające przystąpienie Ameryki do wojny.

Wczesna kariera parlamentarna

Członek niezależny Maldon, 1942–45

Kiedy Driberg wrócił do Wielkiej Brytanii w marcu 1942 r., Spotkał się z powszechnym niezadowoleniem społecznym z prowadzenia wojny przez rząd. Nastroje te znalazły odzwierciedlenie w serii wyborów uzupełniających do parlamentu , w których kandydaci popierający rząd koalicji wojennej zostali pokonani przez Niezależnych – główne partie zgodziły się na pakt, na mocy którego nie będą kandydować w wyborach uzupełniających zajmowanych przez swoje partie. Driberg w swoim felietonie ogólnie z zadowoleniem przyjął ten trend, kwestionując jednocześnie „zasługi niektórych kandydatów, którzy prawdopodobnie dostaną się, jeśli reakcja przeciwko maszynom partyjnym będzie trwała”. W dniu 12 maja 1942 r. ogłoszono śmierć śp Sir Edward Ruggles-Brise , konserwatywny członek Maldon — okręg wyborczy, w którym znajdował się Bradwell Lodge. Następnego dnia Driberg zażądał od swojej kolumny trzytygodniowego urlopu na walkę w wyborach uzupełniających . Wbrew przekonaniu premiera Winstona Churchilla i innych, że Driberg był „prowadzony” przez Beaverbrooka, właściciel Expressu nie był entuzjastycznie nastawiony; artykuł redakcyjny z 25 maja zwrócił uwagę na indywidualny punkt widzenia Driberga i stwierdził, że „The Daily Express nie popiera jego kandydatury”.

Dowódca brytyjskiej 8. Armii gen. Neil Ritchie (w środku, z fajką). Kapitulacja Tobruku 21 czerwca 1942 r. Po klęsce Ritchiego pod Gazalą mogła przyczynić się do zwycięstwa Driberga w wyborach uzupełniających.

Hasło kampanii Driberga brzmiało „Szczery przyjaciel Churchilla”, osobiście wspierające, ale krytyczne wobec wielu osób z kręgu premiera. Słaba kampania jego prawicowego konserwatywnego przeciwnika pomogła Dribergowi zapewnić szerokie poparcie, od umiarkowanych konserwatystów, liberałów i socjalistów . Jego sława jako „Williama Hickeya” i jego pozycja jako jedynego kandydata z domem w okręgu wyborczym zapewniły mu silny lokalny profil. Jego wcześniejsze powiązania z partią komunistyczną nie zostały ujawnione. W sondażu 25 czerwca obalił poprzednią większość konserwatystów wynoszącą 8 000, uzyskując 6 000 głosów przed swoim przeciwnikiem. W swoich wspomnieniach wojennych Churchill nazwał wynik „jednym z produktów ubocznych Tobruku” - który 21 czerwca padł ofiarą Rommla . Waugh w swoim dzienniku zauważył, że przedstawienie Driberga podczas wyborów uzupełniających jedynie jako dziennikarza i nadzorcy kościoła dało „bardzo niedoskonały obraz tej złowrogiej postaci”.

2 lipca 1942 r. Driberg oddał swoje pierwsze głosowanie w Izbie Gmin , popierając Churchilla przeciwko rebelianckiemu wotum nieufności wobec prowadzenia wojny przez rząd. Sprawa rebeliantów została postawiona nieumiejętnie, co sprawiło, że wniosek uzyskał zaledwie 25 głosów, wobec 477 oddanych na rząd. Driberg wygłosił swoje dziewicze przemówienie 7 lipca w debacie na temat wykorzystania propagandy. Wezwał do zniesienia zakazu wydawania gazety Partii Komunistycznej „ Daily Worker” , którą uważał za potencjalnie cenną broń domowej propagandy.

W następnych miesiącach zadawał pytania i interweniował w debatach w imieniu różnych postępowych spraw. Na przykład 29 września 1942 r. Zwrócił się do premiera o „złożenie przyjaznych oświadczeń amerykańskim władzom wojskowym z prośbą o poinstruowanie ich ludzi, że kolorowy pasek nie jest zwyczajem w tym kraju”. Kontynuował pisanie kolumny Hickeya i wykorzystał swoją pensję parlamentarną na sfinansowanie biura okręgu wyborczego w Maldon.

W styczniu 1943 r., podczas pobytu w Edynburgu w celu wzięcia udziału w kolejnych wyborach uzupełniających, Driberg został złapany przez policjanta podczas uprawiania seksu z norweskim marynarzem. We własnej relacji z incydentu Driberg odnotowuje, że uniknął aresztowania, przedstawiając się jako „William Hickey” i jako członek parlamentu. Te ujawnienia najwyraźniej onieśmieliły konstabla, który nie podjął dalszych działań; rzeczywiście, mówi Driberg, ten incydent zapoczątkował czystą przyjaźń z oficerem, która przetrwała ponad dziesięć lat. W międzyczasie Beaverbrook rozczarował się nim i nie interweniował, gdy Arthur Christiansen , redaktor Express , zwolnił felietonistę w czerwcu 1943 r. za artykuł szkodliwy dla ministra Andrew Rae Duncana . Następnie Driberg podpisał kontrakt z Reynolds News , niedzielną gazetą należącą do Co-operative Group , i podjął się regularnej kolumny parlamentarnej dla New Statesman . Brał także udział w cotygodniowej audycji BBC European Service, aż w październiku 1943 r. Został zakazany po naciskach rządu. Jako korespondent wojenny Reynolds News relacjonował postępy aliantów we Francji i Belgii po D-Day i jako członek delegacji parlamentarnej był świadkiem następstw wyzwolenia obozu koncentracyjnego Buchenwald w kwietniu 1945 r.

Członek Partii Pracy, 1945–55

Klemens Attlee z królem Jerzym VI , po wyborach Partii Pracy w 1945 roku . Attlee był premierem od 1945 do 1951 roku.

W wyborach powszechnych w lipcu 1945 r. Driberg zwiększył swoją większość w Maldon do 7727. Przed wyborami wstąpił do Partii Pracy i został przyjęty przez lokalną partię wyborczą jako ich kandydat. Był więc jednym z 393 posłów Partii Pracy w miażdżącym zwycięstwie wyborczym , które zastąpiło Churchilla na stanowisku premiera na rzecz Clementa Attlee .

W kilka dni po zwycięstwie Driberg wyruszył na Daleki Wschód, by zdać raport o stanie wojsk alianckich w Birmie . Naczelny Dowódca Sił Sprzymierzonych, Lord Mountbatten , znał go trochę i uczynił go nieoficjalnym tymczasowym specjalnym doradcą. W tej roli poznał przywódcę Patriotycznych Sił Birmańskich, Aung San , który zaimponował mu jako uczciwy i nieprzekupny, „w przeciwieństwie do niektórych starszych birmańskich polityków”. Później odwiedził Sajgon i zaproponował mediacje z Ho Chi Minhem , który niedawno ogłosił niepodległość Wietnamu państwo. Driberg utrzymywał później, że gdyby jego oferta została przyjęta, mógłby zapobiec wojnie w Wietnamie .

Ze względu na swoje dziennikarstwo Driberg był ogólnie znaną postacią w Partii Pracy, aw 1949 roku został wybrany do Krajowego Komitetu Wykonawczego partii (NEC). W wyborach powszechnych w lutym 1950 r. Został ponownie wybrany w Maldon, podczas gdy w całym kraju Partia Pracy straciła 68 mandatów, zmniejszając swoją większość parlamentarną do sześciu. Przy tak małej większości regularna obecność członków w Izbie Gmin stała się ważna; jednak w sierpniu 1950 r. Driberg opuścił kraj i udał się do Korei, gdzie Wielka Brytania dołączyła do Stanów Zjednoczonych w ramach Organizacji Narodów Zjednoczonych wyprawa wojskowa mająca na celu odparcie północnokoreańskiej inwazji na południe. Driberg i kilku innych lewicowych posłów sprzeciwiło się zaangażowaniu Wielkiej Brytanii; W swojej Reynolds News Driberg napisał o „torysach (konserwatystów), którzy… nie mogą powstrzymać się od wycie z zachwytu nad zapachem krwi w powietrzu”, komentarz, który wywołał oburzenie w parlamencie wśród konserwatywnych członków. Niezależnie od jego zastrzeżeń, depesze wojenne Driberga wysyłane są do Reynolds News zdecydowanie wspierali wojska brytyjskie. Brał udział w kilku nocnych operacjach i zdobył szacunek wielu żołnierzy za swoją odwagę, mimo że, jak to ujął jeden z żołnierzy piechoty morskiej, „był nieco zgięty”. Był nieobecny w parlamencie przez trzy miesiące, opuścił wiele krytycznych działów Izby Gmin, a po powrocie został ostro skrytykowany przez innych posłów Partii Pracy za zaniedbanie swoich obowiązków. Jego ogólna pozycja w partii pozostała nienaruszona; został ponownie wybrany zaocznie do PKW we wrześniu 1950 r.

W kwietniu 1951 r. laburzystowski rząd został dotknięty rezygnacjami trzech ministrów — Aneurina Bevana , przyszłego premiera Harolda Wilsona i Johna Freemana — w związku z nałożeniem opłat za receptę na pokrycie zwiększonego programu zbrojeniowego. Driberg sympatyzował z rebeliantami, choć starał się znaleźć podstawę do kompromisu, który pozwoliłby uniknąć rezygnacji. Byli ministrowie wzmocnili małą grupę robotniczą znaną jako „Trzymaj się lewej strony”, w której Driberg był prominentny; grupa będzie odtąd znana jako „Bevanites”. W wyborach powszechnych w październiku 1951 r Partia Pracy została pokonana, a Churchill wznowił urząd; Driberg utrzymał swoje miejsce w Maldon 704 głosami. Przez lata laburzystowskiego rządu ani nie otrzymał, ani nie zabiegał o urząd, mając coś, co historyk Kenneth O. Morgan nazwał „nastawieniem na zapleczu”. Nadal cieszył się aspektami swojego życia parlamentarnego, na przykład w 1953 roku, kiedy pokazał amerykańską sensację śpiewu Johnniego Raya wokół Izby Gmin; jego próby uwiedzenia piosenkarza spotkały się z grzecznym oporem. Musiał jednak zarobić więcej pieniędzy i wiosną 1952 roku odpowiedział na sugestię, że powinien napisać biografię Beaverbrooka. Pan prasowy był uległy i prace rozpoczęto latem 1953 roku. Projekt rozciągał się na kilka lat, kiedy to Driberg nie był już w parlamencie; ogłosił w marcu 1954 r., że rezygnuje z Maldona, który w wyborach powszechnych w maju 1955 r. przypadł, jak się spodziewał, konserwatystom.

Małżeństwo

Bradwell Lodge w 2011 roku

16 lutego 1951 r. Driberg zaskoczył swoich przyjaciół, ogłaszając swoje zaręczyny z Eną Mary Binfield (z domu Lyttelton). Była radna hrabstwa Suffolk , pracowała jako administrator w szpitalu Marie Curie w Londynie i była dobrze znana w wyższych kręgach robotniczych; poznała Driberga w 1949 roku na weekendowym przyjęciu wydanym przez ministra rządu George'a Straussa . Według jej syna była w pełni świadoma preferencji seksualnych Driberga, ale nie mogła się doczekać politycznego podniecenia i „pomyślała, że ​​​​mogą wykonać pożyteczną robotę jako państwo”. Motywy Driberga są mniej jasne, ale powiedział swojemu przyjacielowi Johnowi Freemanowi, że potrzebuje kogoś do prowadzenia Bradwell Lodge, do którego wrócił w 1946 roku po zwolnieniu go przez RAF.

Pod naciskiem Driberga Ena, niepraktykująca Żydówka, została ochrzczona w Kościele anglikańskim przed ślubem w St Mary's, Bourne Street 30 czerwca 1951 r. Panna młoda weszła do kościoła przy akompaniamencie chorału zaaranżowanego z hymnu Partii Pracy „ The Red Flaga "; po tym nastąpiła msza zaślubin opisana przez biografa Driberga, Francisa Wheena , jako „skandalicznie ozdobna”. Czterystu gości wzięło następnie udział w wyszukanym przyjęciu w Izbie Gmin.

W następnych latach Ena usilnie próbowała dostosować się do trybu życia Driberga i kontrolować jego krnąbrne finanse, ale bez powodzenia. Kontynuował swoje częste podróże i przypadkowe związki homoseksualne i był wrogo nastawiony do jej wysiłków zmierzających do kontrolowania lub zmiany dowolnego aspektu jego życia. W 1961 roku napisała do niego: „Przez dziesięć lat próbowałam dojść do kompromisu z tobą w twoim niezwykłym trybie życia i teraz się poddałam”. Potem często mieszkali osobno, chociaż formalnie nigdy się nie rozstali. Nawet po ostatecznym zerwaniu w 1971 roku pozostali prawnie małżeństwem.

Późniejsza kariera

Poza parlamentem

Po opuszczeniu parlamentu w 1955 roku głównym zadaniem Driberga było ukończenie biografii Beaverbrook. Chociaż Beaverbrook początkowo obiecał nie ingerować w tekst, zmienił zdanie, gdy zaczął czytać szkice Driberga. W trakcie długotrwałego sporu Beaverbrook oskarżył swojego biografa o kierowanie się „złośliwością i nienawiścią”. Kiedy rękopis został ostatecznie dopuszczony do publikacji, większość budzących zastrzeżenia materiałów została usunięta; niemniej jednak Beaverbrook korzystał z Daily Express prowadzić kampanię przeciwko książce i potępić jej wrogi ton. Evelyn Waugh, której Driberg wysłał kopię, wyraziła rozczarowanie, że praca była w rzeczywistości „miodową pochwałą”.

Próbując zbudować swoją postparlamentarną karierę, Driberg zwrócił się na krótko do kreatywnego pisania, ale bez powodzenia. W swojej bardziej znanej dziedzinie dziennikarstwa wywołał sensację, lecąc do Moskwy w sierpniu 1956 roku, aby przeprowadzić wywiad z Guyem Burgessem , byłym brytyjskim dyplomatą, który w 1951 roku uciekł do Rosji ze swoim kolegą Donaldem Macleanem . Para pojawiła się w Moskwie w lutym 1956 roku, aby wygłosić krótką konferencję prasową. Driberg znał Burgessa w latach czterdziestych XX wieku i obaj mieli podobne skłonności homoseksualne; ta znajomość wystarczyła, by zapewnić moskiewski wywiad. Po powrocie do domu Driberg szybko napisał książkę z materiału wywiadu, do którego prawa seryjne zostały sprzedane Codzienna poczta . Krytycy zwrócili uwagę na stosunkowo sympatyczny portret Burgessa w książce; niektórzy wierzyli, że książka została zweryfikowana przez KGB, podczas gdy inni postrzegali ją jako część spisku MI5 mającego na celu uwięzienie Burgessa w celu ujawnienia tajnych informacji, za które mógłby zostać oskarżony, gdyby kiedykolwiek wrócił do Wielkiej Brytanii.

W 1956 roku Driberg zwołał grupę chrześcijańskich socjalistów, którzy regularnie spotykali się w pubie Lamb w Bloomsbury , aby omawiać takie kwestie, jak imperializm, kolonializm, imigracja i rozbrojenie nuklearne. Depesze grupy, Papers from the Lamb , doprowadziły do ​​powstania w 1960 Ruchu Chrześcijańsko-Socjalistycznego . Chociaż nie jest już posłem, Driberg pozostał członkiem PKW Partii Pracy i był aktywny w sprawach partyjnych. W 1957 roku, w obliczu antagonizmu ze strony przywódców związkowych, których odrzucał jego styl życia, został przewodniczącym Partii Pracy , w dużej mierze ceremonialna rola. Podczas swojego roku urzędowania dużo podróżował, generalnie jako Reynolds News , ale kiedy tylko mógł, wykorzystywał tytuł partii na korzyść. Tak więc, podczas wizyty w Moskwie w 1958 roku w celu przeprowadzenia wywiadów z naukowcami zajmującymi się kosmosem, uzyskał dwa spotkania z Nikitą Chruszczowem .

W swoim ostatnim przemówieniu jako przewodniczący na konferencji partyjnej w 1958 r. Driberg rozgniewał konserwatystów i ich zwolenników prasowych, odnosząc się do ideologii torysów jako zasadniczo nie różniącej się od niemieckiej filozofii Herrenvolk . Od jakiegoś czasu rozważał powrót do Izby Gmin, aw lutym 1959 został przyjęty jako kandydat przez okręg wyborczy Barking , bezpieczną siedzibę Partii Pracy. W wyborach powszechnych w październiku 1959 roku , które dały 100-osobową większość Haroldowi Macmillanowi konserwatywnego rządu, wygrał w Barking większością dokładnie 12 000.

Członek Barking, 1959–74

Barking Abbey in Barking , Essex, okręg wyborczy Driberga 1959–74

Dominującą kwestią, kiedy Driberg wrócił do Westminsteru, było użycie lub zakazanie broni jądrowej. Kampania na rzecz rozbrojenia jądrowego (CND) została rozpoczęta 17 lutego 1958 r., Chociaż zaangażowanie Driberga w tę kwestię wyprzedziło CND o trzy lata. W dniu 2 marca 1955 r., w poprawce do wniosku Izby Gmin, wezwał Wielką Brytanię do „odzyskania moralnego przywództwa nad światem poprzez podjęcie inicjatywy… która może doprowadzić do zdelegalizowania… bronie".

W październiku 1960 r. poparł jednostronne wnioski uchwalone na konferencji Partii Pracy i bezskutecznie walczył w PKW o ich przyjęcie jako polityki partyjnej. Wniosek konferencji został odwrócony w następnym roku, ale nadal zajmował się tą sprawą w parlamencie. W dniu 29 maja 1962 r. wezwał Wielką Brytanię, aby nie była stroną wznowienia prób jądrowych, aw przemówieniu wygłoszonym 23 lipca powiedział: najcenniejszy pierwszy krok w kierunku powszechnego i całkowitego rozbrojenia”.

Według jego kolegi , Iana Mikardo , Driberg był mniej niż entuzjastycznie nastawiony do swoich obowiązków w Barking - „bardzo, bardzo zły poseł z okręgu wyborczego”. Nawet jego najzagorzalsi zwolennicy przyznawali, że brał udział w jak najmniejszej liczbie lokalnych wydarzeń. W Izbie Gmin był stałym mówcą w sprawach, które go dotyczyły, w szczególności rozbrojenia, spraw kościelnych i dyskryminacji rasowej. Poparł obniżenie wieku uprawniającego do głosowania do 18 lat i transmitowanie obrad sejmowych; sprzeciwiał się podwyżkom wynagrodzeń sędziów i rozbudowie lotniska Stansted . Po wyborach powszechnych w 1964 r , który ledwie przywrócił Partię Pracy do władzy pod rządami Harolda Wilsona , nie zaproponowano mu miejsca w nowym rządzie i wkrótce znalazł się w opozycji do polityki Wilsona w sprawie Wietnamu, Wspólnego Rynku , imigracji i innych ważnych kwestii. Połączył się z Mikardo i innymi dysydentami, tworząc „Tribune Group” w celu promowania bardziej lewicowej polityki. Wpływ grupy osłabł po marcu 1966 r., Kiedy w kolejnych wyborach powszechnych Wilson zwiększył swoją większość do 98.

Driberg entuzjastycznie przyjął klimat lat 60. oraz wolności społeczne i kulturowe, które przyniosła dekada. W 1963 roku poznał bliźniaków Kray , wybitnych londyńskich gangsterów i rozpoczął długą przyjaźń z nimi i ich współpracownikami. W lipcu 1964 r. Dwóch posłów konserwatywnych zaplecza zgłosiło swojemu Chief Whipowi, że Driberg i Lord Boothby (dobrze znany konserwatywny rówieśnik) napastowali mężczyzn na torze dla psów i byli związani z gangami zbirów.

Według Wheena na przyjęciach, w których uczestniczyli Driberg i Boothby w mieszkaniu Kraysów, „szorstkich, ale uległych chłopaków z East Endu podawano jak wiele kanapek”. Podczas gdy Driberg unikał rozgłosu, Boothby był prześladowany przez prasę i zmuszony do wydania serii zaprzeczeń. Po tym, jak bliźniacy zostali skazani za morderstwo w 1969 r., Driberg często lobbował w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych w sprawie warunków panujących w więzieniach, prosząc o częstsze wizyty i regularne spotkania. Driberg był pod wrażeniem Micka Jaggera , któremu został przedstawiony w 1965 roku i przez wiele lat usilnie starał się przekonać piosenkarza do podjęcia aktywnej polityki laburzystów. Nawiązał też wieloletnią współpracę z satyrycznym magazynem Private Eye , dostarczając mu plotek politycznych i pod pseudonimem „Tirezjasz”, układając regularną, bardzo ryzykowną, tajemniczą krzyżówkę , którą pewnego razu wygrała żona przyszłego arcybiskupa z Canterbury .

W 1964 roku Driberg opublikował krytyczne studium Moral Rearmament, które przyniosło mu ataki ze strony ruchu na podstawie jego homoseksualizmu i komunistycznej przeszłości. Chociaż zarabiał na tej książce, przez całe lata 60. borykał się z problemami finansowymi. Kiedy Reynolds News , który przekształcił się w Sunday Citizen , ostatecznie upadł w 1967 roku, stał się całkowicie zależny od swojej parlamentarnej pensji i zwykłego dziennikarstwa. Od dawna rozważał sprzedaż Bradwell Lodge, najlepiej National Trust na podstawie, która pozwoliłaby mu tam dalej mieszkać. Trust wymagał jednak, aby nieruchomość była wolna od hipoteki i wyposażona w znaczny fundusz na pokrycie przyszłych napraw, z których żaden nie mógł zostać uzgodniony. W takim przypadku dom pozostał niesprzedany do 1971 r. Gdy zbliżały się wybory w 1970 r., Driberg chciał odejść z parlamentu i poprosił Wilsona o mianowanie go ambasadorem w Watykanie . Wilson odmówił, powołując się na wiek Driberga - w wieku 65 lat przekroczył wiek emerytalny dla starszych dyplomatów.

Wbrew swojej woli, ale mając do dyspozycji kilka innych źródeł dochodu, Driberg walczył w wyborach powszechnych w czerwcu 1970 roku . Został zwrócony za Barking z wygodną, ​​choć zmniejszoną większością; w całym kraju rząd Wilsona został pokonany przez konserwatystów Edwarda Heatha .

Emerytura, nobilitacja i śmierć

Grób Driberga na cmentarzu Bradwell-on-Sea w hrabstwie Essex

Utrudniony wiekiem i pogarszającym się stanem zdrowia Driberg stał się mniej aktywny politycznie iw 1972 roku został wykluczony z Partii Pracy. Sprzedaż Bradwell Lodge prywatnemu nabywcy zdjęła z niego główne zadłużenie i wynajął małe mieszkanie na osiedlu Barbican w londyńskim City . W lutym 1974 roku, w wieku 68 lat, przeszedł na emeryturę z Izby Gmin z zamiarem napisania swoich wspomnień. Wciąż brakuje mu dochodów, najpierw ukończył biografię swojego kolegi dziennikarza Hannena Swaffera , który został przyjęty obojętnie - „słaby kocioł”, według Davenport-Hines. Przyjaciele zorganizowali dla niego wyszukane przyjęcie z okazji 70. urodzin 21 maja 1975 r .; „jeden książę, dwie córki książęce, różni panowie, biskup, laureat poety - nieźle jak na starego lewicowego posła”, zauważył Driberg gościowi.

W listopadzie 1975 r. otrzymał dożywotnie Bradwell juxta Mare w hrabstwie Essex parostwo , a 21 stycznia 1976 r. został przedstawiony Izbie Lordów jako baron Bradwell z . 14 kwietnia złożył w Izbie Lordów wniosek wzywający rząd do rozważenia wycofania wojsk z Irlandii Północnej , ale uzyskał niewielkie poparcie. Jego zdrowie podupadło, choć nadal pracował nad swoimi wspomnieniami. Jego ostatni wkład w Izbę Lordów miał miejsce 22 lipca podczas debaty na temat bonów wjazdowych dla osób pozostających na utrzymaniu imigrantów.

Trzy tygodnie później, 12 sierpnia 1976 r., jadąc taksówką z Paddington do swojego mieszkania w Barbakanie, doznał śmiertelnego zawału serca. Pogrzeb odbył się 19 sierpnia w St Matthew's w Westminster; został pochowany na cmentarzu przy kościele św. Tomasza w Bradwell-on-Sea.

Zarzuty zdrady

Po opublikowaniu jego stosunkowo sympatycznego portretu Burgessa w 1956 roku, niektóre elementy prasy potępiły Driberga jako „naiwniaka Moskwy”. Dwa lata po śmierci Driberga reporter śledczy Chapman Pincher twierdził, że był on „kremlowskim agentem sympatii” i zwolennikiem komunistycznych organizacji frontowych. W 1979 roku Andrew Boyle opublikował Klimat zdrady , który zdemaskował Anthony'ego Blunta i doprowadził do okresu „szpiegowskiej manii” w Wielkiej Brytanii. Wyczerpująca relacja Boyle'a o Burgess – Maclean – Philby - Tępe kółko wspomniało Driberga jako przyjaciela Burgessa, „o podobnym pochodzeniu, gustach i poglądach”, ale nie postawił zarzutów, że był częścią siatki szpiegowskiej.

W tej atmosferze Pincher opublikował Ich handel to zdrada (1981), w którym utrzymywał, że Driberg został zwerbowany przez MI5 do szpiegowania partii komunistycznej, gdy był jeszcze uczniem w Lancing, i że później był „na żołdzie KGB jako podwójny agent". Inni autorzy dodali dalsze szczegóły; były oficer brytyjskiego wywiadu Peter Wright w Spycatcher (1987) twierdził, że Driberg „dostarczał materiały czeskiemu kontrolerowi za pieniądze”. Były archiwista Kremla Wasilij Mitrochin twierdził, że Sowieci szantażem zmusili Driberga do pracy dla KGB, grożąc ujawnieniem jego homoseksualizmu. W biografii Burgessa z 2016 roku Andrew Lownie donosi, że Driberg został „złapany podczas operacji żądła KGB” w moskiewskim pisuarze, w wyniku czego zgodził się pracować jako sowiecki agent.

Ciężar informacji i ich ciągłe powtarzanie najwyraźniej przemawiały przeciwko Dribergowi, a dawni przyjaciele, tacy jak Mervyn Stockwood , biskup Southwark , przekonali się, że rzeczywiście zdradził swój kraj. Inni przyjaciele i współpracownicy byli bardziej sceptyczni. Według byłego posła Partii Pracy, Reginalda Pageta , nawet służby bezpieczeństwa nie były „na tyle szalone, by zwerbować człowieka takiego jak Driberg”, który słynął z niedyskrecji i nigdy nie potrafił dochować tajemnicy. Historia „szantażu” Mitrochina jest kwestionowana przez historyka Jeffa Sharleta , na tej podstawie, że w latach pięćdziesiątych i sześćdziesiątych homoseksualizm Driberga był przez wiele lat tajemnicą poliszynela w brytyjskich kręgach politycznych; często chwalił się swoimi podbojami „brutalnego handlu” swoim kolegom. Dziennikarz AN Wilson cytuje Churchilla, który wiele lat wcześniej skomentował, że „Tom Driberg jest osobą, która nadaje sodomii złą sławę”.

Pincher argumentował jednak, że ponieważ akty homoseksualne były przestępstwami w Wielkiej Brytanii do 1967 r., Driberg nadal był narażony na szantaż, chociaż twierdził również, że powiązania z MI5 zapewniły Dribergowi dożywotni immunitet przed ściganiem. Kolega Driberga, Michael Foot, zaprzeczył twierdzeniom Pinchera, że ​​Margaret Thatcher , będąc premierem, zawarła tajne porozumienie z Footem, aby chronić Driberga, jeśli Foot z kolei milczy na temat rzekomej zdrady Rogera Hollisa , innego z niedawno zmarłych celów Pinchera.

When twierdzi, że Pincher nie był obiektywnym komentatorem; Partia Pracy i jej rzekoma infiltracja przez komunistycznych agentów były jego celem przez wiele lat. Werdykt Pinchera na temat Driberga jest taki, że „w dziennikarstwie, polityce i wywiadzie… ostatecznie zdradził wszystkich”. Wheen twierdzi, że największą wadą Driberga była niedyskrecja; plotkował o wszystkich, ale „niedyskrecja nie jest równoznaczna ze zdradą”. Kolega Driberga z Partii Pracy, Leo Abse , oferuje bardziej złożone wyjaśnienie: Driberg był poszukiwaczem przygód, który uwielbiał podejmować ryzyko i odgrywał wiele ról. „Driberg mógł odegrać rolę szpiega z doskonałymi umiejętnościami, a gdyby oficerowie MI5 byli rzeczywiście na tyle nieudolni, by spróbować go zwerbować, to z kolei Tom Driberg miałby szczególną przyjemność z oszukiwania ich i zdradzania”.

Ocena

W swoim testamencie Driberg zastrzegł, że na jego pogrzebie jego przyjaciel Gerard Irvine, ksiądz anglo-katolicki , wygłosi „antypanegiryk” zamiast zwykłej pochwały. Irvine zobowiązał się, szczegółowo oceniając Driberga przeciwko Siedmiu Grzechom Głównym , uznając go za winnego Obżarstwa, Żądzy i Gniewu, ale stosunkowo wolnego od Chciwości i Zazdrości i całkowicie nietkniętego Lenistwem. Irvine utrzymywał, że duma była w przypadku Driberga łagodzona przez „przeciwną cnotę pokory”. Ena nie była obecna na pogrzebie; udzieliła jednego wywiadu prasowego, w którym wyraziła „ogromny szacunek dla umiejętności dziennikarskich Toma, siły politycznej i mistrzostwa słabszego”. Dodała, że ​​jeśli jej podziw dla niego nie rozciąga się na ich wspólne życie osobiste, to jest to sprawa prywatna.

Driberg szczycił się tym, że jest wyjątkiem od reguły zaproponowanej przez Cyrila Connolly'ego , że wojna między pokoleniami jest tą jedyną, w której każdy w końcu zmienia stronę. Mervyn Stockwood w swoim przemówieniu na pogrzebie chwalił Driberga jako „poszukiwacza prawdy”, którego lojalność wobec sprawy socjalistycznej była niekwestionowana. Werdykt ten został powtórzony przez Michaela Foota , który w postscriptum do wspomnień Driberga napisał o „wielkich zasługach” Driberga dla Partii Pracy w różnych zajmowanych przez niego urzędach. Foot uważał, że homoseksualna pasja Driberga zamiast przynieść mu spełnienie, „skazała go na całe życie w głębokiej samotności”. The Times opisał Driberga jako „dziennikarza, intelektualistę, pijaka, plotkarza, wysokiego duchownego, liturgistę, homoseksualistę”, po raz pierwszy, według dziennikarza Christophera Hitchensa, kiedy gazeta kiedykolwiek zdefiniowała osobę publiczną konkretnie jako homoseksualista.

Niemniej jednak niekompletne wspomnienia Driberga Ruling Passions , opublikowane w czerwcu 1977 roku, były szokiem dla opinii publicznej i niektórych jego byłych współpracowników, pomimo wcześniejszych wskazówek o skandalicznej treści książki. Szczere rewelacje Driberga na temat jego „ chaty ” i jego opisy przypadkowego seksu oralnego zostały nazwane przez jednego z komentatorów „największym wylewem literackiego łajna, jaki osoba publiczna kiedykolwiek rzuciła do druku”. Komicy Peter Cook i Dudley Moore przedstawili Driberga jako seksualnego drapieżnika, noszącego „delikatne pończochy kabaretki” i bawiącego się z chłopcem do wynajęcia , w szkicu „Back of the Cab”, który nagrali w 1977 roku.

Więcej obelg nastąpiło, gdy w 1981 roku opublikowano zarzuty Pinchera dotyczące powiązań Driberga z rosyjskimi tajnymi służbami; Pincher ochrzcił go „Lord of the Spies”. Jednak Foot odrzucił te oskarżenia jako typowe dla „fantazji świata tajnych służb, które wydają się zawładnąć umysłem Pinchera”. Foot dodał, że Driberg „zawsze był zbyt chętny do wybaczania komunistycznych występków, ale ta postawa łączyła się z absolutnie autentycznym oddaniem sprawie pokoju”.

W swoim szkicu biograficznym z 2004 roku Davenport-Hines opisuje Driberga jako „szczerego, choć ekscentrycznego chrześcijańskiego socjalistę, który nienawidził rasizmu i kolonializmu”, który jednocześnie „mógł być pompatyczny, maniery, krnąbrny, pobłażający sobie, niewdzięczny, zastraszający i niedyskretny ” . Jeśli chodzi o pozorną sprzeczność między szczerym chrześcijaństwem a rozwiązłym homoseksualizmem, Wheen argumentuje, że „od końca XIX wieku w ruchu anglo-katolickim istniała rozpoznawalna męska subkultura homoseksualna”. Temat ten został poruszony w artykule Davida Hilliarda z Flinders University , który utrzymuje, że „[XIX-wieczny] konflikt między protestantyzmem a anglokatolicyzmem w Kościele anglikańskim był… regularnie przedstawiany przez protestanckich propagandzistów jako walka między męskim i żeńskim stylem religii”.

W 2015 roku poseł Simon Danczuk twierdził, że emerytowany sierżant policji metropolitalnej powiedział mu, że Tom Driberg został zidentyfikowany przez policję jako sprawca wykorzystywania dzieci w 1968 roku, ale nie wniesiono żadnych zarzutów po tym, jak dyrektor prokuratury Norman Skelhorn został poinformowany, że postępowanie w tej sprawie nie leżałoby w interesie publicznym.

Driberg przez całe życie był pobożnym anglokatolikiem; Wheen sugeruje, że Evelyn Waugh w Brideshead Revisited mogła mieć na myśli Driberga, kiedy bohater powieści, Charles Ryder, został ostrzeżony po przybyciu do Oksfordu, aby „uważał na anglokatolików – wszyscy są sodomitami z nieprzyjemnym akcentem”.

Driberg był tematem sztuki Stephena Churchetta Tom i Clem , wystawionej w londyńskim Aldwych Theatre w kwietniu 1997 roku. Akcja rozgrywa się podczas krótkiej wizyty Driberga na konferencji poczdamskiej w lipcu 1945 roku i dotyczy kontrastu kompromisu, reprezentowany przez pragmatycznego Clementa Attlee i powojenny idealizm uosabiany przez Driberga. Przedstawienie Driberga przez Michaela Gambona jako „niechlujnego, brzuchatego Bachusa z ustami, które mogą nagle rozdziawić się jak boleśnie złapana ryba”, zdobyło specjalne uznanie w The Times krytyka Benedicta Nightingale'a .

Bibliografia

Driberg napisał lub skompilował następujące książki:

  •   Mosleya? NIE! . Londyn: WH Allen . 1948. OCLC 559815889 . (Broszura atakująca Sir Oswalda Mosleya )
  •   Kolumnada 1937-1947 . Londyn: Prasa pilotażowa. 1949. OCLC 2846959 . (Zbiór dziennikarstwa Driberga)
  •   Najlepsze z obu światów. Pamiętnik osobisty . Londyn: Phoenix House. 1953. OCLC 3434288 . (Dziennikarstwo i pamiętniki Driberga z początku lat pięćdziesiątych)
  •   Beaverbrook: studium władzy i frustracji . Londyn: Weidenfeld i Nicolson . 1956. OCLC 559815813 .
  •   Guy Burgess: Portret z tłem . Londyn: Weidenfeld i Nicolson. 1956. OCLC 559815854 .
  •   MRA: badanie krytyczne . Harlow: The Shenval Press. 1962. OCLC 559815879 . (Wykłady o zbrojeniu moralnym)
  •   Tajemnica ponownego uzbrojenia moralnego Studium Franka Buchmana i jego ruchu . Londyn: Secker i Warburg . 1964. OCLC 460115621 .
  •   Swaff: Życie i czasy Hannena Swaffera . Londyn: Macdonald i Jane's. 1974. ISBN 0-356-04369-X .
  •   Rządzące namiętności . Londyn: Jonathan Cape . 1977. ISBN 0-224-01402-1 . (Niekompletna autobiografia, opublikowana pośmiertnie)
  •   Prywatne krzyżówki . Londyn: Hutchinson . 1983. ISBN 0-09-154431-9 . (Krzyżówki Driberga ustawione dla magazynu Private Eye , zebrane i opublikowane pośmiertnie)

Źródła

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tom_Driberg&oldid=1145056287 ”