żniwa ( liczby )
| Liczby Odcinek | |
| " Żniwa " | |
|---|---|
| Odcinek nr. |
Sezon 2 Odcinek 14 |
| W reżyserii | Johna Behringa |
| Scenariusz | J. David Harden |
| Kod produkcji | 214 |
| Oryginalna data emisji | 27 stycznia 2006 |
| Gościnne występy | |
| |
„ Harvest ” to 14. odcinek drugiego sezonu amerykańskiego programu telewizyjnego Numbers . Zainspirowany Christian Science Monitor o turystach organowych, ludziach, którzy podróżują do innego kraju, aby oddać swoje narządy za pieniądze, oraz algorytmem opracowanym w Stanach Zjednoczonych , odcinek przedstawia agentów Federalnego Biura Śledczego (FBI) i matematyków próbujących zlokalizować zaginiona turystka zajmująca się narządami, zanim zostaje zabita.
Po wyemitowaniu w Stanach Zjednoczonych w CBS 27 stycznia 2006 r. Odcinek otrzymał mieszane recenzje. Krytykom się podobało, podczas gdy społeczność medyczna była zaniepokojona wpływem, jaki ten epizod będzie miał na dawstwo narządów . „Harvest” zainspirowało dwa akademickie studia przypadków, w których widzowie byli bardziej skłonni do oddania swoich narządów po obejrzeniu odcinka. Odcinek zdobył również jedną nagrodę i został nominowany do kolejnej nagrody.
Podsumowanie fabuły
Tej samej nocy, kiedy dr Amita Ramanujan ( Navi Rawat ) otrzymuje prestiżową nagrodę matematyczną , agenci specjalni FBI Don Eppes ( Rob Morrow ) i David Sinclair ( Alimi Ballard ) odpowiadają na wezwanie z hotelu i znajdują młodego Indianina. kobieta ( Noureen DeWulf ) kuli się w zakrwawionej piwnicy. Po powrocie do biura odmawia rozmowy z kimkolwiek, dopóki Amita, zastanawiając się, dlaczego kobieta tam była, nie prosi o spotkanie z kobietą. Następnie kobieta mówi Amicie, że ma na imię Santi i że ona i jej siostra Prita (Azita Ghanizada) przybyły do Stanów Zjednoczonych z Chennai w Indiach jako turyści organowi, sprzedając swoje nerki na czarnym rynku, aby zarobić pieniądze dla swoich rodzin . Dr Charlie Eppes ( David Krumholtz ) i dr Larry Fleinhardt ( Peter MacNicol) ) ustalić czas śmierci innej ofiary na wcześniejszy dzień.
Podążając za wskazówkami dostawcy chleba (PJ Brown) i Departamentu Policji Los Angeles (LAPD), agentka specjalna FBI Megan Reeves ( Diane Farr ) udaje się do szpitala, aby sprawdzić, czy jest tam siostra Santiego. Dowiaduje się, że młoda Hinduska leżała w kostnicy od kilku dni, zmarła z powodu komplikacji związanych z usunięciem jednej z jej nerek. Kiedy Megan i Amita pokazują Santiemu zdjęcie zmarłej kobiety, Santi mówi im, że była ich przyjaciółką, Sonali, która była turystką organową. Santi mówi również kobietom, że zaginął inny przyjaciel, Jaya. Śledząc trop w sprawie karetki, Davida i agenta specjalnego FBI Colby Granger ( Dylan Bruno ) ściga karetkę, którą zauważył w szpitalu dostawca chleba. Karetka rozbija się, zabijając kierowcę. Charlie i Larry używają dziennika kierowcy, aby ustalić, czy kierowca karetki wrócił do szpitala poza godzinami pracy. czarnorynkowymi przeszczepami organów stał lekarz .
Charlie, Amita i Larry używają krwi Santiego (zapewniającej znajome dopasowanie do typu ludzkiego antygenu leukocytów (HLA) Prity) oraz bazy danych pasujących narządów, aby znaleźć osobę, która najprawdopodobniej otrzyma narządy Prity. Po znalezieniu powiązania z biorcą, który zapłacił za narządy Prity na czarnym rynku, Don i zespół śledzą Pritę i lekarza do innego hotelu, gdzie ratują Pritę tuż przed rozpoczęciem operacji przez lekarza. Siostry ponownie się spotykają. Amita postanawia przeznaczyć pieniądze z nagrody na sfinansowanie edukacji sióstr i wyjazd z babcią do Indii, ponieważ sprawa zainspirowała ją do poznania swojego dziedzictwa. Don i Charlie zostają dawcami organów. Podczas sprawy Don dowiaduje się, że ojciec jego i Charliego Alan Eppes ( Judd Hirsch ) miał przyjaciela, który potrzebował przeszczepu i nie mógł znaleźć partnera. Historia Alana o jego przyjacielu inspiruje Dona do podjęcia decyzji o zostaniu dawcą organów. Podczas dyskusji na temat zapotrzebowania na dawców narządów przy stole, Charlie postanawia również zostać dawcą narządów.
Pochodzenie
Artykuł w Christian Science Monitor zainspirował pisarza serii Numb3rs, J. Davida Hardena, do napisania odcinka o turystach organowych. Harden skontaktował się z programem Hollywood, Health & Society, aby dowiedzieć się więcej o potrzebie dawstwa narządów i procesie dopasowywania narządów. Początkowo napotkał opór wobec pomysłu fabuły o dawstwie narządów ze względu na medycznego , że dezinformacja na temat przeszczepów narządów może prowadzić do zwiększonego społecznego oporu wobec dawstwa narządów.
algorytm Dorry Segev i Summer Gentry do dopasowywania dawców i biorców przeszczepów. Opracowując swój algorytm, Gentry, matematyk stosowany z Akademii Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych , oraz Segev, chirurg transplantolog z Uniwersytetu Johnsa Hopkinsa , szukali ulepszenia w stosunku do algorytmu Top Trading Cycles and Chains (TTCC), algorytmu opracowanego przez ekonomistów Alvina Rotha , Tayfuna Sonmeza , a Utku Unver dopasowywał biorców nerek do żywych dawców narządów, którzy mają inną grupę krwi niż biorcy. TTCC wykorzystano do jak najlepszego dopasowania podczas wymiany narządów, procesu, w którym biorca przeszczepu i dawcy narządów wymieniali się zdrowymi narządami. Aby zmniejszyć ryzyko odrzucenia narządu, algorytm TTCC wymagał dużej liczby dawców narządów i biorców przeszczepów. Duża liczba osób wymagana przez algorytm była nierealna. Używając zmodyfikowanej wersji złożoności obliczeniowej Jacka Edmondsa Gentry i Segev odkryli, że ich algorytm może zostać wykorzystany do stworzenia krajowego rejestru dawców narządów.
Przyjęcie
Pierwszy wyemitowany w Stanach Zjednoczonych 27 stycznia 2006 r. Ponad 13,22 miliona ludzi obejrzało „Harvest” w CBS. Odcinek otrzymał mieszane recenzje. Odcinek spodobał się krytykom telewizyjnym. Cynthia Boris z DVD Verdict stwierdziła, że odcinek miał „miłe zwroty akcji”. W artykule podkreślającym powstanie realistycznych indyjsko-amerykańskich postaci w amerykańskiej telewizji Anil Padmanabhan, pisarz dla India Today , nazwał odcinek Rawata „najlepszą ekspozycją”. Opinie środowiska medycznego były bardziej zróżnicowane. Chociaż uznał wiadomość o dawstwie narządów za „pozytywną”, Kevin B. O'Reilly z MedNews Amerykańskiego Stowarzyszenia Medycznego nazwał „Harvest” „mieszanką”. Innym ekspertom medycznym nie podobała się fabuła dawstwa narządów na czarnym rynku w Stanach Zjednoczonych. Z drugiej strony Joyce Somsak z Health Resources and Services Administration stwierdziła, że „Harvest” było „naprawdę dobre”.
Epizod zainspirował kilka akademickich studiów przypadku. Pierwszym z nich było George Washington University School of Public Health and Health Services dotyczące wpływu scenarzystów telewizyjnych konsultujących się z lekarzami na temat fabuły odcinka telewizyjnego. Uczestnicy ankiety przeprowadzonej przez University of Southern California i Purdue University uważali, że istnieje czarny rynek narządów i że na miejsce osoby na liście priorytetów narządów mogą wpływać pieniądze lub sława. Oni, w wyniku „Harvest”, również byli bardziej skłonni zostać dawcami narządów lub rozważyć to. Drugie studium przypadku dotyczyło wpływu telewizji na dyskusję na temat dawstwa narządów. Uczestnicy internetowej ankiety Hollywood Health & Society byli również bardziej skłonni wierzyć w istnienie handlu narządami na czarnym rynku i częściej oddawali narządy po obejrzeniu „Harvest”. Częściej też dostrzegali znaczenie dawstwa narządów.
„Harvest” zdobył jedną nagrodę i był nominowany do drugiej. Zdobył nagrodę Norman Lear Center University of Southern California Annenberg School for Communication w kategorii dramatów w czasie największej oglądalności, wygrywając dwa odcinki Chirurdzy i jeden odcinek Bez śladu . Academy of Television Arts and Sciences nominowała pracę Jima Vickersa nad „Harvest” do nagrody Creative Arts Emmy za „Wybitną koordynację kaskaderską”, ale odcinek przegrał z odcinkiem Pierścień E.
Linki zewnętrzne