Amerykanie zjednoczeni na całe życie

Amerykanie zjednoczeni na całe życie

Skrót	AUL
Tworzenie	1971
Zamiar	Rzecznictwo na rzecz ograniczeń rządowych dotyczących opieki aborcyjnej
Lokalizacja	Waszyngton
Obsługiwany region	Stany Zjednoczone
Prezydent i CEO	Katarzyna Glenn Foster
Budżet	2,7 miliona dolarów
Strona internetowa	Amerykanie zjednoczeni na całe życie

Americans United for Life ( AUL ) jest amerykańską firmą prawniczą zajmującą się przeciwdziałaniem aborcji i grupą rzeczniczą z siedzibą w Waszyngtonie . Założona w 1971 roku grupa sprzeciwia się aborcji, eutanazji , wspomaganemu samobójstwu , badaniom nad embrionalnymi komórkami macierzystymi i niektórym metodom antykoncepcji. Organizacja prowadziła kampanie i była zaangażowana w działania sądowe mające na celu zapobieganie uchwalaniu i wdrażaniu ustawodawstwa zezwalającego na aborcję lub mogącego zwiększyć rozpowszechnienie aborcji, w tym z powodzeniem broniła Poprawki Hyde'a w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych.

Grupa miała wpływ na rozpowszechnianie tak zwanych przepisów „bicia serca” w wielu stanach amerykańskich.

Wczesna historia i misja

AUL została założona w Waszyngtonie w 1971 roku, dwa lata przed ogólnokrajową legalizacją aborcji po orzeczeniu Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie Roe v. Wade . Pierwszym przewodniczącym zarządu organizacji był minister unitarian , a następnie Hollis Professor of Divinity w Harvard Divinity School , George Huntston Williams . Początkowo grupa była zaangażowana w intelektualną debatę wokół aborcji, ale w 1975 roku założyciele przeorganizowali ją w organizację prawną. Jednym z pierwszych obszarów, na których skupiała się grupa, było budowanie sprawy mającej na celu przekonanie Sądu Najwyższego do unieważnienia orzeczenia z 1973 roku. W 1987 roku grupa nakreśliła swój plan obalenia Roe przeciwko Wade w książce zatytułowanej Aborcja i konstytucja: odwracanie Roe przeciwko Wade przez sądy . AUL został zainspirowany wysiłkami National Association for the Advancement of Coloured People w jego strategii wywierania wpływu na ustawodawstwo. Organizacja jest zarejestrowaną organizacją 501(c)(3) , organizacją edukacyjną i kancelarią prawną działającą w interesie publicznym, szczególnie zainteresowaną ustawodawstwem antyaborcyjnym . Obszary zainteresowania prawnego AUL obejmują aborcję, dzieciobójstwo , eutanazję , badania nad komórkami macierzystymi i klonowanie ludzi .

W pierwszej połowie lat 70. Eugene Diamond z AUL argumentował, że aborcja jest niebezpieczna dla zdrowia kobiet. Charles Rice, profesor Fordham Law School, który był aktywny w AUL, argumentował, że „gorączka antykoncepcji” zaraziła społeczeństwo amerykańskie. Na początku organizacja nie sprzeciwiała się wszelkim formom aborcji. Niektórzy członkowie organizacji opowiadali się również za prawem do środków antykoncepcyjnych. Kiedy organizacja nie zdecydowała się potępić wszystkich form aborcji, wielu członków odeszło i utworzyło Koalicję Stanów Zjednoczonych na rzecz Życia (USCL).

Lobbing i spory sądowe

AUL wspierała ustawy mające na celu ograniczenie rozpowszechnienia aborcji w Stanach Zjednoczonych, w tym ustawę o wsparciu kobiet w ciąży przedstawioną przez przedstawiciela Stanów Zjednoczonych Lincolna Davisa , która została wprowadzona w 2006 r. W 1980 r. AUL odegrała kluczową rolę w decyzji Harris v. McRae przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych, który podtrzymał poprawkę Hyde'a ograniczającą federalne finansowanie aborcji Medicaid tylko do przypadków zagrożenia życia (a od 1994 r. zwrot był niedostępny w wyniku Poprawki Hyde'a. Profesor Victor Rosenblum, członek zarządu AUL, prowadził sprawę przed Sądem Najwyższym, a Fundusz Obrony Prawnej AUL reprezentował głównego sponsora poprawki, kongresmana Henry'ego Hyde'a i innych.

Grupa była również zaangażowana w działania legislacyjne i sądowe na rzecz zapobiegania późnym aborcjom. W latach 1997-2000 AUL współpracował z prokuratorami generalnymi w całych Stanach Zjednoczonych nad dotyczącym aborcji przy porodzie częściowym . Grupa poparła uchwalenie w Wirginii przepisów zakazujących późnej aborcji. W 2006 roku organizacja poparła ustawę zaproponowaną w 21 stanach, której celem było nałożenie na lekarzy dokonujących aborcji późnego porodu informowania swoich pacjentek, że płód może odczuwać ból podczas zabiegu. Wiceprezes AUL Daniel McConchie stwierdził, że celem propozycji było „uczłowieczenie nienarodzonych”. W 2007 roku organizacja była zaangażowana w sprawę Sądu Najwyższego, w której pomogła utrzymać w mocy federalny zakaz aborcji z 2003 roku.

Ustawodawstwo modelowe

AUL co roku opracowuje modelowe prawodawstwo i udostępnia je w Internecie dla ustawodawców stanowych i innych osób zaangażowanych w proces polityczny. Modelowe prawodawstwo jest również zawarte w corocznym przewodniku organizacji Defending Life , który jest dostarczany ustawodawcom stanowym. Organizacja opracowała modelowe ustawodawstwo dla przepisów stanowych wymagających poinformowania rodzica lub lekarza przed przerwaniem ciąży nieletniej. Ponadto organizacja opracowała język przepisów stanowych, które wymagają od lekarzy informowania pacjentów o zagrożeniach dla zdrowia wynikających z aborcji. AUL opracowała również modelowe ustawodawstwo dla państw, które zakazuje wspomaganego samobójstwa, klonowania ludzi i określonych rodzajów badań nad komórkami macierzystymi, a także klauzulę opt-out dla państw sprzeciwiających się „mandatowi aborcji” w ustawie o ochronie pacjentów i przystępnej cenie opieki z 2009 roku .

W 2008 roku AUL opracował ustawę o ochronie kobiet w ciąży, modelową ustawę mającą na celu zapewnienie kobietom w ciąży większych praw do obrony przed atakiem fizycznym, zwłaszcza w odniesieniu do przemocy domowej. W 2011 r. Mother Jones , politycznie liberalny magazyn, opublikował raport na temat ustawy legislacyjnej Nebraski 232, ustawy opartej na ustawie o ochronie kobiet w ciąży, który był krytyczny zarówno wobec brzmienia ustawy, jak i kampanii AUL mającej na celu wprowadzenie ustawodawstwa. W raporcie stwierdzono, że sformułowanie ustawy zdecydowanie opowiada się za „uzasadnioną siłą”, w tym zabójstwem, wobec każdego, kto wykonywałby lub dążył do wykonania legalnej aborcji. Mother Jones również krytycznie odniosła się do podobnych ustaw, również częściowo opartych na modelowym ustawodawstwie AUL dotyczącym ustawy o ochronie kobiet w ciąży, które zostały wprowadzone w Południowej Dakocie i Iowa.

Inne sprawy

Aborcja w przypadku gwałtu

14 lipca 2022 r. przewodnicząca organizacji Catherine Glenn Foster oświadczyła podczas zeznań przed komisją sądownictwa Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych: „Jeśli 10-latka zaszła w ciążę w wyniku gwałtu i zagrażało to jej życiu, to nie jest to aborcja” najwyraźniej odnosi się do sprawy 27-letniego mężczyzny z Ohio, oskarżonego o zgwałcenie 10-letniej dziewczynki, która następnie udała się do Indiany, aby dokonać aborcji po uchyleniu przez Sąd Najwyższy sprawy Roe przeciwko Wade . Sarah Warbelow, dyrektor prawny Human Rights Campaign , odpowiedziała, że ​​uwagi Fostera były „bardzo istotną dezinformacją” i dodała: „Aborcja jest procedurą. Jest to procedura medyczna, której poddawane są osoby w różnych okolicznościach, w tym w przypadku napaści seksualnej lub gwałtu w przypadku 10-latka”.

Sprzeciw wobec RU-486, Elli i testowania płci

AUL sprzeciwił się stosowaniu niektórych leków, w tym środków antykoncepcyjnych, które mogą być użyte do wywołania aborcji, a także testom wykrywającym płeć we wczesnej ciąży. W 1995 roku grupa złożyła petycję do Amerykańskiej Agencji ds. Żywności i Leków (FDA), która zażądała od agencji zastosowania najsurowszych możliwych standardów podczas przeglądu leku używanego do wywoływania aborcji, RU-486 . Później, w 2009 i 2010 roku, organizacja sprzeciwiła się zatwierdzeniu przez FDA leku antykoncepcyjnego octan uliprystalu (znanego również pod marką ella). Argumentował, że pigułka powodowała aborcje i prowadził kampanię na rzecz FDA, aby nie zatwierdzała leku do użytku w USA. Grupa wyraziła również sprzeciw wobec zestawu do wykrywania płci we wczesnej ciąży o nazwie Baby Gender Mentor . Stwierdzono, że poznanie płci na tak wczesnym etapie może skłonić niektórych rodziców do przerwania ciąży, jeśli liczyli na dziecko płci przeciwnej niż wskazana przez test. AUL twierdzi, że niektórym kobietom rozczarowanym wynikiem testu byłoby łatwiej dokonać aborcji, gdyby otrzymały wyniki wcześniej.

Obamacare

Główny artykuł: Ustawa o przystępnej cenie opieki

AUL sprzeciwia się nakazowi antykoncepcji zawartemu w Obamacare . Podczas debaty w 2009 roku na temat propozycji prezydenta Baracka Obamy w zakresie opieki zdrowotnej, ówczesny prezes organizacji, Charmaine Yoest , spotkał się z przedstawicielami administracji Obamy, aby omówić „ochronę sumienia” i brak „wyraźnego języka zakazującego finansowania i pokrycia aborcji” w rachunku. AUL wystąpił później w opozycji do ustawy o ochronie pacjentów i przystępnej cenie opieki , a stowarzyszona z nią grupa legislacyjna rozpoczęła ukierunkowaną kampanię w okręgach kongresowych członków Izby, którzy poparli ustawę. W dwóch artykułach dla Wall Street Journal Yoest argumentował, że ustawa o opiece zdrowotnej pozwoliłaby na federalne finansowanie aborcji i nie chroni praw pracowników służby zdrowia do nie świadczenia usług aborcyjnych.

Nominacje do Sądu Najwyższego

Organizacja wyraziła sprzeciw wobec nominacji na sędziów Sądu Najwyższego sędziów popierających prawa do aborcji, w tym Ruth Bader Ginsburg i Stephena Breyera . W 2009 roku organizacja głośno sprzeciwiała się nominacji sędzi Soni Sotomayor , argumentując, że miała ona na koncie działalność proaborcyjną. AUL złożył zeznania przed Senacką Komisją Sądowniczą podczas przesłuchań w Kongresie, aby zdecydować, czy Sotomayor powinien zostać zatwierdzony, a także dla ówczesnej prokurator generalnej Eleny Kagan .

Kampanie internetowe

AUL stworzył kampanie internetowe, aby zaangażować Amerykanów w ruch antyaborcyjny . W 2008 roku organizacja stworzyła stronę internetową i internetową petycję w ramach kampanii przeciwko Freedom of Choice Act (FOCA). Do września 2011 roku petycję podpisało ponad 700 000 osób. Inne kampanie obejmowały „Wirtualny marsz dla życia” z udziałem około 85 000 osób, który zorganizowała dla członków społeczności antyaborcyjnej, którzy nie mogą podróżować do Waszyngtonu w 37. rocznicę orzeczenia Sądu Najwyższego w sprawie Roe przeciwko Wade . Wirtualny marsz miał na celu umożliwienie jednostkom udziału w protestach antyaborcyjnych bez konieczności podróżowania do Waszyngtonu, gdzie odbywał się coroczny „Marsz dla Życia”. Organizacja stworzyła również na Facebooku o nazwie „Support Tebow's Super Bowl Ad”, aby zwiększyć poparcie dla antyaborcyjnej reklamy telewizyjnej Tima Tebowa podczas Super Bowl .

Działania przeciwko Planned Parenthood

W 2011 roku organizacja AUL 501 (c) (4), AUL Action, utworzyła partnerstwo z innymi organizacjami, Expose Planned Parenthood, w celu prowadzenia kampanii na rzecz Kongresu Stanów Zjednoczonych w celu zakończenia federalnego finansowania Planned Parenthood . W artykule w The Washington Times doradca organizacji, Anna Franzonello, argumentowała, że ​​federalne finansowanie Planned Parenthood w rzeczywistości oznacza, że ​​amerykańscy podatnicy finansują procedury aborcyjne. Wyraziła również krytykę doradczej roli Planned Parenthood wobec rządu, zwłaszcza w odniesieniu do reformy służby zdrowia. Organizacja opublikowała 174-stronicowy raport na temat Planned Parenthood w lipcu 2011 r., oparty na badaniu trwającym 20 lat, szczegółowo opisującym domniemane nadużycia, w tym niewłaściwe wykorzystanie funduszy federalnych i złą opiekę nad pacjentem. Raport przyczynił się do podjęcia przez Komisję Izby Reprezentantów ds. Energii i Handlu decyzji o rozpoczęciu dochodzenia w sprawie Planned Parenthood pod przewodnictwem przedstawiciela Cliffa Stearnsa .

Finansowanie

W 2010 roku AUL otrzymał 45 000 dolarów od Centrum Ochrony Praw Pacjenta (CPPR). AUL Action otrzymało 599 000 dolarów od CPPR w 2010 roku, co stanowiło 39% ich budżetu.

Linki zewnętrzne

• Oficjalna strona internetowa