Antarktozaur
|
Antarktozaur Przedział czasowy: późna kreda ,
|
|
|---|---|
|
|
| Hipotetyczny diagram czaszki Antarctosaurus wichmannianus przedstawiający kości zilustrowane przez von Huene w 1929 r. Nie jest pewne, czy żuchwa i mózgoczaszka należą do tego samego osobnika lub nawet tego samego rodzaju. | |
| Klasyfikacja naukowa | |
| Królestwo: | Animalia |
| Gromada: | struny |
| Klad : | Dinozaury |
| Klad : | Saurischia |
| Klad : | † Zauropodomorfy |
| Klad : | † Zauropody |
| Klad : | † Makronaria |
| Klad : | † Tytanozaury |
| Klad : | † Litostrocja |
| Klad : | † Kolosauria |
| Rodzaj: |
† Antarktozaur von Huene , 1929 |
| Gatunek | |
Antarctosaurus ( / rodzaj æ n ˌ t ɑːr k t oʊ s ɔːr ə s / ; co oznacza „południowa jaszczurka”) to tytanozaura dinozaura zauropoda z późnej kredy na terenach dzisiejszej Ameryki Południowej . Typowy gatunek , Antarctosaurus wichmannianus , oraz drugi gatunek, Antarctosaurus giganteus, zostały opisane przez płodnego niemieckiego paleontologa Friedricha von Huene w 1929 roku. rodzaj .
Gatunek typowy, A. wichmannianus , jest kontrowersyjny, ponieważ nie ma pewności, czy wszystkie opisane szczątki należą do tego samego osobnika, a nawet rodzaju . Drugi gatunek , A. giganteus, jest uważany za wątpliwy, ale fragmentaryczne szczątki reprezentują jednego z największych znanych dinozaurów.
Odkrycie i gatunek
Szczątki tego dinozaura zostały po raz pierwszy wspomniane w druku w 1916 roku, chociaż nie zostały one w pełni opisane i nazwane aż do monografii z 1929 roku, napisanej przez paleontologa Friedricha von Huene . Antarctosaurus nie odnosi się do kontynentu Antarktydy , ponieważ po raz pierwszy został znaleziony w Argentynie , chociaż ma to samo pochodzenie, od greckich słów αντι-, anti- oznaczających „naprzeciwko”, αρκτός, arktos oznaczającego „północ” i σαυρος , sauros oznacza „jaszczurkę”. Nazwa rodzajowa odnosi się do gadziego charakteru zwierzęcia i jego położenia geograficznego na południowym kontynencie.
Antarctosaurus wichmannianus to gatunek typowy z rodzaju, nazwany w 1929 roku na cześć odkrywcy jego szczątków w 1912 roku, geologa Ricardo Wichmanna. Von Huene użył nazwy A. wichmannianus do opisania dużego zespołu kości, które uważa się za pochodzące z formacji Anacleto w prowincji Río Negro w Argentynie , która prawdopodobnie pochodzi z wczesnego kampanu . Dwie dodatkowe kości kończyn, znalezione w prowincji Chubut w 1924 r., zostały również wymienione przez von Huene w 1929 r. jako A. wichmannianus . Późniejsze badania podają jednak w wątpliwość ich powiązanie z gatunkiem.
Von Huene nazwał również fragmentaryczny drugi gatunek Antarctosaurus , który wstępnie nazwał por. Antarctosaurus giganteus ze względu na swoje ogromne rozmiary. Skamieniałości te zostały znalezione w prowincji Neuquén w Argentynie, z formacji Plottier , która pochodzi z etapów koniacko - santońskich późnej kredy. Plottier, podobnie jak młodszy Anacleto, jest członkiem grupy Neuquén .
Znanych jest bardzo niewiele szczątków tego gatunku i przez niektórych jest on uważany za nomen dubium . Inni badacze uważają A. giganteus za prawdopodobnie ważny gatunek, ale prawdopodobnie należący do nowego rodzaju. W 1969 roku Leigh Van Valen uznał A. wichmannianus i A. giganteus za stadia rozwojowe tego samego gatunku i opowiedział się za nazwą A. giganteus. Pomysł ten jest problematyczny, ponieważ A. wichmannianus został wymieniony wcześniej w tej samej pracy i jest znany z większej ilości materiałów, dlatego powinien mieć pierwszeństwo przed A. giganteus . Te dwa gatunki również nie pochodzą z tej samej formacji geologicznej , co sugeruje, że nie należały do tego samego okresu.
W 1933 roku Von Huene i Charles Matley opisali inny gatunek, Antarctosaurus septentrionalis , co oznacza „północny”. Szczątki znaleziono w formacji Lameta w stanie Madhya Pradesh w Indiach . Gatunek ten zachowuje ważne informacje anatomiczne, ale od tego czasu został przypisany do własnego rodzaju w 1994 roku; Jainozaur .
Antarctosaurus jaxarticus z Kazachstanu znany jest z pojedynczej kości udowej . Został nazwany przez radzieckiego paleontologa Anatolija Riabinina w 1938 roku i był pierwszym gatunkiem zauropoda z Kazachstanu. Doniesiono o nim z pewnego miejsca na pustyni Kyzylkum , ale dokładna lokalizacja nie jest znana. Mógł pochodzić z formacji Syuksyuk (pierwotnie opisanej jako Dabrazinskaya Svita ), która pochodzi z okresu santonu późnej kredy. Inni badacze uznali to za Titanosauridae incertae sedis , za nomen dubium lub za nomen nudum .
formacji Adamantina (pierwotnie opisanej jako formacja Bauru ; opisywano również jako formacja São José do Rio Preto) w północnym basenie Paraná w Brazylii , znaleziono dwie fragmentaryczne kości kończyn i częściowy kręg . Szczątki zostały opisane przez ich odkrywców Fahada Moysésa Arida i Luiza Dino Vizotto w 1971 roku jako A. brasiliensis . Inni badacze uznali ten gatunek za nomen dubium lub nieokreślonego tytanozaura.
Opis
Opisanie antarktozaura jest problematyczne, ponieważ gatunek typowy składa się z elementów, które mają wątpliwy związek, a żaden z opisanych gatunków nie jest znany z kompletnych szczątków, co spowodowało niejasną taksonomię rodzaju. Spośród czterech dodatkowych gatunków przypisywanych Antarctosaurus na przestrzeni lat, trzy uznano za wątpliwe, a „Antarctosaurus” septentrionalis otrzymał własny rodzaj, Jainosaurus .
Opisane szczątki należą do zauropodów , najprawdopodobniej tytanozaurów, grupy czworonożnych roślinożerców o dużych ciałach , zwykle posiadających długą szyję i ogon, z małą głową.
antarktozaur wichmannianus
Zbiór szczątków kopalnych, który stał się znany jako A. wichmannianus , otrzymał numer okazu MACN 6904. Znany materiał zawiera kilka fragmentów czaszki , w tym mózgoczaszkę i niekompletną żuchwę (żuchwa), kręg szyjny (szyjny) , kość ogonową ( ogona), fragmenty żeber i liczne kości kończyn, w tym kość udową o wysokości 1,39 metra. Żadna z pojedynczych skamieniałości nie została uznana za holotypowy , więc MACN 6904 jest uważany za zbiór syntypów . Całkowitą długość A. wichmannianus oszacowano na około 17 metrów (56 stóp).
Dodatkowa kość udowa i piszczelowa zostały również przekazane przez von Huene A. wichmannianus ; kość udowa, FMNH P13019, ma ponad 1,85 metra (6,1 stopy) wysokości. W jednym badaniu wymiary tej kości udowej wykorzystano w analizie regresji do oszacowania masy A. wichmannianus na około 34 tony metryczne (37 ton amerykańskich). Skierowanie dodatkowej kości udowej i piszczeli zostało zakwestionowane przez późniejszych badaczy. W 2003 roku Jaime Eduardo Powell wstępnie odesłał ich do por. Argyrosaurus , aw 2012 roku Philip Mannion i Alejandro Otero uznali go za nieokreślonego tytanozaura.
Niekompletna żuchwa przypisywana A. wichmannianus jest kwadratowa z przodu, a każda kość zębowa ma kształt litery „L”. Zęby były ograniczone do przedniej części dolnej szczęki i były małe i smukłe. Kwadratowe szczęki sugerują wyspecjalizowane nawyki żywieniowe, takie jak żerowanie w pobliżu płaszczyzny powierzchni, jak niska roślinność na ziemi lub rośliny pływające w wodzie.
Kości te były w większości niezwiązane ze sobą, ale rozproszone po całej formacji. W rezultacie wielu naukowców uważa, że nie wszystkie mogą należeć do tego samego rodzaju zwierząt. W szczególności często sugerowano, że bardzo kwadratowa dolna szczęka należy do rebbachizaura , podobnego do nigerzaura . Jednak szczęka Bonitasaura , opisana w 2004 roku , ma podobny ogólny kształt i jest wyraźnie powiązana ze szczątkami szkieletu tytanozaura, co wskazuje, że dolna szczęka może jednak należeć do A. wichmannianus . W 2013 i 2018 roku opisano odpowiednio Brasilotitan i Baalsaurus , które również posiadały kwadratowe szczęki. Zauważono, że Brazilotitan, Bonitasaura, Antarctosaurus i inne tytanozaury wykazują trzy zęby na zębodoł (zębodół), podczas gdy rebbachisaurid Nigersaurus ma do siedmiu zębów. Brazilotitan i Baalsaurus zostały opisane jako tytanozaury, blisko spokrewnione z A. wichmannianus.
Tylna część czaszki i pozostała część szkieletu są zwykle uważane przez badaczy za tytanozaury, chociaż niekoniecznie należą do tego samego typu tytanozaurów. W 2005 roku Jeffrey Wilson uznał, że mózgoczaszka odnosi się do Nemegtosauridae , ale zauważył, że inne szczątki czaszki wymagają dalszych badań. W badaniu opublikowanym w 2012 roku przez Arianę Paulinę Carabajal, tomografia komputerowa zeskanowała puszkę mózgową A. wichmannianus , która ujawniła kompletny endocast mózgu i struktury ucha wewnętrznego . Endocast mózgu i ucho wewnętrzne mają kilka wspólnych cech z innymi tytanozaurami, takimi jak krótkie drogi węchowe i opuszki węchowe , które są rzutowane poziomo.
Powell porównał szerokość czaszki z długością kości kończyn obu A. wichmannianus i Saltasaurus ; doprowadziło go to do wniosku, że czaszka A. wichmannianus była proporcjonalnie mała, co może sugerować, że elementy czaszki i kończyn mogły należeć do różnych osobników lub różnych taksonów . Zauważył jednak, że porównanie było potencjalnie mylące, ponieważ ogólna anatomia Saltasaurus jest krótsza i grubsza, co może ułatwić większą czaszkę.
A. wichmannianus dwie kości stępu (kostek) , które opisał jako astragalus i calcanium . Powell zasugerował, że możliwe jest, że calcanium opisane przez von Huene jest w rzeczywistości tragankiem mniejszego osobnika. Zauważył również, że astragalus wydaje się zbyt mały, aby należeć do tego samego osobnika co piszczel, ponieważ ma tylko około połowy szerokości.
Von Huene opisał kręg ogonowy , który został znaleziony blisko materiału czaszki. Ten kręg był pierwszym kręgiem ogonowym, należącym do nasady ogona tuż za kością krzyżową ( kręgi przyczepione do biodra). Kręg ma obustronnie wypukłe centrum , cechę wspólną dla innych tytanozaurów. Von Huene zauważył, że pierwszy ogon mógł prawdopodobnie należeć do Laplatazaura .
Z wyjątkiem niekompletnego kręgu szyjnego i wątpliwego pierwszego kręgu ogonowego, nie ma kręgów łączących czaszkę z materiałem kończyny. Brakuje dokumentacji terenowej, która pomogłaby skierować cały materiał do jednej osoby. Powell uważał za prawdopodobne, że von Huene prawidłowo przypisał materiał A. wichmannianus , argumentując, że von Huene byłby w stanie komunikować się z odkrywcami i miałby dostęp do zdjęć miejsca odkrycia.
„Antarktozaur” giganteus
.jpg)
Typowy okaz A. giganteus, MLP 26-316, obejmuje lewą i prawą kość udową, częściową lewą i prawą kość łonową, dalszy koniec uszkodzonej kości piszczelowej, liczne fragmenty żebra i dalszych kręgów ogonowych oraz sześć dużych i niezidentyfikowanych kości. Dwie gigantyczne kości udowe mierzą 2,35 metra (7,7 stopy) długości i należą do największych ze wszystkich znanych zauropodów. Mimo że kości udowe są duże, mają również nieco smukłą konstrukcję.
Rekonstrukcji A. giganteus , opublikowanej w 1956 roku przez Carlosa Rusconiego, nadano długość około 30 metrów (98 stóp). W 1969 van Valen uznał go za podobny pod względem wielkości do Giraffatitan brancai (wówczas zwanego Brachiosaurus brancai ). Opierając się na wcześniejszym oszacowaniu masy G. brancai dokonanym przez Edwina Harrisa Colberta w 1962 r., Van Valen podał A. giganteus szacunkową masę około 80 ton metrycznych (88 ton amerykańskich). W 1994 roku Gregory S. Paul oszacował wagę zarówno A. giganteus, jak i Argentinosaurus na od 80 do 100 ton metrycznych (88 do 110 ton amerykańskich) i długość od 30 do 35 metrów (98 do 115 stóp). Ekstrapolując z parametrów kości udowej, badanie przeprowadzone w 2004 roku przez Gerardo Mazzettę i współpracowników oszacowało masę A. giganteus na około 69 ton metrycznych (76 ton amerykańskich); nieco mniejszy niż Argentinosaurus , który w tym samym badaniu oszacowano na prawie 73 tony metryczne (80 ton amerykańskich). To uczyniłoby A. giganteus jednym z najcięższych znanych zwierząt lądowych. W 2006 roku Kenneth Carpenter użył jako przewodnika Saltasaurusa o stosunkowo krótkiej szyi i oszacował jego długość na 23 metry (75 stóp). W dodatku do encyklopedii Thomas Holtz podał długość 33 metrów i szacunkową wagę odpowiadającą wadze dziewięciu słoni, czyli około 33 do 65 ton metrycznych (36 do 72 ton amerykańskich), zakładając od 3,6 do 7,3 ton metrycznych (4 do 8 ton amerykańskich) ton) na słonia.
W 2016 roku, używając równań szacujących masę ciała na podstawie obwodu kości ramiennej i kości udowej zwierząt czworonożnych, oszacowano, że wynosi ona 39,5 ton metrycznych (43,5 ton amerykańskich). W 2019 roku Gregory S. Paul oszacował masę A. giganteus w zakresie od 45 do 55 ton metrycznych (50 do 61 ton amerykańskich), na podstawie nowszych rekonstrukcji tytanozaurów. W 2020 roku Molina-Pérez i Larramendi oszacowali jego długość na 30,5 metra (100 stóp), a wagę podobną do szacunków Paula na 45 ton metrycznych (50 ton amerykańskich). Ze względu na niekompletność szczątków wszelkie szacunki wielkości są obarczone dużym błędem.
„Antarctosaurus” jaxarticus i „Antarctosaurus” brasiliensis
„Antarctosaurus” jaxarticus i „Antarctosaurus” brasiliensis są znane z bardzo fragmentarycznych szczątków.
„Antarctosaurus” jaxarticus jest znany z pojedynczej kości udowej, która została krótko opisana jako przypominająca kość udową przypisywaną dżinozaurowi (wówczas zwanemu „Antarctosaurus” septentrionalis). Paleontolog Teresa Maryańska zauważyła, że chociaż A. jaxarticus został nazwany, to nie został odpowiednio opisany ani zdiagnozowany. Kość udowa prawdopodobnie należy do kladu tytanozaurów Lithostrotia .
Typowy okaz „Antarctosaurus” brasiliensis jest znany tylko z trzech fragmentarycznych kości z natury tytanozaurów; częściowa lewa kość udowa GP-RD-2, częściowa prawa kość ramienna GP-RD-3 i niekompletny kręg grzbietowy (kręgosłup) GP-RD-4. Kość udowa ma zachowane 1,15 m (3,8 stopy) i została oszacowana na 1,55 m (5,1 stopy), gdyby została ukończona. Kość ramienna ma zachowane 65 centymetrów (2,13 stopy) i szacuje się, że ukończono ją na 95 centymetrów (3,12 stopy). Centrum kręgu grzbietowego ma 17 centymetrów (6,7 cala) długości.
Klasyfikacja
Antarktozaur został uwzględniony w kilku analizach filogenetycznych, dodany jedynie do matrycy Philipa Manniona i in. w 2019 roku Został zakodowany wraz z Vahiny , Jainosaurus , Normanniasaurus i dodatkowymi nie-tytanozaurami. Antarktozaur umieszczony jako takson siostrzany kladu Vahiny i Jainosaurus , konsekwentnie blisko taksonów kladu Lognkosauria .
| tytanozaury |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Linki zewnętrzne
- Post na liście mailingowej dinozaurów zarchiwizowanej 5 listopada 2020 r. w Wayback Machine z wyszczególnieniem różnych gatunków antarktozaurów i przypisanych im szczątków.
- Wpis na blogu szczegółowo opisujący problematyczny A.wichmannianus.
- Wpis na blogu szczegółowo opisujący gatunki, które zostały określone jako Antarctosaurus .
- Wpis na blogu omawiający materiał Antarctosaurus wichmannianus i przedstawiający rekonstrukcję czaszki
- Formacja Adamantina
- Formacja Anacleto
- Koniackie życie
- Kontrowersyjne taksony dinozaurów
- Argentyna okresu kredy
- Kredowy Urugwaj
- Taksony kopalne opisane w 1929 roku
- Skamieliny z Argentyny
- Skamieliny Urugwaju
- Późnokredowe dinozaury Ameryki Południowej
- litostrotiany
- Dorzecze Parany
- Santońskie życie
- Taksony nazwane przez Friedricha von Huene