Chappell & Co Ltd przeciwko Nestle Co Ltd

Chappell & Co Ltd przeciwko Nestle Co Ltd
Sąd Izba Lordów
Pełna nazwa sprawy CHAPPELL AND COMPANY LIMITED i inne przeciwko NESTLE COMPANY LIMITED i inne
Zdecydowany 18 czerwca 1959
cytaty [1960] AC 87
Transkrypcja (e) UKHL 1
Opinie na temat członkostwa w
Lord Somervell
Court
Sędziowie posiedzą Wicehrabia Simonds , Lord Reid , Lord Tucker , Lord Keith z Avonholm , Lord Somervell z Harrow
Słowa kluczowe
Rozpatrzenie , adekwatność, prawa autorskie

Chappell & Co Ltd przeciwko Nestle Co Ltd [1959] UKHL 1 to ważna angielska sprawa dotycząca prawa umów , w której Izba Lordów potwierdziła tradycyjną doktrynę, że uwzględnienie musi być wystarczające, ale nie musi być odpowiednie.

Fakty

Chappell & Co. posiadał prawa autorskie do „Rockin' Shoes” (autorstwa The King Brothers ). Nestle rozdawało nagrania osobom, które przysłały trzy opakowania po tabliczkach czekolady 6d oraz 1s 6d. Ustawa o prawach autorskich z 1956 r. s. 8 stanowiła, że ​​właścicielom praw autorskich należy uiścić opłatę licencyjną w wysokości 6,25% od „zwykłej ceny sprzedaży detalicznej”. Nestle powiedział, że 1s 6d to zwykła cena sprzedaży detalicznej, ale Chappell & Co argumentował, że powinno to być więcej i wystąpił o nakaz sądowy za naruszenie CA 1956 s 8. W ten sposób powstało pytanie, czy opakowania stanowiły częściowe wynagrodzenie za zapisy . Sędzia Upjohn wydał nakaz, Sąd Apelacyjny (Lords Justices Jenkins i Ormerod; Lord Justice Romer wyrazili sprzeciw) uchylił jego decyzję, a Chappell & Co złożyła apelację.

Zobacz też

  • Bret przeciwko JS (1600) Cro Eliz 756, miłość i przywiązanie nie są dobre
  • Evans v Llewellin (1787) 1 Cox CC 333, udział w sprzedaży majątku odłożony ze względu na bardzo niską cenę
  • Thomas v Thomas (1842) 2 QB 851, musi być dostateczna uwaga „w oczach prawa”
  • Shadwell przeciwko Shadwell [1860] EWHC CP J88 , wykonanie wcześniej istniejącego obowiązku wobec osoby trzeciej, która nadal jest godna uwagi, lub że prośba o wykonanie już podjętej czynności może być dorozumiana
  • Fry v Lane (1888) 40 ChD 312, zasugerował, że nieodpowiednie uwzględnienie nie ma znaczenia
  • In re Wragg Ltd [1897] 1 Ch 796, sprawa z zakresu prawa spółek, w której Sąd Apelacyjny odmówił zakwestionowania transakcji sprzedaży udziałów, która rzekomo miała zaniżoną wartość
  • Batsakis v. Demotsis , 226 SW2d 673 (1949), sprawa amerykańska, w której sąd uznał, że kilka drachm było dobrym wynagrodzeniem
  • PS Atiyah , „Kontrakt i uczciwa wymiana” w esejach o kontrakcie (1986)

Notatki

Linki zewnętrzne